etiquetas: pkk, ataque terrorista, ankara, conflicto turco kurdo

» noticia original (www.zeit.de)

etiquetas: turquía, pkk, atentado en tusas, conflicto turco kurdo, siria, iraq

» noticia original (www.aljazeera.com)

etiquetas: chipre, división, conflicto greco-turco, historia

» noticia original (www.bbc.com)

Pese a no estar prohibidas las relaciones homosexuales en Turquía, el presidente Erdogan evita consecutivamente todos los años que se produzcan las concentraciones y manifestación en favor de los derechos LGBTI+.

etiquetas: gobierno turco, prohibición, marcha del orgullo, lgbtqi+

» noticia original (www.publico.es)

etiquetas: protección de datos, filtración, investigación, psoe, cabeza de turco

» noticia original (www.libertaddigital.com)

etiquetas: ejército turco, ataques aéreos, militantes kurdos, seguridad fronteriza

» noticia original (actualidad.rt.com)

El estado de salud de Hasan Bitmez, miembro del partido islamista Saadet, es grave. Actualmente, permanece en una unidad de cuidados intensivos.

etiquetas: diputado turco, ataque cardíaco, israel, conflicto palestino-israelí

» noticia original (esrt.site)

La odontología practicada en Turquía se ha convertido en un enorme negocio, desde el renacimiento de Love Island, Turquía ha visto un gran aumento de los pacientes que vienen a ver a su dentista y conseguir un nuevo conjunto de dientes... turcos. Dientes blancos y brillantes que son todo lo perfectos que se puede ser, pero están causando un costo serio, y no en términos de precio. Los dientes de Turqía están de moda gracias a influencers y famosos, y mires donde mires hay una dentadura increíblemente blanca mirándote, pero debajo hay lo que los dentistas llaman muñones, y los dentistas del Reino Unido están advirtiendo de las graves consecuencias, pero ¿alguien está escuchando? Vea la historia de Amanda, la de Katie Price y otras historias de terror, vea lo que por los pacientes están pasando para conseguir la sonrisa de Hollywood.

etiquetas: diente, dentista, turco

» noticia original (yewtu.be)

“El estado fascista de Turquía está usando la carta de la OTAN contra el pueblo kurdo. Está usando su derecho a vetar la adhesión de Suecia y Finlandia para que no se levanten objeciones contra el uso de armas químicas. Este es el primer objetivo de la acción de Turquía; el segundo objetivo es el levantamiento del embargo de armas. Se trata esencialmente de lograr que se cumplan ambas demandas".

etiquetas: armas químicas, turco, kurdistan

» noticia original (anfespanol.com)

A pesar del embargo decretado por Naciones Unidas sobre el país, aviones de las fuerzas aéreas de Turquía transportan regularmente material bélico al conflicto libio con el apoyo logístico de empresas española y europeas.

etiquetas: ejército turco, libia

» noticia original (www.eulixe.com)

El Tratado Secreto firmado con Alemania el 2 de Agosto de 1914, técnicamente obligaba a Turquía a entrar en guerra contra Rusia, y a su participación en la I Guerra Mundial. Sin embargo, el Imperio Otomano anunció el día 3 su neutralidad.

Enver Pasha, hombre fuerte del gobierno, sabía que no existía belicosidad entre sus súbditos -cansados de décadas de derrotas militares- y quería esperar el momento indicado para entrar en guerra, mientras sacaba beneficios de su neutralidad. Pero, en todo caso, consideraba que la alianza turca con los Imperios Centrales ofrecía una inmejorable ocasión de ahuyentar para siempre el peligro ruso y quebrantar los Imperios británico y francés.

La incautación de dos acorazados turcos por los británicos¹ fue aprovechado por Enver para generar una corriente de opinión decisiva en su gobierno, y en el país, a favor de Alemania². En Agosto impulsó una campaña de propaganda, presentando a los ingleses como piratas y al Kaiser como Hadji Wilhelm³, mientras celebraba las primeras victorias alemanas, y se publicaban horrores del futuro de los Creyentes si Rusia y sus aliados ganaban la guerra.

Mientras, los turcos se aprovechaban de la ansiedad que mostraban los alemanes porque entrasen en guerra. El 6 de Agosto, los diplomáticos alemanes aceptaban una serie de demandas que habían quedado aparcadas en el Tratado del 2 de Agosto⁴.

Los alemanes tenían otro motivo para ceder a las demandas turcas. Al inicio de la guerra, dos magníficos cruceros alemanes, el Goeben y el más pequeño Breslau, habían quedado atrapados en el Mediterráneo, a merced de las flotas inglesa y francesa, que sumaban 11 cruceros y 14 destructores.

La única opción para los alemanes fue la huida hacia los Dardanelos. En virtud de la Convención de Londres de 1841⁵, los Estrechos Turcos (Dardanelos y Bósforo) debían quedar cerrados para cualquier buque de guerra que no fuera turco. Por lo tanto, los barcos alemanes estaban casi condenados.

Los turcos exigieron, a cambio de abrir sus aguas territoriales a los cruceros, la aceptación de las demandas antes denegadas; los alemanes las aceptaron el día 6 (siempre pensando en que, al final, Turquía entraría en la guerra a su lado). Y el 10 de Agosto, los cruceros llegaron a Estambul.

Pero, oficialmente, Turquía seguía siendo neutral, y la Convención de La Haya de 1907 le obligaba a expulsar de sus aguas a los barcos de países en guerra en 24 horas; o a internarlos, con su tripulación, hasta el fin de la guerra. Para sacar más provecho, el gobierno turco propuso al embajador alemán Wangenheim la compra ficticia de los barcos –sin pagar por ellos- de manera que pasarían a propiedad turca, y por tanto de un país oficialmente neutral.

Los alemanes no estaban para nada de acuerdo, por supuesto. Sin embargo, el día 11 de Agosto los turcos anunciaron públicamente la compra de los barcos por 80 millones de marcos (que no pagaron).

Por engañados que se sintieran los alemanes, no pudieron hacer otra cosa que poner a mal tiempo, buena cara (la alternativa era perder los barcos y que Turquía siguiera en su neutralidad) y el 16 de Agosto entregaron oficialmente los barcos (con sus tripulaciones) a los turcos, que los renombraron Yavûz Sultân Selîm y Medilli.⁶

Los británicos y franceses, por su parte, se quedaron a dos velas: no conocían el Tratado Secreto y confiaban –hasta cierto punto- en la neutralidad turca. Cuando vieron que los turcos les habían escamoteado los dos cruceros que eran presa fácil para su superioridad naval, montaron en cólera y los almirantes Lapeyrère (francés), Milne y Troubridge (ingleses) fueron cesados y juzgados por incompetencia.

En Turquía, la “compra” de los barcos fue vista por la opinión pública como compensatoria de los acorazados confiscados por los británicos, y aumentó la popularidad del gobierno y de la alianza con Alemania.

Pero no acabaron aquí las tribulaciones alemanas. El 30 de septiembre el gobierno turco declaraba estar dispuesto a entrar en guerra, con la condición de que Alemania le hiciese un préstamo de 5 millones de libras turcas (£T). Los alemanes se mostraron de acuerdo... después de que Turquía entrase en la guerra. Hasta entonces, ofreció sólo 250000 £T.

Para Enver y su Gobierno, no era suficiente. Se produjo un regateo y, al final, Alemania adelantó dos millones £T -a cambio, una flota turca (los dos barcos "comprados" a Alemania y algunos torpedos) atacaría a la rusa en Odessa y Sebastopol- más otros 3 millones tras la entrada en guerra.

El ataque se realizó el 29 de Octubre, sin previa declaración de guerra, para así provocar una respuesta rusa y dejar sin argumentos a quien, en el gobierno turco, era aún reticente a entrar en guerra.

Finalmente, el día 1 de Noviembre Rusia declaró la guerra. Turquía estaba en guerra.

etiquetas: primera guerra mundial, imperio turco, imperio inglés

» noticia original ()

En 1908, el partido de los Jóvenes Turcos (CUP)¹ exigió al Sultán Abdul Hamid II la restauración de la Constitución de 1876, bajo la amenaza de sublevación militar. El Sultán cedió, pero a inicios de 1909 intentó apartarlos del poder. El CUP reaccionó deponiendo al Sultán y sustituyéndolo por Mehmed V.

Pese a su programa de reformas y de restauración del poder del Imperio, Turquía sufrió espantosas derrotas contra Italia (1912) y en la Primera Guerra Balcánica (1913), y perdió Libia y casi todas las posesiones europeas.

En Enero de 1913 el poder ejecutivo –bajo el poder nominal del Sultán- fue asumido por un Triunvirato conocido como “Los Tres Pashas”². Inicialmente, sus medidas de firmeza parecieron dar resultado con la victoria frente a Bulgaria en la Segunda Guerra Balcánica³ y, en Política Interior, implantaron un régimen de extremada crueldad frente a nacionalismos y opositores ⁴.

Pese a lo que dicen los historiadores musulmanes, árabes cristianos, y occidentales “antiimperialistas”, la entrada de Turquía en la guerra no fue por un engaño malicioso de la Alemania del Kaiser, combinado con hostilidad de los aliados, junto con el “comprensible rechazo” turco hacia la voracidad francobritánica.⁵ La auténtica razón fue la incapacidad del Imperio Otomano para resistir los nacionalismos⁶ griego, serbio, rumano, etc, junto con el deseo turco de resarcirse de las pérdidas territoriales sufridas en los 150 años anteriores.

En realidad, los turcos se encontraron en 1914 en la situación de la novia cortejada por los dos ricos del pueblo. Aunque su fuerza militar estaba debilitada (por la corrupción y la anquilosis de su Ejército) no era despreciable; y la localización estratégica, como puente entre Asia, Europa y África, hacían su entrada en la guerra –o al menos su neutralidad- importante para ambos bloques.

Recordemos que, desde finales del siglo XIX, el Imperio Otomano y el Alemán habían estrechado lazos políticos y económicos, que se vieron reforzados cuando, tras las derrotas de 1912 y 1913, el Gobierno turco solicitó el envío de una misión militar alemana para reorganizar las Fuerzas Armadas. En el verano de 1914 contaba ya con setenta especialistas, al mando del general Otto Liman von Sanders. Por lo tanto, cuando estalló la guerra, Turquía parecía estar más del lado de Alemania; tanto por sus previas relaciones, como por su temor al expansionismo ruso.

Pocos días después del asesinato de Sarajevo, Enver Pasha (verdadero hombre fuerte del Gabinete Turco) inició contactos con los alemanes para concertar una alianza militar. Parte de esta correspondencia (del 10 al 27 de Julio) fue interceptada por los británicos, y se encendieron las alarmas entre los ingleses; que intentaron garantizar, al menos, la neutralidad turca.

Pese a las reticencias de algunos diplomáticos alemanes (que creían que Alemania podía perder más que ganar en esta alianza) y, a petición turca, el 2 de Agosto Alemania y Turquía firmaron un pacto militar secreto; en teoría, Turquía debía entrar en guerra contra Rusia al día siguiente de la declaración de guerra entre Alemania y Rusia (que se había producido 24 horas antes…) pero no lo hizo ⁷. Ante la decepción germana, el Imperio Otomano se limitó a ordenar la movilización total de sus fuerzas… para proclamar su “neutralidad armada”.

Al día siguiente (3 de Agosto) el Gran Visir tranquilizaba al embajador ruso Mikhail von Giers y el Encargado de Negocios inglés Henry Beaumont (el embajador Mallet estaba fuera) asegurando la neutralidad turca. Justificó la movilización de sus tropas por la alarma ante su antiguo enemigo Bulgaria, aunque secretamente ya buscaba extender el pacto germano turco; lo que se consiguió con la adhesión de Austria-Hungría y de Bulgaria (5 y 6 de Agosto, respectivamente)

Mientras tanto, el Gobierno inglés, en voz de Winston Churchill, había anunciado que retendría dos acorazados modernos que, por encargo turco, se construían en los astilleros británicos, el Reşadiye y el Fatih Sultan Mehmed. Pese a que el Gobierno Británico ofreció pagarlos, era obvio el temor de los ingleses a que los barcos acabasen siendo usados contra ellos; y, por otro lado, su incautación (una acción ilegal, pues Turquía era oficialmente neutral) resultaba una forma de chantaje sobre Turquía, para que “fuese buena."

Aunque el comunicado oficial de la incautación de los acorazados fue enviada al Gobierno Turco el 3 de Agosto, en realidad Enver Pashá lo sabía desde el 29 de Julio… y trató de vender los barcos al Gobierno Alemán. Otra muestra de la doblez del Gobierno Turco de “Los Tres Pashas".

Turquía jugaba a dos bandas. Sí, lo mismo hacen todos los países cuando se trata de sí mismos. Pero, de ninguna manera, fue la débil nación que nos presentan los historiadores "correctos", como veremos.

etiquetas: primera guerra mundial, imperio turco, imperio inglés

» noticia original ()

El mismo 23 de Junio, al poco tiempo de iniciarse la conferencia, el Sultán despachó a su Secretario, Reshid Bey, que propuso en su nombre al embajador británico (Lord Dufferin) la cesión a los británicos del control y la administración de Egipto, reteniendo nominalmente la soberanía. El astuto Sultán mantenía al margen a los franceses; posiblemente para una vez suprimida la revuelta, enfrentar a ambas potencias europeas y ver restaurado su control sobre Egipto.

Lord Dufferin, en nombre de su Gobierno, rechazó la oferta, e hizo saber a Reshid Bey que Gran Bretaña no aceptaría tomar el control de Egipto “aunque se le ofreciera como un regalo y todas las potencias europeas estuvieran de acuerdo”. Su único interés recalcó es el mantenimiento de los derechos del Sultán y el statu quo.

La respuesta definitiva del Gobierno Británico llegó al día siguiente. Gladstone y Lord Granville (Secretario de Asuntos Exteriores) informaban que Gran Bretaña no deseaba tomar el control de Egipto y sugerían “que el Sultán enviase tropas en apoyo del Khedive para restaurar la normalidad”.

Pero el Sultán no quiso o no se atrevió a mandar tropas contra 'Urabi. Incluso cuando, al término de la conferencia internacional -el 6 de Julio- se le invitó oficialmente a enviar fuerzas, con soporte diplomático de las potencias europeas, Abdul Hamid II rehusó.

Mientras tanto, la flota anglofrancesa seguía anclada en el puerto de Alejandría. Los hombres de 'Urabi empezaron a reforzar y armar con cañones las fortificaciones del puerto. El almirante Lord Seymour –que temía que los egipcios atraparan la flota en el puerto y la destruyeran- dirigió un ultimátum a las tropas de 'Urabi exigiéndoles el cese de los preparativos militares. Ante el desmentido de 'Urabi de estar reforzando las defensas, los británicos iniciaron un bombardeo de unas diez horas, hasta que silenciaron las baterías que defendían Alejandría ⁷. La acción causó unos 700 muertos entre los egipcios, por sólo 6 entre los ingleses.

Gladstone volvió a invitar al Sultán a enviar tropas a Egipto para restaurar el orden, aprovechando que los seguidores de Ahmed 'Urabi estaban desorganizados. Nuevamente, Abdul Hamid prefirió dar largas al asunto⁸. De hecho, durante dos meses continuó inactivo, sin apoyar ni condenar resueltamente a ninguno de los dos bandos en conflicto.

Porque, tras el bombardeo de Alejandria, Tawfiq se sintió lo suficientemente respaldado como para declarar a ‘Urabi como rebelde y desposeerle de todos sus cargos; por su parte, ‘Urabi consiguió una proclamación de Fatwa de los sheikhs de El Cairo, condenando a Tawfiq como traidor a su patria y al Islam, y absolviendo a quienes participaran en la guerra contra él. ‘Urabi también declaró la guerra total al Reino Unido, y decretó el reclutamiento obligatorio.

A los británicos, una vez enredados en el lío egipcio, no les quedaban muchas más opciones que derrotar a Ahmed ‘Urabi. Entre agosto y septiembre de 1882 exploraron las posibilidades de llegar a El Cairo y, viendo la dificultad de un ataque frontal y la inacción del Sultán⁹, los británicos desembarcaron en Ismailía, derrotaron a las tropas de ‘Urabi en Tell El Kebir el 13 de Septiembre, y entraron en El Cairo, desguarnecido tras la derrota.

En Istanbul, mientras tanto, el Sultán seguía navegando entre dos aguas. El 3 de Septiembre se decidió a condenar la revuelta y firmar un nuevo tratado anglo-turco que reconocía la soberanía del Sultan sobre Egipto sin restricciones. Abdul Hamid II convocó para el día 15 al embajador británico, Lord Dufferin, para negociar sobre las últimas modificaciones a introducir antes de la firma del convenio. Sin embargo, tras largas horas de regateo, sobre las dos de la mañana del día 16, el Sultán les hizo despedir con una nota que decía que “no se podía llegar a un acuerdo, y eran necesarias más negociaciones”.¹⁰

Aquella noche, cuando Lord Dufefrin regresó a la Embajada, encontró un mensaje en el que Lord Granville le informaba de la victoria británica en Tell el-Kebir, y que la rebelión podía darse por derrotada. Por lo tanto, instruía al Embajador –con un puntillo de mala leche- que podía informar al Sultán de que sus tropas no eran necesarias.

Sin embargo, Gladstone declaró -el 14 de Septiembre- que el Gobierno británico proclamaba su intención de retirarse tan pronto como fuera posible de Egipto.¹¹ El Sultán seguiría siendo el soberano de Egipto y cobrando los tributos a que tuviera derecho, pero el Reino Unido se reservaba el derecho a nombrar el Khedive de Egipto, modernizar las tropas y la administración del país mientras fuera necesario.

El Sultán perdió su última oportunidad de retener Egipto el 15 de Septiembre de 1882. Pero la causa fundamental no fue el imperialismo británico, sino el doble juego del Sultán, empeñado en que otros salvasen su Imperio sin coste para él.

etiquetas: historia, egipto, reino unido, imperio turco, siglo xix

» noticia original ()

En el año 1879 el Sultán (y Califa) del Imperio Otomano era Abdul Hamid II. No era estúpido (¡ni mucho menos!), y durante su gobierno intentó frenar el declive del Imperio practicando Dobles Juegos: colaborando con los reformistas (“Jóvenes Turcos”) para proclamar constituciones que dejaban las cosas como estaban, y enfrentando a una nación europea contra otra, por ejemplo.

De hecho, el Imperio Otomano había necesitado, en la segunda mitad del siglo XIX, de la ayuda de Francia y Reino Unido para no desmoronarse ante la presión rusa.¹ La contrapartida de dicho apoyo, y de los intentos de Abdul Hamid II por modernizar su país, se tradujeron en una progresiva apertura del Imperio Turco al comercio e influencia de las potencias europeas, continuando las políticas de apertura de sus predecesores, que se habían traducido en la colaboración internacional para abrir el Canal de Suez..

En 1879 un grupo de oficiales egipcios, dirigidos por el Coronel –y líder del nacionalismo egipcio- Ahmed ‘Urabi, inició un levantamiento contra el Khedive (equivalente al Virrey español) Tawfiq Pasha.

Tawfiq había reemplazado a su padre Ismail Pasha, destituido por contraer exageradas deudas que amenazaban con el colapso financiero de Egipto, y por hacerse sospechoso ante el Sultán de albergar intenciones de rebelión. En parte, la destitución se debió a presiones de las potencias europeas, que defendían sus intereses económicos (lo que obviamente produjo mal efecto en los ambientes nacionalistas, e hizo que Tawfiq debutara con mal pie), pero también por la alarma de Abdul Hamid II ante un súbdito que ponía en riesgo su Imperio y amenazaba con independizar a su provincia árabe más rica. El resultado fue una promoción de los súbditos más fieles al Sultán (turcos, circasianos², albaneses³, etc) en el Ejército y la administración egipcia, con el consiguiente rencor de los árabes egipcios.

La rebelión de ‘Urabi se inició con un sustrato social (humildes contra poderosos) nacionalista (egipcios contra europeos, turcos, circasianos, albaneses, y frente a todos aquellos que el Khedive había favorecido… porque confiaba más en ellos). Como suele pasar, la revuelta de Ahmed ‘Urabi derivó pronto a la revuelta religiosa (sus seguidores le llamaban 'El Wahid' que se traduce por “el Único”) y, en septiembre de 1881, sus apoyos eran tan firmes que se opuso a una orden formal del Khedive de abandonar El Cairo con sus tropas, y dio una especie de golpe de estado: obligó a Tawfiq a nombrar un nuevo gobierno, y un nuevo Parlamento controlado por los rebeldes, y expulsar del Ejército a los oficiales circasianos, albaneses, y otras nacionalidades no egipcias.

En el Reino Unido gobernaban los liberales, con W.E. Gladstone como Primer Ministro. Los liberales ingleses defendían una política anti-imperialista y pacifista, porque la opinión pública británica empezaba a ver el coste en vidas humanas, prestigio social y gasto económico de mantener colonias alejadas de la metrópoli. Y los franceses, escocidos por su derrota ante los prusianos en 1870, no deseaban nuevas aventuras sin el respaldo de otras potencias.

El caso es que, hasta mediados de Mayo de 1882, cuando la situación en Egipto había derivado hacia una semi-independencia frente al Sultán del Imperio Otomano, que no parecía poder asegurar las inversiones anglo-francesas ni las vidas de los europeos (amén de otros súbditos del gobierno otomano, como turcos, circasianos, albaneses, judíos, etc) los británicos no se tomaron las cosas en serio. Una flota anglo-francesa fue despachada a Alejandría, donde llegó el 20 de Mayo, con la intención de apoyar a Tawfiq y al Sultán frente a la rebelión de ‘Urabi⁴

La flota sólo pretendía apoyar, mediante una "intimidación sin violencia", la autoridad de Tawfiq y del Sultán Abdul Hamid II. Pero lo que ocurrió⁵ es que se desencadenó una revuelta anti-europea y anti-cristiana que costó la vida de cincuenta europeos y más de cien egipcios (entre partidarios del Khedive y de 'Urabi).

Cuando la noticia del baño de sangre llegó a Londres, la opinión pública y la oposición conservadora exigieron airadamente la intervención militar. Gladstone trató de mantener la calma y convocar una conferencia conjunta de potencias europeas⁶ y el Imperio Turco para apoyar la autoridad de Abdul Hamid II y de Tawfiq. Dicha conferencia se convocó para el 23 de Junio, en Estambul.

Sin embargo, el Sultán (sorprendentemente para los europeos, que estaban intentando salvar la autoridad del Imperio Turco en Egipto) no asistió. Fiel al doble juego que solía practicar, no quería estar presente para que sus súbditos no le acusasen de “lacayo de los europeos”, mientras por otro lado urgía a Tawfiq para que “aplastase a los rebeldes” e incluso que "diese un café envenenado" a 'Urabi.

(Continuará)

etiquetas: historia, egipto, reino unido, imperio turco, siglo xix

» noticia original ()

etiquetas: parlamento, turco, erdogan

» noticia original (ecodiario.eleconomista.es)