<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: tc</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=tc" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 07 Apr 2025 15:25:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>107949</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>rogero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>55</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>158</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://x.com/JorgevselTC/status/1909169521933373822</mediatize:url>
		<title>Muchos me estáis preguntando por cómo será el proceso con el TEDH, os expongo a continuación un pequeño resumen</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/muchos-estais-preguntando-como-sera-proceso-tedh-os-expongo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/muchos-estais-preguntando-como-sera-proceso-tedh-os-expongo</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2025 15:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rogero</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[jorge]]></category>
		<category><![CDATA[tedh]]></category>
		<category><![CDATA[hijo]]></category>
		<category><![CDATA[secuestrado]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/muchos-estais-preguntando-como-sera-proceso-tedh-os-expongo</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/a5/media_thumb-link-107949.jpeg?1744022288' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>1. PRESENTACIÓN de la demanda. Se presenta la demanda individual y los documentos relevantes directamente al TEDH, dentro de un plazo de 4 meses desde la notificación de la última resolución interna definitiva (artículo 47 del Reglamento del TEDH). 2. Fase de ADMISIÓN. El TEDH examina si la demanda cumple los criterios de admisibilidad (un porcentaje importante de las demandas se rechazan en esta fase). 3. COMUNICACIONES a las partes. Si la demanda se declara admisible, el Tribunal la comunica al Estado demandado. En esta fase del ...</p><p><strong>etiquetas</strong>: jorge, tedh, hijo, secuestrado, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107949" >noticia original</a> (x.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/a5/media_thumb-link-107949.jpeg?1744022288" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107949</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107608</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>rogero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>63</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>17</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>222</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://x.com/JorgeVillamor/status/1907170537576771943</mediatize:url>
		<title>Jorge, el padre del niño secuestrado por el TC, llevará su caso al TEDH</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jorge-padre-nino-secuestrado-tc-llevara-caso-tedh</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jorge-padre-nino-secuestrado-tc-llevara-caso-tedh</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2025 07:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rogero</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tedh]]></category>
		<category><![CDATA[jorge]]></category>
		<category><![CDATA[niño]]></category>
		<category><![CDATA[secuestrado]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[alava]]></category>
		<category><![CDATA[coruña]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jorge-padre-nino-secuestrado-tc-llevara-caso-tedh</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/a4/media_thumb-link-107608.jpeg?1743549751' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Vamos al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos contra la sentencia del T.C. que ampara los secuestros infantiles. Ya es oficial: gracias a Juan Soto Ivars, a UTBH, a Guadalupe Sánchez, Bou y tantos otros hemos logrado el dinero y el respaldo necesario para poder presentar próximamente el recurso. Gracias de todo corazón a los que habéis contribuido en el Crowdfunding para ello, la respuesta ha sido sencillamente brutal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tedh, jorge, niño, secuestrado, tc, alava, coruña</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107608" >noticia original</a> (x.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/a4/media_thumb-link-107608.jpeg?1743549751" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107608</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107062</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>HEMBRISMO</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>rogero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>14</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>189</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>24</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=4sMdXn2b3r0</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Constitucional ampara el SECUESTRO MARENTAL</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-ampara-secuestro-marental</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-ampara-secuestro-marental</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 16:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rogero</dc:creator>
		<category><![CDATA[HEMBRISMO]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[secuestro]]></category>
		<category><![CDATA[maternal]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[omoloc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-ampara-secuestro-marental</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/a2/media_thumb-link-107062.jpeg?1742948437' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En este extracto de <a href="/search?w=links&#38;q=%23LVPM&#38;o=date">#LVPM</a> en compañía de SHNED y de Miguel Colomo analizamos una resolución del tribunal que da carta blanca a la sustracción de menores por ...</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, secuestro, maternal, , omoloc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107062" >noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/a2/media_thumb-link-107062.jpeg?1742948437" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107062</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>73468</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>autodiscard</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>1</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>20</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infolibre.es/politica/constitucional-anula-norma-ayuso-restringia-acceso-personas-discapacidad-eutanasia_1_1625379.html</mediatize:url>
		<title>El TC anula una norma de Ayuso que limitaba el acceso de las personas con discapacidad a la eutanasia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-anula-norma-ayuso-limitaba-acceso-personas-discapacidad</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-anula-norma-ayuso-limitaba-acceso-personas-discapacidad</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2023 14:24:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[personas con discapacidad]]></category>
		<category><![CDATA[eutanasia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-anula-norma-ayuso-limitaba-acceso-personas-discapacidad</guid>
		<description><![CDATA[<p>hace 20 min El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado por unanimidad el recurso presentado por el Gobierno contra una norma de la Comunidad de Madrid que imponía la obligación de recabar autorización judicial para aplicar la eutanasia a personas con discapacidad tuteladas, anulando así este precepto concreto, según ha informado la corte de garantías</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, ayuso, personas con discapacidad, eutanasia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=73468" rel="nofollow">noticia original</a> (www.infolibre.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=73468</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>73380</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaNacional</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>12</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2023-10-20/congreso-inerte-meses-grupos-tc-presion-armengol_3756463/</mediatize:url>
		<title>Un Congreso inerte dos meses: la vía de los grupos ante el TC para presionar a Armengol</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/congreso-inerte-dos-meses-via-grupos-ante-tc-presionar-armengol</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/congreso-inerte-dos-meses-via-grupos-ante-tc-presionar-armengol</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2023 07:45:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaNacional]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[parlamento]]></category>
		<category><![CDATA[comisiones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/congreso-inerte-dos-meses-via-grupos-ante-tc-presionar-armengol</guid>
		<description><![CDATA[<p>SIN ACTIVIDAD DESDE SEPTIEMBRE Fuentes jurídicas de la Cámara apuntan a una fórmula que podría forzar su reactivación. El miércoles se constituirán dos comisiones y no habrá sesiones de control. hemiciclo del Congreso lleva vacío y sin uso desde el 29 de septiembre, cuando fracasó la investidura de Alberto Núñez Feijóo. Hoy los escaños han sido sustituidos por sillas, para contar con más espacio para acoger a senadores, de cara a la jura de la Constitución de la Princesa de Asturias, el 31 de octubre. No habrá sesiones plenarias antes.</p><p><strong>etiquetas</strong>: congreso, tc, parlamento, comisiones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=73380" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=73380</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>72911</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>HEMBRISMO</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>omoloc</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>152</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>143</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>14</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/recurso-irene-montero-ante-constitucional-supera-primer-20231016133831-nt.html</mediatize:url>
		<title>El recurso de Irene Montero en el TC por la condena que le obligó a pagar 23400 euros no supera ni el primer filtro para su admisión</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/recurso-irene-montero-ante-tc-condena-obligo-pagar-23-400-euros</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/recurso-irene-montero-ante-tc-condena-obligo-pagar-23-400-euros</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2023 08:25:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omoloc</dc:creator>
		<category><![CDATA[HEMBRISMO]]></category>
		<category><![CDATA[irene montero]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[abogacía del estado]]></category>
		<category><![CDATA[condena]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/recurso-irene-montero-ante-tc-condena-obligo-pagar-23-400-euros</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/1c/media_thumb-link-72911.jpeg?1697523567' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El recurso de amparo de la ministra de Igualdad, Irene Montero, contra su condena por llamar maltratador al ex marido de María Sevilla, expresidenta de Infancia Libre, se ha topado con el primer obstáculo en el Tribunal Constitucional: el informe del letrado contrario a la admisión del recurso que ha presentado la Abogacía del Estado, a la que la ministra ha vuelto a utilizar nuevamente para lidiar su batalla en los tribunales.</p><p><strong>etiquetas</strong>: irene montero, tc, abogacía del estado, condena</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=72911" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/1c/media_thumb-link-72911.jpeg?1697523567" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=72911</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>72882</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>GobiernoDeEspaña</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--922--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>176</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/tribunales/2023-10-16/informe-tc-anticipa-la-amnistia-encubierta-a-grinan/</mediatize:url>
		<title>Un informe del TC allana el camino para anular la sentencia de los ERE y amnistiar a Griñán</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/informe-tc-allana-camino-anular-sentencia-ere-amnistiar-grinan</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/informe-tc-allana-camino-anular-sentencia-ere-amnistiar-grinan</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2023 04:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--922--</dc:creator>
		<category><![CDATA[GobiernoDeEspaña]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[sentencia ere]]></category>
		<category><![CDATA[anulación]]></category>
		<category><![CDATA[griñán]]></category>
		<category><![CDATA[absolución]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/informe-tc-allana-camino-anular-sentencia-ere-amnistiar-grinan</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/1c/media_thumb-link-72882.jpeg?1697447121' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El informe del letrado al que ha tenido en exclusiva THE OBJECTIVE asume las tesis de la defensa y habla de «interferencia en la potestad legislativa».</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, sentencia ere, anulación, griñán, absolución</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=72882" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/1c/media_thumb-link-72882.jpeg?1697447121" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=72882</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>70710</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>190</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>9</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/tribunales/2023-09-11/tc-recusacion-pp-magistrada-votos/</mediatize:url>
		<title>El TC inadmite la recusación del PP contra la ponente del recurso de los votos nulos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-inadmite-recusacion-pp-contra-ponente-recurso-votos-nulos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-inadmite-recusacion-pp-contra-ponente-recurso-votos-nulos</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Sep 2023 05:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[recusación]]></category>
		<category><![CDATA[ponencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-inadmite-recusacion-pp-contra-ponente-recurso-votos-nulos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/14/media_thumb-link-70710.jpeg?1694428909' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Constitucional inadmite el recurso del PP para apartar a una magistrada de recurso de los socialistas para revisar el escrutinio del 23-J</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, pp, recusación, ponencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=70710" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/14/media_thumb-link-70710.jpeg?1694428909" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=70710</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>70545</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>17</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>167</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>26</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.levante-emv.com/espana/2023/09/08/pp-tc-aparte-magistrada-asesora-moncloa-votos-nulos-madrid-91844103.html</mediatize:url>
		<title>El PP pide al TC que aparte a la magistrada que fue asesora en Moncloa del recurso que busca el recuento del voto nulo</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pp-pide-tc-aparte-magistrada-fue-asesora-moncloa-recurso-busca</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pp-pide-tc-aparte-magistrada-fue-asesora-moncloa-recurso-busca</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Sep 2023 06:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[magistrada]]></category>
		<category><![CDATA[moncloa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pp-pide-tc-aparte-magistrada-fue-asesora-moncloa-recurso-busca</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/13/media_thumb-link-70545.jpeg?1694163779' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Lo motiva por su relación con Bolaños, si bien el órgano de garantías ha venido rechazando de plano otros recursos contra magistrados progresistas por considerar que buscan ralentizar sus respuestas</p><p><strong>etiquetas</strong>: pp, tc, magistrada, moncloa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=70545" >noticia original</a> (www.levante-emv.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/13/media_thumb-link-70545.jpeg?1694163779" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=70545</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>66366</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>70</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>133</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.larazon.es/sociedad/constitucional-paraliza-cautelarmente-derribo-complejo-valdecanas-caceres_20230620649185d1e9f5530001c7742b.html</mediatize:url>
		<title>El Constitucional paraliza cautelarmente el derribo del complejo de Valdecañas en Cáceres</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-paraliza-cautelarmente-derribo-complejo-caceres</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-paraliza-cautelarmente-derribo-complejo-caceres</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2023 21:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[valdecañas]]></category>
		<category><![CDATA[cáceres]]></category>
		<category><![CDATA[ecologistas en acción-coda]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-paraliza-cautelarmente-derribo-complejo-caceres</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/03/media_thumb-link-66366.jpeg?1687259011' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El tribunal aún debe responder a los recursos contra la orden del Supremo</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, valdecañas, cáceres, ecologistas en acción-coda</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=66366" >noticia original</a> (www.larazon.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/03/media_thumb-link-66366.jpeg?1687259011" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=66366</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58108</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>GobiernoDeEspaña</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>43</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>168</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/sanchez-anuncia-pondra-bloqueo-ccgpj-tc.html</mediatize:url>
		<title>Sánchez anuncia que pondrá fin al bloqueo del CGPJ y el TC</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/sanchez-anuncia-pondra-fin-bloqueo-cgpj-tc</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/sanchez-anuncia-pondra-fin-bloqueo-cgpj-tc</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2022 06:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[GobiernoDeEspaña]]></category>
		<category><![CDATA[bloqueo]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/sanchez-anuncia-pondra-fin-bloqueo-cgpj-tc</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58108.jpeg?1671543102' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El presidente del Gobierno ha realizado una declaración institucional desde Moncloa tras la decisión del Tribunal Constitucional de suspender la votación en el Senado sobre la renovación de este órgano.</p><p><strong>etiquetas</strong>: bloqueo, cgpj, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58108" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58108.jpeg?1671543102" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58108</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58086</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>TRIBUNA</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--970--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6064</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>138</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>19</mediatize:comments>
		<mediatize:url></mediatize:url>
		<title>¿Puede el TEDH corregir el acto de desvergüenza del Presidente del TC al no abstenerse?</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/puede-tedh-corregir-acto-desverguenza-presidente-tc-no</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/puede-tedh-corregir-acto-desverguenza-presidente-tc-no</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2022 14:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--970--</dc:creator>
		<category><![CDATA[TRIBUNA]]></category>
		<category><![CDATA[tedh]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/puede-tedh-corregir-acto-desverguenza-presidente-tc-no</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58086.jpeg?1671532700' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Se suceden desde anoche infinidad de reacciones a la decisión del TC de paralizar las enmiendas sobre las reformas de la LOPJ y la LOTC destinadas a renovar el bloqueo del mismo TC, que actualmente tiene dos magistrados puestos a instancias del PP (el propio Presidente y otro magistrado conservador) con el mandato caducado. Como sabéis, la principal medida de la reforma consiste en que el CGPJ (órgano que nombró en su día a los dos magistrados cuyo mandato expiró hace mucho) pase a elegir a los magistrados del TC que le tocan por mayoría simple, en lugar de por mayoría de tres quintos, lo cual rompería el bloqueo actual y mandaría a la calle a estos dos magistrados con el mandato caducado.(entre otras cosas porque el art. 16.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional dice que &#34;Ningún Magistrado podrá ser propuesto al Rey para otro período inmediato, salvo que hubiera ocupado el cargo por un plazo no superior a tres años&#34;).<br />
<br />
Mucha gente está poniendo el grito en el cielo por el ataque a la soberanía popular que implica paralizar la tramitación de una ley, cosa que jamás en nuestra historia había sucedido. Pero se está dejando en un segundo plano algo que es incontestablemente antijurídico, bochornoso e impresentable: que la votación sobre la paralización de la tramitación legislativa se haya decidido, en una votación 6 a favor-5 en contra, por los votos de dos individuos que, dejando todo rastro de decencia a un lado, han juzgado una cuestión sobre la que debían haberse abstenido por su evidente e incuestionable interés en su resultado.<br />
<br />
El artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional dice que se aplicará la LOPJ en materia de recusación de sus magistrados. Y Podemos recusó al Presidente y al otro magistrado con el mandato caducado, y ello con base en el art. 219.10 LOPJ, que consagra como causa de recusación &#34;Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa&#34;. Obviamente, no existe mejor manifestación del interés directo que la pérdida de tu cargo como consecuencia directa e inevitable de la aprobación de la reforma legislativa sobre cuya suspensión debes pronunciarte (y la consiguiente conservación indefinida de tu cargo si dicha reforma se paraliza y se mantiene la situación de bloqueo actual). Sin embargo, el Presidente y el otro magistrado se negaron a aceptar la recusación, tuvieron la indecencia superlativa de votar contra ella y, por la mayoría 6-5 de conservadores frente a progresistas que hay en el TC, la tumbaron para posteriormente usar sus votos para mantenerse en la poltrona.<br />
<br />
¿Cómo pudieron actuar con tan manifiesta desfachatez? Porque se saben intocables, ya que sus decisiones no pueden ser recurridas ante ningún tribunal...o tal vez sí. El art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos consagra el derecho de todo justiciable a un juez independiente e imparcial. Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es guardián de dicho Convenio, pudiendo demandar ante él todo ciudadano europeo cuyos derechos hayan sido violados. Sería interesante que los diputados que recusaron a estos dos impresentables acudiesen a él, dada su manifiesta parcialidad derivada de su interés personal y directo en el resultado del litigio. Y cuando les dé la razón, ponerles una querella por prevaricación ante el Tribunal Supremo, que sí puede conocer de la responsabilidad penal de los magistrados del TC aunque no pueda revocar sus decisiones. El mal ya estará hecho, pero así evitaríamos que, en el futuro, caciques que se sienten por encima del bien y el mal y carecen de toda dignidad profesional pongan de rodillas al Parlamento.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tedh, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58086" >noticia original</a> ()</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58086.jpeg?1671532700" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58086</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58009</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>La_Política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--970--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>26</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>132</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/excepcion-judicial_129_9801719.html</mediatize:url>
		<title>Estado de excepción judicial</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/estado-excepcion-judicial</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/estado-excepcion-judicial</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2022 07:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--970--</dc:creator>
		<category><![CDATA[La_Política]]></category>
		<category><![CDATA[leyes]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[democracia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/estado-excepcion-judicial</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58009.jpeg?1671368416' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El TC no puede impedir que las leyes se aprueben. Sería una extralimitación muy peligrosa de sus competencias que provocaría un enorme daño al sistema democrático</p><p><strong>etiquetas</strong>: leyes, tc, democracia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58009" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/e2/media_thumb-link-58009.jpeg?1671368416" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58009</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>57650</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Politicación</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>159</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>10</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elindependiente.com/espana/2022/12/09/el-sector-conservador-del-cgpj-pide-un-pleno-extraordinario-para-nombrar-a-los-candidatos-al-tc-antes-de-que-la-reforma-del-gobierno-se-apruebe/</mediatize:url>
		<title>El sector conservador del CGPJ pide un pleno extraordinario para nombrar a los candidatos al TC antes de la reforma</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/sector-conservador-cgpj-pide-pleno-extraordinario-nombrar-tc</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/sector-conservador-cgpj-pide-pleno-extraordinario-nombrar-tc</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2022 09:05:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Politicación]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[mozo]]></category>
		<category><![CDATA[reforma]]></category>
		<category><![CDATA[votaciones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/sector-conservador-cgpj-pide-pleno-extraordinario-nombrar-tc</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/e1/media_thumb-link-57650.jpeg?1670602267' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El bloque conservador del CGPJ se ha reunido este mismo viernes para estudiar la posibilidad de solicitar al presidente interino, Rafael Mozo, que convoque un Pleno extraordinario para votar a los dos candidatos del TC antes de que la citada reforma quede aprobada y entre en vigor.</p><p><strong>etiquetas</strong>: cgpj, tc, mozo, reforma, votaciones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=57650" >noticia original</a> (www.elindependiente.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/e1/media_thumb-link-57650.jpeg?1670602267" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=57650</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>52966</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>86</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lne.es/espana/2022/09/08/gobierno-espera-cgpj-cumpla-ley-75180017.html</mediatize:url>
		<title>El Gobierno espera que el CGPJ &#34;cumpla la ley&#34; pese al conato del sector conservador</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-espera-cgpj-cumpla-ley-pese-conato-sector-conservador</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-espera-cgpj-cumpla-ley-pese-conato-sector-conservador</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 10:33:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[jueces del tc]]></category>
		<category><![CDATA[bloque conservador]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-espera-cgpj-cumpla-ley-pese-conato-sector-conservador</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ni una posible dimisión de Lesmes ni la rebelión del bloque conservador hacen temer en el Ejecutivo que descarrile el nombramiento de los jueces del TC que debe escoger el CGPJ</p><p><strong>etiquetas</strong>: cgpj, jueces del tc, bloque conservador</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=52966" rel="nofollow">noticia original</a> (www.lne.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=52966</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>40840</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>45</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>146</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://diario16.com/interinos-la-constitucion-y-la-doctrina-del-tc-avalan-la-fijeza/</mediatize:url>
		<title>Interinos: La Constitución y la doctrina del TC avalan la fijeza</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/interinos-constitucion-doctrina-tc-avalan-fijeza</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/interinos-constitucion-doctrina-tc-avalan-fijeza</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2021 09:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[constitución]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[real decreto]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/interinos-constitucion-doctrina-tc-avalan-fijeza</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/9f/media_thumb-link-40840.jpeg?1638509604' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>A pesar de que desde determinados sectores se está insistiendo en que conceder la fijeza a los interinos va en contra de la ley, a pesar de que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es clara en este sentido, la realidad es que la propia Constitución y la jurisprudencia avalan la reclamación de los trabajadores públicos en situación de abuso.</p><p><strong>etiquetas</strong>: constitución, tc, real decreto</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=40840" >noticia original</a> (diario16.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/9f/media_thumb-link-40840.jpeg?1638509604" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=40840</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>38890</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sucesos</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>69</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>205</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.expansion.com/inmobiliario/viviendas/2021/10/18/616d331f468aeb7a1c8b4664.html</mediatize:url>
		<title>Cláusulas suelo: el TC declara inconstitucional que los bancos no paguen las costas judiciales</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/clausulas-suelo-tc-declara-inconstitucional-bancos-no-paguen</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/clausulas-suelo-tc-declara-inconstitucional-bancos-no-paguen</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2021 16:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[sucesos]]></category>
		<category><![CDATA[cláusulas suelo]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[bancos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/clausulas-suelo-tc-declara-inconstitucional-bancos-no-paguen</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/97/media_thumb-link-38890.jpeg?1634565265' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Real Decreto ley 1/2017 de medidas urgentes de protección de consumidores de cláusulas suelo ha sido declarado inconstitucional por parte del Tribunal Constitucional. o</p><p><strong>etiquetas</strong>: cláusulas suelo, tc, bancos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=38890" >noticia original</a> (www.expansion.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/97/media_thumb-link-38890.jpeg?1634565265" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=38890</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>38401</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cyberloaf</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>109</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.20minutos.es/noticia/4844708/0/constitucional-cierre-congreso-pandemia-derechos-diputados/</mediatize:url>
		<title>El TC declara inconstitucional el cierre del Congreso durante el confinamiento</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-cierre-congreso-durante</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-cierre-congreso-durante</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2021 14:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyberloaf</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-cierre-congreso-durante</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/96/media_thumb-link-38401.jpeg?1633439655' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Seis votos a favor y cuatro en contra</p><p><strong>etiquetas</strong>: congreso, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=38401" >noticia original</a> (www.20minutos.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/96/media_thumb-link-38401.jpeg?1633439655" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=38401</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>36909</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>44</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>79</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://es.ara.cat/politica/presidente-tc-pidio-aplazara-votacion-alarma-encontrar-consenso_1_4054466.html</mediatize:url>
		<title>El presidente del TC pidió aplazar la votación del estado de alarma para encontrar un consenso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tc-pidio-aplazar-votacion-estado-alarma-encontrar</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tc-pidio-aplazar-votacion-estado-alarma-encontrar</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2021 08:30:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[juan josé gonzález rivas]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tc-pidio-aplazar-votacion-estado-alarma-encontrar</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/90/media_thumb-link-36909.jpeg?1626334680' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los últimos en expresar su posición antes de proceder a la votación son siempre, por este orden, la vicepresidenta del Tribunal Constitucional (TC), Encarna Roca y el presidente, Juan José González Rivas. Cuando la vicepresidenta -después de las intervenciones de Cándido-Conde Pumpido y Juan Antonio Xiol, y las respuestas del ponente Pedro García Trevijano- se pronunció a favor de la inconstitucio</p><p><strong>etiquetas</strong>: juan josé gonzález rivas, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=36909" >noticia original</a> (es.ara.cat)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/90/media_thumb-link-36909.jpeg?1626334680" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=36909</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>36901</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>26</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>52</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lavanguardia.com/politica/20210714/7596963/tribunal-constitucional.html</mediatize:url>
		<title>El TC declara inconstitucional parte del decreto del estado de alarma</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-parte-decreto-estado-alarma</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-parte-decreto-estado-alarma</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2021 18:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[covid]]></category>
		<category><![CDATA[alarma]]></category>
		<category><![CDATA[estado de alarma]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-declara-inconstitucional-parte-decreto-estado-alarma</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/90/media_thumb-link-36901.jpeg?1626267095' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Constitucional ha aprobado la inconstitucionalidad de parte del decreto del estado de alarma para combatir la Covid 19. La ponencia ha salido adelante con un tribunal muy dividido, por seis votos frente a cinco, según ha podido saber La Vanguardia de fuentes del tribunal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: covid, alarma, estado de alarma, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=36901" >noticia original</a> (www.lavanguardia.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/90/media_thumb-link-36901.jpeg?1626267095" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=36901</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>33174</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>29</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>109</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/tribunal-constitucional-avala-ley-mordaza.html</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Constitucional avala la ley mordaza</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-avala-ley-mordaza</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-avala-ley-mordaza</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2020 20:55:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[ley mordaza]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-avala-ley-mordaza</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/81/media_thumb-link-33174.jpeg?1605800770' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Salvo el artículo que hablaba de las grabaciones no autorizadas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, los magistrados dan luz verde a casi toda la norma, incluidas las devoluciones en caliente de inmigrantes y las sanciones por disturbios en las concentraciones, así como los cacheos que implican el desnudo integral.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, tribunal constitucional, ley mordaza</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=33174" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/81/media_thumb-link-33174.jpeg?1605800770" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=33174</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>26015</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>42</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>110</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lasnoticiasdiarias.com/22503/el-tc-advierte-a-torra-por-primera-vez-de-responsabilidad-penal-si-ignora-sus-sentencias.html</mediatize:url>
		<title>El TC advierte a Torra por primera vez de responsabilidad penal si ignora sus sentencias</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-advierte-torra-primera-vez-responsabilidad-penal-ignora</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-advierte-torra-primera-vez-responsabilidad-penal-ignora</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Oct 2019 13:35:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[torra]]></category>
		<category><![CDATA[desobediencia]]></category>
		<category><![CDATA[uniteralidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-advierte-torra-primera-vez-responsabilidad-penal-ignora</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/65/media_thumb-link-26015.jpeg?1571223280' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado este miércoles advertir, por primera vez, al presidente de la Generalitat, Quim Torra; al vicepresidente, Pere Aragonés, y a los consejeros de que pueden incurrir en responsabilidad penal si el Govern desoye sus prohibiciones de continuar avanzando de forma unilateral en el proceso soberanista</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, torra, desobediencia, uniteralidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=26015" >noticia original</a> (www.lasnoticiasdiarias.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/65/media_thumb-link-26015.jpeg?1571223280" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=26015</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>25927</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>economía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>90</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/economia/arbitraje-exjuez-tc-asesora-fondos-extranjeros-causa-espana-renovables.html</mediatize:url>
		<title>Un exjuez del TC asesora a fondos extranjeros en una causa contra España por las renovables</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/exjuez-tc-asesora-fondos-extranjeros-causa-contra-espana</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/exjuez-tc-asesora-fondos-extranjeros-causa-contra-espana</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Oct 2019 06:05:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[economía]]></category>
		<category><![CDATA[exjuez]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[fondos extranjeros]]></category>
		<category><![CDATA[causa]]></category>
		<category><![CDATA[renovables]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/exjuez-tc-asesora-fondos-extranjeros-causa-contra-espana</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/65/media_thumb-link-25927.jpeg?1570899462' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Pablo Pérez Tremps emite un dictamen en apoyo de cinco fondos y sicavs de Luxemburgo y de Francia que han logrado que el Banco Mundial obligue al Estado a indemnizarles con más de 35 millones de euros en un arbitraje de las renovables.</p><p><strong>etiquetas</strong>: exjuez, tc, fondos extranjeros, causa, renovables</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=25927" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/65/media_thumb-link-25927.jpeg?1570899462" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=25927</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>21942</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>40</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>130</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20190405-el-constitucional-rechaza-los-recursos-de-rull-y-turull-que-pedian-apartar-al-juez-marchena-del-tribunal-que-juzga-el-proces/</mediatize:url>
		<title>El Constitucional rechaza los recursos de Rull y Turull que pedían apartar al juez Marchena del tribunal</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-rechaza-recursos-rull-turull-pedian-apartar-juez</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-rechaza-recursos-rull-turull-pedian-apartar-juez</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Apr 2019 21:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[recusacion]]></category>
		<category><![CDATA[marchena]]></category>
		<category><![CDATA[rechazada]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-rechaza-recursos-rull-turull-pedian-apartar-juez</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/55/media_thumb-link-21942.jpeg?1554470990' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>También rechaza el recurso de Serret y Comín contra la decisión del Supremo que denegó apartar al magistrado Pablo Llarena, instructor del caso.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, recusacion, marchena, rechazada</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=21942" >noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/55/media_thumb-link-21942.jpeg?1554470990" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=21942</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>20867</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>39</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>94</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=XTJeG2sFUC0</mediatize:url>
		<title>La fiscal deja en evidencia a Josep Rull al leer la doctrina del TC de Canadá y no la del español</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-deja-evidencia-josep-rull-leer-doctrina-tc-canada-no</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-deja-evidencia-josep-rull-leer-doctrina-tc-canada-no</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2019 06:45:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[josep rull]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[canadá]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-deja-evidencia-josep-rull-leer-doctrina-tc-canada-no</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/51/media_thumb-link-20867.jpeg?1551133043' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La fiscal Consuelo Madrigal ha dejado en evidencia al exconsejero de Territorio, Josep Rull, durante la quinta sesión del juicio sobre el referéndum ilegal del 1-O en el Tribunal Supremo.</p><p><strong>etiquetas</strong>: fiscal, josep rull, tc, canadá</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=20867" >noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/51/media_thumb-link-20867.jpeg?1551133043" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=20867</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>18779</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sucesos</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>24</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>66</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.losreplicantes.com/articulos/urdangarin-excarcelacion-investiga-culpabilidad/</mediatize:url>
		<title>Urdangarin pide al TC su excarcelación mientras revisa si se vulneraron sus derechos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/urdangarin-pide-tc-excarcelacion-mientras-revisa-vulneraron</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/urdangarin-pide-tc-excarcelacion-mientras-revisa-vulneraron</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2018 14:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[sucesos]]></category>
		<category><![CDATA[urdangarín]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[cárcel]]></category>
		<category><![CDATA[derechos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/urdangarin-pide-tc-excarcelacion-mientras-revisa-vulneraron</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/49/media_thumb-link-18779.jpeg?1542186509' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Iñaki Urdangarin pide que le retiren el delito de malversación de caudales públicos por considerar que la sentencia no demuestra estos hechos. Pide su excarcelación de la prisión de mujeres de Brieva, Ávila, mientras se estudia el caso. Apela a la presunción de inocencia para pedir estar fuera de la cárcel mientras se investiga su culpabilidad.</p><p><strong>etiquetas</strong>: urdangarín, tc, cárcel, derechos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=18779" >noticia original</a> (www.losreplicantes.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/49/media_thumb-link-18779.jpeg?1542186509" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=18779</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>16558</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>economía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>110</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/06/sanchez-recurrira-tc-mocion-erc-reunion-torra/</mediatize:url>
		<title>Pedro Sánchez recurrirá la moción de ERC ante el TC en vísperas de su reunión con Torra</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pedro-sanchez-recurrira-mocion-erc-ante-tc-visperas-reunion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pedro-sanchez-recurrira-mocion-erc-ante-tc-visperas-reunion</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2018 14:10:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[economía]]></category>
		<category><![CDATA[erc]]></category>
		<category><![CDATA[mocion]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pedro-sanchez-recurrira-mocion-erc-ante-tc-visperas-reunion</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/40/media_thumb-link-16558.jpeg?1530880070' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Gobierno de Sánchez espera que la reunión con Torra sea &#34;fructífera&#34; y creará una comisión bilateral con el Govern catalán</p><p><strong>etiquetas</strong>: erc, mocion, tc</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=16558" >noticia original</a> (www.elindependiente.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/40/media_thumb-link-16558.jpeg?1530880070" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=16558</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>13942</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>38</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>115</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elmundo.es/espana/2018/01/27/5a6cf02846163f843d8b45a6.html</mediatize:url>
		<title>El Gobierno &#34;celebra&#34; su victoria pírrica</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-celebra-victoria-pirrica</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-celebra-victoria-pirrica</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2018 15:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[sentencia]]></category>
		<category><![CDATA[rajoy]]></category>
		<category><![CDATA[puigdemont]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-celebra-victoria-pirrica</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/36/media_thumb-link-13942.jpeg?1517093430' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Gobierno se apresuró esta noche, tras una jornada de nervios e incertidumbre, a «celebrar» la decisión del Tribunal Constitucional de prohibir la celebración de un Pleno ...</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, sentencia, rajoy, puigdemont</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=13942" >noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/36/media_thumb-link-13942.jpeg?1517093430" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=13942</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>13828</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>humor</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>139</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>105</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://twitter.com/gerardotc/status/955422297078337536</mediatize:url>
		<title>En Bélgica ya sabían que somos idiotas...</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/belgica-ya-sabian-somos-idiotas</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/belgica-ya-sabian-somos-idiotas</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2018 08:30:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[humor]]></category>
		<category><![CDATA[gerardo tc]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/belgica-ya-sabian-somos-idiotas</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/36/media_thumb-link-13828.jpeg?1516675788' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>“En Bélgica ya sabían que somos idiotas. Ahora, en Dinamarca también.”</p><p><strong>etiquetas</strong>: gerardo tc, twitter</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=13828" >noticia original</a> (twitter.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/36/media_thumb-link-13828.jpeg?1516675788" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=13828</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>10840</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sociedad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>11</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>96</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elplural.com/sociedad/2017/07/31/el-tc-no-suspende-la-orden-de-entregar-los-hijos-de-juana-rivas-su-padre</mediatize:url>
		<title>El TC no suspende la orden de entregar a los hijos de Juana Rivas a su padre</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-no-suspende-orden-entregar-hijos-juana-rivas-padre</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-no-suspende-orden-entregar-hijos-juana-rivas-padre</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2017 20:50:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[hijos]]></category>
		<category><![CDATA[juana rivas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-no-suspende-orden-entregar-hijos-juana-rivas-padre</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/2a/media_thumb-link-10840.jpeg?1501522398' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Constitucional considera prematuro el recurso de amparo de la mujer, que continúa en paradero desconocido.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, hijos, juana rivas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=10840" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/2a/media_thumb-link-10840.jpeg?1501522398" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=10840</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>9399</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>131</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elperiodicodelaenergia.com/el-autoconsumo-compartido-ya-es-posible-en-espana-el-tc-anula-la-prohibicion-del-gobierno/</mediatize:url>
		<title>El autoconsumo compartido ya es posible en España: el TC anula la prohibición del Gobierno</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/autoconsumo-compartido-ya-posible-espana-tc-anula-prohibicion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/autoconsumo-compartido-ya-posible-espana-tc-anula-prohibicion</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2017 12:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[autoconsumo]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[prohibición]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/autoconsumo-compartido-ya-posible-espana-tc-anula-prohibicion</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/24/media_thumb-link-9399.jpeg?1496488516' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Pese a que, según Eurostat, España encabeza el ránking de países de la Unión Europea donde la mayor parte de su población vive en un piso, el autoconsumo en las...</p><p><strong>etiquetas</strong>: autoconsumo, españa, tc, prohibición, gobierno</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=9399" >noticia original</a> (elperiodicodelaenergia.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/24/media_thumb-link-9399.jpeg?1496488516" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=9399</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>7023</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Sucinto</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>50</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>170</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.publico.es/politica/jubilado-recurre-constitucional-reforma-pensiones.html</mediatize:url>
		<title>Un jubilado recurre ante el Constitucional la reforma de las pensiones</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jubilado-recurre-ante-constitucional-reforma-pensiones</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jubilado-recurre-ante-constitucional-reforma-pensiones</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2017 23:30:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sucinto</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[reforma de las pensiones]]></category>
		<category><![CDATA[jubilado]]></category>
		<category><![CDATA[recurre]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[seguridad social]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jubilado-recurre-ante-constitucional-reforma-pensiones</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/1b/media_thumb-link-7023.jpeg?1490982508' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El recurso argumenta que la citada reforma &#34;atenta contra el Código Europeo de Seguridad Social&#34;, el convenio 102 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el precepto de la Carta Social Europea.</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma de las pensiones, jubilado, recurre, tc, seguridad social</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=7023" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/1b/media_thumb-link-7023.jpeg?1490982508" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=7023</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>5437</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--199--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>13</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>32</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170216/194231191_0.html</mediatize:url>
		<title>El TC tumba el impuesto de plusvalía porque las casas no siempre se revalorizan</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-tumba-impuesto-plusvalia-porque-casas-no-siempre-revalorizan</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-tumba-impuesto-plusvalia-porque-casas-no-siempre-revalorizan</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 12:18:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--199--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[tc]]></category>
		<category><![CDATA[impuesto de plusvalía]]></category>
		<category><![CDATA[revalorización]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-tumba-impuesto-plusvalia-porque-casas-no-siempre-revalorizan</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado declarar inconstitucional la vigente regulación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, conocido popularmente como plusvalía, al considerar que no es expresiva de la capacidad económica del contribuyente, tal como exige la Constitución. El impuesto sobre la plusvalía es un tributo directo de naturaleza municipal que constituye una importante fuente de ingresos para los ayuntamientos.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tc, impuesto de plusvalía, revalorización</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=5437" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=5437</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
