etiquetas: misiles hipersónicos, conventional prompt strike, lockheed martin, defensa de ee

» noticia original (esrt.press)

Siempre me quedan lugares como X para poder decir que en @meneame_net si no odias muy fuerte te quedas sin poder participar.

En Menéame es un lameculos cualquiera que no odie la derecha.

En Menéame insultas si pones de manifiesto que estamos rodeados de estúpidos: gente que ama mucho a Menéame mientras lo destruye.

En Menéame no te quitas de encima los odiadores ni bloqueándolos. Es imposible huir del acoso. Si protestas es peor, porque los acosadores se sienten insultados.

etiquetas: benjami, dueño, menéame, berrinche, strike

» noticia original (xcancel.com)

A Charles le encanta acosar a los usuarios y culminar el proceso de maltrato metiéndoles un strike. Si no le dan razones, se las inventa (cosa que sucede el 99% de las veces). Charles echaba de menos los buenos tiempos en los que Pertinax le llamaba "puta bola de sebo purulenta y sumisa", le ponía caliente y lograba alcanzar el climax baneándole (ver comentarios 7 y 11 www.meneame.net/story/atraccion-sentian-mujeres-gladiadores/standard ). Y por eso hoy decidió insultar abiertamente a Zurditorium, a ver si éste picaba, le contestaba y le daba la excusa para strikearle.

Y aquí estaba charles www.meneame.net/story/joven-cartagena-simula-haber-sido-victima-abuso- llamando a Zurditorium mentiroso y manipulador para a renglón seguido decirle que "das entre pena y vergüenza" www.meneame.net/story/joven-cartagena-simula-haber-sido-victima-abuso- mientras recalcaba que se lo decía no como admin sino como usuario (como admin actuaría si Zurditorium osaba contestarle, y le metería el pertinente strike).

Hasta aquí todo parece un día normal en la vida de un interno-paciente del asilo-psiquiátrico del nótame. Pero resulta que al rato, el comentario de Charles no podía votarse ni leerse pinchando sobre él, y había quedado reducido a una franjita gris (cuando te ponen gris un comentario por negativos, se oculta pero pinchando en él puedes desplegarlo, pero cuando sufre un strike directamente es imposible que se despliegue, aparte de que ya no se puede votar). Y un observador muy meticuloso me informó de que el karma de Charles había bajado unos dos puntos y pico. Lo impensable había acontecido...EL ADMIN CHARLES HABÍA RECIBIDO UN STRIKE (aunque un strike 0, el más leve que existe) POR INSULTAR A UN USUARIO. Nunca en la historia de Meneame había sucedido algo así.

Dado que Charles es admin tipo God (y siempre que puede alardea de ello), apuesto por que fue Patchgirl, administradora suprema, quien le puso el strike, dando lugar al acontecimiento histórico de que el grupillo de viejos tarados del nótame, que abarca a admins como ripio y charles y a sus cuatro palmeros, recibiese un castigo por violar las normas de Menéame. Y ojo, dos días antes se produjo otro hito menor pero nada desdeñable en este sentido: el paleto disléxico de Pafman, viejo integrante de la corte de los milagros del nótame, recibía un strike por su repulsiva xenofobia contra los refugiados ucranianos www.meneame.net/story/visto-no-visto-8-refugiados-ucranianos-pueblo-as

¿Estamos iniciando el camino para que Menéame se convierta en una web donde el respeto a los usuarios impere, y deje de ser la cárcel de juguete de los cuatro despojos con cargo de admin que se retroalimentan en el nótame? Ciertamente es difícil, pero pasos como éste van en la buena dirección y de ellos depende, literalmente, la supervivencia de la página.

etiquetas: charles, strike

» noticia original ()

El canal la Filmoteca Maldita aprovecha que llega a sus 200k suscriptores para denunciar/explicar y homenajear a canales que fueron censurados por la plataforma. Es evidente que es un casi monopolio y esta en su derecho de hacer lo que quiera, pero no esta demás darle publicidad a estas acciones.

etiquetas: youtube, ciencia, denuncia, censura, strike, canales, youtubers

» noticia original (www.youtube.com)

Da igual cuando leas esto. A alguno habrán strikeado por pensar diferente.Si no puedes con argumentos y tienes poder, strikea.Rip... Yo no... Aunque el strike nv 4 ha sido por poner en duda el de zurditorium Marbushí... Un mal ddos os afecte! (Si, el enlace lo han censurado para demostrar lo que dice)

etiquetas: strike, mnm, zurdi

» noticia original (www.meneame.net)

Como habréis visto la mayoría por aquí, ayer Zurditorium escribió un artículo en Menéame criticando a la administración por una serie de acontecimientos. Y como sigue siendo habitual en estos casos, el centro de todo este kaos es Ripio. Quisiera destacar en ese envío esta conversación que tiene Zurditorium con Ailian, uno de los principales secuaces de Ripio. Merece la pena echarle un vistazo para ver cómo dicho ser queda ridiculizado:

www.meneame.net/m/Artículos/c/34169940

Zascas aparte voy a centrarme aquí en la parte en la que Zurditorium le habla de "vuestro grupillo" y Ailian dice que eso son pajas mentales. Porque no lo son. Hay grupillos, y aquí vamos a hablar de parte del grupillo centrado en Ripio, algunos por relación directa con él y otros quizá con una relación más de pasada. Vamos a analizar la siguiente lista.

Ripio
Charles_Dexter_Ward
Carme
Ailian
Wintersly
Mariposa200
Painful
Davidelnohomo
Pafman
Aseptico
Esteban_Rosador
Relator

Están ordenados más o menos de mayor a menor afinidad. De hecho los 4 últimos quizá no formen parte del grupo en sí sino que más bien es gente afin por "ideales" comunes. En esta lista además aparecen al menos 4 administradores activos a día de hoy. Y digo 4 porque se sospecha que varios usuarios de la lista también pueden serlo. Porque tened en cuenta que la lista que publicó @Fermin de los administradores de Menéame es incompleta, solo puso los que pudo detectar a través de un bug, pero está confirmado que hay más administradores.

Analicemos caso por caso:


RIPIO

Aquí tenemos al principal protagonista. Desde tiempos inmemoriales ha sido un usuario que ha tenido multitud de enemigos en Menéame. Desde grandes dueños de blogs a los que acosaba incluso en Twitter para buscar cualquier resquicio para atacarlos hasta el usuario más pequeño que difiere con él en algo. De hecho en la red existen infinidad de artículos en los que se habla de este infraser y no para alabarlo. Pero algo ha pasado hace no mucho tiempo. Entre el 13 de Marzo de 2019 y el 12 de Diciembre de 2020 ascendió a administrador en Menéame, siendo seguramente su fecha de nombramiento más próxima a la segunda fecha que a la primera. Conocemos este intervalo de tiempo porque en Diciembre de 2020 ya actuaba como administrador, como se puede ver aquí www.meneame.net/notame/3143138, y se sabe no solo que el 13 de Marzo de 2019 aún no era administrador, sino que por aquél entonces incluso se quejaba de que los administradores no se eligieran de forma democrática, se ve que tenía ansias de poder y quería reclamar su sitio, como se puede ver en el siguiente enlace www.meneame.net/notame/3143138.

Y precisamente desde la fecha aproximada de nombramiento de Ripio como administrador se ha incrementado el número de quejas de strikes injustos y persecuciones por parte de la administración, tanto por parte de usuarios más recientes como por parte de los usuarios más veteranos. Un ser totalmente desequilibrado que no debería estar en la administración de ningún sitio.

A mucha gente se le habrá pasado por alto, pero parece ser que de vez en cuando lo que hace Ripio es tan exagerado que la administración tiene que frenarle los pies. Como sabéis recientemente tuvo que poner su asqueroso blog como oculto e incluso los administradores tuvieron que pedirle que no le contastara a Zurditorium, a cambio de aplicar una sanción dura cuando encontraran la mínima excusa. Pero es que esto no ha pasado solo esta vez. Es algo que parece ser habitual con él como se puede ver en la siguiente nota en la que Ripio le dice a una administradora que tienen que cumplir con lo que le prometieron, que él ya hizo lo que le pidieron:

www.meneame.net/notame/3488744

Pero a día de hoy lo siguen manteniendo como administrador.

CHARLES_DEXTER_WARD

Aquí tenemos otro administrador de Menéame. Aunque no sea administrador oficial, a diferencia de Ripio él nunca ha ocultado que lo sea. No solo eso, sino que se vanagloria de ello y te amenaza sin motivo justificado con aplicarte un strike solo si le haces la contraria en lo más mínimo. Pero aparte de esto podríamos decir que su comportamiento es muy similar al de Ripio, algo menos desequilibrado claro, ya que alcanzar el nivel de desequilibrio de Ripio está solo al alcance de muy pocos, pero bastante. Y a diferencia de Ripio actúa más de frente en lugar de ocultarlo. Su amistad con Ripio es innegable, y se van a apoyar en todo momento, por estúpida que sea la postura a defender.

CARME

Otra administradora. Y esta sí que es administradora oficial. Y posiblemente su mayor delito haya sido nombrar o interceder a favor de Ripio para convertirlo en administrador. Aunque a veces como administradora tenía comportamientos un poco cuestionables, en general parecía portarse. Pero en todo lo relativo a Ripio parece perder la razón. Además de los apoyos públicos, podemos ver en el artículo de Zurditorium como ella le mientre descaradamente contestando desde el abuse diciendo que una acción que había hecho Ripio la había hecho ella. La mentira fue tan descarada que hasta la explicación del motivo de un cierre de artículo que expuso era carente de todo sentido.

AILIAN

¿Otro administrador? No está confirmado, pero hay cierta sospecha. Al menos tiene el nivel de blogger. En cualquier caso aquí tenemos uno de los casos más claros de secuaz de Ripio. Este usuario va a salir siempre a la defensa de Ripio y en general del grupillo. Va a llamar llorica a cualquiera que se queje. Y en general todo sin fundamento, como sus mil batallas personales carentes de sentido. Parece ser que del zasca que recibió ayer surgió una nueva colada de lava en la isla de la Palma, véase el enlace al principio de este ariculo.

WINTERSKY

Aquí tenemos al típico ser que parece no romper un plato pero que te clara el puñal por la espalda, y además luego esconde la mano. De hecho era el topo de nuestro grupo de Telegram. Siempre decía que si ella no se enteraba de nada, cuando se habló de topos decía que se sentía señalada, que no sabía nada, que si queríamos que se iba, un victimismo total. Y a su vez se dedicaba a hacer capturas de pantalla de lo que pasaba en el grupo y se lo pasaba a Ripio y sus secuaces. No sabemos cuánto pasó, si fueron solos comentarios sobre Ripio o secuaces o si pasó también información personal. Según Charles_Dexter_Ward hizo cientos de capturas, no podemos saberlo. Una vez fuera del grupo ha intentado ser discreta, pero aún así ha seguido demostrando lo que es.

MARIPOSA200

Otro claro secuaz de Ripio. No está claro si interactua con el resto de miembros del grupillo, pero lo que está claro es que sigue a Ripio y lo defiende a muerte. Lo ha demostrado no solo con sus votos, sino también con comentarios defendiendo a Ripio y atacando al que ose hacerle la contra. Incluso sospechamos que es cierta persona que de vez en cuando se mete en el grupo de Telegram solo para insultar a los usuarios ahí.

PAINFUL

Otro posible administrador. También de los que no solo apoyará a Ripio con sus votos, sino que también lo defenderá donde haga falta. Más respetuoso quizá que los nombrados anteriormente, pero aún así un claro secuaz del grupo.

DAVIDELNOHOMO

De este usuario pensamos que no es lealtad a Ripio sino que en general es peloteo a la administración. Suele hacer sus comentarios disfrazados de un tono de humor y desde luego que siempre va a defender a la administración y a atacar duramente a aquellos que se opongan. Sospechamos que se infiltró en el grupo de Telegram cuando se puso el enlace en público.

PAFMAN

Este es un caso especial, especial en el mismo sentido que el que se usaba en el colegio con los niños que iban a educación especial. De vez en cuando suelta sus discursos pro-administración en los que se piensa que lo dice todo pero no dice nada. Y por supuesto que siempre va a muerte con Ripio y demás.

ASÉPTICO

Aquí y allegamos a un usuario con el que no vas a ver una defensa tan fuerte, pasa algo más inadvertido. Pero con sus votos vas a ver que siempre va a apoyar a Ripio y su grupillo. ¿Posible administrador?

ESTEBAN_ROSADOR

Caso similar al de arriba, aunque quizá más que un pro Ripio sea simplemente un proadministración. ¿Posible administrador?

RELATOR

Y terminamos con otro administrador. Lo cierto es que como usuario no parece ser polémico, y más que pro Ripio es proadministración. Con sus votos siempre va a defender a la administración de la que forma parte y atacar a quien se oponga a ello. Pero se va a limitar a votar, y quizá no tan descarado como otros.



Esta lista no sale al azar. De hecho cuando surgió el artículo de Zurditorium contamos que dicho artículo iba a recibir seguro 12 votos negativos, de los 12 usuarios aquí mencionados. Y de hecho los 11 primeros votos negativos que recibió el artículo fue de los usuarios nombrados aquí. Solo faltó Relator.

www.meneame.net/m/Artículos/cuando-acosan-mismos-juzgan-acoso/voters

Pero es que si nos vamos a los comentarios en dicho artículo se pueden ver comentarios de Ripio, varios Painful, de Pafman y de Ailian que curisamente tienen muchos positivos, varios de ellos de los destacados de la noticia. Pero basta consultar de quienes han recibido esos votos negativos para ver que prácticamente todos estos votos provienen de los usuarios de esta lista, sobre todo de los que hemos situado más arriba.

Si nos vamos al artíclo anterior de Zurditorium que fue portada en Menéame podemos observar que también recibió votos negativos sobre todo al principio, adivinad de qué grupo de personas. ¡Exacto! Creo que allí no falló ninguno. Lo curioso en este caso además es que una vez llegaron los votos negativos de este grupillo se vieron pocos votos negativos más.

También podemos consultar los votos negativos que recibió Zurditorium en sus primeras notas tras el strike. Y como os podéis imaginar estos provenían también de miembros de esta lista, sobre todo de arriba. Bueno, hay un voto positivo de Wintersky a Zurditorium, pero aclaró que fue un error y que quería votar negativo. Dicha nota de Wintersky recibió también multitud de votos positivos. Adivinad de qué grupo de personas.

Pero podemos ver más ejemplos aparte de lo que aconteció ayer. Veamos por ejemplo lo que pasó con el último artículo de @Helisan en Menéame, en el que claramente de forma coordinada recibió 6 votos negativos. ¿Adivináis por parte de quién? ¡Todos por miembros de esta lista!

www.meneame.net/m/Escombrillos/administrador-habla/voters

Además es muy fácil ver cómo muchos artículos reciben de golpe 3 o 4 votos negativos de miembros de esta lista en tan solo 5 o 10 minutos. Un indicador claro de que no solo es que haya afinidad entre ellos, es que seguro que varios de ellos están en algún grupo donde se pasan avisos para tumbar noticias y artículos. Pero luego son ellos los que acusan a otros usuarios de votos coordenados.

etiquetas: strike, meneame

» noticia original ()

Cuando te insulta un admin, lo cuentas por aquí y de premio un strike

Como muchos de vosotros veríais ayer, escribí un artículo además de hacer un envío, y me cerraron ambos. Estaban relacionados, el envío era sobre la entrada de un blog en el que un administrador de menéame insultaba de lo lindo a un antiguo usuario, usuario del que en otras entradas de su propio blog da incluso nombre y apellidos. Y el artículo que envié era opinando yo sobre este hecho, y sobre otra entrada en ese mismo blog que publicó posteriormente ampliando sus insultos a más gente. Ah, y aunque no lo digo se intuye además en esas entradas insultos hacia mi persona. Así que comento que me parece mal que en menéame se permita que un administrador de esa mala imagen fuera de aquí. Podéis ver el artículo si no lo habéis visto ya y comprobar cómo en ningún momento insulto ni nada, solo doy datos y doy mi opinión ya expuesta aquí:

art%c3%adculos

Pues nada, que empieza a recibir votos, llega a portada de artículos, un administrador lo ve y no le gusta y me suelta un negativo, pero vamos, no cerró ni nada. Y siguen llegando los votos y aunque no llega a portada general, sí aparece en azul como artículo destacado, y subiendo en votos. Hasta que finalmente el administrador protagonista del artículo vota negativo y en un minuto o así aparece que el artículo es cerrado por violar las normas. ¿Pero que norma? Pero no me han aplicado strike. Así que nada, voy y pregunto en el nótame que por qué se ha cerrado el artículo. Una administradora me contesta, una primera línea sin sentido, pero bueno, sobre el cierre en sí me dice esto:

Al igual que el anterior envío, y teniendo en cuenta que llevas años aquí, creo que sobran las explicaciones. Repasa las normas por si las has olvidado.
Es decir, me ha soltado un "no sé, tú sabrás". Luego en otra nota me dice que como siga que me aplica un strike. Y diréis que seguí y entonces me aplicaron el strike. Pues no, me lo aplicaron sin que yo dijera nada más. Así que no sé si es por el artículo, que tras cerrarse no me lo habían aplicado, si es que está prohibido preguntar por el cierre de artículos en el nótame o qué. En el strike solo me pone que es por violar las normas, sin indicar qué norma y sin dar ningún enlace o referencia a dónde lo estoy haciendo.

Ey, tú, menos llorar y escribe a abuse, que es ahí donde dan la explicación de los strikes.

Sí, sí, tienes toda la razón, de hecho debajo del strike te ponen el enlace, así que eso hice, les escribí un email para preguntar. Viendo el tiempo de respuesta comparado con otras veces, o se han pensado mucho la respuesta o les he pillado en un momento ajetreado. En cualquier caso, la respuesta además de centrarse en cosas del primer envío (varias horas antes del strike) y de una advertencia tipo "podría haber sido un ban" se me dice lo siguiente:

No se permite el envío (venga de donde venga, o artículos) para provocar malestar a los usuarios.
Pues parece un poco subjetiva esa norma, interpretan que mi objetivo era "para provocar malestar" y de ahí el strike, cuando lo que estoy haciendo es hablar sobre usuarios que han sido insultados (yo incluido) que ya os digo que no se han sentido malestar alguno con una crítica hacia la imagen que se da desde parte de la administración fuera de aquí. No insulto a nadie, critico la actitud de un administrador con temas relacionados con menéame. En cualquier caso me dice que se considera abuso y me pasa el link de los abusos. Así que miremos ahí donde vienen expuestos de forma clara.

github....net/wiki/abusos

Estos se dividen en dos categorías. La primera es abuso leve donde el castigo no es directo sino que se le da un aviso al usuario y si no cambia de actitud entonces se le aplica el castigo. Como ese no fue mi caso, ya que se me aplicó el castigo directamente sin incumplir yo aviso alguno, entiendo que se considera abuso grave, como además menciona otro administrador hablando de este caso en el nótame como pondré más adelante. Veamos los abusos graves que aparecen en el link que me pasan

1.- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.

Evidentemente no envié ninguna noticia falsa, así que esto no es.

2.- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Tampoco, ¿verdad?

3.- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.

Esto aún menos, no ataqué al servidor obviamente.

5.- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.

No, no he tenido varios avisos por abusos leves, así que esto no puede ser. Me he saltado el 4, lo he dejado para el final:

4.- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona

¿Es por esto? Bueno, el administrador en cuestión del artículo original también citó esto luego en el nótame hablando del caso añadiendo que además ha sido de forma reiterada, especificando que era un abuso grave. Pero ¿es así? ¿He insultado a alguien en el artículo? No, para nada. ¿He descalificado a alguien? ¿He menospreciado a alguien? No, tampoco. ¿Incumplo por tanto esta norma? Pues no. Y no quedan más normas.

No, a pesar de que en mi correo digo además varias veces que me den una respuesta concisa sobre la norma que incumplo, en lugar de citarme la norma en cuestión me sueltan el vago "artículo para crear malestar". Además que no es un artículo para crear malestar a un usuario sino una crítica de algo que pasa en menéame y su imagen.

En fin, os voy a comentar lo que yo creo que ha pasado, no afirmo, es mi opinión. El administrador del artículo original tiene claramente algún tipo de asunto con el antiguo usuario al que critica en su blog, como se puede ver en este, un asunto que se ve que es de hace muchos años, no sé si incluso de antes de menéame y todo. Y resulta que conozco a ese usuario en persona por unas pocas quedadas meneantes que se hicieron por la zona de Murcia y alrededores. Y de ahí este administrador se piense por algún motivo que hemos hecho algún tipo de grupillo que no sé si será de los de las quedadas, más gente o qué, pero entre la que me incluye, que entre otras cosas nos dedicamos a insultarlo fuertemente. ¿De dónde saca él esta idea? No lo sé, yo puedo decir que en caso de que haya un grupillo así lo desconozco, yo no estoy desde luego ahí, y lo cierto es que la gente a la que señala dudo mucho que actúe así. En cualquier caso tengo la sensación de que ha juntado mi artículo y tal con mi supuesta actitud fuera de menéame en contra de él y considera que es un acoso/insulto dentro/fuera de menéame. ¿De dónde saco esta idea? Bueno, primero como dije antes porque según sus palabras en el nótame me estaba dedicando a insultarlo, y como se puede comprobar no hay nada así aquí. Segundo porque ayer dijo que hoy iba a publicar qué es lo que estaba pasando de verdad, y precisamente hoy ha publicado unos artículos en su blog hablando de gente que a escondidas insulta a otra persona, sin dar pruebas, claro. Tercero porque en la nota en la que se me amenaza de strike (que se aplica directamente) se me habla de acoso y difamaciones e indica que no me va a decir dónde lo he hecho, como dando a entender que había pasado cosas fuera de aquí. Cuarto porque un amigo de este administrador suelta en menéame una referencia hacia gente que clava puñaladas por la espalda y se hace la inocente si los pillan. Y por último porque el administrador en cuestión también ha acusado en el nótame a una usuaria de soltar mierda a escondidas dentro de ese supuesto grupillo, tratándose además de una usuaria que jamás le he visto meterse con nadie y siendo además de las mejores personas que conozco, pero que supongo que al defenderme en una nota y al haber acudido a alguna de las quedadas anteriormente mencionadas pues ha quedado señalada.

En definitiva, no solo se me aplica un strike que en mi opinión no hay por dónde cogerlo, sino que además se me acusa falsamente de estar en un grupillo insultando a dicho administrador y por si fuera poco en el blog mencionado parece haber también insultos dirigidos hacia mi, aunque son sin usar mi nick. Y como entre bomberos no se pisan la manguera, pues el resto de administradores no van a hacer la contra.

Por cierto, ¿pensáis que este artículo que acabo de escribir sería merecedor de un strike?

etiquetas: mirror, zurditorium, strike

» noticia original ()

Me meto en esta noticia www.meneame.net/m/Artículos/manipulacion-genero-prensa-espanola y veo el primer comentario oculto por strike. Voy al perfil del autos y me lo encuentro con karma 4 www.meneame.net/user/ccguy/commented Éste es el comentario por el que le han metido en la nevera:

No es solo la prensa. Es también la moderación de redes sociales como esta.

Mirad este comentario:

"En el momento en el que el pene desnudo de uno ha estado al alcance del cuchillo de la otra, plausabilidad hay. "

Si en lugar de tratarse de una mutilación genital (que se dice pronto) estuvieramos hablando de una agresión sexual a una mujer y yo dijera algo así:

"En el momento en el que la vagina desnuda de una ha estado al alcance de los dedos del otro, plausabilidad hay. "

Me habría caido un strike instantáneo. Sin embargo el primer comentario está tan tranquilo, con más de 600 de karma.

La ley es demencial, y lo único que consigue es que feministas de toda la vida (entendiendo por feminismo lo que dice la RAE, que habla de igualdad) estemos hasta los cojones y no queramos saber nada de este tema. De creer a la mujer automáticamente, nada. Porque si tenemos tendencia natural a tener simpatía con el más débil, el más débil con estas leyes de mierda es el hombre.

Veréis que el comentario estaba anaranjado por el gran número de positivos que recibió. Pero algún admin entendió que contradecía su forma de pensar y le castigó.

Sigo avanzando y me encuentro esta basura www.meneame.net/story/entrevista-exclusiva-ladrona-semen-meneame Parece que un rato después los usuarios han acabado tirándola de portada, pero me sorprende que algo tan soez, asqueroso y carente de ingenio haya podido alcanzarla. Entonces compruebo que el autor era Davidelnohomo, miembro destacado de la chupi, y que todos sus miembros la votaron para que subiese.

Cada vez más parecida a un vertedero.

etiquetas: strike, meneame

» noticia original ()

Sub de Meneame para poner en evidencia la censura de la administración www.meneame.net/m/Mi_strike Los usuarios comentan los strikes que han sufrido y dan una imagen real de los monos con pistola que ocupan el staff de Meneame. Las respuestas en el nótame no se han hecho esperar:

ZOIDOBORG:
Alguien que cita, ríe y en definitiva promueve un comentario que por infringir las normas causó un strike al autor, está obviamente infringiendo las normas también. Y si además se monta una campaña de ataques y desprestigio que afecta al funcionamiento normal de Menéame, pues más razón todavía para que se actúe. Y el lloriqueo que está viendo estos días es vergonzoso, esos "artículos" en su mayoría citan comentarios que son xenofobia y misoginia más o menos velada que no hay dudas de que debían ser moderados. Es decir, hace sospechar que ya no sólo es una rabieta, sino una campaña ideológica. Han visto que el ideario que escupen con clones por todas partes está siendo más o menos frenado y están encontrando otra forma con la que colarlo. Pues baneos y vetos en masa, y que se vayan a Forocoches.

NEOTOBARRA
@lamonjamellada Espera que hasta han hecho un sub para quejarse de los strikes, y te metes y ves que la mitad están justificadísimos xD

www.meneame.net/m/Mi_strike/queue

Francamente me parece ridículo que se esté permitiendo ese tipo de críticas destructivas a esta web :shit: Que están intentando convertir esto en un puto Forocoches en sus narices, sin disimular ni nada, y encima la administración les ríe las gracias...

Baneo definitivo y eliminación del contenido de todos sus artículos y comentarios. Yo lo veo claro.

LAMONJAMELLADA
Podemos dejar de llamar artículos a esa ponzoña que básicamente es ofendiditos lloriqueando y diciendo gilipolleces?

www.meneame.net/story/strike-lionweb-incitacion-odio#

Y para coronar la función, Charles con sus amenazas dirigiéndose al creador del sub:

CHARLES DEXTER WARD
X- La Fanta naranja es más rica que la limón
Y. Te reporto por incitación al odio
X. Batman no tiene superpoderes.
Y. Te reporto por bulo.
X. P.I tiene moño
Y. Te reporto por incitación al odio.
X. Lo dejo, no quiero seguir con esta conversación de besugos, no alimento flames.
Y. Te reporto por insulto directo.
X. Guillotina para los Borbones
Y. admin sois basura

He oído, llamadme tísico, que el exceso de reportes injustificados es motivo de strike.
@Feindesland chúpate esa.

PD. A Anarion le han vuelto a meter otro strike por volver a preguntar públicamente por qué le cerraron un artículo que no infringía ninguna norma, explicaciones que no le dan ni por el abuse ni en público.

etiquetas: strike, meneame

» noticia original ()

Todo empezó en este tema www.meneame.net/m/Artículos/historia-bulo-negativizadores Un usuario se quejaba de una de las mafias de Meneame y la administración le cerró el envío. Entonces Anarion publica este mensaje:

#21 @admin gracias por poner una explicación del cierre al autor y la comunidad. ¿Sería posible hacer lo mismo con este otro artículo que cerráisteis? www.meneame.net/m/Artículos/ministerio-verdad-meneame

Hace ya más de un mes que se han pedido explicaciones, tanto por correo como en público
www.meneame.net/m/Artículos/c/31939006
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938957
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938930

Si pincháis en el link del artículo censurado veréis que lo único que hace es quejarse de la censura en Meneame, por lo que no había razón para cerrárselo. Pero se lo cerraron. Y Anarion pidió explicaciones mil veces tanto en público como por el abuse, sin respuesta. Por eso lo volvió a intentar en este tema.

Inmediatamente @Carme le da una respuesta:


#25 Se te agradecería que dejases ya el tema.
Te recuerdo de paso que:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos


"-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura".

"- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos".

Incurrir reiteradamente en abusos...Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.

Llevas 8 strikes.

Otra queja mas sobre el tema y te llevas premio. Con las normas en la mano.

Y el usuario no se achanta, contestándole lo siguiente:

#26 ¿estas diciendo que preguntar a la administración por el motivo de una sanción es un abuso? De vuestras "Normas actualizadas el 26 de marzo de 2019":

" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

Os estoy preguntando dudas sobre las normas y su aplicación, lo he hecho en el artículo que descartasteis, igual que otros usuarios, sin respuesta. Ya no es posible hacerlo ahí porque no se puede comentar, así que sólo puedo hacerlo fuera de él.

He enviado varios correos también a abuse@meneame.net, sin respuesta, pese a que se me ha respondido a cuestiones posteriores, lo que lleva a deducir que los correos, se han visto. De hecho tengo respuestas a correos en el que tratando otros temas, mencionaba el del artículo.

¿Vais a ponerme un strike por seguir las indicaciones de vuestras normas? Repetimos:


" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

El único motivo por el que sigo preguntando es porque no habéis cumplido vuestra norma y aún no habéis dado respuesta.

Aprovecho para volver a señalar que el dato que dais de mis strikes es falso, se me han anulado varios strieks, precisamente aquellos relacionados con "quejas" de este tipo. El dato que dais es falso.

La respuesta de @Carme es meterle un strike que le deja con karma 4. A pesar del paso de los años sigue siendo la misma: si no me gusta lo que escribes te censuro. Si te quejas de la censura porque no tiene justificación alguna, te meto un strike. Y si te quejas del strike te baneo. Como un matón de barrio amparado por la oscuridad de un callejón sin testigos.

etiquetas: carme, strike

» noticia original ()

Hola, me llamo Cerdopolla y me gusta chupar pomos. Abandono menéame, esta es mi historia. Mañana hará 10 años que la administración de menéame me contrató como troll sexual...

etiquetas: meneame, strike, censura

» noticia original (www.meneame.net)

"Y otro perrito piloto"

Parece que los vea, resentidos y agrios, con una sonrisa sardónica, orgullosos de ¡una vez más! la hazaña. Bueno, es lo que tiene. Intentar usar Moñéame es como un torneo de poker en la que las cartas están marcadas, tienes un espejo detrás de tí, y tienes que competir con un clan de usuarios que pueden ver el espejo y tus cartas: el Borg flanderista, conocido como chupipandi.

Es decir, que jugando con sus reglas, si no eres parte de la chupi, sólo puedes perder. Dejarte abducir por el Borg flanderista tiene ciertas ventajas: puedes leer noticias relajantes, votar cosas con gatitos, y tener tus dos minutos de odio cada día contra el heteropatriarcado machista y opresor liderado por incels pollaheridas y machirulos. Sea lo que sea, pero representados por alguien malo hasta la médula, un traidor al partido como Emmanuel Goldstein o un libertario recalcitrante como el fundador de Orangeterapy.

Pues ha habido otra purga: strikes arbitrarios, cierre de cuentas. Voces calladas. Silencio. Vuelta a los gatitos, a los machirulos heteropatriarcas, a los incels pollaheridas y a debatir si no hay ya micro, sino nanomachismos en el hecho de que una niña pida una muñeca en masterchef junior, o montar en cólera si una juez aplica el principio de "in dubio pro reo" en una sentencia de divorcio. No puedo sino descojonarme de una petulante afirmación en eldiario.es (una de las webs autorizadas por la línea ideológica de los autorreguladores) en la que se dice: "La libertad de expresión de Menéame no se toca"

www.eldiario.es/preguntame/Daniel-Seijo-nuevo-CEO-Meneame_0_480852657.

En la guía de The Lonely Planet ya vimos que para jugar a ese juego (y no perder) tienes que ser parte de la secta bienpensante. Es la única libertad de expresión permitida. Caveat emptor! Y como decía un ilustre disidente del reverso naranja de la libertad de expresión: "¿para qué quiero 20 de karma si van a confundirte con la madre superiora?

Es decir, se puede denunciar la corrupción del sistema, se puede gritar a los cuatro vientos que una empresa privada hace lo que le sale de los cojones con su Web, que usen arbitrariamente sus propias reglas, y se las inventen o pasen de ellas cuando les conviene. Pero que encima haya pitorreo... Demasiados censores hemos tenido ya como para tener que aguantar a una panda de indocumentados bajo pensamiento de grupo.

Menos mal que hay alternativas. Menos mal, como decía cuki, que estamos en casa, y como en casa no se está en ninguna parte. Compañeros del metal, sed libres en esta nuestra casa.

etiquetas: moñeame, purga, disidentes, baneo, strike

» noticia original ()

A principios de este año, Monica Idenfors se topó con un extraño anuncio. Una convocatoria para personas mayores interesadas en unirse a un equipo de deportes electrónicos, con el objetivo de competir en un torneo de Counter Strike en el festival digital Dreamhack, en Suecia. Como recién jubilada, Idenfors pensó que parecía una "oportunidad emocionante" y una buena manera de pasar su nuevo tiempo libre. Se inscribió, y eventualmente se unió, como uno de los cinco miembros de un nuevo equipo, los Silver Snipers.

etiquetas: e-sports, counter, strike, edad

» noticia original (www.theverge.com)

etiquetas: valve, inteligencia artificial, redes neuronales, counter strike, inglés

» noticia original (www.engadget.com)