<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: sospecha</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=sospecha" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 30 Dec 2025 17:45:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>124044</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>yuesey</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>8</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>115</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.fox6now.com/news/charged-man-tackled-by-police-amid-suspicious-package-investigation-says-he-intended-to-be-a-hero</mediatize:url>
		<title>Hombre derribado por la policía durante una investigación por un paquete sospechoso dice que pretendía hacerse el héroe(Eng)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/hombre-derribado-policia-durante-investigacion-paquete-dice-eng</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/hombre-derribado-policia-durante-investigacion-paquete-dice-eng</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2025 17:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[yuesey]]></category>
		<category><![CDATA[milwaukee]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<category><![CDATA[héroe]]></category>
		<category><![CDATA[arresto]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/hombre-derribado-policia-durante-investigacion-paquete-dice-eng</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e4/media_thumb-link-124044.jpeg?1767011717' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Matthew Hughes, de 39 años y residente de Milwaukee, enfrenta un cargo de alteración del orden público y un cargo de obstrucción a un agente por sus presuntas acciones en el lugar de los hechos. Según una denuncia penal, los agentes habían establecido un perímetro alrededor de un paquete sospechoso: una mochila gris y negra que se encontraba sobre una caja eléctrica en el lado este de un edificio cerca de Plankinton y Wisconsin. Cinta policial amarilla bloqueó el área. La denuncia indica que una persona que llamó al 911 alertó a la policía...</p><p><strong>etiquetas</strong>: milwaukee, sospecha, héroe, arresto</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124044" >noticia original</a> (www.fox6now.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e4/media_thumb-link-124044.jpeg?1767011717" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124044</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58377</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>ManipulaciónMediática</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>108</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>154</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.economiadigital.es/empresas/el-laboratorio-de-la-ocu-niega-ante-la-juez-que-la-crema-lidl-sea-la-mejor_546776_102.html</mediatize:url>
		<title>El laboratorio de la OCU niega ante la juez que la crema Lidl sea la mejor - Economía Digital</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/laboratorio-ocu-niega-ante-juez-crema-lidl-sea-mejor-economia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/laboratorio-ocu-niega-ante-juez-crema-lidl-sea-mejor-economia</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2022 23:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[ManipulaciónMediática]]></category>
		<category><![CDATA[ocu]]></category>
		<category><![CDATA[consumidores]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<category><![CDATA[manipulacion]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/laboratorio-ocu-niega-ante-juez-crema-lidl-sea-mejor-economia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/e4/media_thumb-link-58377.jpeg?1672139061' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El representante del laboratorio alemán Institute Doctor Schareder declaró en el juzgado 59 de primera instancia de Madrid el pasado 12 de marzo que ninguna crema hidratante entre las 47 analizadas por su laboratorio destacaba de forma sustancial por encima del resto. “No hay crema número 1”, declaró Mathias Rohr, representante legal del laboratorio alemán en los juzgados de Madrid.</p><p><strong>etiquetas</strong>: ocu, consumidores, sospecha, manipulacion</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58377" >noticia original</a> (www.economiadigital.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/e4/media_thumb-link-58377.jpeg?1672139061" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58377</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>49613</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>underground</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>function</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>14</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>84</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.dailymail.co.uk/news/article-10882101/Family-late-Clinton-advisor-Mark-Middleton-block-release-files-relating-suicide.html</mediatize:url>
		<title>La familia del difunto asesor de Clinton Mark Middleton bloquea la publicación de los archivos relacionados con su suicidio [ENG]</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/familia-difunto-asesor-clinton-mark-middleton-bloquea-archivos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/familia-difunto-asesor-clinton-mark-middleton-bloquea-archivos</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2022 15:19:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>function</dc:creator>
		<category><![CDATA[underground]]></category>
		<category><![CDATA[clinton]]></category>
		<category><![CDATA[mark middleton]]></category>
		<category><![CDATA[asesor]]></category>
		<category><![CDATA[suicidio]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<category><![CDATA[killary]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/familia-difunto-asesor-clinton-mark-middleton-bloquea-archivos</guid>
		<description><![CDATA[<p>La familia de Mark Middleton, quien fuera asistente especial del presidente Bill Clinton en la década de 1990, está luchando por mantener selladas las fotos y &#34;otros contenidos ilustrativos&#34; de su suicidio el mes pasado. Varios ex colaboradores de Bill Clinton han muerto a lo largo de los años en circunstancias misteriosas, lo que ha dado lugar a una teoría conspirativa conocida como el &#34;recuento de cadáveres de Clinton&#34; (&#34;the Clinton Body Count.&#34;).</p><p><strong>etiquetas</strong>: clinton, mark middleton, asesor, suicidio, sospecha, killary</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=49613" rel="nofollow">noticia original</a> (www.dailymail.co.uk)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=49613</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>34168</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>57</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>90</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://amparolegal.com/el-tribunal-supremo-confirma-que-la-mera-sospecha-de-delito-no-habilita-a-la-policia-a-acceder-a-una-vivienda/</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Supremo confirma que la MERA SOSPECHA de delito NO HABILITA a la policía a acceder a una vivienda</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-supremo-confirma-mera-sospecha-delito-no-habilita</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-supremo-confirma-mera-sospecha-delito-no-habilita</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2021 11:25:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[supremo]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<category><![CDATA[acceso]]></category>
		<category><![CDATA[vivienda]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-supremo-confirma-mera-sospecha-delito-no-habilita</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/85/media_thumb-link-34168.jpeg?1612940563' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Por medio de la Sentencia analizada, el Tribunal Supremo confirma que la mera sospecha de delito no habilita a la policía a acceder a una vivienda.</p><p><strong>etiquetas</strong>: supremo, sospecha, acceso, vivienda</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=34168" >noticia original</a> (amparolegal.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/85/media_thumb-link-34168.jpeg?1612940563" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=34168</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>20268</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>ORANGETERAPY</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>10056</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>16</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>201</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>17</mediatize:comments>
		<mediatize:url></mediatize:url>
		<title>La sombra de la sospecha</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/sombra-de-sospecha</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/sombra-de-sospecha</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2019 15:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[ORANGETERAPY]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<category><![CDATA[mnm]]></category>
		<category><![CDATA[privados]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/sombra-de-sospecha</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/4f/media_thumb-link-20268.jpeg?1548938528' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Queridos mediatizers, todos. A estas alturas, ninguno de los que estamos aquí venidos desde el lado oscuro podemos dudar de los hechos probados. <br />
<br />
1.- Existe un grupo de usuarios, la chupipandi, entre ellos varios administradores, si no todos, que son tratados de forma distinta al resto de usuarios. Digamos que tienen el privilegio de hacer lo que les viene en gana, sin ser baneados.<br />
<br />
2.- El sistema de votos es bastante injusto, teniendo mucho más peso, a la hora de sacar noticias de portada, el voto negativo que el meneo.<br />
<br />
3.- No se hace nada contra el voto negativo injusto, no hay sanciones adecuadas contra esto.<br />
<br />
4.- La chupipandi se puede coordinar para votar, sin que se aplique sanción alguna, y el resto de usuarios no.<br />
<br />
5.- Todo lo anterior les permite mantener una línea editorial, y censurar todo aquello que no le gusta a la chupipandi.<br />
<br />
Pero no, no he venido a hablar de nuevo de aquello que todos sabemos y muchos hemos sufrido. Hoy quiero hablaros de algo que me ronda por la mente desde hace tiempo, y más desde el último banday. Sólo es una sospecha, es verdad, pero no está falta de fundamento. De ser cierto lo que pienso, diría muy poco de la catadura moral de ese grupo que dirige el lado oscuro.<br />
<br />
Yo he sufrido dos bandays. El primero fue allá por las postrimerías del mes de septiembre de 2016, lo sufrieron muchos compañeros junto a mi, y todo porque decidimos intentar hacer que reflexionaran emprendiendo una serie de acciones que pretendieron dejar en evidencia su error. Es importante, para que comprendáis mi sospecha, que sepáis que para comenzar las acciones, se logró reunir a los usuarios participantes mediante privados desde mñm. En aquel banday, hasta cierto punto, pude entender, debido a la prepotencia de esa gente, que algunos fuésemos baneados, ya que realmente era fácil saber que estábamos siendo partícipes de aquello. Sin embargo, el baneo de otros usuarios no pude entenderlo del todo, su participación no era evidente.<br />
<br />
Bien, pues he aquí que me incluyen en el último banday también, y esta vez sin haber participado en nada. De nuevo es importante, para mi sospecha, decir que mi última cuenta la utilicé para recuperar amistades e invitarles a participar en mediatize POR PRIVADO. Mi participación pública se limitó a quince comentarios, y dos notas, exentos de sanción (de hecho son anteriores a la fecha en que se aplicó el último banday, y no tuvieron sanción alguna), os lo enlazo.<br />
<br />
Comentarios:<br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/22192550" title="www.meneame.net/c/22192550" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/22192550</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25411528" title="www.meneame.net/c/25411528" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25411528</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25751538" title="www.meneame.net/c/25751538" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25751538</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25752177" title="www.meneame.net/c/25752177" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25752177</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25752539" title="www.meneame.net/c/25752539" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25752539</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25766625" title="www.meneame.net/c/25766625" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25766625</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770355" title="www.meneame.net/c/25770355" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770355</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770582" title="www.meneame.net/c/25770582" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770582</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770591" title="www.meneame.net/c/25770591" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770591</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770608" title="www.meneame.net/c/25770608" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770608</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770677" title="www.meneame.net/c/25770677" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770677</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25770709" title="www.meneame.net/c/25770709" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25770709</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25777443" title="www.meneame.net/c/25777443" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25777443</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25978511" title="www.meneame.net/c/25978511" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25978511</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/c/25982305" title="www.meneame.net/c/25982305" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/c/25982305</a><br />
<br />
Notas:<br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/notame/3114788" title="www.meneame.net/notame/3114788" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/notame/3114788</a><br />
<br />
<a href="https://www.meneame.net/notame/3114790" title="www.meneame.net/notame/3114790" target="_blank" rel="nofollow">www.meneame.net/notame/3114790</a><br />
<br />
Después de exponer todo esto, mi SOSPECHA es, y os la traslado en forma de pregunta: ¿Pensáis que los administradores, en el lado oscuro, podrían estar leyendo los privados? Porque me cuesta pensar que me puedan banear por lo que haya podido decir de ellos aquí en mediatize, la verdad. :lol:</p><p><strong>etiquetas</strong>: sospecha, mnm, privados</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=20268" >noticia original</a> ()</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/4f/media_thumb-link-20268.jpeg?1548938528" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=20268</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>17649</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>632</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>104</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/reportajes/20180914/pablo-iglesias-unico-doctor-politico-no-sospecha/337717492_0.html</mediatize:url>
		<title>Pablo Iglesias, el único doctor político cuya tesis no está bajo sospecha</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pablo-iglesias-unico-doctor-politico-cuya-tesis-no-esta-bajo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pablo-iglesias-unico-doctor-politico-cuya-tesis-no-esta-bajo</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2018 17:35:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[pablo iglesias]]></category>
		<category><![CDATA[doctorado]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pablo-iglesias-unico-doctor-politico-cuya-tesis-no-esta-bajo</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/44/media_thumb-link-17649.jpeg?1537024915' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El líder de Podemos realizó su tesis doctoral entre 2000 y 2005 y ejerció como profesor interino en la Universidad Complutense de Madrid. Su director de tesis, Heriberto Cairo Cauru, también dirigió la tesis doctoral de Íñigo Errejón. El máster de quita y pon de Rivera: vuelve a añadirlo a su CV ante las sospechas de su desaparición.</p><p><strong>etiquetas</strong>: pablo iglesias, doctorado, sospecha</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=17649" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/44/media_thumb-link-17649.jpeg?1537024915" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=17649</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>4768</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>cultura</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--409--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>185</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>23</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.rtve.es/noticias/20170202/pasa-panga-nada-salvo-no-alimenta/1484205.shtml</mediatize:url>
		<title>¿Qué pasa con el panga? El consumo de este pescado barato, bajo sospecha</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pasa-panga-consumo-este-pescado-barato-bajo-sospecha</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pasa-panga-consumo-este-pescado-barato-bajo-sospecha</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2017 06:23:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--409--</dc:creator>
		<category><![CDATA[cultura]]></category>
		<category><![CDATA[panga]]></category>
		<category><![CDATA[consumo]]></category>
		<category><![CDATA[pescado]]></category>
		<category><![CDATA[barato]]></category>
		<category><![CDATA[sospecha]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pasa-panga-consumo-este-pescado-barato-bajo-sospecha</guid>
		<description><![CDATA[<p>El panga (o la panga), ese pescado blanco que se ha hecho habitual en las pescaderías, fileteado, sin piel y sin espinas, ya sea fresco o congelado, se ha vuelto objeto de atención en los últimos días desde que la cadena de alimentación Carrefour anunciara que dejará de comprarla &#34;de forma preventiva&#34; desde el 1 de febrero en España y en otros países como Bélgica o Francia.</p><p><strong>etiquetas</strong>: panga, consumo, pescado, barato, sospecha</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=4768" rel="nofollow">noticia original</a> (www.rtve.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=4768</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
