En el segundo episodio de la cuarta temporada de #noobstante, el humorista Facu Díaz (@quietotodoelmundo) habla con @AymeRoman sobre la situación de la izquierda post-15M, Pablo Motos y los falsos “mártires de la libertad de expresión” y el mito del “humor apolítico”.

etiquetas: ofendiditos, libertad de expresión, humor

» noticia original (www.youtube.com)

Parodia dedicada a los nuevos inquisidores del siglo XXI, a los que promueven la Cultura Woke y a la Generación de Cristal que se ofende por todo .

etiquetas: ofendiditos, woke

» noticia original (www.youtube.com)

Rachael Gunn, mejor conocida como b-girl Raygun, finalmente habló sobre la polémica generada alrededor de su actuación en el estreno del breaking en los JJ.OO. "Me dejé la piel preparándome para los Juegos Olímpicos y lo di todo".

etiquetas: rachael gunn, juegos olímpicos, break dance, críticas, ofendiditos

» noticia original (www.20minutos.es)

Supongo que todos saben de qué va esto: en 2018 la Editorial Alfaguara publica “La Novia Gitana”, una novela negra que presenta un personaje, la inspectora Elena Blanco, que realiza la investigación sobre el crimen de una joven gitana asesinada en vísperas de su boda. La autora, dice la editorial, es una profesora universitaria que se oculta tras el pseudónimo de “Carmen Mola”.

El libro fue un gran éxito de ventas y los críticos saludaron a la autora como “la Elena Ferrante” española. En los años siguientes publicó otros dos libros, “La Red púrpura” y “La nena”, siempre con la misma protagonista, y cada vez con más éxito. Se ha programado una serie de televisión para Atresmedia y la cuarta novela de la serie para 2022.

Y ¿qué pasó? Que a Carmen Mola se le ocurrió participar en el Premio Planeta (bajo otro pseudónimo, como es preceptivo) con otra novela, “La Bestia”; y no solo eso, sino que se le ocurrió ganarlo.

Y el escándalo e indignación (para unos) y regocijo y cachondeo (para otros) saltaron cuando se descubrió que Carmen Malo eran… tres hombres. Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero, los tres con experiencia como escritores de novelas y guiones de televisión y cine.

No vamos a comentar aquí los motivos de los tres autores, sino la respuesta que han encontrado en medios y redes sociales feministas y “aliades”.

Que no ha sido buena, por supuesto. Que tres machirulos opresores, o tres seres cargados de testosterona, se hayan beneficiado del rédito social del que goza actualmente cualquier obra creada por una mujer, les ha sentado mal. Y tienen muy mal perder.

Desde el insulto y ofensa en los que cae Cristina Fallarás (“cretinos” e “idiotas” a los autores; y “bobitos” y “tontitos” a sus lectores masculinos)¹ a la escenificación teatrera de una Librería especializada en autoras femeninas (“Mujeres & Compañía”) que publicó en su cuenta de Twitter un video donde se empaquetaban los libros de Carmen Mola para devolverlos a la editorial,² pasando por Charos, ofendiditos y “aliades”, y las cansinas cifras de medios como Público y Eldiario, que coincidían en artículos que señalaban que “el 62 % de libros en 2018 fueron escritos por hombres” (o 62 % escritos bajo pseudónimo masculino, habría que decirles ¡Toma Zasca!). Como si saber que un 70% de alumnos aceptados en una Universidad son mujeres (u hombres) tiene algún tipo de relevancia sin saber cuántas personas enviaron su solicitud, o los méritos que presentaron.³

Pero, dejando al lado el rebote pillado por el “lobby feminista radical y sus alegres aliades” (que lo que ha hecho es generar un “efecto Streissand” donde todo el mundo se ríe de elles) ¿de qué se acusa a Carmen Mola? Ponerse un pseudónimo no es una ilegalidad ni es “usurpación” puesto que no se ha asumido la personalidad de nadie existente; y dado que no se ha engañado sobre el contenido, ¿cómo hablar de una “estafa”, como hace “El País”, aunque lo entrecomille?⁴

Los “ofendiditos” que quieren pasar por más moderados hablan de “oportunismo”. Pero ¿es condenable el oportunismo?

El oportunismo ha ocurrido en las artes (cine, literatura, música) desde que existe la Historia. Vayan dos ejemplos.

Cervantes en su capítulo VI del “Quijote” hace un “donoso escrutinio” de las obras que habían seguido al éxito de “Amadís de Gaula”, condenando -por malas- a la mayoría. Más adelante, se burla de la moda de las novelas pastoriles, presentando a nobles y ricos que se hacen pastores para seguir a sus enamoradas, también convertidas en pastoras. Y lo mismo pasará con el “Lazarillo de Tormes”, sus continuaciones, y las miríadas de novelas picarescas que siguieron su estela.

También, a finales del siglo XIX y principios del XX, la fama de Sherlock Holmes provocó la aparición de decenas de “Sherlock Holmes” americanos, españoles, italianos…

¿Qué ha quedado de ellos? Pues como en el caso de la Caballería Andante, la Novela Picaresca, de las Novelas de Imitadores de Sherlock Holmes, y tantas otras "modas"... la inmensa mayoría están absolutamente olvidadas, y sólo han sobrevivido algunas de mayor calidad.

En los últimos diez o veinte años, hemos visto el discurso de los “privilegios” que habrían tenido los hombres, blancos, heterosexuales y europeos, por el hecho de serlo, y la necesidad de “compensar” mediante una discriminación positiva.

Como esta idea ha calado en la opinión pública, que al fin y al cabo es la que compra libros y contrata series o películas, las editoriales y productoras –que lo que quieren es ganar dinero- se han subido al carro y favorecen a aquellos autores del género, raza u orientación social “correcta”.⁵

Independientemente de la calidad del producto, parecería que la publicidad o propaganda de los distribuidores de cultura (que, no nos engañemos, son las que dirigen las compras del público) debe dedicarse a la venta de las cualidades identitarias, más que a las cualidades del objeto ofertado.⁶

Entonces… ¿Qué problema habría en que alguien, con una obra de –al parecer- innegable calidad, haya buscado aprovechar esta moda para vender su producto?

¿Preferimos que una obra como “La Regenta” –por ejemplo- nunca hubiese sido publicado porque su autor era socialista y anticlerical?

¿No nos parece bien que Cecilia Böhl de Faber, Amantine Dupin, o tantas y tantas autoras publicaran bajo pseudónimos masculinos, para poder evitar el rechazo de la sociedad de entonces?

Reconozco que no me he leído las obras de Carmen Mola, porque no me atrajeron las reseñas que contaban que eran novelas muy crudas, muy “gore”; pero todo el mundo –incluso quienes critican a la supuesta autora- reconoce que la polémica actual “no tiene nada que ver son la calidad literaria de sus libros”. Uséase, que los libros son buenos

Pues… si en Literatura no se habla de Calidad de la obra literaria… ¿de qué hablamos?

etiquetas: carmen mola, ofendiditos, mundo woke

» noticia original ()

A propósito de la polémica sobre la protesta del partido nacionalista de derecha portugués Chega! por la utilización de VOX de una lámina que mostraba la máxima extensión del Imperio español (1580-1640) he recordado un error que cometió una revista francesa en 1940 y fue capitalizado por la prensa nazi para su propaganda. No es que lo de 1940 y esto sea muy parecido, pero sí me parece que es destacable recordar que muchas veces los periodistas participan también de la propaganda política.

A finales de Marzo 1940¹ Paul Reynaud, Presidente del Consejo de Ministros de Francia (Jefe del Gobierno) recibió la visita del enviado especial de Franklin D. Roosevelt, Sumner Welles. En la [imagen] aparecen con otro diplomático americano, Mr. Murphy.

Recordemos que por entonces Europa sufría la II Guerra Mundial. En Marzo de 1940 los frentes estaban un tanto estancados: Alemania no había invadido aún Noruega y Dinamarca, ni por supuesto Francia. Italia no había entrado aún en guerra. EEUU era un país neutral, aunque con ciertas simpatías por los aliados occidentales.

El gobierno de Édouard Daladier, en Francia, había caído unos días antes debido a la debilidad de su gobierno ante la agresión de la URSS a Finlandia, y fue sustituido por Paul Reynaud, al que se veía más decidido.

Por lo tanto, la visita de Welles tenía tanto que ver con la presentación al nuevo gobierno, como con la preocupación de Roosevelt porque una extensión del conflicto le metiese en problemas; estaba en año electoral y la opinión pública norteamericana era muy aislacionista.

Como es común en estas entrevistas, el fotógrafo hizo una fotografía protocolaria de ambos políticos, que se publicó al día siguiente (30 de Marzo) en “L’illustration”. En ella se veía al fondo un mapa de Europa.

Aunque en la miniatura de esta Tribuna se aprecian mal, las líneas que supuestamente dividen los países no correspondían a las fronteras de los países, ni en 1940 ni antes de la guerra.

Unos días después, a principios de Abril, los diarios alemanes descubrieron la imagen, e interpretaron que el mapa correspondía a los planes franco-ingleses sobre un reparto de Europa tras su victoria, que Reynaud y Welles habían discutido.

El supuesto plan incluiría la entrega de Baden, Ruhr y el Palatinado a Francia; de parte de Sajonia, Silesia, Baviera, y Hungría a una renacida y engrandecida Checoslovaquia; Polonia recuperaría la parte polaca anexada por la URSS, pero además recibiría toda la Prusia Oriental, el Corredor de Danzig, parte de Pomerania y la Silesia Oriental; se crearía un país independiente en Baviera; e incluso a Suiza se le entregaría un enclave en Vorarlberg.

Por su parte, a Italia (que en Marzo de 1940 aún no había entrado en guerra) se le arrebataría Trieste (para una resucitada Austria); Istria (para Yugoslavia); y el Dodecaneso (para Grecia).²

Por supuesto, cuando el Völkischer Beobachter (órgano oficial del partido nazi), y los demás medios alemanes (todos sometidos al NSDAP) se “coscaron” montaron un pollo, tratando de que la indignación se extendiese a su aliado (no beligerante) Italia y otros países amistosos con su “Nuevo Orden” (como España, o Portugal):

“Este mapa muestra sin discusión posible que el objetivo principal de Inglaterra y Francia es el desmembramiento del Reich alemán. Las potencias occidentales desean una Alemania indefensa, la misma que fue creada a través de la Paz de Westfalia de 1648 y que redujo al Sacro Imperio Alemán a un batiburrillo de 300 pequeños estados independientes.”

Por supuesto, todos los medios alemanes publicaron editoriales indignados sobre la maldad de los aliados y la necesidad del pueblo alemán de defenderse contra quienes querían destruir su país, y su misma existencia como comunidad.

Los participantes en la reunión, Welles y Reynaud, negaron absolutamente que existiese un plan para desmembrar Alemania, una vez derrotada.³

Pero ¿qué había pasado? ¿Qué era el mapa?

Pues, al parecer, era un mapa de Europa, sí, que originalmente recogía la situación política anterior al Anschluss (Marzo de 1938): por eso mostraba Austria y Checoslovaquia como países aún independientes. Sobre ese mapa Reynaud había ido haciendo correcciones con banderitas, chinchetas y líneas de rotuladores, para mostrar las modificaciones posteriores de las fronteras.

El mapa original era en colores; pero, según informaron el gobierno francés y la dirección de "L’Illustration", al revelar la fotografía para incluirla en la revista vieron que, como era en blanco y negro, prácticamente no se distinguía ninguna línea fronteriza (y, menos aún, ríos u otros accidentes geográficos) y quedaba como muy “cateto”, como un mapa mudo para escolares que tienen que rellenar con fronteras y ríos.

Al lumbreras del Director se le ocurrió encargar al propio fotógrafo que retocase la fotografía, incluyendo contenido en el mapa.

El fotógrafo, por ignorancia o –más probablemente- por descuido, porque no pensó que nadie se fijaría en el mapa, metió las fronteras un poco por donde le parecía que debían ir, “grosso modo”.

¿Qué pruebas tenemos de que sea cierta esta versión?

Bueno, el Director de “L’Illustration” mostró la fotografía original en blanco y negro, sin fronteras; pero, por supuesto, no convenció a los alemanes, que declararon que “ésta”, la que les enseñaban ahora era la versión manipulada.

Los franceses mostraron el mapa auténtico, el de los colorines, a periodistas y a diplomáticos extranjeros, incluido el embajador italiano. Un punto a favor de la versión francesa es que el gobierno italiano no dijo nada, con lo que parece haber aceptado la explicación de Reynaud.

Quizás el punto clave a favor de la explicación francesa es que, aunque hubiese existido un plan para desmembrar Alemania (en caso de una victoria aliada) tan temprano como en 1940 (y eso es muy problemático) es más que evidente que hubiese sido guardado en un secreto absoluto, y no expuesto a los visitantes del Jefe de Gobierno, y menos fotografiado para su exposición a la prensa. Y, por supuesto, nunca hubiese sido revelado al enviado especial de Roosevelt que, como hemos dicho, estaba ya preparando su reelección -en un país donde predominaba el rechazo a involucrarse en la guerra- y nunca hubiese aceptado una solución que pasase por la destrucción de los mercados económicos centroeuropeos.

Sin duda, si bucean en las páginas revisionistas (es como mirar webs terraplanistas, una aventura hilarante), encontrarán aún quien se basa en esta vieja historia para "denunciar" la maldad de los Aliados y sus planes de destruir a los bienintencionados y cuasiindefensos nazis. Pues hala, ya saben (en realidad, ya se lo imaginaban si lo leen como argumento en páginas de nostalgia nazi) que es mentira.

etiquetas: mapas, propaganda, ofendiditos, 1940, reynaud, welles

» noticia original ()

En la segunda mitad del 2019 compartimos aquí en el blog la noticia sobre el nacimiento de un fork de GIMP [software libre de retoque fotográfico parecido a Photoshop], el cual tiene el nombre de «Glimpse» y que nació a partir de las peticiones de un grupo de activistas insatisfechos con las asociaciones negativas derivadas de la palabra «Gimp».

etiquetas: glimpse, github, forks, gimp, ofendiditos

» noticia original (www.linuxadictos.com)

El nuevo diseño presentado por la plataforma de comercio electrónico en enero generó numerosas reacciones negativas. Amazon ha actualizado el nuevo ícono de su aplicación para evitar las asociaciones negativa que generó el diseño tras su lanzamiento en enero. El nuevo diseño consistía en un cuadrado marrón imitando la forma de un paquete con un trozo de cinta azul en su parte superior que, combinado con una flecha horizontal en forma de sonrisa, le daba un aspecto parecido a un bigote de cepillo, lo que despertó numerosas reacciones negativas.

etiquetas: bigote, hitler, amazon, chorrada, ofendiditos

» noticia original (actualidad.rt.com)

He escrito un correo a Chomski pidiéndole su opinión sobre la reacción a la carta Harper. Aquí está su respuesta.

etiquetas: noam chomski, libertad de expresión, ofendiditos

» noticia original (twitter.com)

Censuran las alusiones implícitas a Trapero.

etiquetas: mossos, cataluña, independentismo, ofendiditos

» noticia original (www.noticiasdegipuzkoa.eus)

La plataforma Más Libres, impulsada por HazteOir y creada para defender la libertad religiosa, ha exigido a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, la retirada de la obra de teatro 'Dios tiene vagina' porque "ofende a millones de personas" y "se burla de Semana Santa agraviando e hiriendo la fe de todos los cristianos"

etiquetas: ofendiditos, everywhere, hazmereir

» noticia original (www.europapress.es)

Un «elaborado» de «carne de vulva». Es la obra de arte que el Ayuntamiento de Granada ha decidido retirar de la muestra que está siendo exhibida en el patio consistorial. El equipo de gobierno del PSOE ha decidido mudar de lugar la pieza para evitar cualquier «polémica» tras la petición de Ciudadanos, que ha solicitado controles para evitar la exposición de objetos que puedan herir sensibilidades.

etiquetas: carne, vulva, semen, arte, ofendiditos

» noticia original (sevilla.abc.es)

Una ofensa puede percibirse como una amenaza. Deborah Talmi, de la Universidad de Manchester, dice que esto se puede cambiar

etiquetas: ofendiditos, por qué, mejora

» noticia original (laopinion.com)

Hay cosas que una mente inquieta no puede dejar de ver, y normalmente me caen collejas por ello. Las cosas que veo son curiosas:

1) El índice de criminalidad está en mínimos (agregado: 12.4 por cada 1000 habitantes)
2) El índice de homicidios ha subido desde 2014, pero es más bajo que durante la crisis (1.29 por cada 100000)

Fuente: www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim6/l0/&file=61104.px

Me pregunto qué pensarán en Brasil, con su 30.8 por cada 100000 en 2017, o en yankilandia, donde el FBI publica cosas como esta (ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/topic-pages/v)
"There were an estimated 382.9 violent crimes per 100,000 inhabitants in 2017, a rate that fell 0.9 percent when compared with the 2016 estimated violent crime rate and dropped 16.5 percent from the 2008 estimate".

Y tan felices, HOYGA, porque ha bajado la cosa. Sin embargo la paranoia se está yendo de las manos, sólo hay que escuchar los anuncios de Securitas Direct, donde la señora le regala una alarma a la hija porque a la vecina la han violao y endrongao y al chiquillo se lo descuartizaron y se lo echaron de comer al pitbull, y asín está más tranquila, lo que me lleva a lo siguiente:

- Hay una aversión al riesgo en cualquiera de sus manifestaciones
- Hay una hipersensibilidad al riesgo en cualquiera de sus manifestaciones

Obviamente, comentado con la jefa, ellas se sienten más inseguras hoy que hace 20 años, lo cual es objetivamente infundado vistos los ratios de criminalidad. Pero no hablamos de racionalidad, ni de análisis.

Esto nos lleva a la pregunta: ¿de donde viene eso? Las noticias, la radio, los periódicos se dedican a amplificar cualquier mierda: una señora es atropellada en patinete en una calle de Motilla del Palancar - preguntan a la ministra que por qué no se prohiben de una puta vez esos instrumentos del averno que matan viejecitas indefensas (en vez de cortarle los cojones al imbécil que los truca y va circulando por la acera). Es decir, hay una manipulación consciente y una apelación a convicciones y sentimientos irracionales de protección y defensa.

No estoy diciendo que no haya que incidir en que la educación es básica para esto. Lo que digo es que endureciendo las penas no se consigue una puta mierda (vease lo de los YUESEI), y que hay que comenzar revisando y detectando desde pequeños los potenciales agresores. Curiosamente están bien estratificados, sólo hay que usar la estadística, y empezar con los programas de prevención desde pequeños. Y por supuesto, que las niñas sean cinturón negro de judo en cuanto echen los dientes, pero eso es otra guerra.

Ahora viene la parte divertida. A la hora de tomar decisiones hay una tendencia a preferir el uso de las convicciones, prejuicios, e instinto de preservación frente al criterio racional. Dependiendo de la orientacion política (extremista, centrista independientemente de que sea izquierda o derecha), cuanto más extremista eres, menos piensas (o con menos profundidad), agravandose cuando hay un tema de "sentimientos" y "convicciones". Pasa a considerar que la gente en general tiende a preferir "sentir" lo que piensa que "pensar" lo que siente, así que el ser humano piensa menos cuanto más extremista es, y toma decisiones basandose en prejuicios y cosas que quieren creer. Antivacunas, veganos, nazis, votantes de VOX, indepes de los CDR, ¡y muchos más! caen en esa trampa mental. Negar la evidencia, obviar datos, aferrarse a lo que se ajusta a sus principios, y cabreo y ofensa en cuanto oyen y leen algo que no quieren leer, sumado a la superioridad moral de sus creencias justas y divinas. El divertido mundo del sesgo cognitivo.

Mi sospecha es que tras toda esta campaña del terror, de "niña ponme un guasap que te van a violar", está la extrema derecha, apelando a limpiar ejpaña de moros, putas y maricones y gente de mal vivir. Puedo ver a Santiago Abascal a caballo con su sombrero de ala ancha, y un colt 45 en cada pistolera, velando por la seguridad de las españolas mientras apatrulla Dodge City en busca del moro/negro/gitano/judío/(ponga aquí su colectivo favorito) violador para calzarle 4 balazos bajo la mirada aprobadora de la multitud.

Mi sospecha es que esta época es neovictoriana, ultraconservadora, supersticiosa, y reniega de la ciencia para entregarse a la fe, aparte del hedonismo y la falta de autocrítica (por no decir compromiso) insultante. Aprovechan cualquier cosa para justificarse, por tanto, los ofendiditos, esos a los que todo les parece mal, no dejan de ser unas plañideras que a base de mohín y mirada por encima del hombro van a llevarnos con sus votos a que gentucilla tipo VOX nos mande directos a una guerra. A la que ellos no irán, claro, porque será del palo "glorioso alzamiento nacional" donde gentucilla como Abascal, y nuevos Queipo de Llano o Churruca, no tendrán inconveniente en derogar la constitución en aras de la paz y la seguridad mientras dan el paseillo a los disidentes. ¿Les suena?

etiquetas: ofendiditos, sesgo cognitivo, ultraderecha

» noticia original ()

En la Jungla. El anuncio de Navidad de Campofrío ha conseguido el más difícil todavía: hacer que los ofendidos de Twitter pongan la guinda al pastel de su campaña sobre los límites del humor. ¿Quién iba a pensar que habría alguien al que un anuncio como el de Campofrío podría parecerle una afrenta? ¡Cielos! Si vivimos en el tiempo de la complacencia, en el país feliz, en la casa de gominola de la calle de la Piruleta... Obviamente, pretendíamos ser sarcásticos.

etiquetas: anuncio, navidad, campofrío, humor, ofendiditos

» noticia original (www.elespanol.com)