etiquetas: black mirror, severance, charlie brooker, ciencia ficción, televisión, series, o

» noticia original (es.ign.com)

Menos rupturista que otras entregas y repitiendo algunos temas, los mundos que presenta cada episodio siempre ofrecen elementos interesantes. No hay capítulos controvertidos como en la sexta temporada, cuando se abordó el terror sin tecnología y fantasía, dejando a muchos seguidores sumidos en el desconcierto. La séptima temporada de la serie británica Black mirror ya está en Netflix, con sus seis episodios disponibles. Quizá esta entrega sea la más tranquila en el buen y en el mal sentido.

etiquetas: black mirror, séptima temporada, tecnología, sociedad

» noticia original (www.infolibre.es)

etiquetas: estrenos de series, the last of us, black mirror, premios emmy

» noticia original (elpais.com)

Los medios británicos siguen desvelando fiestas y reuniones clandestinas bajo el mandato de Boris Johnson mientras su población trataba de seguir las restricciones impuestas por el gobierno para contener la expansión del virus. Tras desvelar este jueves The Telegraph que hubo dos reuniones festivas en la víspera del funeral del príncipe Felipe de Edimburgo mientras el acto tuvo numerosas restricciones, ahora 'The Mirror' saca a la luz los llamados "viernes de la hora de vino" del Primer Ministro y su personal.

etiquetas: boris johnson, the mirror, fiestas

» noticia original (cadenaser.com)

Sobre pandemias, suicidios y un capítulo de Black Mirror.

etiquetas: black mirror, pandemia, suicidio

» noticia original (www.youtube.com)

Cuando te insulta un admin, lo cuentas por aquí y de premio un strike

Como muchos de vosotros veríais ayer, escribí un artículo además de hacer un envío, y me cerraron ambos. Estaban relacionados, el envío era sobre la entrada de un blog en el que un administrador de menéame insultaba de lo lindo a un antiguo usuario, usuario del que en otras entradas de su propio blog da incluso nombre y apellidos. Y el artículo que envié era opinando yo sobre este hecho, y sobre otra entrada en ese mismo blog que publicó posteriormente ampliando sus insultos a más gente. Ah, y aunque no lo digo se intuye además en esas entradas insultos hacia mi persona. Así que comento que me parece mal que en menéame se permita que un administrador de esa mala imagen fuera de aquí. Podéis ver el artículo si no lo habéis visto ya y comprobar cómo en ningún momento insulto ni nada, solo doy datos y doy mi opinión ya expuesta aquí:

art%c3%adculos

Pues nada, que empieza a recibir votos, llega a portada de artículos, un administrador lo ve y no le gusta y me suelta un negativo, pero vamos, no cerró ni nada. Y siguen llegando los votos y aunque no llega a portada general, sí aparece en azul como artículo destacado, y subiendo en votos. Hasta que finalmente el administrador protagonista del artículo vota negativo y en un minuto o así aparece que el artículo es cerrado por violar las normas. ¿Pero que norma? Pero no me han aplicado strike. Así que nada, voy y pregunto en el nótame que por qué se ha cerrado el artículo. Una administradora me contesta, una primera línea sin sentido, pero bueno, sobre el cierre en sí me dice esto:

Al igual que el anterior envío, y teniendo en cuenta que llevas años aquí, creo que sobran las explicaciones. Repasa las normas por si las has olvidado.
Es decir, me ha soltado un "no sé, tú sabrás". Luego en otra nota me dice que como siga que me aplica un strike. Y diréis que seguí y entonces me aplicaron el strike. Pues no, me lo aplicaron sin que yo dijera nada más. Así que no sé si es por el artículo, que tras cerrarse no me lo habían aplicado, si es que está prohibido preguntar por el cierre de artículos en el nótame o qué. En el strike solo me pone que es por violar las normas, sin indicar qué norma y sin dar ningún enlace o referencia a dónde lo estoy haciendo.

Ey, tú, menos llorar y escribe a abuse, que es ahí donde dan la explicación de los strikes.

Sí, sí, tienes toda la razón, de hecho debajo del strike te ponen el enlace, así que eso hice, les escribí un email para preguntar. Viendo el tiempo de respuesta comparado con otras veces, o se han pensado mucho la respuesta o les he pillado en un momento ajetreado. En cualquier caso, la respuesta además de centrarse en cosas del primer envío (varias horas antes del strike) y de una advertencia tipo "podría haber sido un ban" se me dice lo siguiente:

No se permite el envío (venga de donde venga, o artículos) para provocar malestar a los usuarios.
Pues parece un poco subjetiva esa norma, interpretan que mi objetivo era "para provocar malestar" y de ahí el strike, cuando lo que estoy haciendo es hablar sobre usuarios que han sido insultados (yo incluido) que ya os digo que no se han sentido malestar alguno con una crítica hacia la imagen que se da desde parte de la administración fuera de aquí. No insulto a nadie, critico la actitud de un administrador con temas relacionados con menéame. En cualquier caso me dice que se considera abuso y me pasa el link de los abusos. Así que miremos ahí donde vienen expuestos de forma clara.

github....net/wiki/abusos

Estos se dividen en dos categorías. La primera es abuso leve donde el castigo no es directo sino que se le da un aviso al usuario y si no cambia de actitud entonces se le aplica el castigo. Como ese no fue mi caso, ya que se me aplicó el castigo directamente sin incumplir yo aviso alguno, entiendo que se considera abuso grave, como además menciona otro administrador hablando de este caso en el nótame como pondré más adelante. Veamos los abusos graves que aparecen en el link que me pasan

1.- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.

Evidentemente no envié ninguna noticia falsa, así que esto no es.

2.- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Tampoco, ¿verdad?

3.- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.

Esto aún menos, no ataqué al servidor obviamente.

5.- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.

No, no he tenido varios avisos por abusos leves, así que esto no puede ser. Me he saltado el 4, lo he dejado para el final:

4.- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona

¿Es por esto? Bueno, el administrador en cuestión del artículo original también citó esto luego en el nótame hablando del caso añadiendo que además ha sido de forma reiterada, especificando que era un abuso grave. Pero ¿es así? ¿He insultado a alguien en el artículo? No, para nada. ¿He descalificado a alguien? ¿He menospreciado a alguien? No, tampoco. ¿Incumplo por tanto esta norma? Pues no. Y no quedan más normas.

No, a pesar de que en mi correo digo además varias veces que me den una respuesta concisa sobre la norma que incumplo, en lugar de citarme la norma en cuestión me sueltan el vago "artículo para crear malestar". Además que no es un artículo para crear malestar a un usuario sino una crítica de algo que pasa en menéame y su imagen.

En fin, os voy a comentar lo que yo creo que ha pasado, no afirmo, es mi opinión. El administrador del artículo original tiene claramente algún tipo de asunto con el antiguo usuario al que critica en su blog, como se puede ver en este, un asunto que se ve que es de hace muchos años, no sé si incluso de antes de menéame y todo. Y resulta que conozco a ese usuario en persona por unas pocas quedadas meneantes que se hicieron por la zona de Murcia y alrededores. Y de ahí este administrador se piense por algún motivo que hemos hecho algún tipo de grupillo que no sé si será de los de las quedadas, más gente o qué, pero entre la que me incluye, que entre otras cosas nos dedicamos a insultarlo fuertemente. ¿De dónde saca él esta idea? No lo sé, yo puedo decir que en caso de que haya un grupillo así lo desconozco, yo no estoy desde luego ahí, y lo cierto es que la gente a la que señala dudo mucho que actúe así. En cualquier caso tengo la sensación de que ha juntado mi artículo y tal con mi supuesta actitud fuera de menéame en contra de él y considera que es un acoso/insulto dentro/fuera de menéame. ¿De dónde saco esta idea? Bueno, primero como dije antes porque según sus palabras en el nótame me estaba dedicando a insultarlo, y como se puede comprobar no hay nada así aquí. Segundo porque ayer dijo que hoy iba a publicar qué es lo que estaba pasando de verdad, y precisamente hoy ha publicado unos artículos en su blog hablando de gente que a escondidas insulta a otra persona, sin dar pruebas, claro. Tercero porque en la nota en la que se me amenaza de strike (que se aplica directamente) se me habla de acoso y difamaciones e indica que no me va a decir dónde lo he hecho, como dando a entender que había pasado cosas fuera de aquí. Cuarto porque un amigo de este administrador suelta en menéame una referencia hacia gente que clava puñaladas por la espalda y se hace la inocente si los pillan. Y por último porque el administrador en cuestión también ha acusado en el nótame a una usuaria de soltar mierda a escondidas dentro de ese supuesto grupillo, tratándose además de una usuaria que jamás le he visto meterse con nadie y siendo además de las mejores personas que conozco, pero que supongo que al defenderme en una nota y al haber acudido a alguna de las quedadas anteriormente mencionadas pues ha quedado señalada.

En definitiva, no solo se me aplica un strike que en mi opinión no hay por dónde cogerlo, sino que además se me acusa falsamente de estar en un grupillo insultando a dicho administrador y por si fuera poco en el blog mencionado parece haber también insultos dirigidos hacia mi, aunque son sin usar mi nick. Y como entre bomberos no se pisan la manguera, pues el resto de administradores no van a hacer la contra.

Por cierto, ¿pensáis que este artículo que acabo de escribir sería merecedor de un strike?

etiquetas: mirror, zurditorium, strike

» noticia original ()

El eterno retorno y sus aplicaciones prácticas

Roma era un coloso con la cabeza podrida. La grandeza ganada con la sangre de innumerables legionarios y el sesudo trabajo de los antiguos estrategas, senadores y tribunos, era imposible de sostener debido al secuestro del Imperio por parte de un reducido, vicioso, corrupto y envilecido grupúsculo compuesto por el demente emperador y su corte de aduladores sin escrúpulos. Roma, la eterna y grandiosa Roma, no era sino una triste sombra de lo que siglos atrás deslumbró al mundo.

Sirva esta introducción, que ocupará la entradilla y evitará que se vea el resto del texto, como máscara ideada para dar un poco más de vida (entendida como tiempo antes de la aniquilación) al artículo que ahora comienza y cuyo mensaje es diáfano: quiero adquirir Meneame o en su defecto plantear una alternativa a la inmensa mayoría de su comunidad, ambas cosas con un mismo fin: liberarlo del declive que actualmente sufre debido a unos dueños que lo ven exclusivamente como un instrumento para ganar dinero y una administración que hace cosas como echar 20 días a un usuario de los más antiguos y queridos (hablo de Zurditorium, con strike4 y expulsión por 20 días desde ayer) por realizar una simple crítica legitima. Lo más penoso de la expulsión no es ésta en sí, sino los indignantes mensajes en el nótame del administrador que ejecutó el strike un día antes de llevarlo a cabo, dejando claro que le iba a enviar "a la nada" porque se había enfurruñado con él.

La gota que ha colmado el vaso y me ha llevado a escribir estas líneas es la censura pura y dura de un aséptico (y hasta melifluo) artículo donde otro usuario mostraba su disconformidad con la expulsión de Zurditorium. El usuario obviamente se ha marchado para siempre tras la censura artículos/strike-a-zurditorium

Un agregador de noticias con millones de visitas (cada vez menos, pero aun millones) constituye una valiosa herramienta para fomentar la deliberación pública, formar e informar a los ciudadanos e influir positivamente en la calidad democrática del país. Por eso no puede envilecerse y ensuciar su imagen con patéticas campañas de marketing como la de Jose el Finanzas, ni dejarse en manos (por ahorrarse unos eurillos) de administradores que, aparte de no aportar contenido de calidad alguno, tratan a patadas a los usuarios que no son de su agrado y expulsan de la web a gente que lleva décadas enriqueciéndola simplemente porque se han enfadado con ellos.

Así que @dseijo, si ves esto como una carga, véndeme tus acciones. Te aseguro que tengo capital suficiente para pagarte un precio justo, y que limpiaré esta página para convertirla en lo que siempre debió ser, porque no me importa el lucro sino lo que representa. No más Finanzas ni monos con dos pistolas. Ecuanimidad, respeto al usuario y preocupación por mejorar la web cada día.

Y si esto no fuera posible, pido a los miembros de la comunidad con conocimientos informáticos que se unan y monten una nueva web atractiva y acogedora donde se pueda convivir sin atropellos. Una publicidad elemental llevaría a que miles de usuarios emigrasen a ella, porque la gran mayoría está asqueada por los abusos de poder que cada vez son más obscenos.

Un saludo del viejo Livingstone85, que permanecerá junto a vosotros el exiguo tiempo que precederá a su baneo.

etiquetas: mirror, livingstone85, represión, menéame

» noticia original ()

En este vídeo Netflix muestra a algunos de los creadores de Bandersnatch, el episodio interactivo con el que sorprendieron estas navidades como parte del universo Black Mirror.

etiquetas: netflix, bandersnatch, black mirror, tecnología

» noticia original (www.youtube.com)

etiquetas: windows 10, raspberry pi, magic mirror, espejo magico

» noticia original (github.com)