Terminó la votación y los resultados son:

* Admins
- injustice_marvin: 11
- navi: 11
- replicante: 11
- zcully: 11
- volandovoy: 8
- criptobro: 8
- biggdarklighter: 3

* Defensor del mediatizer:
- omoloc: 18

Dados estos resultados y el cuadruple empate habido, a partir del día 1 de abril de 2025 y hasta el 31 de marzo de 2026, los nuevos administradores serán injustice_marvin, navi, replicante y zcully, y el defensor del mediatizer será omoloc.

Se procederá a mandar un mensaje privado a los nuevos administradores y defensor para concretar los detalles y a publicar esta decisión en portada durante 2 días.

¡Muchas gracias a todos por la participación!

etiquetas: administración, mediatize

» noticia original ()

"Banda psicodélica originaria de Long Island, Nueva York. Liderados por Steven Morgen, quien simplemente llamó a su banda Morgen. Buen esfuerzo, aunque bastante oscuro. Ritmos alucinantes con mucha vibra de piedra. Canciones con temática de terror y miedo. Bonitas voces espeluznantes y guitarra ácida. The Doors-ish. La única grabación original de 1969 fue reeditada recientemente en el sello Probe en vinilo de 180 gramos.

etiquetas: morgen, mediatize

» noticia original (www.youtube.com)

Como siempre, el mejor sitio para saber qué se cuece en Menéame es este tema. He de agradecer a @livingstone85 la persuasión y persistente llamada al diálogo que ha llevado a Benjamí Villoslada e Imparsifal, junto con notables usuarios y ex-usuarios del clon Naranja, a tener un interesante diálogo con Fermín, nuestro querido Inconformista, Helisan, y su seguro servidor de vds, en nuestro canal de Telegram t.me/ORANGETERAPY

El resumen ejecutivo de todo, obviando interminables intercambios de cariño y requesón, es el siguiente:
1) Benjamí e Imparsifal (Angel) han estado pensando en cómo hacer un menéame mejor. Medidas
- Quitar el control a la corte de los milagros, moviendo la administración a terceros contratados (no usuarios de menéame).
- Buscar pasta para poner al día mnm, reducir los costes y dependencia de EC2, buscar nueva financiación dado que Google también les ha hecho la cobra, Imparsifal ha de hacer de SEO para ganar tráfico e intentar incrementar el flujo de caja. Hay ciertas acciones que se han debatido ya (cuentaparticipaciones, donaciones, elicoins, uso de backlinks, etc.) que están explorando para poder financiar las siguientes actividades.
- El skin naranja para Wordpress queda descartado (guiño, guiño, sarcasmo, sarcasmo) como base para el Menéame 3.0, aunque hemos ofrecido la posibilidad de que usen el git de Mediatize como punto de partida.
2) Se quiere acabar con la controversia del mal uso del karma para controlar la portada y silenciar voces discordantes por parte de los usuarios de karma 20: se han hecho propuestas (nosotros las valoramos en su día), que se tomarán en consideración entre los socios.
3) Eliminar los subs
4) El principal problema es que los usuarios potenciales se han largado, hay una fuerte curva de entrada (las restricciones de karma para enviar, por ejemplo) y por la persecución de las cuentas "nuevas", el relevo está en peligro, sin contar que los jovenes leen poco.

Entre otros temas importantes, a corto plazo han reducido costes operacionales para mantener operativo el sitio, y no se contempla levantar el ban a nuestros artículos y entradas de producción propia (leed aquí: de todos nosotros, usuarios de Mediatize), aunque Imparsifal dice que lo mirará.

Por lo demás, queridos todos, hay ciertos datos interesantes que se pueden subrayar:

1) El último commit en el git de menéame es de 2019. Mediatize, a cambio, está en un proceso evolutivo en el cual se está reduciendo la dependencia del código original y está transformando el esquema y el motor de la base de datos.
2) Ahora mismo, la persona que es posible que conozca con más detalle la metodología Cowboy Coding de Galli, es @Fermin.

Y lo más interesante: Carme, Ripio y Charles_Dexter_Ward están fuera, para alegría de todos los que los han sufrido. Parece que la era de la Corte de los Milagros ha terminado.

Entiendo esto como un buen comienzo, que estemos hablando ya es una buena cosa. Sinceramente, esto debería haber ocurrido en 2016, en vez de otro BANDAY, o tras la salida de Galli. La elefantita, como predijimos, está en la UCI, y los que estamos aquí no vamos a volver. Pero quizá, quizá, pueda seguir adelante si se consiguen los medios financieros. Nosotros tenemos otras ideas, y otras necesidades.

Hemos de recordar que Mediatize actualmente no tiene más objetivos que pagarse el hosting y poder decir lo que pensamos, acogiendo a todo aquel que venga con buena voluntad. Creo honradamente que eso lo hacemos bien.

P.D. Benjamí adora lo de los requesones - por alguna razón desconocida, y más de uno tiene problemas prostáticos entre los participantes del canal de Telegram. Somos una panda de puretas, me temo.

etiquetas: menéame, mediatize, conversaciones

» noticia original ()

Les doy visibilidad porque… son tan locos que me divierten. Pasado mañana, según ellos, seré el autor del crimen más turbio y jamás resuelto, ya lo veréis.

etiquetas: meneame, mediatize

» noticia original (x.com)

Estimados mediatizeros, con el corazón cargado de pesar y la pluma temblorosa, me dirijo a vosotros para comunicar mi decisión irrevocable de renunciar al puesto de administrador que tantas alegrías nos ha dado. Las circunstancias que nos rodean, tejidas con hilos de habladurías y presiones incesantes, han creado un tapiz de desdicha insoportable para la gente cercana: mi gato. Se ha vertido sobre la administración un aluvión de acusaciones injustas, propagadas por el establishment que busca la hegemonía cultural sobre este foro, y elige usar su conexión a internet para difamar y engañar, en lugar de iluminar la verdad. Estas falsedades han traspasado el umbral del hogar, perturbando a gato, quien, sensible a las tribulaciones de mi alma, esta perdiendo pelo. La decisión de apartarme no surge de un impulso momentáneo, sino de una reflexión profunda sobre los sinsabores de esta situación que ha acabado por afectar a toda la familia. No puedo permitir que mi integridad sea cuestionada por meras conjeturas, ni que nuestro bienestar, y el de gato, continúe siendo menoscabado por las desavenencias. Con la dignidad que me caracteriza, y con la esperanza de encontrar serenidad lejos de este escenario de discordia, presento la renuncia a la administración de Mediatize. Que esta partida sea el eco de una protesta inborrable contra la injusticia y el clamor por un nuevo mundo donde la verdad y la armonía prevalezcan. No me echan, me voy!

etiquetas: mediatize, foro

» noticia original ()

Terminó la votación. Los resultados son:

* Admins
- GrofTheGuard: 16
- Black_Bergman: 10
- InterCriminis: 5
- CondeMor: 4
- ll2: 0

* Defensor del mediatizer:
- Livingstone85: 14
- Helisan: 13
- Elmo: 10
- Raistlin: 3

Dados estos resultados, a partir del día 1 de abril de 2024 y hasta el 31 de marzo de 2025, los nuevos administradores serán GrofTheGuard y Black_Bergman, y el defensor del mediatizer será Livingstone85.

Se procederá a mandar un mensaje privado a los nuevos administradores y defensor para concretar los detalles y a publicar esta decisión en portada durante 2 días.

etiquetas: administración, mediatize

» noticia original ()

"The Humungus", o ocasionalmente conocido como " adminHumungus", era el líder de una banda de merodeadores de redes sociales despiadados y psicóticos que tomaron el dominio de Mediatize.

etiquetas: admin, mediatize

» noticia original (www.youtube.com)

Estimadas camaradas,

Os escribo para informaros de la creación de un partido político dedicado a
la gestión del sitio que tiene por fin el de mantener los hábitos y valores que llevaron al éxito a esta administración, que tan contentos nos ha dejado a TODOS. Un partido que se propone como alternativa a los modelos tradicionales intervencionistas y autoritarios de representación. Un partido político que se comprometerá a gestionar Mediatize sin eficacia, sin responsabilidad y de forma exasperantemente lenta, pero con el máximo respeto por sus integrantes, garantizando el orden de cosas que quieren todos los foristas de bien. El Partido de la Administración de Mediatize, el PAM.

etiquetas: administración, mediatize

» noticia original ()

etiquetas: alfredo díaz, mediatize

» noticia original (www.youtube.com)

Voy a contar mi experiencia y mi opinión sobre estas dos webs:

La experiencia que he tenido con estas webs son muy distintas, mientras en Menéame el insulto, acoso y señalamiento está a la orden del día, en Mediatize nadie me llamo racista o machista por utilizar un meme, al contrario, me han dicho que deje de utilizar esos memes ya que puedo dar mi opinión sobre una noticia y criticar a sus protagonistas sin miedo que me caiga una penalización, siempre y cuando no generalice y mantenga las formas.

La única vez que estuve cerca de abandonar Mediatize fue cuando un administrador abuso de su poder, empezó a descartar noticias y modificar comentarios que no incumplían las normas por razones políticas o por ir en contra de su opinión, pues bien, ese mismo administrador se dio cuenta de que por el camino que iba no era el correcto, reconociendo su error modifico la manera de administrar Mediatize, que hoy en día alguien publicamente reconozca su error es muy difícil de ver.

En Menéame hay abuso de poder todos los días, se censuran comentarios y noticias que no incumplen las normas por motivos personales, políticos y demás, te meten un strike ideológico, cuando pides explicaciones ni te contestan, algunos admin de Menéame se dedican a desafiar a los usuarios a combates de boxeo, dedican blogs a usuarios, amenazan con baneos y demás, yo no he visto una cosa parecida como la que pasa en Menéame, los que deben procurar que las cosas vayan bien son los que más jaleo arman, por no decir que permiten que usuarios a fines a sus ideas campen a sus anchas.

Yo ya hace tiempo que decidí no regresar a Menéame por su administración, mientras estén esos administradores a mí no me van a ver por esa web…

etiquetas: menéame, mediatize

» noticia original ()

Pues parece que fue ayer y estamos en 2023, 7 años después dando servicio a nuestros usuarios con altos y bajos, creo que la base es sólida y que tenemos una pequeña, pero selecta comunidad de fieles usuarios consolidados.

Respecto de la diferencia del otro agregador, del que nos diferencian no solo los colores, una de las cosas que más me alegra haber implementado es el voto positivo como única forma de promover una noticia. Harto de los sectarismos y de los sesgos cognitivos, es la manera más justa de respetar la diversidad de opinión: un voto negativo no aporta nada (salvo contribuir al sesgo de información), uno positivo, siempre contribuye a aportar más fuentes, y por tanto a no construir una cámara de resonancia donde solo se oyen los regüeldos de unos cuantos (ya sean bots, miembros de una secta, o una cuadrilla de amigotes).

A donde vamos
Una de las cosas que encuentro que es que el modelo heredado de Galli es poco flexible en cuanto a las opciones de administración. Es todo o nada. Para la lista de deseos, espero que se pueda implementar la administración por tema, y así liberar a los administradores de Mediatize de la carga de "moderar" y delegarlo así en el usuario dueño del tema. Eso reduciría la necesidad de los baneos globales y los dejaríamos .

Por otra parte, habría que establecer un mecanismo para rescatar temas "huérfanos", para que no caigan en el olvido.

Otra de las cosas que tenemos pendientes es liberarnos del PHP y reimplementar mediatize usando cualquier otra cosa. Seguimos teniendo una herencia difícil, aunque en su momento fue necesaria para arrancar. Pero, y ahí está el pero, lo que no hay es tiempo para hacerlo, porque esto es un hobby, y no tenemos becarios con ideas peregrinas haciendo arquitectura de sistemas mientras convierten la experiencia del usuario en un tormento sobre cualquier plataforma habida o por inventar.

Sobre el clon naranja ese en el que vd parece estar pensando

Tras 7 años, algunas profecías se han cumplido, en concreto las del inevitable declive y radicalización de la chupipandi sí que se han materializado. Hace tiempo que no asomo, entiendo que tras elevar el karma necesario para comentar, ya solo hablan los puros de corazón y adeptos a la causa de la corte de los milagros, y el resto calla o no se registra para no molestar a los bienquedas y politicorrectistas guardianes de la pureza moñeante. Por supuesto, el ejercicio de mencionar al cherif de las tetas caídas y el inefable quieroynopuedo fan de Torquemada, ya se ve a estas alturas como un mal sueño, o algo del palo Baba Yaga, el hombre del saco, o The Sandman, para asustar a los nuevos usuarios. Lo que en otros años se hubiera publicado en |ORANGETERAPY, me temo que ya no es necesario, porque la gran pregunta es: ¿desde cuando no asomais por el otro lado?

Disfrutad de la lectura, de poder escoger, de un espacio de libertad que lleva ya 7 años dando el callo.

Salud.

etiquetas: 2016, mediatize, aniversario

» noticia original ()

Verde: hay que incluirla, Rojo: NO hay que incluirla. Plazo de votación hasta el domingo por la noche.

etiquetas: normativa, mediatize, moción de censura

» noticia original (www.mediatize.info)

Los abajo firmantes, usuarios de Mediatize, pedimos que se lleve a cabo una votación de censura contra los adminis actuales.

Hemos perdido la confianza en la capacidad de los admins para moderar eficazmente la Web. Los admins han tomado una deriva mesiánica y una serie de decisiones que han sido perjudiciales para la organización, entre ellas:

- No atender adecuadamente los reports de la organización
- Tomar decisiones sin consultar con los miembros
- No ser transparente con los miembros sobre las decisiones de la organización

Creemos que los admins ya no son aptos para dirigir la organización y que se necesita una renovacion y elecciones. Instamos a los miembros a añadir un comentario en contra de los admins actuales.

etiquetas: harto, admins, mediatize

» noticia original ()

Uno de los principales ataques que recibía mediatize por parte de admins y otra gente del sector oficialista de menéame, es que se reducía a un vertedero donde ultraderechistas, incels, conspiranoicos y gente similar vomitaba su odio y sus insultos sin control. Cuando entré aquí como admin mis dos objetivos principales eran que se respetase la libertad de expresión de todo el mundo y que esta web no se pudriese con insultos, odio racial, bulos destinados a satanizar a gente por su religión u origen étnico y demás basura que, además, está prohibida por las normas de la web, las cuales podéis consultar aquí www.mediatize.info/legal Son destacables los puntos 2 y 6:

2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces y/o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol').

6.El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

Con estos mimbres, durante las últimas semanas he editado diversos comentarios que incumplían las normas y he pedido el strike del usuario Raistin (aprobado por mayoría de admins) por un comentario moralmente vomitivo, posiblemente delictivo y radicalmente contrario a las normas. Procedo a señalar algunas de mis actuaciones y relacionarlas con las normas:

-En esta web se puede atacar duramente a políticos o personajes públicos, pero no se puede decir que la gente de una determinada ideología son "pederastas, drogadictos, enfermos mentales con traumas de infancia, guarros...". Primero porque viola de forma flagrante el punto 2, y segundo porque al hacerlo estás insultando a todos los usuarios de esa ideología (todo el mundo entiende que si yo digo "los suecos son mierda" y hay un sueco en la sala, le estoy insultando). Por este motivo he editado diversos mensajes del Tenazas (tras su primer baneo se cambió el nombre a Mugre, y tras otros baneos es actualmente Pepito Palotes) pues se dedica sistemáticamente a llamar esas cosas a los "comunistas", lo cual también infringe la norma 6, ya que no son comentarios aislados sino su conducta diaria en la web.

-Tampoco se puede decir "la gran mayoría de los marroquíes que vienen a España son delincuentes". He borrado al Tenazas ese comentario esta misma mañana, pues es una mentira evidente (en España hay casi 900.000 marroquíes y si sólo el 30% de ellos fuesen delincuentes esto sería peor que las zonas rurales de México controladas por los cárteles) destinada a generar odio contra un colectivo por el color de su piel. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que la gran mayoría de marroquíes vienen a España a hacer trabajos durísimos por 5 euros la hora.

-Tampoco se puede justificar los asesinatos machistas con mensajes del tipo "matar a la puta a veces está justificado". Por ese mensaje, a mi juicio delictivo aparte de repulsivo, se llevó Raistin su strike.

-Tampoco se puede pretender que se censure a los usuarios que llaman terroristas machistas a los tíos que maltratan o asesinan a sus parejas. Quienes niegan la violencia machista podrán exponer sus elucubraciones sobre las razones no machistas que según ellos llevan a determinada escoria a maltratar y asesinar a las pobres víctimas que han tenido la mala suerte de entablar una relación sentimental con ellos, pero no tienen derecho a que se censure a quienes ven una ligazón entre la mentalidad de dominación machista (me obedeces porque es tu deber y si no cobras, y si me sigues desobedeciendo te mato) y estos crímenes atroces. Por este motivo me negué a censurar comentarios que mephist me pidió.

En definitiva, está prohibido justificar asesinatos, insultar a usuarios o llamar al odio racial con discursos o bulos. Las normas lo dejan claro y yo las seguiré aplicando para que no seamos el vertedero del que hablan en menéame.

etiquetas: mediatize, moderacion

» noticia original ()

Desde la administración lamentamos la desagradable circunstancia que te ha llevado a abandonarnos. Y hacemos constar aquí nuestra protesta a la decisión que tomó la administración. Todos añoramos tu presencia en nuestras vidas foriles. Desde el día en que desapareciste, nuestros encuentros en el foro no han sido los mismos; nos hemos dado cuenta de cuánto valoramos tu aporte único a esta pequeña, diminuta e insignificante comunidad de frikis y desequilibrados. Esta partida inesperada ha dejado un vacío en nuestros corazones. Tus ocurrencias, tu sabiduría y compañía enriquecían cada envío que leíamos juntos. La ausencia se ha sentido en cada historia que ya no puedes leer, y en cada comentario que no podemos recibir de ti. Extrañamos los debates profundos y reflexivos que solíamos tener, opiniones que siempre eran valiosas y nos ayudaban a ver las cosas desde una perspectiva diferente. Sabemos que marchste buscando nuevos horizontes y oportunidades, y respetamos esa decisión. Sin embargo, queremos que sepas cuánto te necesitamos y cuánto anhelamos que vuelvas. Nos gustaría que considerases la posibilidad de regresar y retomar ese lugar especial que tienes en nuestro foro. Pedimos que reflexiones sobre el impacto que has tenido en Mediatizer, y cómo tu presencia e intervenciones pueden seguir enriqueciendo el sitio. Anhelamos el día en que podamos reunirnos nuevamente, disfrutando de tus comentarios en el foro y esperamos que este comunicado te inspire a considerar la posibilidad de regresar.

etiquetas: administración, mediatize, foro

» noticia original ()

Terminó la votación. Solo hay 3 usuarios que se presentaron a administradores: function (18), helisan (17) y Livingstone85 (16). La plaza de "defensor del mediatizer" quedó desierta.

Los comentarios 4, 5 y 6 quedan descartados porque no queda claro en la exposición que hacen si realmente quieren o no presentarse.

Por otro lado, se detectaron algunos votos que podrían ser fraudulentos, pero debido a las decisiones que van a tomarse (ver más abajo), dichos votos no cambian el resultado.

Por tanto, se toman las siguientes decisiones:

1- Como quedó desierta la plaza de defensor del mediatizer y siempre es mejor que haya un número impar de administradores, se decide que hasta el día 1 de abril de 2024, los administradores generales de mediatize sean (con igual peso a la hora de tomar las decisiones): function, helisan y Livingstone85.

2- Queda disponible la plaza de defensor del mediatizer. Si algún usuario quisiera tomarla en algún momento, por favor, que lo comente en los postits.

Se procede a mandar un mensaje privado a los nuevos administradores para concretar los detalles y a publicar esta decisión en portada durante 2 días.

Enlace a la votación: www.mediatize.info/tema/Avisos/eleccion-nueva-administracion

etiquetas: administración, mediatize

» noticia original ()

¿Administradores que se postulan y son elegidos por los demás usuarios? ¿Mandatos de máximo 1 año?

Se abre debate en este envío para decidir si esta idea podría ser viable, y en caso de serlo, de cómo debería realizarse su implementación.

De entrada se podría partir de estas normas: www.mediatize.info/legal#normadmin
El punto 5 debería reformarse completamente, ya que ahí iría todo el mecanismo de elección, duración de mandatos, etc.

Los puntos más o menos a definir para articular la idea podrían ser:

1- Máximo 3 admins generales (usuarios con privilegios). Impar para que siempre pueda haber una mayoría absoluta.

2- Hay que recordar que todo usuario que crea un tema es administrador de él (puede cerrar o cambiar de tema los envíos a su tema administrado). Estos 3 admins son generales, y no entrarían en las competencias de los propietarios de los temas a no ser que un usuario se lo pidiera (se haya equivocado en algo, etc). El alcance de las normas a aplicar será el que salga aquí: www.mediatize.info/legal#normadmin

3- Mandatos máximo de 1 año (por ejemplo). No se podría repetir postulación dos años seguidos, pero se podría volver a postular las veces que se quisiera respetando que no podrían haber dos mandatos seguidos.

4- Cada cuando correspondiera (1 vez al año o lo que se decida que duren los mandatos), se realizará la postulación de candidatos (por ejemplo 1 semana para postulación y 1 semana para votación, o el tiempo que se decida). Ya inventaríamos una forma de hacerlo en el mismo mediatize.

5- La primera elección sería llevada a cabo por la administración actual. Cuando hubiera elegidos, se revocarían los privilegios de los antiguos admins y se asignarían a los nuevos.

6- Existen herramientas de administración para ver los reportes. Un admin puede: cerrar y editar envíos durante un tiempo determinado, y modificar comentarios y postits, pero hay que tener en cuenta que cuando son editados por un admin, el autor pasa a ser el admin, por lo que hay que marcar un check que sale (admin) para que quede marcado como admin. Eso lo enseñarían siempre los admins que dejaran su mandato a los nuevos que entraran.

7- El propietario del sitio no podría ser administrador general. Podría serlo de sus temas como cualquier otro usuario de la web, pero lo ideal sería que su intervención en el sitio incluso como usuario "normal" fuera mínima: envíos y a ser posible no comentar, a no ser que fueran cosas relativas al diseño y funcionalidad técnica del sitio en sí, ya que es el principal desarrollador. Aunque para esto sería interesante crear otros canales en la misma web (por definir aún).


Sobre lo que decía @function de tener doble usuario, no lo veo, porque al final igual se sabe quién es quién (somos muy pequeños). La idea sería que los admins puedan enviar, pero tener cuidado al comentar durante su mandato (como dice la norma 2 de las normas actuales):

Podrán usar la web como usuario normal, pero deberá ser respetuoso y educado, guardando las buenas formas y evitando crear rencillas entre los demás usuarios (no poniéndose nunca de parte de uno u otro).

Voy a dejar fijado en portada este envío para que tenga visibilidad y podamos debatir.
Según las conclusiones que se extraigan, entonces se irá avanzando.

etiquetas: administracion, democracia, mediatize

» noticia original ()

Pues parece que los omni-impotentes administradores de este agregador de noticias han decidido que soy demasiado troll para que mis comentarios sean leídos por todos vosotros, y que solo ellos deben tener ese privilegio. Da igual que exista una herramienta fabulosa que se llama IGNORE, en caso de que alguno de vosotros estuviera hasta las pelotas de mí - no os culpo

etiquetas: censura, mediatize, admins

» noticia original (duckduckgo.com)

¡Ya estamos en Patreon!

etiquetas: mediatize, patreon

» noticia original (blog.mediatize.info)

En el marco del crecimiento exponencial de nuestra web, he observado que entre los nuevos registrados hay MUJERES (o al menos usuarios que dicen serlo). Este paso de solitario campo de nabos a foto plural, también en lo que a género se refiere, no puede dejar de ser aprovechado por los usuarios que anhelan encontrar el amor (o al menos el contacto con algo menos frío e inerte que el ratón de si PC). Y para ello surge este sub.

Os ofrezco rellenar el siguiente formulario (que yo rellenaré en primer lugar cual conejillo de indias, pero que vosotros podéis complementar con los apartados que consideréis). Si otro meneante siente que en ti se encuentra lo que buscaba, te contactará por mp o incluso por mensaje público, y se abrirá ante vosotros un horizonte tan luminoso y profundo que superará tus mejores sueños. Procedamos:

Ciudad de residencia: Murcia.

Aspecto físico: El público duda entre normal tirando a feo o directamente feo. Soy alto pero con fisonomía de grulla desnutrida. Como no quiero extenderme más, os dejo un vídeo donde podéis juzgar por vosotras mismas m.youtube.com/watch?v=JojW7fXopaM&t=4s

Personalidad: Idealista-cínica-solitaria. Soy un alma solitaria, tengo poca fe en el florecimiento actual de la grandeza humana (entre otros motivos porque soy humano y no la poseo) pero creo que en el fondo es una semilla que todos llevamos dentro y con las condiciones sociales adecuadas puede multiplicarse. Así que intento dedicar mis trabajos (abogado y profesor universitario a tiempo parcial) a conseguir que el mundo sea un poco menos asqueroso, enseñando valores cívicos y derechos fundamentales en la universidad, y corrigiendo desmanes de empresas y administraciones públicas frente a trabajadores y ciudadanos (e intentando superar mis propias miserias, que también existen). En mis relaciones con los demás, siempre pienso que me voy a encontrar con lo peor, y por ese motivo a veces me llevo alegrías cuando conozco a una persona con cualidades morales.

Aficiones: Conversar, cine, teatro, caminatas, viajar a sitios dignos de ser vistos, lectura, poesía...odio las discotecas, pubs y lugares ruidosos en general. No bebo, no fumo y odio las drogas. Lo mundano me cansa infinitamente, así que cuando las conversaciones derivan a temas como ropa, coches, casas que se ha comprado fulanito o telebasura, me escabullo rápidamente.

Vestimenta: La más cómoda que pueda encontrar. Ello provoca que en verano vaya con pantalones cortos a edificios oficiales, o que suela llevar ropa muy holgada. Tengo sentido de la estética, pero como no la considero importante, no me lo aplico.

¿Qué esperas de la vida?: Encontrar un puesto de docente a tiempo completo en cualquier nivel educativo por encima de educación infantil (aunque me gustan los niños, creo que no sabría lidiar productivamente con ellos tantas horas al día), gozar con mi trabajo y dedicar mi tiempo libre a descubrir la infinidad de obras maestras de la naturaleza y del ser humano que hoy desconozco por falta de tiempo.

¿Te importa el físico en tu pareja?: Sería tremendamente hipócrita decir que es importante para mí cuando yo cuido tan poco el mío. Aunque siendo sinceros, el físico influye en casi todas las personas a la hora de decidirse por una pareja. Es una pesa mas en la balanza, que dependiendo de la superficialidad de cada cual tendrá más o menos gramos. Mi ideal de belleza femenina es una chica de rasgos delicados, con fisonomía esbelta y un toque frágil. En cuanto a ropa y demás, me gusta el pelo largo y creo que los vestidos dan un encanto especial a las chicas. Pero, para cualquier persona con dos dedos de frente, la personalidad importa más que el físico. Así que si me enamora la forma de ser de una mujer, el físico se vuelve prácticamente irrelevante (ésa es la auténtica magia del amor, desde mi punto de vista).

¿Qué tipo de pareja te gustaría?: Básicamente me atraen dos cosas: inteligencia y alma pura. Las chicas de las que me he enamorado durante mi vida encajaban en dos prototipos bastante diferentes. Uno era el de una mujer culta, intelectual, crítica y de lengua afilada, cínica y con una frase ácida para cualquier situación. La otra era una chica con el corazón enorme, dulce y preocupada por mejorar el mundo. Y a veces ambos prototipos se combinaban.

¿Buscas rollo o relación?: Preferentemente relación, aunque soy hombre y nada de lo humano me es ajeno. Eso sí, si tuviese una relación sería absolutamente fiel mientras durase.

¿Que puedes ofrecer?: Afecto, dedicación y una apertura total a la otra persona para conocernos y compartir todo lo que atesoramos (o cargamos contra nuestra voluntad) dentro de nosotros.

etiquetas: relaciones, humanas, mediatize

» noticia original ()

etiquetas: normas, mediatize, trolls, ofensas, agravios

» noticia original ()

La web de análisis de tráfico Similarweb dice que Mediatize ha pasado de 17000 visitas mensuales en agosto a 22000 en septiembre www.similarweb.com/es/website/mediatize.info/#ranking Un incremento del tráfico de nada menos que casi el 30%, mientras Menéame se ha estancado respecto a agosto www.similarweb.com/es/website/meneame.net/#geography

Del mismo modo, el número de usuarios registrados crece a una velocidad nunca vista. Ahora mismo tenemos 1131 con cuenta activa y, hace justo un año (en octubre de 2021) eran 682 www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/quo-vadis-mediatize-sobre-evolucion-es Prácticamente hemos duplicado el número de usuarios en 1 año, y teniendo en cuenta que Mediatize se fundó en 2016, eso significa que por fin hemos despegado.

La utopía de conseguir un foro de debate libre y plural que a la vez sea rico por la multitud y calidad de las aportaciones que recibe, está más cerca que nunca. Difundamos la existencia de Mediatize en todas partes (redes sociales, amigos, el propio Menéame...) porque entre todos podemos conseguir que, dentro de 1 año, los datos que os acabo de trasladar sean insignificantes en comparación con los que tengamos entonces. Esto no lo para nadie!

etiquetas: mediatize, estadísticas

» noticia original ()

En el perfil de cada usuario se muestran las "medallas" conseguidas por el usuario dentro del portal, pero ¿Cómo se consiguen?

Para saberlo podemos recurrir al código hermano publicado (que no actualizado) de menéame. Para encontralo buscamos "medals meneame friends git" en google y el primer resultado es este:
github.com/gallir/Meneame/blob/master/www/libs/user.php

Ese es el código correspondiente a la información de usuario, y ahí podemos llegar al código de las medallas, de donde sacamos esto:

getMedalAntiquity
if ($years > 2) {
$type = 'gold';
} elseif ($years > 1) {
$type = 'silver';
} elseif ($years > 0) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: a partir de tres años de antigüedad
Plata: a partir de dos años de antigüedad
Bronce: a partir de un año de antigüedad

getMedalRatio
if ($ratio > 0.15) {
$type = 'gold';
} elseif ($ratio > 0.10) {
$type = 'silver';
} elseif ($ratio > 0.08) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: por encima de un 15% de noticias publicadas
Plata: por encima de un 10% de noticias publicadas
Bronce: por encima de un 8% de noticias publicadas

getMedalPublished
if ($this->published_links > 50) {
$type = 'gold';
} elseif ($this->published_links > 20) {
$type = 'silver';
} elseif (($this->published_links > 2) || (($this->published_links > 10) && ($ratio > 0.05))) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: por encima de 50 noticias publicadas
Plata: por encima de 20 noticias publicadas
Bronce: por encima de 2 de noticias publicadas, o por encima de 10 si tienes un porcentaje mayor del 5% de publicadas (no acabo de entender muy bien el sentido de este "o", pero bueno)

Dejo para el lector el ejercicio de ver cuántos amigos se necesitan para obtener las medallas de "amistad".
;)

etiquetas: medallas, mediatize, meneame

» noticia original ()

Los nuevos registros de usuarios en Mediatize se han disparado desde el 9 de septiembre. La razón parece ser que uno o varios amigos de Mediatize han empezado a realizar envíos a Menéame informando de su existencia. Dichos envíos eran rápidamente descartados por Ripio y Charles Dexter Ward, administradores de Menéame, que además los usaban como terapia ocupacional dedicándose a editar su contenido con frases ofensivas y clasificarlos bajo la etiqueta "lloripandi" www.meneame.net/search?q=lloripandi Vista la edición del último envío, parece ser que me imputan ser uno de los autores de los mismos, algo absolutamente descabellado y propio de mentes amargadas y resentidas con el mundo que necesitan enemigos imaginarios para dar sentido a sus vidas (aparte, claro está, de banear, strikear e insultar a meneantes para sentirse un poco menos fracasados).

¿Cómo es posible que unos cuantos envíos sobre Mediatize a Menéame que no permanecen en la cola de pendientes más de 2 o 3 minutos a lo sumo, nos hayan traído 45 nuevos usuarios activos en 9 días? La respuesta es obvia: hay cientos de meneantes hartos de la arbitrariedad de los administradores de la web, y les encantaría descubrir otro agregador de noticias donde debatir libremente sin ser censurados ni maltratados por un grupillo de viejos frustrados. En cuanto descubren la alternativa, se lanzan a registrarse en ella, lo cual enriquece profundamente nuestra web, dándole el pluralismo que necesitaba y regándola de aportaciones valiosas.

Imaginaos que en vez de un (o unos pocos) heroicos mediatizers dedicados a difundir la existencia de nuestra web en Menéame, hubiese unas pocas decenas. Los nuevos registros se contarían por centenares cada semana. Imaginaos que los mediatizers con cuenta en Menéame enviasen mps a sus contactos informándoles de nuestra web, la citasen en los comentarios de Menéame...y alguno emulase al (o los) misteriosos spammeres y se dedicase a mandar envíos informativos sobre Mediatize. Esta comunidad crecería en pocas semanas lo que no ha crecido en años.

Igualmente válido sería citar noticias de Mediatize y hablar sobre ella en Facebook, Twitter, grupos de whatsapp o telegram y otras redes sociales, aunque nuestra principal fuente de potenciales usuarios esté en el propio Menéame.

En estos 9 días ha quedado claro que tenemos un tremendo potencial. Trabajemos juntos para explotarlo al máximo y expandir nuestra web más allá de lo que nunca hubiésemos imaginado. Es perfectamente posible si nos implicamos.

etiquetas: mediatize, potencial

» noticia original ()

Mis queridos mediatizers, todos (incluidos aquellos con los que dejé de debatir). Como siempre procuraré ser escueto. Este orangeterapy va para aquellos que pudieran pensar que existe un escenario ideal para debatir en las redes sin encontrar personas que pierden las formas, por diferentes motivos siempre tropezaremos con ellos. Así que comienzo respondiendo a la pregunta, no existe un escenario ideal para debatir en las redes.

Estamos limitados por nuestros sesgos, por la educación recibida, o adquirida, por nuestra visceralidad, por intereses incluso; y eso hace que sea imposible encontrar ese sitio ideal en el que debatir, en las redes. Nos encontraremos personas que continuamente buscan el enfrentamiento en vez del diálogo, otros que podrán perder las formas puntualmente, y otros con los que congeniaremos.

Dicho esto, es importante que reflexionemos, aquellos que no tenemos intereses particulares, en nuestra experiencia de manera objetiva.

Para terminar, sólo señalar que existe diferencia entre un sitio donde todo debe ser como unos pocos quieren, y otro donde se intenta que todo el mundo tenga su espacio (pudiendo incurrirse en errores, o no, pero no tan evidentes, y donde no se castiga por opinar en sentido negativo hacia la administración, se respetan las opiniones en ese sentido).

Estoy seguro que la mayoría entenderá lo que digo, y animar a continuar.

etiquetas: debate, mediatize, menéame

» noticia original ()

Estos días se ha producido bastante revuelo en la página tras el anuncio de Esperanza de que pensaba marcharse debido a sus encontronazos con Fermín www.mediatize.info/story/me-despido-mediatize Como le dije, no me gustaría que sucediese y creo que poniendo todos de nuestra parte podríamos encontrar un marco de convivencia que nos permita sentirnos cómodos aceptando al de enfrente. Todo ello partiendo de tres características singulares de esta página: 1) una gran parte de los usuarios somos exiliados de Menéame que damos un valor esencial al respeto a nuestras libertades por parte de la administración; 2) aunque desde el oficialismo de Menéame se diga que esto es un nido de ultraderechistas, hay cada vez más diversidad de opiniones entre los usuarios y 3) a diferencia de lo que sucede en Menéame, esto no es un negocio con ánimo de lucro, sino una web cuyo servidor paga Fermín y cuyo programador sin sueldo es el propio Fermín.

Con base en todo esto ¿Qué deberíamos exigir a los administradores de Mediatize? ¿Podemos exigir a los administradores que no sean bordes con los usuarios cuando interactúan con ellos en el marco de debates? Independientemente de que un trato cortés a los usuarios es importante para que la página crezca, creo que no nos (digo "nos" porque también soy administrador) es exigible porque nosotros también somos usuarios. Siempre que no caigamos en el insulto, deberíamos poder gozar de la misma libertad que tiene el usuario medio para ser ásperos o contundentes en nuestras expresiones. Y todos los miembros de la página debemos tener la madurez suficiente como para entender que cada individuo tiene un nivel de paciencia, diplomacia y simpatía distinto, y debe gozar de idéntica libertad para expresarse tal y como es, sea administrador y usuario o simplemente usuario.

Ahora bien, debemos exigir a los administradores que, en el ejercicio de sus funciones, actúen con la máxima ecuanimidad, y que nunca censuremos, borremos o sancionemos guiados por la antipatía que nos cause un usuario o por lo desagradable que nos resulte su discurso. Porque precisamente eso es lo que se hace en Menéame, y lo que nos ha llevado a una gran parte de los 974 usuarios con cuenta activa que mediatize tiene ahora mismo a largarnos de allí. El administrador tiene el derecho de discutir duramente con un usuario, pero tiene el deber de que esa discusión no le lleve a ejercer arbitrariamente sus potestades, porque eso no sólo es injusto, sino que destroza la imagen de la página y su potencial de crecimiento.

Mucha gente nos estamos esforzando en que esto crezca. Fermín paga y mantiene la página, muchos usuarios subimos contenido y la publicitamos, y el subidón de actividad que ha tenido en los últimos 6 meses es muy considerable. No lo tiremos por la borda, porque siendo sensatos, tolerantes y manteniendo la cabeza fría, podemos convertir esta web en un foro libre donde dé gusto debatir y compartir información. Depende de todos. Por mi parte, desde que soy admin intento actuar siempre con objetividad y sin estridencias, e intentaré que siga siendo así. Ánimo, responsabilidad y a seguir creciendo.

etiquetas: mediatize, convivencia

» noticia original ()

Los que estéis medianamente informados de lo que pasa en Meneame sabréis que los dos factores desencadenantes de la Gran Guerra Meneante que acabó con terribles purgas en el notame, un spammer justiciero y un buen número de exiliados en mediatize, fueron el blog de Ripio y un grupo de telegram abrumadoramente integrado por murcianos.

Buscando generar un cataclismo aún mayor, hemos creado un grupo de telegram de mediatize donde todos sois bienvenidos. El topo del viejo grupo de telegram murciano está especialmente invitado. Para acceder sólo debéis pinchar en este link t.me/mediatize_info

etiquetas: telegram, mediatize

» noticia original ()

Como sabéis en esta web la identidad de los administradores es pública y, hasta ayer, Fermin y Mcarty eran los dos usuarios que ejercían tal cargo. Debido al aumento de usuarios han considerado que hacía falta alguien más, y heme aquí para ejercer tales funciones.

Todos los que me leéis sabéis que soy decididamente de izquierdas y me gusta responder con contundencia (pero siempre sin insultos) en los debates. Pero por encima de todo creo en la ecuanimidad y la libertad de expresión. Así que mi intervención será mínima, limitándome a mover temas cuando sea absolutamente evidente que no procede su ubicación allá donde se mandaron, o borrar insultos directos y salvajadas del tipo “ahorquemos a los miembros del colectivo X” (lo cual, por otra parte, responde al espíritu de esta página). Cuando veáis cosas así, no dudéis en reportarlas y actuaremos.

Gracias por vuestra atención y quedo a vuestro servicio (la foto que he compartido es de la catedral de Murcia, hecha por mí hace unos meses, no tiene mucha relación con el envío pero me parece preciosa y quería que la disfrutarais).

etiquetas: admin, mediatize

» noticia original ()

Después de ver los comentarios sobre el envío que publicamos para debatir sobre las soluciones que se pueden tomar para mejorar el sitio, hemos decidido que a partir de mañana lunes se irán desactivando algunos temas principales. La idea es experimentar y ver qué tal van los cambios, si realmente solucionan problemas y mejoran el sitio o no. Si algún cambio no fuera del agrado de la comunidad, se volvería atrás. Iremos probando esto durante dos o tres semanas. Mañana lunes se desactivarán los temas principales: política, opinión y mundo.

etiquetas: cambios, mediatize, temas

» noticia original ()

En Mediatize es posible conocer el nº de usuarios registrados pinchando aquí www.mediatize.info/values En el momento de escribir este texto hay 809 activos y 134 cuentas deshabilitadas. A finales de octubre, las cuentas deshabilitadas eran más o menos las mismas y los usuarios activos 682. Por ello, Mediatize ha logrado 127 usuarios activos más en el último trimestre (un 18.6% de incremento). Teniendo en cuenta que la web tiene 5 años de existencia, tan notable subida de usuarios en un tiempo tan corto constituye una magnífica oportunidad para lograr que despegue. Para ello es vital que la web resulte atractiva y logre fidelizar a los usuarios, atrayendo muchos más mediante el boca a boca.

El principal valor que Mediatize ofrecía hasta ahora era la libertad para enviar noticias y comentar, sin que el usuario esté sometido a los caprichos de una corte de administradores déspotas y sus amigos. Pero hace falta algo más, es preciso volver la web acogedora y atractiva, evitando contextos que puedan causar repulsión al nuevo visitante y provocar su marcha. A mi entender, éstas serían las 3 claves que permitirían lograr dicho objetivo:

-Evitar el insulto directo y las vejaciones gratuitas contra los administradores de Menéame y su grupo de amigos. Yo soy el primero que escribe artículos denunciando sus abusos, pero de ahí a crear cuentas clon de los mismos para humillarles e insultarles hay un gran paso. Por suerte el grueso de esas cuentas clon ya no están activas, pero debemos tener claro que lo soez, lo grosero y el ensañamiento mediante el insulto vacío e innecesario, echan para atrás al común de los mortales. Si queremos crecer hay que evitarlo.

-Pensar en la sensibilidad del otro al escribir. Por ejemplo, a mí me indignan profundamente los diálogos incel del tipo "las mujeres sólo tienen privilegios y los hombres somos salvajemente maltratados, ellas son las dictadoras y nosotros los oprimidos". Los considero totalmente fuera de la realidad y un insulto a tantísimas mujeres maltratadas y discriminadas en la actualidad. Pero reconozco el derecho de quien piense así a expresarse. Ahora bien, esa gente debería considerar que un amplísimo número de usuarios va a sentir muchas nauseas si entra aquí y lo primero que ve son sus diálogos interminables sobre el pussy pass y la violencia de la mujer contra el hombre. Así que, del mismo modo que yo me contengo muchas veces no diciendo en toda su crudeza lo que pienso de los votantes de Vox, también sería un gesto de generosidad y de cooperación con el progreso de esta web que ellos también se contuvieran y moderasen su discurso.

-Crear contenido propio. Todos tenéis muchas cosas que enseñar al resto. Escribid artículos sobre ello y compartidlo con el prójimo, generando contenido que sólo pueda verse aquí. Será un excelente incentivo para que la gente entre.

En definitiva, que de poco sirve hacer campañas para que la gente venga si lo que ve al entrar le echa para atrás. Esperemos que entre todos podamos crear una web lo suficientemente atractiva como para animar a los demás usuarios a quedarse y hablar a sus amigos de su existencia.

etiquetas: mediatize, ideas

» noticia original ()

Queridos amigos de mediatize, queridos mediatizers. En esta entrada en el nuevo año, en 2022, me gustaría hacer una reflexión sobre los motivos por los que me siento tan sumamente agusto en nuestra querida mediatize.

Indudablemente, el mayor motivo por el que esto es así es la inexistencia de negativos. Ustedes pueden pensar que eso es por una cuestión de comodidad, pero nada más lejos. Es una cuestión de madurez, no necesito que nadie me ponga un negativo para ser consciente que me he podido equivocar comentando o enviando alguna noticia, me basta con una bella respuesta para darme cuenta de ello. Bien, eso principalmente, pero además así se evita el acoso a un usuario porque algún energúmeno le coja manía y además consiga coordinarse con otros para amargarle la existencia.

Otro de los motivos, y será el último que refiero porque me gusta ser escueto. La poquísima interacción de los admins con los usuarios. Esta cuestión pienso que ni siquiera es necesario decir nada más, todo el mundo puede darse cuenta de su importancia sin más.

Bueno, para terminar. Mis queridos mediatizers, ustedes pueden preguntarse por qué esta entrada en |ORANGETERAPY, donde habitualmente se entra para desahogarse sobre cuestiones del clon naranja. Pues me pareció que también puede ser buena terapia de desahogo pensar en lo bueno que tenemos.

Abrazos, y que este nuevo año les traiga maravillosos acontecimientos.

etiquetas: mediatize, negativos, madurez

» noticia original ()

A partir de hoy se añade una nueva funcionalidad a Mediatize: factcheck de noticias. En los últimos tiempos viene existiendo el gran problema de las «fake news», es decir, noticias falsas generadas por medios de dudosa reputación o reenviadas por redes sociales.Esta novedad pemitirá enviar una noticia al nuevo tema llamado factcheck y votarla como verdadera o falsa mediante el uso de dos botones: uno verde (verdadera) y otro rojo (falsa). La idea es que la gente debata y decida sobre una noticia concreta que haya sido enviada en esta modalidad.

etiquetas: factcheck, mediatize, ia, traducción

» noticia original (blog.mediatize.info)

En una comunidad pequeña como esta y con una distribución de contenido en múltiples artículos que van pisándose a una velocidad de vértigo, a veces es dificil encontrar los sitios donde esta el debate y donde compartir ideas.

Por eso, un buen sitio para estar al día de lo que está pasando es la "chismosa". En la "chismosa" puedes ver en tiempo real las cosas nuevas que están pasando y puedes interacturar con la gente que está en ese mismo momento en mediatize. Además, esta forma de interactuar da una recompensa inmediata en forma de dopamina activando la el aviso rojo de campanita lo cual incita a seguir colaborando.

Es tan fácil como pulsar el el acceso indicado en la imagen de este texto. Os invito a usarla.

¡Un saludo!

etiquetas: mediatize, chismosa, comunidad, campanita, dopamina

» noticia original ()

Todo el mundo sabe ya que el reciente banday que esquilma a un popular clon de Mediatize me tocó ligeramente ocasionando que saliera corriendo del sitio, pero quizá desconozcan el sufrimiento de los que hemos huido del clon, y es que la mayoría estábamos muy enganchados, éramos y somos adictos a ese clon. He llorado mucho por el fin de la relación, y en mi desesperación acabé durante estas últimas semanas agarrado a la botella, vestido con chándal y una riñonera llena de pan seco, discutiendo a gritos con personajes estrafalarios de amimefunciona.org y burbuja.info dentro de hilos lisérgicos de antivacunas, reptilianos y hanunnakis que han puesto a prueba el fino hilo que me unía con “la realidad” (¡creo que comenté hasta en Youtube!). Sufro mucho.

Y entonces llegué aquí en un viaje trágico hacia el mismo lugar. Porque resulta que este agregador es topográficamente igual que el otro. Los mecanismos son idénticos. Tiene casi los mismos cuadros, iconos y botones, y sólo se echan en falta los negativos. Aunque tengo curiosidad por saber como puede acabar funcionando un agregador populoso sin ellos. Sé cómo funciona uno con negativos y sé que lo hace mal, igual se genera demasiado contenido de política local, gente de Bart, sucesos y peripecias de famosetes. Atrás quedan los envíos sobre el arte de fabricar críptidos con monos y truchas o el de hacer momias con parientes siguiendo los rituales del Libro de los Muertos o sobre el estado del ojo ausente del busto de la reina Nefertiti del Neues Museum de Berlin. Esa clase de envíos no llegan tan a menudo a puestos relevantes y acaba dándote igual el contenido de lo que se enlaza ¿Es un enlace de políticos de los míos contra políticos de los suyos? No es Nefertiti, pero qué le vamos a hacer, me basta vislumbrar la entradilla y con eso ya tengo información suficiente para poner el tópico que cacareamos en “mi bando” o para darle la paliza al fanboy del hilo. Así dejamos de ser consumidores de los enlaces para pasar a serlo exclusivamente de los hilos esto es de los comentarios y debates de los usuarios, comentarios que en su mayoría son aún más irrelevantes que el contenido del propio envío. Mediante esa dinámica te va saliendo pelo abundante en la espalda, grandes colmillos y un carácter sañoso y te conviertes en un adicto a hilos patateros, con lo que ya estás física y mentalmente preparado para acabar en amimefunciona.org o en burbuja.info en chandal en cuanto te falta el chute del agregador.

No me hago ilusiones con este sitio porque todo lo que he dicho depende de los usuarios, pero de momento la ausencia de voto negativo si es una ventaja para los que subimos textos extensos en forma de artículos, ya que nadie fastidia el recorrido de nuestros envíos y no tienes que perder tiempo haciendo rituales vudú para que a los usuarios que votan mal con insistencia se les caiga el pelo de la cabeza. Quizá un agregador no es el sitio ideal para publicar artículos, pero ya que existe la posibilidad tiene todo el sentido del mundo no desmotivar a los que hacen que el artilugio progrese aportando cosas con su trabajo. Por lo demás es un lugar tranquilo, con viejos conocidos y con sus viejitos a la entrada del pueblo, en el que tener diez votos en un envío ya es un éxito.

etiquetas: mediatize, foro, adicción, droga, agregador

» noticia original ()

Y esa cosa es que ningún manicomio permanecería abierto para atender sólo a tres locos, que son los usuarios actualmente activos. Qué objetivo tenéis subiendo materiales a este agujero desierto? Si no los lee nadie, sólo vosotros!

Si llevaseis unos meses así entendería que aún tuvieseis esperanzas en despegar. Pero lleváis años, despertad, nadie va a entrar aquí si no es para reírse de vosotros como estoy haciendo yo! Hasta los enfermos como agresor naranja se acaban yendo porque esto es demasiado patetico para ellos.

Dadle las llaves del negocio al primero que pase, seguro que aprovechará mejor la web que vosotros, panda de incels deprimentes. Porque mientras lo gestionéis vosotros va a seguir siendo un manicomio abandonado que causa asco a toda persona cuerda, y donde sólo quedan los tres locos más pateticos que los loqueros se olvidaron antes de cerrarlo.

etiquetas: mediatize, grima

» noticia original ()

Dos añitos, dos. Han cambiado muchas cosas en Mediatize, usuarios que van y vienen, innovación tecnológica, incluso Big Data. ¿y qué hemos obtenido? Un montón de información útil, pero innecesaria. Cosas que ya sabíamos, vaya, pero ahora con datos objetivos. Ahora ya podemos decir que el infierno naranja tiene las horas contadas, y que es cuestión de tiempo que caiga. Quizá no como previmos, por ser crítico, que se convierta en el contrapunto flanderista de Forocoches, pero sí en un reducto donde toda opinion destacada está sesgada, machacada y manipulada. El resto, básicamente parrafadas vacías de contenido. Gracejos y salvedades por doquier.

Analizando la variedad de fuentes, vemos que el sesgo es notable. Entre eldiario.es, publico.es, el español, el confidencial y 20 minutos tenemos el grueso de las visitas. No sabemos si Nacho Escolar tiene participación en el accionariado, pero sí que tiene trato VIP. Tampoco hay que ser muy perspicaz para ver que la censura y el politicorrectismo hace que la variedad de la portada sea directamente una ilusión, un safespace. El poder de mover y alterar la diversidad está en manos de unos pocos, dado que es el karma lo que cuenta para machacar a noticias y usuarios, y no el voto. El machaque sistemático con strikes a los usuarios "díscolos" hace el resto, callando no solo la noticia sino la opinión.

Es el infierno para "trolls", "machirulos", "pollaheridas", "spammers", y basicamente cualquiera que no sea colega del lumpen autorregulador, que se jacta en el nótame de su actividad censora, que sigue con su doble vara de medir: Los kapos judíos del campo de concentración.

Pero uno sabe cuando ha hecho bien por las críticas implacables (e injustificadas) de tu querida competencia, tratando de "incautos" e "inocentes" a los usuarios de esta nuestra pequeña comunidad de mediatize.

Tenemos retos, sí. Llevamos dos años, tenemos novedades, un mejor producto, muchas visitas, pero no tenemos suficientes usuarios, ni demasiada actividad. Nuestro desafío está claro: ante la caída de Menéame, Mediatize es de las pocas alternativas de habla hispana que hay para asegurar una información imparcial y respetuosa con los usuarios. No pretendemos insultar la inteligencia del lector, ni llenar de banners la página para sacar un pingüe beneficio. Seguimos comprometidos con nuestra base de usuarios, seguimos siendo los únicos que plantaron cara a Menéame sin tener apoyo financiero, político, o ideológico.

De esta libertad nace nuestra independencia.

etiquetas: 2, años, mediatize

» noticia original ()

Dicen que es importante no tener pastores para no sentirse ganado. Que si te dan algo gratis es porque el producto eres tú. Hasta Franklin decía que el que cambia libertades fundamentales a cambio de pequeña seguridad temporal no merece ni una ni la otra.

En estos dias oscuros, donde latinajos como "caveat emptor" difícilmente están de moda, vemos con estupor que la directiva de protección de datos ha destapado cosas curiosas acerca de las prácticas mercantilistas de las empresas con los datos de sus usuarios. Sin ir más lejos, hay quienes prefieren vender los datos de sus usuarios sin ningún tipo de pudor (ver la nueva política de cookies y privacidad del mñm), vampirizando y monetizando cada click, exprimiendo al usuario en cada enlace, donde cual borreguito, los metadatos del meneante medio son comercializados para recuperar la inversion. La ventaja de no tener ánimo de lucro es que nosotros preferimos que la comunidad decida si quiere colaborar con nosotros. Porque no queremos que terceros se hagan con tus datos, porque nos preocupa que mientras estéis aquí, seáis conscientes de que hay alguien que respeta vuestros movimientos y no se va a lucrar ni permitir que nadie se lucre con esa meta información.

Por este motivo, a las formas que ya existen para poder colaborar con mediatize, hoy añadimos una nueva: la opción de poder colaborar económicamente mediante la donación o suscripción a través de Paypal. Se puede elegir entre hacer una donación puntual cuando se quiera o realizar la suscripción mensual con valores tan bajos com 1 euro al mes. Con eso solo se pretende pagar el hosting y el dominio, nada más. Creemos que 1 euro al mes no es pedir demasiado, pero si alguien quiere suscribirse por más, damos las opciones de 5, 10 y 20 euros al mes. Cada uno que contribuya con lo que pueda, o si no puede, siempre puede minar criptomoneda monero o hacer donaciones con Bitcoins.

Está claro que puedes elegir: saber que esta plataforma tiene un coste es un buen comienzo. Que somos cuatro gatos (bueno, algo más de 400 gatos activos) y que no lo hacemos por dinero seguro que es algo que también llama la atención. Que creemos que las cosas se pueden hacer mejor, no os quepa duda. Que respetamos incluso la libertad de no entrar a participar, también (y apelamos a la conciencia del que aprecia el trabajo de la comunidad). Si has decidido tomar las riendas y finalmente parar el (ab)uso que realizan con tus datos personales, hay todo tipo de opciones para contribuir. Lo más importante es poder desligarnos de la molesta publicidad y de la venta de datos a terceros (queremos destacar que esto último nunca lo hemos hecho).

Si quieres contribuir a la comunidad, entra en:

www.mediatize.info/contribute

Y si no, eres también bienvenido. Nosotros no pedimos colaborar como hace MÑM y que 252 empresas (lista actual declarada en MÑM) usen tus datos sin tu permiso, porque nadie se lee la letra pequeña. Recuerda qué ocurre con tu información personal cuando accedes a la web de los naranjitos:

Almacenamiento y acceso a la información:
El almacenamiento de información, o el acceso a información que ya está almacenada en su dispositivo, como identificadores de publicidad, identificadores de dispositivos, cookies y tecnologías similares.

Personalización:
La recogida y el tratamiento de información sobre su uso de este servicio para te personalizar la publicidad y/o el contenido dirigido a usted en otros contextos, como en otros sitios web o aplicaciones, a lo largo del tiempo.

Selección, envío, informe de anuncio:
La recogida de información, y la combinación con información previamente recogida, para seleccionar y enviarle anuncios, y para medir el envío y la eficacia de dichos anuncios. Esto incluye usar información previamente recogida sobre sus intereses para seleccionar anuncios, tratar datos sobre los anuncios que se han mostrado, con qué frecuencia se han mostrado, cuándo y dónde se han mostrado y si realizó alguna acción relacionada con el anuncio, incluido, por ejemplo, hacer clic en un anuncio o hacer una compra. Esto no incluye la Personalización [...]

Selección, envío, informe de contenido:
La recogida de información y la combinación con información previamente recogida, para seleccionar y enviarle contenido, y para medir el envío y la eficacia de dicho contenido. Esto incluye usar información previamente recogida sobre sus intereses para seleccionar contenido, tratar datos sobre qué contenido se ha mostrado, con qué frecuencia y durante cuánto tiempo se ha mostrado, cuándo y dónde se ha mostrado y si realizó alguna acción relacionada con el contenido, incluido, por ejemplo, hacer clic en el contenido.

Vaya, puedes seguir en matrix. O cambiar de aires. O las dos cosas. Lo importante es que puedas y tengas capacidad de elegir que no seas sino una fuente de datos a la que endilgar publicidad a cambio de tu privacidad.

Colabora con mediatize: www.mediatize.info/contribute

etiquetas: mediatize no vampiriza, usuarios, colaborar, donación, mediatize

» noticia original ()

Queríamos un Menéame mejor, sí. Sin chupi, sin negatiffos, sin strikes, sin dobles varas de medir. Un lugar donde nadie fuera acusado por la chupi de <ponga aquí el último delito imperdonable por el lumpen pielfinista>. Queríamos evitar los sectarismos, que un grupo pudiera dominar la línea editorial de las noticias publicadas.

De momento conseguimos montar el casino a partir del vetusto código de Galli, añadiendo funcionalidad hasta el punto de ser ya incompatible con el código original. A diferencia de otros clones, hemos añadido:
- Stream, para localizar noticias de manera más efectiva para el usuario
- Publicación de libros (bajo licencia Creative Commons)
- Una interfaz mejorada (incluyendo la barra al estilo reddit)
- Temas (como variante de los SUBs)
- Formas alternativas de financiación del site
- Ausencia de votos negativos

Con todo, hemos conseguido un producto razonablemente bueno basado en el código original, mejorando sobre todo la interfaz de usuario. Lo mejor de todo, después de examinar la implementación actual del código de referencia, no hemos intentamos implementar chapuzas como el código programado a patadas de las encuestas.

Que moñéame ya no invierte en tecnología sino en exprimir a sus usuarios se puede verificar quitando el ad-blocker y entrando en la página. El terrorismo publicitario ha llegado a máximos nunca vistos a través del nuevo HIMBENTO de los jefazos para monetizar el portal: un Wordpress con un módulo de eCommerce. ¡Tachán! Niño, deja eso de reescribir la API para la Web que quita tiempo para lo importante. Venga, monta algo rapidito rapidito, que llega el verano y a ver si montamos el todo a 100 que hay que recuperar la inversión. Y los problemas del CSS ya los arreglamos cuando todo dios se de cuenta de que los entornos de desarrollo y test son para cobardes.

Visto lo visto, estoy pensando en la reunión de "brownstorming" (tormenta de marrones) entre los dueños del chiringo y los desarrolladores
- Niño, que la app tenga la funcionalidad de reddit y la de amazon. Tiene que servir para vender y para subir memes y videos de gatitos
- Sí, jefe. Tomo nota.
- Y la toma de datos de localización y búsquedas para la publicidad personalizada
- Sí, jefe. Tomo nota. ¿Podemos implementar funcionalidad para la autorregulación que nos piden los administradores?
- No tenemos tiempo para pamplinas

Cosas veredes, amigo Sancho: hubo una vez en el que se podían leer discusiones de codificación en Python en el nótame. Ahora ya solo hablan de fútbol, de cómo los antifeministas homofóbicos se agrupan y se hacen fuertes en Webs, y de que de tanto en cuanto les caen strikes, o les baja el karma por autorregular demasiado. Cuando hay un grupo que piensa que por sentirse ofendido ya tiene la razón, y usa todo lo que tiene a mano para callar a los demás, acabas llegando a Foroflanders.

O no, porque al haber alternativa, no hay que dar saluditos, ni hay cabal que felicite a los allegados al régimen No hay que sufrir el despropósito de chapuzas ni trabajo a medias y con prisas. Y sobre todo, encontrar la diferencia entre ir a comer a casa de tu madre, o la de ir al McDonalds.

Decía Leonardo en su lecho de muerte "He ofendido a Dios y a la humanidad porque mi trabajo no tuvo la calidad que debía haber tenido" . Nosotros no somos tan buenos ni de lejos, pero no cejamos en el empeño de conseguir un lugar en el que quepa todo el mundo, en el que tener una idea o una forma de pensar no sea motivo de persecución, porque la libertad individual termina justo donde empieza la de los demás.

Cierro con otra cita del gran Leonardo, dedicada a los autorreguladores y ofendidos varios, portavoces de la verdad absoluta: quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz.

etiquetas: mñm, decadencia, mediatize, futuro

» noticia original ()

El deja-vu es cuando ya has vivido algo y has pasado por ahí. Hace ya un par de añitos escribí "El último que cierre" en el cual hicimos nuestra declaración de intenciones sobre largarnos de moñéame hartos de la falta de criterio, pielfinismo generalizado, flanderismo, feminazismo, baneos y purgas arbitrarias. 1400 votos, y nada ha cambiado. Menéame sigue en su viaje del progresismo a la radicalización, a la censura, a la secta. Veganos de nivel 7 que solo comen cosas que no den sombra.

El año pasado diagnosticamos qué pasaba, quienes eran la chupi y sus clones, y cuales eran sus patrones de conducta en el artículo llamado "Pelando la Naranja" en el tema ORANGETERAPY. También previmos 2021 como el horizonte de eventos en el que moñéame tendrá el mismo tráfico de barrapunto.com y entraría en la más absoluta de las endogamias. Nada de lo que alegrarme, desde luego. Viendo el cambio de gobierno, y como la naranja podrida se nutre de noticias patrocinadas por el Partido Podrido, y como las elecciones insuflan adrenalina al moribundo, tras verificar y correlacionar los datos del año pasado con la caída de alexa desde principios de año, no puedo si no ver con regocijo que la predicción necesita cierto ajuste, pero en general la tendencia reflejada describe adecuadamente el escenario descrito.

Hoy siguen en las mismas: baneos arbitrarios, gente que dice que se quiere ir a Reddit, pero que hay poco contenido en ejpañistaní. Yo mismo estoy en reddit, sigo algunos subreddits y me he quitado los gatitos. No he echado de menos a la ardilla y al resto de autorreguladores de la chupipandi (salvo por sus ocasionales idas y venidas por aquí). El año pasado volví a devolver la visita; me banearon en cuestión de segundos y he de reconocer que me la suda porque el problema lo tiene el intolerante. No voy a disculparme por tener ideas propias, no pienso doblegarme a la mierda endogámica y autocomplaciente de los 21 miembros y miembras de la chupi. No me sale de los cojones bailarle el agua a nadie en el nótame.

Y ahora el deja vu:
fecha 25/08/2016
www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor
Fecha 19/06/2018
www.meneame.net/story/ni-trolls-ni-boicots-ni-contenido-quien-echa-son

Todo sigue igual. Blacky con su oligofrenia, carme sigue aplicando discrecionalmente su vara de medir; no se puede citar a mediatize.info en el sitio porque es ban automático. Podría seguir citando a algunos de los 21 chupipanderos escudados en sus clones, pero ¿es necesario? ¿he de seguir viendo cómo la gente sigue repitiendo los mismos errores al comportarse como masa?

Hace dos años había pasado ya la hora, queridos meneantes, de rebelarse. Después de llevar años aguantando a esa caterva de indocumentados no lo hicisteis. Nosotros, después de largarnos y montar mediatize, seguimos siendo literalmente cuatro gatos y algun tigre de bengala, porque estamos sufriendo el mismo problema que en el lado naranja: somos menos y no podemos ganar ofreciendo lo mismo. La reflexión está clara: tenemos un mejor producto, el modelo de no regulación es mejor, está mejor diseñado, y no triunfa porque no puede triunfar:

1) El formato de agregador de noticias está agotado.
2) Hemos llegado demasiado tarde.

Nuestra querida competencia sigue intentando implementar ideas que llevan oyendo desde hace como poco 2 años, como hacer una API, sanear el código, crear una APP (lo que requiere un rediseño del código para desacoplar la vista y el controlador), pero al ir en caída libre, la pasta que sacan no les da ni para becarios. La fiesta flanderista sigue, la censura y la persecución se endurece. Cada vez hay más uniformidad y menos disidencia, y eso es un síntoma de la enfermedad que tiene esa comunidad.

Hago una llamada a las armas, a pensar, a decidir dónde queremos ir, ya nos hemos montado nuestro fork y francamente lo disfruto y solo desearía que más usuarios se acercasen a contribuir. Quizá es el momento de escribir la carta a los reyes magos.

etiquetas: mñm, decadencia, mediatize

» noticia original ()

A partir de ahora será mucho más fácil buscar noticias para enviar a Mediatize. La nueva opción "Stream" muestra un seguido de noticias de diferentes medios (todos ellos de noticias que hayan llegado previamente a portada) que se va actualizando constantemente y que permite simplemente pulsando el botón "Enviar", mandar la noticia a Mediatize. Simple, fácil y rápido.

etiquetas: stream, mediatize, feature

» noticia original (blog.mediatize.info)

Mediatize hoy sirve de reclamo a usuarios de extrema-derecha, gamberros expulsados de Menéame, escorias racistas y xenófobos que en otros sitios no son bien acogidos por atentar contra los Derechos Humanos universales. Lo que no se les permite hacer en otras plataformas en Mediatize sí.

etiquetas: astrosurfing, menéame, mediatize

» noticia original (maslinux.es)

Ah, Blackie. Gracias por contar conmigo, aunque sea para que alguien recuerde lo irrelevante e insignificante de la prosa de su seguro servidor.

Verás, mi querida némesis, no eres tú, soy yo. Para que veas hasta que punto me preocupa la gente, me he dedicado a estudiarte, porque eres tan extraño para mi como si hubieras nacido en Hiperión, y crecido a la sombra de los anillos de Saturno. En el perfil MBTI (que como siempre digo, tiene la misma validez que las predicciones de la bruja Lola) encajas como un guante en el perfil ESFP, visceral, extrovertido, con ningún tipo de sensibilidad hacia los demás, con casi ningún autocontrol, y sobre todo fiel a lo que digan sus santos cojones. Como sé que lo que te escriba te suda la polla, y a mi lo que digas o dejes de decir, puedes dejar de leer a continuación.

La ardilla, ese clon zafio de Torrente pero en feminazi (si aquello fuera posible) tiene el record de visceralidad entre la caspa chupipandera de moñeame. Está bien, porque es una zafiedad y una visceralidad democrática: no discrimina, es así de gilipollas con todos (solo habría que ver las 25 paginaciones con su diligencia debida www.meneame.net/search?q=comeme+la+polla&w=posts&h=&o=&), así que bueno ¿por qué iba a perder el tiempo con semejante especimen? Pues basicamente porque me ha citado, y como siempre, tras leer el florido verbo, su retruécano, el lirismo de sus palabras hace que sienta que me he tomado un batido de arena con un chupito de lejía para echarlo para abajo. Podemos darle un lugar en el universo completamente alejado de John Keats, o Percy Shelley.

Me parece un buen J'accusse, no obstante, que hayas señalado que 4 usuarios han tenido que ser baneados de esta Web, en una decisión que he participado, desde luego. Sin dar más detalles, tu queja está tan cogida con pinzas... ¿He de recordar cuantos han caído en Moñeame en este último mes? ¿He de recordarte el rol de los admins, en concreto el de @jorso como censor oficial, el machaque sistemático al que someteis a vuestros usuarios, los baneos y SDKs que sufren sumariamente a los disidentes de la línea editorial y oficial? Mi querido Blackie, nos hemos ido y hemos montado nuestro clon, y somos felices, así que: ¿por qué tanto rencor? Para los que hayan leído los comentarios de gente que habitaba por aquí, estarán de acuerdo que no aportaban, si bien restaban calidad a las contribuciones y creaban un ambiente irrespirable. El que suscribe podría estar dispuesto a asumir que quizá hemos pecado de buenos, porque no nos gustan las confrontaciones. ¿Pero tú? Vives de ello, vives para ello, te lo tomas todo como algo personal, un ataque a tu hipertrofiado ego. En tu mundo de pequeñas mezquindades no cabe la diversidad de opinión. No te va a ir bien con esa actitud, así que espero que tengas una vida larga para que disfrutes de la cosecha de tus acciones.

Mediatize no tiene ánimo de lucro, así que ahora mismo @fermin puede poner las condiciones que quiera y como quiera, para eso es su chiringuito y se lo ha currado. Se invierten muchas horas aquí sin esperar nada a cambio, Blackie. Nadie espera la victoria, porque este modelo (y cito a @Seze) está de capa caída y ha de extinguirse en no demasiado, pero nosotros somos ya más de 300 gatos, y seguimos subiendo, porque cuando somos tan pequeñitos solo podemos subir y los grandes solo pueden bajar. Y si no tenemos éxito nos habremos reído, y sufrido, y disfrutado de la compañía de una gente con la que merece la pena compartir ideas.

Seguid, queridos, con vuestras purgas, vuestros disidentes, y haciendo chapuzas en el diseño de la interfaz. Aquí se despide tu némesis, que te observa con cariño desde su atalaya. Besis.

etiquetas: mediatize, administración, matonismo

» noticia original ()

etiquetas: mediatize

» noticia original (www.meneame.net)

www.youtube.com/watch?v=RtuIq7nHLf4&feature=youtu.be

No hacen falta palabras, sólo ver ese trozo de peli.

etiquetas: libertad, mediatize

» noticia original ()

Muchos de ustedes podrían preguntarse por qué un grupo de personas deciden crear MEDIATIZE, el agregador de noticias/artículos sin negativos. ¿Cuál es el detonante que hace tomar esta decisión?, ¿quiénes están detrás?, ¿cuál es la verdadera historia de MEDIATIZE?, ¿qué es MEDIATIZE realmente?
MEDIATIZE no es ni más ni menos que la respuesta a la intransigencia y la nula capacidad de autocrítica de la administración y dueños de otro agregador, MENÉAME.

Durante el mes de agosto de 2016, un grupo de usuarios de MENÉAME se ponen de acuerdo en realizar una serie de actuaciones con la finalidad de hacer reflexionar a su administración y dueños sobre toda una serie de injusticias que observan, y que hacen que participar en esa web sólo sea agradable para unos cuantos de allí. Algunos de esos usuarios, anteriormente, ya habían referido en comentarios o en el nótame que se cometen esas injusticias, siendo su respuesta que éramos unos llorones. Ante semejante capacidad de diálogo, decidimos agruparnos y empezar nuestras acciones.
Las acciones consistieron básicamente en:

1.- Empezar a votar negativo a todo, con la finalidad de hacer reflexionar sobre el uso indiscriminado, muchas veces injustificado e injusto, del voto negativo. Se vota negativo en menéame muchas veces por revanchismo, por acoso, porque no gusta la fuente (aunque el artículo sea bueno), porque se defiende una u otra ideología, etc.

2.- Empezar a hacer envíos en forma de queja, para señalar el uso parcial en la aplicación de la TOS (se sanciona alegremente a usuarios que se enfrentan a cierto grupo afín a la administración, mientras que a éstos se les deja incluso insultar), por ejemplo, o la penalización a todo el que haya votado un envío que se cierre por incumplimiento de normas. Este fue un envío que se hizo en este sentido: www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor.

Su respuesta fue aún peor que descalificarnos, lejos de dialogar, a partir de ese envío, montaron una vigilancia extrema para evitar que llegaran a portada más envíos de nuestras quejas. Por último deciden pararnos mediante el baneo, aunque alguno decidió irse diciendo que el último cerrase, ¿verdad, macarty? www.meneame.net/story/el-ultimo-que-cierre.

Ante tanta intrasigencia y despropósito, ¿qué opción quedaba? Sólo una, ahí lo tenéis: MEDIATIZE.

etiquetas: mátrix, mediatize, menéame

» noticia original ()

etiquetas: error, mediatize, bug, arreglo

» noticia original ()

etiquetas: mediatize, penalización, votos

» noticia original (www.meneame.net)

Hace pocos minutos, el usuario meneante @JavierB ha enviado un enlace perteneciente al agregador social Menéame al nuevo agregador social Mediatize. A su vez, otro inconsciente usuario meneaba un enlace del blog de Mediatize —que anunciaba el nacimiento del nuevo agregador social— en las entrañas de Menéame.

etiquetas: @javierb, agrega, enlace, menéame, mediatize, internet, bucle, implosión

» noticia original (www.meneame.net)

Mediatize ha estrenado su primer sponsor con el que se espera rentabilizar la web a cambio de publicidad no invasiva. A la espera de otros patrocinadores dedicados al alquier de objetos o bienes inmuebles, los administradores han dado el visto bueno a mostrar anuncios de otros sitios web de similares características en riesgo de quiebra. Desde Ciudadanos se han mostrado interesados en patrocinar la nueva plataforma como respuesta a la red social de Podemos, si bien los dueños han rechazado cualquier vinculación con un partido político.

etiquetas: mediatize, meneame, publicidad

» noticia original ()