<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: asociaciones de jueces</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=asociaciones+de+jueces" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 17:20:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>128480</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>HEMBRISMO</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>rogero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>167</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/opinion/juan-soto-ivars-juez-difamado-decir-verdad-20260425134753-nt.html</mediatize:url>
		<title>Juez difamado por decir la verdad</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-difamado-decir-verdad</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-difamado-decir-verdad</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 17:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rogero</dc:creator>
		<category><![CDATA[HEMBRISMO]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[violencia de género]]></category>
		<category><![CDATA[tabúes]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-difamado-decir-verdad</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f5/media_thumb-link-128480.jpeg?1777203611' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Nuestra ley integral de violencia de género establece toda una batería de automatismos que resultan beneficiosos para una víctima, pero que se convierten en incentivos perversos para las denuncias instrumentales</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, violencia de género, tabúes, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128480" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f5/media_thumb-link-128480.jpeg?1777203611" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128480</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>128169</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Tiburcio</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>162</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/jueces-salen-defensa-peinado-tras-ataques-bolanos-20260416132928-nt.html?ref=https://www.google.com/</mediatize:url>
		<title>Los jueces de instrucción de Madrid salen en defensa de Peinado frente a los «ataques» de Bolaños por la causa contra Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-instruccion-madrid-salen-defensa-peinado-frente-ataques</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-instruccion-madrid-salen-defensa-peinado-frente-ataques</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2026 20:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiburcio</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos peinado]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[félix bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-instruccion-madrid-salen-defensa-peinado-frente-ataques</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128169.jpeg?1776367763' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los magistrados consideran que esos ataques «tratan de socavar la confianza en los jueces» y que «la ley es igual para todos»</p><p><strong>etiquetas</strong>: juan carlos peinado, begoña gómez, félix bolaños, jueces</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128169" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128169.jpeg?1776367763" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128169</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126056</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>7</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>149</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/tribunales/bolanos-anuncia-que-125-de-los-500-nuevos-jueces-seran-nombrados-por-el-cuarto-turno.html</mediatize:url>
		<title>Bolaños anuncia que 125 de los 500 nuevos jueces serán nombrados por el cuarto turno</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-anuncia-125-500-nuevos-jueces-seran-nombrados-cuarto</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-anuncia-125-500-nuevos-jueces-seran-nombrados-cuarto</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 16:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[félix bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-anuncia-125-500-nuevos-jueces-seran-nombrados-cuarto</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ec/media_thumb-link-126056.jpeg?1771522557' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El cuarto turno permite el acceso a la carrera judicial sin pasar por la oposición tradicional. El Ministerio de Justicia ha anunciado este miércoles su intención de crear 500 nuevas plazas para jueces y magistrados, de las cuales, 125 estarán destinadas al llamado cuarto turno, que está previsto para juristas de reconocida competencia .Permite el acceso a la carrera judicial sin pasar por la oposición tradicional. Sin embargo, algunos juristas consultados temen que, con esta vía, se quiera introducir a personas afines al Gobierno.</p><p><strong>etiquetas</strong>: félix bolaños, cgpj, jueces, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126056" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ec/media_thumb-link-126056.jpeg?1771522557" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126056</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123696</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>LA_PSOE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>rogero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>14</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>219</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldebate.com/espana/20251217/juez-moreno-abre-pieza-separada-sobre-financiacion-ilegal-psoe-recibir-pen-drive-pagos-efectivo_366440.html</mediatize:url>
		<title>El juez Moreno abre pieza separada secreta sobre la financiación ilegal del PSOE tras recibir el pendrive con los pagos en efectivo</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-moreno-abre-pieza-separada-secreta-sobre-financiacion-psoe</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-moreno-abre-pieza-separada-secreta-sobre-financiacion-psoe</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2025 16:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rogero</dc:creator>
		<category><![CDATA[LA_PSOE]]></category>
		<category><![CDATA[financiación ilegal]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-moreno-abre-pieza-separada-secreta-sobre-financiacion-psoe</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123696.jpeg?1765981812' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En una providencia dictada por el magistrado, este miércoles, en la que se incorpora tanto la documentación presentada por Ferraz como el pen drive...</p><p><strong>etiquetas</strong>: financiación ilegal, psoe, jueces, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123696" >noticia original</a> (www.eldebate.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123696.jpeg?1765981812" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123696</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>122794</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>LA_PSOE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>jartito</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>50</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>143</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-11-26/el-juez-exige-al-psoe-los-comprobantes-de-todos-los-pagos-en-efectivo-entre-2017-y-2024_4255055/</mediatize:url>
		<title>El juez exige al PSOE los comprobantes de todos los pagos en efectivo entre 2017 y 2024</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-exige-psoe-comprobantes-todos-pagos-efectivo-entre-2017</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-exige-psoe-comprobantes-todos-pagos-efectivo-entre-2017</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 00:15:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jartito</dc:creator>
		<category><![CDATA[LA_PSOE]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[financiación irregular]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[pagos en efectivo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-exige-psoe-comprobantes-todos-pagos-efectivo-entre-2017</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/df/media_thumb-link-122794.jpeg?1764180742' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El juez Ismael Moreno ha exigido al PSOE que le entregue los comprobantes de todos los pagos realizados por el partido con dinero en efectivo entre los años 2017 y 2024. En una resolución dictada este miércoles y a la que ha tenido acceso El Confidencial, el magistrado da a Ferraz un plazo de 10 días para aportar una &#34;relación de pagos en metálico&#34; y los documentos justificativos correspondientes.</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, financiación irregular, jueces, pagos en efectivo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=122794" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/df/media_thumb-link-122794.jpeg?1764180742" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=122794</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>121204</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>104</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/distrito-tv-pilar-baselga-manos-limpias-orquesto-busqueda-juez-peinado-marcase-futuro-begona-gomez_363093102</mediatize:url>
		<title>⁠Distrito TV, Pilar Baselga y Manos Limpias: así se orquestó la búsqueda de un juez Peinado que marcase el futuro de Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/distrito-tv-pilar-baselga-manos-limpias-asi-orquesto-busqueda</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/distrito-tv-pilar-baselga-manos-limpias-asi-orquesto-busqueda</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2025 17:11:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[extrema derecha]]></category>
		<category><![CDATA[bulos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/distrito-tv-pilar-baselga-manos-limpias-asi-orquesto-busqueda</guid>
		<description><![CDATA[<p>La ofensiva judicial contra Begoña Gómez no nació en los tribunales, sino en los platós y despachos de la ultraderecha mediática</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, jueces, extrema derecha, bulos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=121204" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=121204</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>120547</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>47</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2025/10/10/68e81183e85ecef20f8b4574.html</mediatize:url>
		<title>La Comisión de Venecia concluye que el sistema del Gobierno para elegir el CGPJ  &#34;no cumple los estándares europeos&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/comision-venecia-concluye-sistema-gobierno-elegir-cgpj-no-cumple</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/comision-venecia-concluye-sistema-gobierno-elegir-cgpj-no-cumple</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2025 17:29:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[comisión de venecia]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[elección de jueces]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/comision-venecia-concluye-sistema-gobierno-elegir-cgpj-no-cumple</guid>
		<description><![CDATA[<p>Señala que la votación de los vocales por el Parlamento es un filtro político y apoya el sistema de elección de jueces por jueces. <br />
El Pleno de la Comisión de Venecia concluyó ayer que el sistema de elección del CGPJ que respalda el Gobierno «no cumple los estándares europeos», puesto que incorpora un filtro político al dejar la elección final de los candidatos en manos del Parlamento. Por el contrario, el sistema alternativo en que los propios jueces eligen a los 12 vocales de procedencia judicial busca «eliminar la politización» y sí se aline</p><p><strong>etiquetas</strong>: comisión de venecia, cgpj, elección de jueces, política</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=120547" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=120547</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>119332</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Violenciamachista</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>69</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-09-20/informe-contradice-igualdad-victimas-desprotegidas_4212789/</mediatize:url>
		<title>Un informe judicial contradice a Igualdad sobre las pulseras: &#34;Hubo víctimas desprotegidas&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/informe-judicial-contradice-igualdad-sobre-pulseras-hubo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/informe-judicial-contradice-igualdad-sobre-pulseras-hubo</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2025 08:35:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Violenciamachista]]></category>
		<category><![CDATA[pulseras antimaltrato]]></category>
		<category><![CDATA[ministerio de igualdad]]></category>
		<category><![CDATA[jueces y fiscales]]></category>
		<category><![CDATA[desprotección]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/informe-judicial-contradice-igualdad-sobre-pulseras-hubo</guid>
		<description><![CDATA[<p>Dos jueces y una fiscal avisaron de que los errores eran &#34;constantes&#34; desde que el sistema había cambiado de una empresa a otra en 2024.<br />
&#34;Se han producido numerosas incidencias&#34;, alertaron. &#34;En el presente informe, mencionaremos las que con más frecuencia se presentan y las que en nuestra opinión han revestido mayor gravedad por la desprotección de las víctimas&#34;. Los dos jueces y la fiscal apuntan a que esta clase de incidencias se alargaron durante meses: &#34;En otras ocasiones, fue preciso llamar durante más de una hora y reiteradas veces desde</p><p><strong>etiquetas</strong>: pulseras antimaltrato, ministerio de igualdad, jueces y fiscales, desprotección </p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=119332" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=119332</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118714</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>228</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>92</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/dos-asociaciones-retan-gobierno-querelle-jueces-acusa-20250909094443-nt.html</mediatize:url>
		<title>Dos asociaciones judiciales retan al Gobierno a que se querelle contra los jueces a los que acusa de prevaricación</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2025 08:54:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[prevaricación]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</guid>
		<description><![CDATA[<p>Consideran «gravísimo» que se esté normalizando el discurso del lawfare por parte del propio Ejecutivo, al que insta a rectificar. Dos asociaciones judiciales, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independendiente, retan al Gobierno a que se querelle contra los jueces que tanto el presidente, Pedro Sánchez, como el ministro de Justicia, Félix Bolaños, acusan de hacer política. Exigen que, si no se actúa en consecuencia, se rectifiquen las declaraciones que consideran imputativas de delitos.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, prevaricación, gobierno, pedro sánchez</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118714" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118714</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>116425</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>61</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>156</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infobae.com/espana/2025/07/31/interior-desmonta-los-datos-de-participacion-en-la-huelga-de-jueces-y-fiscales-aportados-por-las-asociaciones-convocantes-apenas-29-personas-la-secundo</mediatize:url>
		<title>Justicia desmonta los datos de participación en la huelga de jueces y fiscales: apenas 29 personas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/justicia-desmonta-datos-participacion-huelga-jueces-fiscales-29</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/justicia-desmonta-datos-participacion-huelga-jueces-fiscales-29</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2025 05:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[huelga]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[reformas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/justicia-desmonta-datos-participacion-huelga-jueces-fiscales-29</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/c6/media_thumb-link-116425.jpeg?1753960529' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La cartera que encabeza Grande-Marlaska asegura que el paro fue comunicado por un juez de un total de 6.259, y de 28 fiscales de 3.185. Interior ha deducido el sueldo correspondiente a su tiempo de participación.</p><p><strong>etiquetas</strong>: huelga, jueces, justicia, reformas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=116425" >noticia original</a> (www.infobae.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/c6/media_thumb-link-116425.jpeg?1753960529" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=116425</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114483</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>129</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>157</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>13</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.rtve.es/noticias/20250702/comunicado-sobre-mil-togas-claves-reforma-judicial/16647876.shtml</mediatize:url>
		<title>¿Qué son las mil y una togas y qué dice la reforma judicial?</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/son-mil-togas-dice-reforma-judicial</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/son-mil-togas-dice-reforma-judicial</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2025 19:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[reforma judicial]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones judiciales]]></category>
		<category><![CDATA[los mil y una togas]]></category>
		<category><![CDATA[independencia ju]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/son-mil-togas-dice-reforma-judicial</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/bf/media_thumb-link-114483.jpeg?1751444648' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>A raíz de un comunicado sobre una asociación que se presenta como &#34;las mil y una togas&#34;, en VerificaRTVE te explicamos las claves de la nueva reforma judicial</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma judicial, asociaciones judiciales, los mil y una togas, independencia ju</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114483" >noticia original</a> (www.rtve.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/bf/media_thumb-link-114483.jpeg?1751444648" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114483</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114449</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>54</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-07-01/seguimiento-masivo-de-la-huelga-de-jueces-un-75-por-ciento-de-la-carrera-para-contra-el-gobierno_4163293/</mediatize:url>
		<title>Seguimiento masivo de la huelga de jueces: un 75 % para contra las reformas de Bolaños</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2025 20:39:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[huelga]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[reformas]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Los paros se estrenan con un respaldo apabullante en defensa del Estado de Derecho y la protección de la independencia judicial amenazadas <del>dicen</del> por las nuevas leyes del Gobierno. El dato será el único disponible, dado que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Fiscalía General no consideran convocada la huelga. Por su parte, el Ministerio de Justicia, que es quien abona las nóminas, ha intentado pedir a ambos organismos los datos de los que dispongan para descontar los días de parón. La huelga se ha convocado por el males</p><p><strong>etiquetas</strong>: huelga, jueces, reformas, independencia judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114449" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114449</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114281</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>13</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>68</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/opinion/columnas/jueces-mienten.html</mediatize:url>
		<title>Jueces que mienten</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-que-mienten</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-que-mienten</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2025 15:28:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[reforma judicial]]></category>
		<category><![CDATA[huelga de jueces]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[manipulación polític]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-que-mienten</guid>
		<description><![CDATA[<p>Algunas asociaciones judiciales han convocado una huelga de jueces para los primeros días de julio y lo han hecho intentando engañarnos a todos. <br />
Afirman que el proyecto de reforma judicial que debate el parlamento atenta contra la independencia judicial y busca someterlos al control de gobierno. Eso es falso y los jueces lo saben. Pero les ha parecido una mentira lo bastante sexy como para disfrazar de indignación una protesta que es exclusivamente política. <br />
En una democracia sana las opiniones son discutibles, pero los hechos veraces deben ser respetados. Por eso resulta imprescindible denunciar la falsedad que nos están intentando colar.</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma judicial, huelga de jueces, independencia judicial, manipulación polític</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114281" rel="nofollow">noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114281</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114265</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>15</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>232</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/politica/20250629/reforma-bolanos-permitira-apartar-causas-afectan-psoe-jueces-protesten-gobierno/1003743825710_0.html</mediatize:url>
		<title>La reforma Bolaños permitirá apartar de las causas que afectan al PSOE a los jueces que protesten contra el Gobierno</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/reforma-bolanos-permitira-apartar-causas-afectan-psoe-jueces</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/reforma-bolanos-permitira-apartar-causas-afectan-psoe-jueces</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2025 12:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[reforma bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[protestas]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/reforma-bolanos-permitira-apartar-causas-afectan-psoe-jueces</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/be/media_thumb-link-114265.jpeg?1751187238' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La proposición de Ley Orgánica registrada por el PSOE el pasado mes de enero en el Congreso para desactivar la acción popular, y bautizada por el PP como Ley Begoña, permitirá apartar de las causas que afectan al PSOE a los jueces que participen en protestas contra el Gobierno, como la celebrada este sábado a las puertas del Tribunal Supremo.La norma fue diseñada por el ministro Félix Bolaños para apartar a la acusación popular que ejercen asociaciones como Manos Limpias o Hazte Oír en las causas penales en las que están investigados la mujer</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma bolaños, jueces, protestas, independencia judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114265" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/be/media_thumb-link-114265.jpeg?1751187238" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114265</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114242</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>76</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/tribunales/perello-se-alinea-con-el-bloque-conservador-del-cgpj-para-lanzar-un-guino-a-los-jueces-que-vayan-a-huelga.html</mediatize:url>
		<title>Perelló se alinea con el bloque conservador del CGPJ para lanzar un guiño a los jueces que van a huelga</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/perello-alinea-bloque-conservador-cgpj-lanzar-guino-jueces-van</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/perello-alinea-bloque-conservador-cgpj-lanzar-guino-jueces-van</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2025 17:37:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[isabel perelló]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/perello-alinea-bloque-conservador-cgpj-lanzar-guino-jueces-van</guid>
		<description><![CDATA[<p>El CGPJ recuerda sus reticencias al sistema de estabilización por el que se pretende incorporar a más de mil jueces y fiscales sin oposición. Nuevo gesto de Isabel Perelló en favor de los jueces y fiscales que planean secundar la huelga convocada para los próximos días 1,2 y 3 de julio. La presidenta del Consejo General del Poder Judicial utilizó el pasado jueves su voto para aprobar cuatro puntos, incorporados a la resolución sobre el derecho a huelga de los jueces, en los que se reconocía el esfuerzo y la dedicación de los integrantes del Pod</p><p><strong>etiquetas</strong>: isabel perelló, cgpj, jueces, tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114242" rel="nofollow">noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114242</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>113614</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaNacional</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>161</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/politica/espana/congreso-tumba-enmiendas-pp-aprueba-reforma-disolver-asociaciones-franquistas_354722102</mediatize:url>
		<title>El Congreso tumba las enmiendas del PP y aprueba la reforma para disolver asociaciones franquistas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/congreso-tumba-enmiendas-pp-aprueba-reforma-disolver-franquistas</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/congreso-tumba-enmiendas-pp-aprueba-reforma-disolver-franquistas</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2025 02:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaNacional]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones franquistas]]></category>
		<category><![CDATA[disolución]]></category>
		<category><![CDATA[reforma]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/congreso-tumba-enmiendas-pp-aprueba-reforma-disolver-franquistas</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/bb/media_thumb-link-113614.jpeg?1750325160' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los socialistas acusaron a los populares de &#34;blanquear la dictadura como ofrenda a la extrema derecha&#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: congreso, asociaciones franquistas, disolución, reforma</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=113614" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/bb/media_thumb-link-113614.jpeg?1750325160" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=113614</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>113414</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>120</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>146</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-06-17/los-jueces-convocan-tres-dias-de-huelga-y-una-gran-concentracion-contra-las-leyes-del-gobierno_4152920/</mediatize:url>
		<title>Los jueces convocan tres días de huelga y una gran concentración contra las leyes del Gobierno</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-convocan-tres-dias-huelga-gran-concentracion-contra-leyes</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-convocan-tres-dias-huelga-gran-concentracion-contra-leyes</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2025 22:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[huelga jueces]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[reformas legislativas]]></category>
		<category><![CDATA[poder judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-convocan-tres-dias-huelga-gran-concentracion-contra-leyes</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/bb/media_thumb-link-113414.jpeg?1750150767' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El malestar contra el Ejecutivo por sus medidas cristaliza tras la explosión de los casos de corrupción y los ataques permanentes contra los magistrados de las causas más sensibles para el Gobierno</p><p><strong>etiquetas</strong>: huelga jueces, independencia judicial, reformas legislativas, poder judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=113414" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/bb/media_thumb-link-113414.jpeg?1750150767" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=113414</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112770</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Lafamigliademoncloa</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>hackze</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>139</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>32</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/politica/20250609/oscar-puente-denuncia-oposicion-real-gobierno-jueces-salen-arreglar-desaguisados-feijoo/1003743795767_0.html</mediatize:url>
		<title>Óscar Puente denuncia que la &#34;oposición real&#34; al Gobierno son los jueces: &#34;Salen a arreglar los desaguisados de Feijóo&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/oscar-puente-denuncia-oposicion-real-gobierno-son-jueces-salen</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/oscar-puente-denuncia-oposicion-real-gobierno-son-jueces-salen</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2025 05:30:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hackze</dc:creator>
		<category><![CDATA[Lafamigliademoncloa]]></category>
		<category><![CDATA[óscar puente]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[oposición]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/oscar-puente-denuncia-oposicion-real-gobierno-son-jueces-salen</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/b8/media_thumb-link-112770.jpeg?1749475882' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Puente, que se encuentra de baja por paternidad, ya cargó este domingo contra el PP restando importancia a su manifestación contra el Gobierno. Más información: El juez del Supremo pone al fiscal general al borde del banquillo por filtrar datos tributarios de la pareja de Ayuso</p><p><strong>etiquetas</strong>: óscar puente, gobierno, oposición, jueces</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112770" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/b8/media_thumb-link-112770.jpeg?1749475882" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112770</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112884</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Noticias</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>78</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>95</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/plan-bolanos-colar-jueces-sustitutos-puerta-atras-20250608193333-nt.html</mediatize:url>
		<title>El plan Bolaños de colar a jueces sustitutos por la puerta de atrás es único en Europa</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/plan-bolanos-colar-jueces-sustitutos-puerta-atras-unico-europa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/plan-bolanos-colar-jueces-sustitutos-puerta-atras-unico-europa</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2025 16:41:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[félix bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[jueces sustitutos]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/plan-bolanos-colar-jueces-sustitutos-puerta-atras-unico-europa</guid>
		<description><![CDATA[<p>Las asociaciones judiciales alertan de que la regularización que planea el ministro implica desigualdades. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, no consigue convencer a las asociaciones judiciales para que apoyen el sistema con el que quiere regularizar a 954 jueces sustitutos por una vía rápida, paralela a la entrada por el turno libre (oposición) Este plan busca facilitar su entrada en la carrera judicial sin pasar por el tradicional proceso de oposición.</p><p><strong>etiquetas</strong>: félix bolaños, jueces sustitutos, justicia, españa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112884" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112884</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112801</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Tiburcio</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>53</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>186</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.europapress.es/nacional/noticia-jueces-fiscales-convocan-paro-miercoles-rechazo-reformas-anunciadas-gobierno-20250608111450.html</mediatize:url>
		<title>Jueces y fiscales convocan un paro el miércoles en rechazo a las...</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-fiscales-convocan-paro-miercoles-rechazo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-fiscales-convocan-paro-miercoles-rechazo</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2025 03:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiburcio</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[paro judicial]]></category>
		<category><![CDATA[reformas legales]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[huelga de jueces]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-fiscales-convocan-paro-miercoles-rechazo</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/b8/media_thumb-link-112801.jpeg?1749496721' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Todas las asociaciones de jueces y fiscales, menos las progresistas, han convocado un paro de diez...</p><p><strong>etiquetas</strong>: paro judicial, reformas legales, independencia judicial, huelga de jueces</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112801" >noticia original</a> (www.europapress.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/b8/media_thumb-link-112801.jpeg?1749496721" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112801</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>111534</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Facherío</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>29</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>147</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/politica/2025-05-25/pp-cambio-senado-ley-asociaciones-franquistas/</mediatize:url>
		<title>El PP modificará por completo en el Senado la ley para disolver asociaciones franquistas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pp-modificara-completo-senado-ley-disolver-asociaciones</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pp-modificara-completo-senado-ley-disolver-asociaciones</comments>
		<pubDate>Thu, 29 May 2025 06:45:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Facherío]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[ley de asociaciones]]></category>
		<category><![CDATA[franco]]></category>
		<category><![CDATA[eta]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pp-modificara-completo-senado-ley-disolver-asociaciones</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/b3/media_thumb-link-111534.jpeg?1748159073' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El PP va a modificar sustancialmente con su mayoría absoluta en el Senado la ley para disolver asociaciones que hacen apología del franquismo</p><p><strong>etiquetas</strong>: partido popular, ley de asociaciones, franco, eta</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=111534" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/b3/media_thumb-link-111534.jpeg?1748159073" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=111534</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>111549</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>TeleAyuso</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>29</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>92</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://x.com/remerikos/status/1925895331532636452?t=5tiIoj3GGrXXoyJqGUq_fA&amp;s=19</mediatize:url>
		<title>Así se comporta Telemadrid ante la noticia de la imputación de dos cargos de la presidenta por 7291 motivos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/asi-comporta-telemadrid-ante-noticia-imputacion-dos-cargos-7291</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/asi-comporta-telemadrid-ante-noticia-imputacion-dos-cargos-7291</comments>
		<pubDate>Sun, 25 May 2025 11:56:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[TeleAyuso]]></category>
		<category><![CDATA[telemadrid]]></category>
		<category><![CDATA[imputados]]></category>
		<category><![CDATA[residencias]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/asi-comporta-telemadrid-ante-noticia-imputacion-dos-cargos-7291</guid>
		<description><![CDATA[<p>¿Cómo era aquello que decía Ayuso de que si se señala a los jueces se acaba como Venezuela? En Informativos Telemadrid no son periodistas. Son perros amaestrados</p><p><strong>etiquetas</strong>: telemadrid, imputados, residencias, jueces</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=111549" rel="nofollow">noticia original</a> (x.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=111549</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>110355</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>drogas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>23</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>59</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/20250508/orden-marlaska-permite-drogarse-coche-criticada-agentes-pone-peligro-vidas-humanas/1003743747080_0.html</mediatize:url>
		<title>La orden de Marlaska que permite drogarse en el coche, criticada por los agentes: &#34;Pone en peligro vidas humanas&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/orden-marlaska-permite-drogarse-coche-criticada-agentes-pone</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/orden-marlaska-permite-drogarse-coche-criticada-agentes-pone</comments>
		<pubDate>Fri, 09 May 2025 00:38:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[drogas]]></category>
		<category><![CDATA[consumo de drogas]]></category>
		<category><![CDATA[seguridad vial]]></category>
		<category><![CDATA[ministerio del interior]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones policia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/orden-marlaska-permite-drogarse-coche-criticada-agentes-pone</guid>
		<description><![CDATA[<p>Apoyado en una sentencia del Supremo de 1999, el Ministerio del Interior deja sin sanción el consumo de estupefacientes en coches estacionados. Más información: Interior deja sin sanción el consumo de drogas en coches particulares estacionados tras la sentencia del Supremo.</p><p><strong>etiquetas</strong>: consumo de drogas, seguridad vial, ministerio del interior, asociaciones policia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=110355" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=110355</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>110094</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>110</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>168</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cadenaser.com/nacional/2025/05/06/el-poder-judicial-rechaza-por-unanimidad-archivar-las-investigaciones-abiertas-al-juez-que-critico-a-irene-montero-y-al-juez-que-investiga-al-humorista-hector-de-miguel-cadena-ser/</mediatize:url>
		<title>El Poder Judicial rechaza por unanimidad archivar las investigaciones abiertas al juez que criticó a Irene Montero y al juez Valle</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-rechaza-unanimidad-archivar-investigaciones-juez</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-rechaza-unanimidad-archivar-investigaciones-juez</comments>
		<pubDate>Tue, 06 May 2025 15:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[poder judicial]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[investigaciones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-rechaza-unanimidad-archivar-investigaciones-juez</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ae/media_thumb-link-110094.jpeg?1746534105' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Eloy Velasco dijo de Montero que nos “quiso enseñar a los jueces desde su cajero de Mercadona lo que era el consentimiento”. El juez Carlos del Valle comparó el chiste hecho por De Miguel con otro sobre &#34;volar la plaza de Pedro Zerolo&#34; en Madrid</p><p><strong>etiquetas</strong>: poder judicial, libertad de expresión, jueces, investigaciones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=110094" >noticia original</a> (cadenaser.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ae/media_thumb-link-110094.jpeg?1746534105" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=110094</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>109775</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupciónypicaresca</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>71</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>13</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>180</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=D8R4dL8AESY?si=e-ZjreYxK5DPfL1y</mediatize:url>
		<title>Destapan maniobra para salvar a Ayuso y su pareja, jueces ultras al rescate</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/destapan-maniobra-salvar-ayuso-pareja-jueces-ultras-rescate</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/destapan-maniobra-salvar-ayuso-pareja-jueces-ultras-rescate</comments>
		<pubDate>Fri, 02 May 2025 23:45:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupciónypicaresca]]></category>
		<category><![CDATA[ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[gonzález amador]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[jubilación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/destapan-maniobra-salvar-ayuso-pareja-jueces-ultras-rescate</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ac/media_thumb-link-109775.jpeg?1746210574' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El pasado 11 de febrero, la presidencia del TSJ de Madrid informó favorablemente sobre la petición de jubilación anticipada de la magistrada María Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción 19 de Madrid que investiga al empresario Alberto González Amador. Tras ser aceptada la jubilación de la jueza, fuentes cercanas a la investigación sobre el novio de Ayuso dan por supuesto que la derecha judicial madrileña, está buscando un sustituto mas cercano con las tesis de la defensa de González Amador</p><p><strong>etiquetas</strong>: ayuso, gonzález amador, jueces, jubilación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=109775" >noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ac/media_thumb-link-109775.jpeg?1746210574" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=109775</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>108556</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>44</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>155</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-peinado-multa-abogado-begona-gomez-vox-hazte-oir-hacer-declaraciones-prensa-20250416084649.html</mediatize:url>
		<title>El juez Peinado multa al abogado de Begoña Gómez y a los de Vox y...</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-peinado-multa-abogado-begona-gomez-vox</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-peinado-multa-abogado-begona-gomez-vox</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 20:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[multas]]></category>
		<category><![CDATA[declaraciones]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-peinado-multa-abogado-begona-gomez-vox</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/a8/media_thumb-link-108556.jpeg?1744790908' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El juez Juan Carlos Peinado ha acordado imponer una multa de 5.000 euros al abogado de Begoña Gómez y de 500 uros a los abogados de las acusaciones populares que ejercen Vox y Hazte Oír por dar declaraciones a los medios sobre la testifical de la esposa del presidente del Gobierno a la salida del juzgado el pasado diciembre.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, multas, declaraciones, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=108556" >noticia original</a> (www.europapress.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/a8/media_thumb-link-108556.jpeg?1744790908" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=108556</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107888</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>SociedadYFilosofía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>42</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>2</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>38</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.telecinco.es/noticias/madrid/20250406/manifestacion-asociaciones-canada-real-pedir-luz-contratos_18_015242763.html</mediatize:url>
		<title>Asociaciones de la Cañada Real de Madrid se manifiestan para pedir &#34;luz, contratos y no más derribos de casas&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-canada-real-madrid-manifiestan-pedir-luz-contratos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-canada-real-madrid-manifiestan-pedir-luz-contratos</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2025 11:05:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[SociedadYFilosofía]]></category>
		<category><![CDATA[drogas]]></category>
		<category><![CDATA[luz]]></category>
		<category><![CDATA[derribos]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-canada-real-madrid-manifiestan-pedir-luz-contratos</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Cañada Real &#34;es un barrio consolidado desde hace más de 40 años&#34; mediante la autoconstrucción pacífica de viviendas sobre una vía de trashumancia en desuso que atraviesa los municipios de Coslada, Rivas y Madrid, según han explicado las organizaciones convocantes. Son la Asociación Vecinal Barrio Unido Sector 4, Grupo Afectados Zona Sin Asfaltar Sector 6 y Plataforma Cívica Luz para Cañada. En él viven más de 8.000 personas que &#34;no han podido acceder a una vivienda en términos de mercado&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: drogas, luz, derribos, asociaciones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107888" rel="nofollow">noticia original</a> (www.telecinco.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107888</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107564</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>11</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>86</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ultima-extravagancia-peinado_129_12179948.html</mediatize:url>
		<title>La última extravagancia de Peinado</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ultima-extravagancia-peinado</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ultima-extravagancia-peinado</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 11:51:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[libertad condicional]]></category>
		<category><![CDATA[influencia de la comida]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ultima-extravagancia-peinado</guid>
		<description><![CDATA[<p>El magistrado que investiga a Begoña Gómez <b>exige un chófer</b> de La Moncloa para ir al recinto a tomar declaración a Bolaños y que le devuelva después al juzgado en una providencia que destila rencor y animadversión, además de claros síntomas de narcisismo. <b>Reclama acceso directo por la puerta grande y sin identificación previa</b></p><p><strong>etiquetas</strong>: justicia, jueces, libertad condicional, influencia de la comida</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107564" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107564</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>106630</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>yuesey</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--2107--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>37</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/chief-justice-pushes-back-calls-impeach-judges-rule-trump-rcna196922</mediatize:url>
		<title>El presidente del Tribunal Supremo de los EE.UU rechaza las amenazas de destituir a los jueces que fallan contra Trump (ENG)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tribunal-supremo-ee-uu-rechaza-amenazas-destituir-eng</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tribunal-supremo-ee-uu-rechaza-amenazas-destituir-eng</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2025 20:16:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--2107--</dc:creator>
		<category><![CDATA[yuesey]]></category>
		<category><![CDATA[impeachment]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[john roberts]]></category>
		<category><![CDATA[donald trump]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tribunal-supremo-ee-uu-rechaza-amenazas-destituir-eng</guid>
		<description><![CDATA[<p>El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió el martes una inusual declaración en la que reprende al presidente Donald Trump y a sus aliados por pedir el impeachment de los jueces que han fallado en contra de la administración. &#34;Durante más de dos siglos, se ha establecido que el impeachment no es una respuesta adecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial. El proceso normal de revisión de apelaciones existe para ese propósito&#34;, declaró Roberts en el comunicado.</p><p><strong>etiquetas</strong>: impeachment, jueces, john roberts, donald trump</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=106630" rel="nofollow">noticia original</a> (www.nbcnews.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=106630</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>104030</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PODEMOS</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>50</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>85</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://x.com/ceciliaencina/status/1889264682084843534/mediaviewer</mediatize:url>
		<title>Irene Montero: Sánchez ahora sí ve machismo judicial</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/irene-montero-sanchez-ahora-ve-machismo-judicial</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/irene-montero-sanchez-ahora-ve-machismo-judicial</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2025 19:34:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[PODEMOS]]></category>
		<category><![CDATA[irene montero]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[machismo]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[oportunismo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/irene-montero-sanchez-ahora-ve-machismo-judicial</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#34;Yo creo que es el ejemplo del tipo de política que hace el Partido Socialista, no solo Pedro Sánchez, ¿no? Que es de un absoluto oportunismo...&#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: irene montero, pedro sánchez, machismo, jueces, oportunismo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=104030" rel="nofollow">noticia original</a> (x.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=104030</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>102568</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>155</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>24</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/hurtado-peinado-carretero-lastra-por-tienen-todos-jueces-moda-conexiones-pp_344865102</mediatize:url>
		<title>Hurtado, Peinado, Carretero, Lastra… ¿por qué tienen todos los jueces de moda conexiones con el PP? - El Plural</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/hurtado-peinado-carretero-lastra-tienen-todos-jueces-moda-pp</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/hurtado-peinado-carretero-lastra-tienen-todos-jueces-moda-pp</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jan 2025 07:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[imparcialidad]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/hurtado-peinado-carretero-lastra-tienen-todos-jueces-moda-pp</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102568.jpeg?1737639151' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los magistrados que investigan las causas más mediáticas del momento han destacado históricamente por favorecer a la derecha, realizar juicios controvertidos o dictar sentencias polémicas.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, partido popular, imparcialidad, controversia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102568" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102568.jpeg?1737639151" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102568</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>102577</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>217</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>136</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diario.red/articulo/actualidad/son-jueces-okdiario-recorrido-invitados-evento-que-organiza-eduardo-inda/20250122152727041589.html</mediatize:url>
		<title>Estos son los 'jueces de Okdiario': un recorrido por los invitados al evento que organiza Eduardo Inda</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/estos-son-jueces-okdiario-recorrido-invitados-evento-organiza</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/estos-son-jueces-okdiario-recorrido-invitados-evento-organiza</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jan 2025 03:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[eduardo inda]]></category>
		<category><![CDATA[eventos jurídicos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/estos-son-jueces-okdiario-recorrido-invitados-evento-organiza</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102577.jpeg?1737651136' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Manuel García Castellón, Eloy Velasco o Javier Zaragoza son algunos de los invitados estrella en las jornadas jurídicas de Okdiario</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, partido popular, eduardo inda, eventos jurídicos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102577" >noticia original</a> (www.diario.red)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102577.jpeg?1737651136" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102577</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>102515</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1753--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>36</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>97</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>10</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/sociedad/2025-01-21/el-gobierno-arremete-contra-el-juez-del-caso-errejon-y-reivindica-la-necesidad-de-juzgados-especializados-en-violencia-sexual.html</mediatize:url>
		<title>El Gobierno arremete contra el juez del ‘caso Errejón’ y reivindica la necesidad de juzgados especializados en violencia sexual | So</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-arremete-contra-juez-caso-errejon-reivindica-necesidad</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-arremete-contra-juez-caso-errejon-reivindica-necesidad</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jan 2025 18:12:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1753--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[violencia sexual]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[revictimización]]></category>
		<category><![CDATA[especialización]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-arremete-contra-juez-caso-errejon-reivindica-necesidad</guid>
		<description><![CDATA[<p>Félix Bolaños, Pilar Alegría, Yolanda Díaz y Ana Redondo condenan la filtración de los interrogatorios y critican la actitud del magistrado con la denunciante</p><p><strong>etiquetas</strong>: violencia sexual, jueces, revictimización, especialización</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102515" rel="nofollow">noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102515</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98793</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Idiocracia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>RussellLittle</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>60</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>191</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>53</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-11-20/juez-causa-penal-aemet-valencia/</mediatize:url>
		<title>Un juez abre causa penal contra la presidenta de la Aemet por las muertes en Valencia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-abre-causa-penal-contra-presidenta-aemet-muertes-valencia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-abre-causa-penal-contra-presidenta-aemet-muertes-valencia</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 06:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RussellLittle</dc:creator>
		<category><![CDATA[Idiocracia]]></category>
		<category><![CDATA[dana]]></category>
		<category><![CDATA[negligencia]]></category>
		<category><![CDATA[estupidez humana]]></category>
		<category><![CDATA[justicia de pandereta]]></category>
		<category><![CDATA[jueces analfabetos]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-abre-causa-penal-contra-presidenta-aemet-muertes-valencia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/81/media_thumb-link-98793.jpeg?1732109867' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia ha abierto una causa penal por homicidio imprudente contra...</p><p><strong>etiquetas</strong>: dana, negligencia, estupidez humana, justicia de pandereta, jueces analfabetos, </p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98793" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/81/media_thumb-link-98793.jpeg?1732109867" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98793</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>95725</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>MemoriaHistórica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>61</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>165</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infolibre.es/politica/congreso-da-primer-paso-prohibir-fundacion-franco-voto-vox_1_1876837.html</mediatize:url>
		<title>El Congreso da el primer paso para prohibir la Fundación Franco, con el voto en contra de Vox</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/congreso-da-primer-paso-prohibir-fundacion-franco-voto-contra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/congreso-da-primer-paso-prohibir-fundacion-franco-voto-contra</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Oct 2024 07:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[MemoriaHistórica]]></category>
		<category><![CDATA[franquismo]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[memoria democrática]]></category>
		<category><![CDATA[ley de asociaciones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/congreso-da-primer-paso-prohibir-fundacion-franco-voto-contra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/75/media_thumb-link-95725.jpeg?1728415964' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El pleno del Congreso ha aprobado tramitar una proposición de ley para disolver asociaciones que hagan apología del franquismo.  El PSOE ha logrado el apoyo de todos sus socios y también del Partido Popular: solo los 33 diputados de Vox han votado en contra.</p><p><strong>etiquetas</strong>: franquismo, congreso, memoria democrática, ley de asociaciones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=95725" >noticia original</a> (www.infolibre.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/75/media_thumb-link-95725.jpeg?1728415964" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=95725</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94854</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>ElPuya</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>31</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>103</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://escudolegal.es/penal/los-delitos-de-prevaricacion-cometidos-por-jueces/</mediatize:url>
		<title>Los delitos de prevaricación cometidos por Jueces</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/delitos-prevaricacion-cometidos-jueces</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/delitos-prevaricacion-cometidos-jueces</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Sep 2024 21:53:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ElPuya</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[prevaricación]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[código penal]]></category>
		<category><![CDATA[estado de derecho]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/delitos-prevaricacion-cometidos-jueces</guid>
		<description><![CDATA[<p>Índice:Introducción.Gravedad de este delito.¿Qué jueces lo podrían cometer?Dictar sentencia o resolución injusta.Conductas.¿Qué se entiende por resolución injusta?Tipo Subjetivo.Imprudencia.Negativa a juzgar, sin alegar causa legal, o so pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la Ley.Conducta.Tipo Subjetivo.Retardo malicioso en la Administración de Justicia.Conducta.Tipo Subjetivo.Ejemplos. Bonus: <a href="https://www.eldiario.es/politica/transicion-judicial_129_10184136.html" title="www.eldiario.es/politica/transicion-judicial_129_10184136.html" target="_blank" rel="nofollow">www.eldiario.es/politica/transicion-judicial_129_10184136.html</a></p><p><strong>etiquetas</strong>: prevaricación, jueces, código penal, estado de derecho, españa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94854" rel="nofollow">noticia original</a> (escudolegal.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94854</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94609</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>77</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diario.red/articulo/editorial/jueces-corruptos/20240920213143035684.html</mediatize:url>
		<title>Jueces corruptos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-corruptos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-corruptos</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Sep 2024 11:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[honor]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-corruptos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/71/media_thumb-link-94609.jpeg?1726921925' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Aunque no exista una sentencia condenatoria contra Manuel García-Castellón, ¿se puede afirmar tajantemente que no estemos ante un prevaricador?.</p><p><strong>etiquetas</strong>: corrupción, jueces, política, honor</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94609" >noticia original</a> (www.diario.red)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/71/media_thumb-link-94609.jpeg?1726921925" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94609</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94325</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupciónypicaresca</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>89</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2024-09-17/psoe-gobierno-juez-peinado-castellon-sexta-ferreras_3963599/</mediatize:url>
		<title>El PSOE recopiló información sensible sobre los jueces Peinado y García-Castellón y La Sexta</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-recopilo-informacion-sensible-sobre-jueces-peinado-garcia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-recopilo-informacion-sensible-sobre-jueces-peinado-garcia</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Sep 2024 16:54:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupciónypicaresca]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[investigaciones]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[medios de comunicación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-recopilo-informacion-sensible-sobre-jueces-peinado-garcia</guid>
		<description><![CDATA[<p>La campaña de propaganda diseñada por Ferraz tiene en su punto de mira al juez del caso Begoña Gómez, a un fiscal anticorrupción y al presentador de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras, entre otros. PSOE ha estado recopilando durante los últimos meses información supuestamente sensible sobre miembros de la judicatura y medios de comunicación para tratar de demostrar que la investigación sobre Begoña Gómez forma parte de una operación clandestina a gran escala para echar a Pedro Sánchez de Moncloa. Santos Cerdán, y su mano derecha Leire Díaz C</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, investigaciones, jueces, medios de comunicación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94325" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94325</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>93887</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Democracia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>47</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>119</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.clarin.com/mundo/mexico-aprueba-controvertida-reforma-judicial-permite-eleccion-popular-jueces_0_OQoQ3dBiqN.html</mediatize:url>
		<title>México aprueba la controvertida reforma judicial que permite la elección de popular de jueces</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/mexico-aprueba-controvertida-reforma-judicial-permite-eleccion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/mexico-aprueba-controvertida-reforma-judicial-permite-eleccion</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Sep 2024 01:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[Democracia]]></category>
		<category><![CDATA[reforma judicial]]></category>
		<category><![CDATA[méxico]]></category>
		<category><![CDATA[elección de jueces]]></category>
		<category><![CDATA[democracia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/mexico-aprueba-controvertida-reforma-judicial-permite-eleccion</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/6e/media_thumb-link-93887.jpeg?1726089686' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Senado de México aprobó el miércoles de madrugada una propuesta de reforma al poder judicial, el trámite más difícil que enfrentaba una controversial enmienda constitucional que hará que todos los jueces se elijan en elecciones, un cambio que los críticos temen politice la rama judicial y ponga en peligro la democracia mexicana.<br />
<br />
La votación se celebró unas horas después de una irrupción de manifestantes que obligó a la cámara a interrumpir la sesión cuando el partido gobernante, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), consiguiera los</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma judicial, méxico, elección de jueces, democracia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=93887" >noticia original</a> (www.clarin.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/6e/media_thumb-link-93887.jpeg?1726089686" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=93887</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>91978</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Lafamigliademoncloa</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>83</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>159</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/espana/querella-sanchez-begona-gomez-testigo-clave-lauffer.html</mediatize:url>
		<title>Ni las querellas contra el juez ni los recursos: el caso Begoña Gómez depende de la testigo clave de Globalia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ni-querellas-contra-juez-ni-recursos-caso-begona-gomez-depende</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ni-querellas-contra-juez-ni-recursos-caso-begona-gomez-depende</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Aug 2024 20:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Lafamigliademoncloa]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[leticia lauffer]]></category>
		<category><![CDATA[globalia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ni-querellas-contra-juez-ni-recursos-caso-begona-gomez-depende</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/67/media_thumb-link-91978.jpeg?1724087773' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El juez retomará su agenda de citaciones el 26 de agosto con Leticia Lauffer, la exdirectora de Wakalua que se perfila como testigo clave tras confirmar las reuniones entre Begoña Gómez y Javier Hidalgo El juez pide el contrato de Begoña Gómez en el Africa Center y los currículums de directores de cátedras en la UCM La causa contra Begoña Gómez ha terminado con un cruce de querellas en los altos tribunales. Esta testigo es especialmente importante puesto que conoce las reuniones secretas que mantuvieron Begoña Gómez y el exceo de Globalia, Javi</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, leticia lauffer, globalia, jueces</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=91978" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/67/media_thumb-link-91978.jpeg?1724087773" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=91978</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>87415</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>81</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>181</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>23</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/politica/ay-si-chale-sin-licencia-juez-peinado-fuera-begona-gomez_331978102</mediatize:url>
		<title>Ay, si el chalé sin licencia del juez Peinado fuera de Begoña Gómez… - El Plural</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ay-chale-sin-licencia-juez-peinado-fuera-begona-gomez-plural</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ay-chale-sin-licencia-juez-peinado-fuera-begona-gomez-plural</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Jun 2024 14:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[juez peinado]]></category>
		<category><![CDATA[chalet sin licencia]]></category>
		<category><![CDATA[doble vara de medir]]></category>
		<category><![CDATA[impunidad en jueces]]></category>
		<category><![CDATA[cor]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ay-chale-sin-licencia-juez-peinado-fuera-begona-gomez-plural</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/55/media_thumb-link-87415.jpeg?1718524000' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Un juez no es un ministro, pero tampoco es un particular. Cuando un político hace mal su trabajo, paga un alto precio; cuando lo hace un juez, suele salirle gratis</p><p><strong>etiquetas</strong>: juez peinado, chalet sin licencia, doble vara de medir, impunidad en jueces, cor</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=87415" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/55/media_thumb-link-87415.jpeg?1718524000" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=87415</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>86930</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>195</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infolibre.es/politica/judicial-impuesto-sancion-criticas-autoridades-ultimas-decadas_1_1811859.html</mediatize:url>
		<title>El Poder Judicial sólo ha puesto una sanción a un juez por criticar a las autoridades en los últimos 15 años</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-solo-ha-puesto-sancion-juez-criticar-autoridades</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-solo-ha-puesto-sancion-juez-criticar-autoridades</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Jun 2024 04:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[poder judicial]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[sanciones disciplinarias]]></category>
		<category><![CDATA[prevari]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/poder-judicial-solo-ha-puesto-sancion-juez-criticar-autoridades</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/53/media_thumb-link-86930.jpeg?1717922285' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El artículo 418.3 de la Ley del Poder Judicial califica como falta muy grave dirigir a los poderes, autoridades o corporaciones oficiales &#34;censuras por sus actos&#34;, invocando la condición de juez o sirviéndose de ella</p><p><strong>etiquetas</strong>: poder judicial, jueces, libertad de expresión, sanciones disciplinarias, prevari</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=86930" >noticia original</a> (www.infolibre.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/53/media_thumb-link-86930.jpeg?1717922285" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=86930</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>84111</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>TRIBUNA</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1880--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4801</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>199</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>17</mediatize:comments>
		<mediatize:url></mediatize:url>
		<title>¿Realmente el Derecho es lo que a cada juez le sale de las narices? A propósito del lawfare y la independencia judicial</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/realmente-derecho-cada-juez-sale-narices-proposito-lawfare</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/realmente-derecho-cada-juez-sale-narices-proposito-lawfare</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Apr 2024 18:15:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1880--</dc:creator>
		<category><![CDATA[TRIBUNA]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[lawfare]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/realmente-derecho-cada-juez-sale-narices-proposito-lawfare</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/48/media_thumb-link-84111.jpeg?1714218482' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Si se pretende cambiar la realidad, el idealismo y el realismo son igualmente importantes. El idealismo te marca el camino mostrándote el &#34;deber ser&#34; o utopía por la que merece la pena luchar, mientras que el realismo te muestra una visión aséptica del terreno de combate, imprescindible para trazar un plan de ataque. Cuando hablamos del papel de los jueces en los sistemas democráticos, el ideal es la existencia de un cuerpo de funcionarios formados e independientes de cualquier centro de poder que apliquen rigurosamente las normas jurídicas, pero resulta imprescindible conocer la realidad de los tribunales para saber hasta qué punto están hoy alejados de este ideal y cómo podemos acercarlos a él.<br />
<br />
Tras 12 años ejerciendo la abogacía, puedo decir que hay jueces de todas las clases. Es cierto que son mayoritariamente conservadores, pero más allá de esa obviedad tenemos múltiples perfiles. Hay jueces descaradamente pelotas con la Administración y los centros de poder económicos porque su sueño es medrar, bien siendo promocionados por el CGPJ a la presidencia de un tribunal superior de justicia o incluso al Tribunal Supremo, bien buscando que una gran empresa les haga ganar mucho dinero por diversas vías, entre ellas la de meterles como socios en el gran despacho de abogados que lleva sus casos (dejarían la judicatura pero pasarían a ganar 20 veces más). Hay jueces que conciben su juzgado como su cortijo y dictan las sentencias en gran medida según la simpatía que le tengan al abogado que lleva el caso. Hay jueces que, simplemente por ser extremadamente radicales en su ideología, tratan muy mal en sus sentencias a inmigrantes o trabajadores. Y también hay jueces que aplican el Derecho de forma recta y sin dejarse influir por los anteriores condicionantes (tal vez ligeramente por su ideología, pero ante el panorama que he descrito eso es una bendición para el abogado). <br />
<br />
¿Pero tienen tanto poder los jueces, de verdad el resultado de un pleito puede ser totalmente distinto dependiendo de quien lo enjuicie? Indudablemente. A la hora de fijar los hechos probados, cuando no hay una prueba concluyente el juez tiene una libertad inmensa para &#34;creer más&#34; a un testigo que a otro o interpretar documentos siempre que tengan un mínimo nivel de ambigüedad textual. Dada la dificultad de modificar hechos probados en vía de recurso, y dada también la tendencia de los tribunales de apelación a confirmar las sentencias de abajo, esos hechos irán a misa aunque cualquier observador imparcial se eche las manos a la cabeza pensando cómo un juez puede haber dado más credibilidad a un empleado de la empresa demandada que depende totalmente de ella para subsistir, que a tres testigos que no tienen vinculación alguna con ella y pueden declarar con plena libertad. Y los hechos probados son, en la mayoría de los casos, determinantes para el fallo (establecer si el trabajador abandonó o no su puesto de trabajo o insultó a su jefe, es clave para declarar o no su despido procedente).<br />
<br />
En la interpretación del Derecho aplicable al caso, estamos igual. Las leyes se encuentran plagadas de conceptos jurídicos indeterminados, vagos y ambiguos, que dan al intérprete una libertad enorme para subsumir o no el caso enjuiciado en la norma. Faltas de respeto graves, trato degradante, buena fe, libertad de expresión, manifestaciones de odio, comportamiento diligente...son conceptos que, por ejemplo, permiten condenar a unos chicos por quemar una foto de Campechano en España...mientras que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba amparándoles. Si nos vamos a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y su sistemática defensa de los bancos en perjuicio de los consumidores que contrataron hipotecas con ellos, y también la sistemática revocación de su criterio por parte de la Justicia europea, el espectáculo es igualmente dantesco. Por tanto, también en la aplicación del Derecho un juez puede dictar sentencias que repugnan a la lógica y, en no pocos casos, lograr que acaben siendo firmes.<br />
<br />
Así que, efectivamente, entre otras muchas cosas (como beneficiar vergonzosamente a los bancos a costa del consumidor o condenar injustamente a quien se manifiesta contra Campechano) un juez puede imputar a un político esperando favores del PP que controla el CGPJ, o absolver a otro con idéntica finalidad. Esto puede pasar en un juzgado de instrucción o en un alto tribunal. Eso sí, no nos puede llevar al populismo bananero que defienden algunos y según el cual toda imputación de un político de izquierdas (o de derechas, véase al hediondo Jiménez Losantos despotricando cada vez que un pepero es imputado) es lawfare, pues eso acabaría derivando en una impunidad total para delinquir de esa gente. Hay que analizar cada caso con rigor y valorar los indicios de delito antes de afirmar que es o no lawfare. Y, sobre todo, hay que establecer sistemas para lograr que los jueces sean lo más independientes e idóneos para realizar la fundamental misión que tienen encomendada. <br />
<br />
Dado que el principal condicionante del juez a la hora de torcer el Derecho es el ansia de prebendas, el primer paso es evitar que la clase política tenga influencia en su nombramiento y promoción a través del CGPJ. En su día escribía algunas ideas para lograrlo aquí <a href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7826487" title="dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7826487" target="_blank" rel="nofollow">dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7826487</a> Pero es igualmente imprescindible democratizar la judicatura, en el sentido de lograr que gente de todos los estratos sociales y no fundamentalmente hijos de jueces, notarios y gente rica en general, acaben copando la judicatura debido al enorme gasto que supone tirarte 7 años estudiando una oposición sin fuente alguna de ingresos. Porque, aunque en menor medida que el deseo de medrar, la ideología también influye en las sentencias, y si queremos ser justos hemos de lograr que la judicatura sea, a ese nivel, un reflejo más o menos fiel de la sociedad y no un coto donde la derecha es claramente mayoritaria. <br />
<br />
En definitiva, no hay democracia sin un poder judicial que garantice la aplicación del Derecho frente a los intereses de los poderosos (que muchas veces son, aparte de bancos y grandes empresas, administraciones públicas controladas por derecha e izquierda). Pero tampoco la hay si los también muy poderosos aplicadores de la ley se rigen por criterios espurios.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, lawfare</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=84111" >noticia original</a> ()</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/48/media_thumb-link-84111.jpeg?1714218482" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=84111</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>82660</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>omoloc</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>34</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>156</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://threadreaderapp.com/thread/1330619079858786306.html</mediatize:url>
		<title>¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces?</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/nadie-extrana-actualmente-hasta-3-ministros-son-jueces</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/nadie-extrana-actualmente-hasta-3-ministros-son-jueces</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2024 22:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omoloc</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[independencia]]></category>
		<category><![CDATA[puertas giratorias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/nadie-extrana-actualmente-hasta-3-ministros-son-jueces</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/42/media_thumb-link-82660.jpeg?1712510062' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces? Y hay más en otros cargos del Ejecutivo. Ya ha pasado con otros gobiernos ¿No se supone que los jueces no podemos hacer política? ¿Y cómo es que luego pueden volver de jueces? Hilo sobre PUERTAS GIRATORIAS.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, política, independencia, puertas giratorias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=82660" >noticia original</a> (threadreaderapp.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/42/media_thumb-link-82660.jpeg?1712510062" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=82660</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>80610</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>78</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>174</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/sociedad/jueza-archiva-causa-cuatro-periodistas-investigados-atestiguar-agresion-policial.html</mediatize:url>
		<title>La jueza archiva la causa contra cuatro periodistas investigados por atestiguar una agresión policial a uno de ellos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueza-archiva-causa-contra-cuatro-periodistas-investigados-uno</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueza-archiva-causa-contra-cuatro-periodistas-investigados-uno</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Mar 2024 08:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[periodistas]]></category>
		<category><![CDATA[agresión policial]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de prensa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueza-archiva-causa-contra-cuatro-periodistas-investigados-uno</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/3a/media_thumb-link-80610.jpeg?1709592598' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Guillermo Martínez denunció haber sido agredido por un policía mientras cubría un mitin de Vox en Vallecas en abril de 2021. A pesar de que en el informe forense figuraba un hematoma compatible con un porrazo, y de existir tres vídeos del suceso, así como la declaración del denunciante y los tres periodistas que presenciaron los hechos, la sentencia absolvió al agente. Además, se inició un proceso penal por falso testimonio tanto para el implicado como para los otros tres testigos...</p><p><strong>etiquetas</strong>: periodistas, agresión policial, jueces, libertad de prensa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=80610" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/3a/media_thumb-link-80610.jpeg?1709592598" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=80610</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>79050</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Geopolitica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Tiburcio</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>50</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>58</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.ivoox.com/despegamos-revolucion-agraria-macrogranjas-soros-salvavidas-chino-audios-mp3_rf_123841730_1.html</mediatize:url>
		<title>Despegamos: Revolución agraria, macrogranjas de Soros, salvavidas chino y Miura espacial - 06/02/24 - La Voz de César Vidal - Podcas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/despegamos-revolucion-agraria-macrogranjas-soros-salvavidas-06</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/despegamos-revolucion-agraria-macrogranjas-soros-salvavidas-06</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2024 01:35:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiburcio</dc:creator>
		<category><![CDATA[Geopolitica]]></category>
		<category><![CDATA[revolución agraria]]></category>
		<category><![CDATA[protestas agrarias]]></category>
		<category><![CDATA[subvenciones agrícolas]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones agr]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/despegamos-revolucion-agraria-macrogranjas-soros-salvavidas-06</guid>
		<description><![CDATA[<p>Escucha y descarga los episodios de La Voz de César Vidal gratis. Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.</p><p><strong>etiquetas</strong>: revolución agraria, protestas agrarias, subvenciones agrícolas, asociaciones agr</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=79050" rel="nofollow">noticia original</a> (www.ivoox.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=79050</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>76210</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>SORPRENDENTE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Fartón_Valenciano</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>107</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/20231218/junts-amenaza-jueces-consecuencias-penales-comparecen-congreso/818168261_0.html</mediatize:url>
		<title>Junts amenaza a los jueces con &#34;consecuencias penales&#34; si no comparecen en el Congreso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/junts-amenaza-jueces-consecuencias-penales-no-comparecen</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/junts-amenaza-jueces-consecuencias-penales-no-comparecen</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2023 10:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fartón_Valenciano</dc:creator>
		<category><![CDATA[SORPRENDENTE]]></category>
		<category><![CDATA[junts]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/junts-amenaza-jueces-consecuencias-penales-no-comparecen</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/29/media_thumb-link-76210.jpeg?1702922755' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La formación del prófugo Carles Puigdemont advierte a los magistrados de que deben acudir de forma &#34;obligada&#34; a las comisiones de investigación que ha alentado en el Congreso con el beneplácito del PSOE y Sumar</p><p><strong>etiquetas</strong>: junts, congreso, jueces, política</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=76210" >noticia original</a> (cronicaglobal.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/29/media_thumb-link-76210.jpeg?1702922755" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=76210</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>76080</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>La_Política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Fartón_Valenciano</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>108</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.huffingtonpost.es/politica/bolanos-llama-juecesnalados-junts-decirles-defendera-independencia-judicial.html</mediatize:url>
		<title>Bolaños llama a los jueces señalados por Junts para decirles que defenderá la independencia judicial</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-llama-jueces-senalados-junts-decirles-defendera-judicial</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-llama-jueces-senalados-junts-decirles-defendera-judicial</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Dec 2023 01:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fartón_Valenciano</dc:creator>
		<category><![CDATA[La_Política]]></category>
		<category><![CDATA[félix bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[junts]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/bolanos-llama-jueces-senalados-junts-decirles-defendera-judicial</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/29/media_thumb-link-76080.jpeg?1702645953' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Las palabras de Míriam Nogueras el pasado martes en el Congreso en contra de algunos jueces sigue levantando polvareda en el ámbito judicial. Después de que el presidente del Tribunal Supremo, Francisco Marín Castán, aplazara esta semana una reunión con Félix Bolaños por estos ataques directos al anterior presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, al presidente de la Sala Penal del TS que dirigió el juicio a los líderes del procés en 2019, Manuel Marchena, al instructor de la causa, Pablo Llarena, y a la juez Carmen Lamela</p><p><strong>etiquetas</strong>: félix bolaños, jueces, independencia judicial, junts</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=76080" >noticia original</a> (www.huffingtonpost.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/29/media_thumb-link-76080.jpeg?1702645953" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=76080</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>11592</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fitukiyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>85</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>123</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elmundo.es/espana/2017/09/14/59ba61f1268e3e35168b462c.html</mediatize:url>
		<title>Los jueces afirman que la Generalitat &#34;ha perdido el carácter de autoridad y no tiene que ser obedecida&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jueces-afirman-generalitat-ha-perdido-caracter-autoridad-no-ser</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jueces-afirman-generalitat-ha-perdido-caracter-autoridad-no-ser</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2017 12:05:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fitukiyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones de jueces]]></category>
		<category><![CDATA[autoridad]]></category>
		<category><![CDATA[deber de obediencia]]></category>
		<category><![CDATA[generalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jueces-afirman-generalitat-ha-perdido-caracter-autoridad-no-ser</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/2d/media_thumb-link-11592.jpeg?1505388873' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Las cuatro asociaciones de jueces han emitido un comunicado conjunto en el que sostienen que las autoridades que están impulsando el 1-O han no deben ser obedecidas porque han perdido el carácter de autoridad, que los ciudadanos no tienen que obedecer las leyes de ruptura y, finalmente, que los jueces ampararan a todos los que se sometan a la ley. Así lo sostienen la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Francisco de Vitoria, Jueces y Juezas para la Democracia y Foro Judicial Independiente.</p><p><strong>etiquetas</strong>: asociaciones de jueces, autoridad, deber de obediencia, generalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=11592" >noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/2d/media_thumb-link-11592.jpeg?1505388873" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=11592</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
