<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: tsjm</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+tsjm" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 08 Mar 2026 19:55:02 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>126760</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>8</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>169</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>24</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldebate.com/espana/20260308/moncloa-ira-juicio-ante-tsjm-ocultar-vuelos-falcon-begona-gomez_393153.html</mediatize:url>
		<title>Moncloa irá a juicio ante el TSJM por ocultar los vuelos en Falcon de Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/moncloa-ira-juicio-ante-tsjm-ocultar-vuelos-falcon-begona-gomez</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/moncloa-ira-juicio-ante-tsjm-ocultar-vuelos-falcon-begona-gomez</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2026 19:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[falcon]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/moncloa-ira-juicio-ante-tsjm-ocultar-vuelos-falcon-begona-gomez</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126760.jpeg?1772960685' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Presidencia sigue ocultando información sobre los viajes de la esposa del presidente y hasta en dos ocasiones la Abogacía del Estado ha pedido el a...</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, falcon, pedro sánchez, tsjm</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126760" >noticia original</a> (www.eldebate.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126760.jpeg?1772960685" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126760</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>116276</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>ILUSTRE_AYUSO</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/madrid/tsjm-inadmite-recurso-psoe-medalla-internacional-comunidad-20250728161749-nt.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM inadmite el recurso del PSOE contra la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid que Ayuso otorgó a Milei</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-inadmite-recurso-psoe-contra-medalla-internacional-madrid</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-inadmite-recurso-psoe-contra-medalla-internacional-madrid</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2025 08:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[ILUSTRE_AYUSO]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[milei]]></category>
		<category><![CDATA[medalla internacional]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-inadmite-recurso-psoe-contra-medalla-internacional-madrid</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Sala entiende que la formación política carece de legitimación para interponerlo. La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha acordado declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el Partido Socialista Obrero Español contra el Decreto 19/2024, de 20 de junio, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, por el que se concede la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid al Presidente de Argentina, Javier Gerardo Milei.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, psoe, milei, medalla internacional</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=116276" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=116276</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>106139</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Nosemoríanigual7291</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--2107--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>119</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1205257</mediatize:url>
		<title>[Hemeroteca] El TSJM rechaza las alegaciones de la Comunidad en la demanda por la medicalización de las residencias de Alcorcón</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/hemeroteca-tsjm-rechaza-alegaciones-comunidad-demanda-alcorcon</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/hemeroteca-tsjm-rechaza-alegaciones-comunidad-demanda-alcorcon</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2025 18:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--2107--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Nosemoríanigual7291]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[covid]]></category>
		<category><![CDATA[medicalización]]></category>
		<category><![CDATA[residencias]]></category>
		<category><![CDATA[comunidad de madrid]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/hemeroteca-tsjm-rechaza-alegaciones-comunidad-demanda-alcorcon</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/9e/media_thumb-link-106139.jpeg?1741894492' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>ALCORCÓN, 25 Nov. 2020 (EUROPA PRESS) El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado las alegaciones que interpuso la Comunidad de Madrid a la demanda del Ayuntamiento de Alcorcón en relación a la necesidad de medicalizar las residencias de mayores de la ciudad. Con ello, adopta el mismo criterio que ya decretó el pasado 12 de noviembre en el caso de las alegaciones de la Comunidad de Madrid frente a las reclamaciones del Ayuntamiento de Leganés, que también solicitó medidas cautelares para medicalizar estos centros.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, covid, medicalización, residencias, comunidad de madrid</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=106139" >noticia original</a> (www.iustel.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/9e/media_thumb-link-106139.jpeg?1741894492" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=106139</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>105490</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Libertad_y_Cañitas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>34</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>85</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/madrid/somos/ayuntamiento-madrid-recurre-fallo-residencia-ilegal-retiro-psoe-dice-intereses_1_12101251.html#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17411205720392&amp;csi=0&amp;referrer=https://www.google.com&amp;ampshare=https://www.eldiario.es/madrid/somos/ayuntamiento-madrid-recurre-fallo-residencia-ilegal-retiro-psoe-dice-intereses_1_12101251.html</mediatize:url>
		<title>El Ayuntamiento de Madrid recurre el fallo contra la residencia ilegal en Retiro y el PSOE dice que va &#34;contra sus intereses&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ayuntamiento-madrid-recurre-fallo-contra-residencia-ilegal-psoe</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ayuntamiento-madrid-recurre-fallo-contra-residencia-ilegal-psoe</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2025 21:45:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Libertad_y_Cañitas]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamiento de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[urbanismo]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ayuntamiento-madrid-recurre-fallo-contra-residencia-ilegal-psoe</guid>
		<description><![CDATA[<p>“Recurre una sentencia condenatoria con el dinero del todos para intentar que el propietario privado pueda no pagarnos o cedernos metros”. Giraldo entiende que la sentencia sea recurrida por el propietario del hospital privado, “pero que sea el Ayuntamiento de Madrid... es increíble. Y encima saben que no tienen opciones de ganarlo. Mientras, a seguir dilapidando recursos públicos (...) uno se pregunta para qué intereses gobiernan. Que vergüenza”</p><p><strong>etiquetas</strong>: ayuntamiento de madrid, tsjm, urbanismo, psoe</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=105490" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=105490</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>96427</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>23</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elimparcial.es/noticia/275453/nacional/el-tsjm-acusa-a-sanchez-de-mala-fe-procesal-y-ejercicio-abusivo-de-la-accion-penal.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM acusa a Sánchez de &#34;mala fe procesal&#34; y &#34;ejercicio abusivo de la acción penal&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-acusa-sanchez-mala-fe-procesal-ejercicio-abusivo-accion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-acusa-sanchez-mala-fe-procesal-ejercicio-abusivo-accion</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Oct 2024 08:52:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[querella]]></category>
		<category><![CDATA[mala fe procesal]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-acusa-sanchez-mala-fe-procesal-ejercicio-abusivo-accion</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumba por unanimidad la querella de la Abogacía del Estado contra el juez Peinado..  El TSJM no ve motivos para investigar si este magistrado prevaricó al citar como testigo a Pedro Sánchez en la Moncloa el pasado 30 de julio, y afirma que &#34;dado el carácter especulativo en que se basa la querella y el prejuicio que destila&#34;, se concluye que obedece a un &#34;intento de tergiversar el fin lícito que implica el tipo delictivo que se imputa al querellado&#34;. El auto, es crítico con la postura de la Abogacía del</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, querella, mala fe procesal, pedro sánchez</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=96427" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elimparcial.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=96427</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>85195</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>NullA</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>67</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>185</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>13</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/politica/ayuso-aplaza-dos-importantes-reformas-madrid-hasta-sanchez-deje-ser-presidente_329902102</mediatize:url>
		<title>Ayuso aplaza dos importantes reformas en Madrid hasta que Sánchez deje de ser presidente - El Plural</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-aplaza-dos-importantes-reformas-madrid-hasta-sanchez-deje</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-aplaza-dos-importantes-reformas-madrid-hasta-sanchez-deje</comments>
		<pubDate>Tue, 14 May 2024 06:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[NullA]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[reformas en madrid]]></category>
		<category><![CDATA[congreso de los diputados]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-aplaza-dos-importantes-reformas-madrid-hasta-sanchez-deje</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/4c/media_thumb-link-85195.jpeg?1715616355' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Se trata de dos iniciativas que requieren de la aprobación del Congreso y asumen que las mayorías actuales no facilitan su tramitación. Por ello, desde el entorno de la presidenta madrileña, según apunta El Confidencial, asumen que los dos proyectos no llegarán en esta legislatura ni tampoco en la siguiente</p><p><strong>etiquetas</strong>: isabel díaz ayuso, reformas en madrid, congreso de los diputados, tsjm</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=85195" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/4c/media_thumb-link-85195.jpeg?1715616355" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=85195</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>84843</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaMadrid</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1599--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>91</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.newtral.es/querella-pareja-ayuso/20240507/</mediatize:url>
		<title>El TSJM admite la querella del novio de Ayuso contra dos fiscales</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-admite-querella-novio-ayuso-contra-dos-fiscales</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-admite-querella-novio-ayuso-contra-dos-fiscales</comments>
		<pubDate>Tue, 07 May 2024 22:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1599--</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaMadrid]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[fiscales]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-admite-querella-novio-ayuso-contra-dos-fiscales</guid>
		<description><![CDATA[<p>El TSJM sostiene que “debe indagarse” si dos fiscales cometieron un delito al difundir una nota de prensa sobre la investigación al empresario</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, isabel díaz ayuso, fiscales, revelación de secretos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=84843" rel="nofollow">noticia original</a> (www.newtral.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=84843</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>84824</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>34</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>74</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elimparcial.es/noticia/269041/nacional/el-tsjm-investigara-por-revelacion-de-secretos-a-los-fiscales-de-la-causa-del-novio-de-ayuso.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM investigará por revelación de secretos a dos fiscales de la causa del novio de Ayuso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-investigara-revelacion-secretos-dos-fiscales-causa-novio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-investigara-revelacion-secretos-dos-fiscales-causa-novio</comments>
		<pubDate>Tue, 07 May 2024 17:48:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[fiscales]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<category><![CDATA[confidencialidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-investigara-revelacion-secretos-dos-fiscales-causa-novio</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desoído a la Fiscalía y ha admitido a trámite la querella presentada por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra los fiscales María Pilar Rodríguez Fernández y Julián Salto Torres, por revelación de secretos. En el mismo auto, la Sala acepta la exposición razonada elevada por el magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Madrid, correspondiente a la denuncia presentada por los mismos hechos por el Ilustre Colegio</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, fiscales, revelación de secretos, confidencialidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=84824" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elimparcial.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=84824</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>83960</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--978--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>52</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>197</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>14</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diariodemallorca.es/sociedad/2024/04/25/justicia-ratifica-llamar-gilipollas-jefe-motivo-despido-101575541.html</mediatize:url>
		<title>La Justicia ratifica que llamar &#34;gilipollas&#34; a un jefe no es motivo de despido</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/justicia-ratifica-llamar-gilipollas-jefe-no-motivo-despido</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/justicia-ratifica-llamar-gilipollas-jefe-no-motivo-despido</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2024 09:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--978--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[despido disciplinario]]></category>
		<category><![CDATA[ofensa verbal]]></category>
		<category><![CDATA[contexto específico]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/justicia-ratifica-llamar-gilipollas-jefe-no-motivo-despido</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/47/media_thumb-link-83960.jpeg?1714078097' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El TSJM desestima el recurso de súplica interpuesta por una empresa a una sentencia que consideraba que el despido de un trabajador que insultó a un responsable no fue procedente</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, despido disciplinario, ofensa verbal, contexto específico</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=83960" >noticia original</a> (www.diariodemallorca.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/47/media_thumb-link-83960.jpeg?1714078097" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=83960</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>41162</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Esperanza</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>86</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>150</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elderecho.com/el-tsjm-establece-que-el-miedo-al-contagio-de-covid-no-justifica-ausencia-fisica-laboral</mediatize:url>
		<title>El TSJM establece que el miedo al contagio de Covid no justifica ausencia laboral</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-establece-miedo-contagio-covid-no-justifica-ausencia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-establece-miedo-contagio-covid-no-justifica-ausencia</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 18:55:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Esperanza</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[miedo al contagio]]></category>
		<category><![CDATA[ausencia laboral]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-establece-miedo-contagio-covid-no-justifica-ausencia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/a0/media_thumb-link-41162.jpeg?1639075942' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha determinado en una sentencia que el miedo a contagiarse de coronavirus no justifica una ausencia física laboral, una resolución firme al concluir los plazos de recurso y que solo ataña a la Comunidad de Madrid. En el fallo judicial, dictado el pasado mes de junio y al que tuvo acceso Europa Press, la Sala de lo Social desestima el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 39 de Refuerzo de Madrid que avaló su [...]</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, miedo al contagio, ausencia laboral</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=41162" >noticia original</a> (elderecho.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/a0/media_thumb-link-41162.jpeg?1639075942" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=41162</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>34648</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>28</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>84</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/tsjm-da-luz-verde-convocatoria.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM da luz verde a la convocatoria de elecciones anticipadas de Ayuso en la Comunidad de Madrid</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-luz-verde-convocatoria-elecciones-anticipadas-ayuso</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-luz-verde-convocatoria-elecciones-anticipadas-ayuso</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2021 19:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[elecciones]]></category>
		<category><![CDATA[comunidad de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-luz-verde-convocatoria-elecciones-anticipadas-ayuso</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/87/media_thumb-link-34648.jpeg?1615737170' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha respaldado la convocatoria de elecciones anticipadas en la Comunidad de Madrid el 4 de mayo al inadmitir el recurso con medidas cautelarísimas presentado por la Mesa de la Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid contra el decreto de Isabel Díaz Ayuso.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, elecciones, comunidad de madrid, ayuso, pp</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=34648" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/87/media_thumb-link-34648.jpeg?1615737170" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=34648</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>32450</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cyberloaf</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>24</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>110</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.rtve.es/noticias/20201008/pp-dice-illa-esta-situacion-insostenible-tras-decision-del-tsjm-no-queda-dia-mas-ministerio/2044043.shtml</mediatize:url>
		<title>El PP dice que Illa queda en una situación &#34;insostenible&#34; y pide una nueva ley</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pp-dice-illa-queda-situacion-insostenible-pide-nueva-ley</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pp-dice-illa-queda-situacion-insostenible-pide-nueva-ley</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2020 20:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyberloaf</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[illa]]></category>
		<category><![CDATA[covid]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pp-dice-illa-queda-situacion-insostenible-pide-nueva-ley</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/7e/media_thumb-link-32450.jpeg?1602164544' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha asegurado que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de rechazar las restricciones a la movilidad en Madrid deja &#34;en una situación prácticamente insostenible&#34; al ministro de Sanidad, Salvador Illa.</p><p><strong>etiquetas</strong>: pp, illa, covid, tsjm</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=32450" >noticia original</a> (www.rtve.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/7e/media_thumb-link-32450.jpeg?1602164544" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=32450</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>32437</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>humor</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cyberloaf</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>20</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>92</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/2114506/tsjm-rechaza-cierre-madrid-impuso-sanidad-porque-afecta-derechos-fundamentales</mediatize:url>
		<title>El TSJM rechaza el cierre de Madrid que impuso Sanidad porque afecta a los derechos fundamentales</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-rechaza-cierre-madrid-impuso-sanidad-porque-afecta-derechos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-rechaza-cierre-madrid-impuso-sanidad-porque-afecta-derechos</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2020 17:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyberloaf</dc:creator>
		<category><![CDATA[humor]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[sanidad]]></category>
		<category><![CDATA[madrid]]></category>
		<category><![CDATA[cierre]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-rechaza-cierre-madrid-impuso-sanidad-porque-afecta-derechos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/7e/media_thumb-link-32437.jpeg?1602152433' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha denegado en un auto la ratificación de las medidas acordadas por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ...</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, sanidad, madrid, cierre</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=32437" >noticia original</a> (www.catalunyapress.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/7e/media_thumb-link-32437.jpeg?1602152433" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=32437</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>27773</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sociedad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>elpayo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>79</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>120</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-01-23/megajuicio-riders-deliveroo-macrojuicio_2425144/</mediatize:url>
		<title>El TSJM da la razón a 532 riders: sentencia que son falsos autónomos de Deliveroo</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-razon-532-riders-sentencia-son-falsos-autonomos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-razon-532-riders-sentencia-son-falsos-autonomos</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jan 2020 07:15:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>elpayo</dc:creator>
		<category><![CDATA[sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[deliveroo]]></category>
		<category><![CDATA[falso autónomo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-da-razon-532-riders-sentencia-son-falsos-autonomos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/6c/media_thumb-link-27773.jpeg?1579807973' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El recurso ante el TSJM llegó por parte de la empresa pero también por parte de una asociación de repartidores, 'Asoriders', alineada con los intereses de Deliveroo. El texto de tribunal no ha contado con ninguna objeción por parte de ninguno de los veinte jueces que han decidido sobre este asunto que han rechazado en pleno todos sus argumentos.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, deliveroo, falso autónomo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=27773" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/6c/media_thumb-link-27773.jpeg?1579807973" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=27773</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>23091</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sociedad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>119</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/madrid/TSJM-confirma-PP-justificar-viviendas_0_906409870.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM confirma que la venta de 3.000 viviendas sociales a un fondo buitre en Madrid fue ilegal</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-confirma-venta-3-000-viviendas-sociales-fondo-buitre-madrid</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-confirma-venta-3-000-viviendas-sociales-fondo-buitre-madrid</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jun 2019 11:35:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[viviendas]]></category>
		<category><![CDATA[fondo buitre]]></category>
		<category><![CDATA[madrid]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-confirma-venta-3-000-viviendas-sociales-fondo-buitre-madrid</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/5a/media_thumb-link-23091.jpeg?1559708389' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La justicia marca con este fallo el camino hacia la reversión aunque aún puede ser recurrida en el propio tribunal y en el Supremo. Los magistrados avalan la sentencia de 2018 que dejó &#34;sin efecto&#34; la venta de la vivienda de un inquilino y estableció que su casa debía volver a ser pública. La Sección Octava rechaza los recursos de la Comunidad de Madrid y de Goldman Sachs-Azora para frenar la causa por lo contencioso, una vez archivada la vía penal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tsjm, viviendas, fondo buitre, madrid</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=23091" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/5a/media_thumb-link-23091.jpeg?1559708389" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=23091</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>6752</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Sucinto</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>29</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>173</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.lainformacion.com/economia/Abertis-Fomento-reclamaba-millones-AP-7_0_1010000436.html</mediatize:url>
		<title>Un contrato firmado por Magdalena Álvarez por la AP-7 nos costará 1.494 millones</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/contrato-firmado-magdalena-alvarez-ap-7-nos-costara-1-494</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/contrato-firmado-magdalena-alvarez-ap-7-nos-costara-1-494</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2017 11:10:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sucinto</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[contrato]]></category>
		<category><![CDATA[magdalena álvarez]]></category>
		<category><![CDATA[ap-7]]></category>
		<category><![CDATA[tsjm]]></category>
		<category><![CDATA[acesa]]></category>
		<category><![CDATA[1494 millones]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/contrato-firmado-magdalena-alvarez-ap-7-nos-costara-1-494</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/1a/media_thumb-link-6752.jpeg?1490229575' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Abertis reclamaba a Fomento 1.494 millones de euros acumulados hasta ahora por compensación de tráficos.  El Gobierno va a recurrir el fallo y del proceso paralelo abierto que sigue en el Tribunal Supremo. La ministra socialista desoyó al Consejo de Estado.</p><p><strong>etiquetas</strong>: contrato, magdalena álvarez, ap-7, tsjm, acesa, 1494 millones</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=6752" >noticia original</a> (www.lainformacion.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/1a/media_thumb-link-6752.jpeg?1490229575" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=6752</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
