<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: tribunal superior de justicia</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+tribunal+superior+de+justicia" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 01:40:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>127103</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Valencia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>135</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/valencia/20260316/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana-decreta-archivo/1003744166715_0.html</mediatize:url>
		<title>El TSJ valenciano rechaza por unanimidad imputar a Mazón por la gestión de la dana y archiva la causa contra él</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 01:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Valencia]]></category>
		<category><![CDATA[carlos mazón]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[dana]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127103.jpeg?1773676428' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los cinco magistrados sostienen que no hay &#34;un fundamento sólido y objetivo&#34; de que su actuación revista carácter de delito. La Fiscalía no ve indicios suficientes para imputar a Mazón. Los cinco magistrados, por unanimidad, decretan el archivo de la causa para el expresidente de la Generalitat al no apreciar en la exposición razonada de la instructora de Catarroja &#34;un fundamento sólido y objetivo&#34; de que los hechos descritos &#34;revistan carácter de delito&#34;. La decisión del TSJCV llega por unanimidad después del pronunciamiento de la Fiscalía hac</p><p><strong>etiquetas</strong>: carlos mazón, justicia, tribunal superior de justicia, dana</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127103" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127103.jpeg?1773676428" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127103</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118480</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Violencia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>47</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>2</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>40</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Superior-de-Justicia-de-Cantabria-confirma-la-condena-a-11-anos-de-prision-por-homicidio-a-los-dos-jovenes-que-agredieron-a-otro-en-el-apeadero-de-Boo-de-Pielagos</mediatize:url>
		<title>11 años de prisión por homicidio a los dos jóvenes que agredieron a otro en el apeadero de Boo de Piélagos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/11-anos-prision-homicidio-dos-jovenes-agredieron-otro-apeadero</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/11-anos-prision-homicidio-dos-jovenes-agredieron-otro-apeadero</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2025 16:51:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[Violencia]]></category>
		<category><![CDATA[homicidio]]></category>
		<category><![CDATA[condena]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[agresión]]></category>
		<category><![CDATA[cantabria]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/11-anos-prision-homicidio-dos-jovenes-agredieron-otro-apeadero</guid>
		<description><![CDATA[<p>“existió prueba de cargo referente a que los acusados agredieron al joven; que como consecuencia de esa agresión este cayó en el andén; que los acusados continuaron golpeándole hasta que cayó a las vías del tren; que estos hechos se realizan por los acusados con intención de acabar con la vida del joven, o al menos representándose la alta probabilidad de que el mismo falleciese a causa de sus actos y, finalmente, que los acusados abandonaron el lugar de los hechos”. La Sala señala que la marca en el cadáver por la caída a las vías “hace incompa</p><p><strong>etiquetas</strong>: homicidio, condena, tribunal superior de justicia, agresión, cantabria</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118480" rel="nofollow">noticia original</a> (www.poderjudicial.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118480</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118089</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorruPPción</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>14</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>244</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.farodevigo.es/espana/2025/09/01/tsj-madrid-anulo-multas-300-121115654.html</mediatize:url>
		<title>El TSJ de Madrid anuló 'multas' de 300.000 euros al presidente de Equipo Económico por 'irregularidades' de Hacienda con Montoro de </title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsj-madrid-anulo-multas-300-000-euros-presidente-equipo-hacienda</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsj-madrid-anulo-multas-300-000-euros-presidente-equipo-hacienda</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2025 17:30:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorruPPción]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[econodos sl]]></category>
		<category><![CDATA[cristóbal montoro]]></category>
		<category><![CDATA[inspección fiscal]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsj-madrid-anulo-multas-300-000-euros-presidente-equipo-hacienda</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/cd/media_thumb-link-118089.jpeg?1756703292' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Ricardo Martínez Rico, cuyo hermano era jefe de gabinete del Ministerio en el momento de las inspecciones fallidas, también fue socio del exministro hasta 2008</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia, econodos sl, cristóbal montoro, inspección fiscal</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118089" >noticia original</a> (www.farodevigo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/cd/media_thumb-link-118089.jpeg?1756703292" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118089</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>111505</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Caso_PSOE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>12</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>98</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20250524/gallardo-envia-juez-acta-diputado-dice-depende-tsj-decision-juzgarle-david-sanchez/1003743772668_0.html</mediatize:url>
		<title>Gallardo envía a la juez su acta de diputado y le dice que &#34;depende del TSJ la decisión&#34; de si juzgarle a él y a David Sánchez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gallardo-envia-juez-acta-diputado-dice-depende-tsj-decision</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gallardo-envia-juez-acta-diputado-dice-depende-tsj-decision</comments>
		<pubDate>Sat, 24 May 2025 16:43:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Caso_PSOE]]></category>
		<category><![CDATA[miguel ángel gallardo]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[caso azagra]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gallardo-envia-juez-acta-diputado-dice-depende-tsj-decision</guid>
		<description><![CDATA[<p>Su abogado comunica a la instructora que debe ser el Tribunal Superior quien decida si van o no a juicio el político y el hermano músico de Pedro Sánchez.&#34;A las 13:17 del día 21&#34;: el acta que esgrime Gallardo y que prueba que es aforado desde 20 horas antes del auto de la juez. Por ello, el letrado de Gallardo le comunica ahora a la juez que no sería competente para tomar esta decisión, ya que, cuando la emitió, su cliente ya estaba aforado. Y, por tanto, gozaba del privilegio de que sólo el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura</p><p><strong>etiquetas</strong>: miguel ángel gallardo, psoe, tribunal superior de justicia, caso azagra</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=111505" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=111505</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>100909</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>173</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infolibre.es/politica/justicia-inadmite-querellas-denuncias-mazon-gestion-dana_1_1920079.html</mediatize:url>
		<title>La Justicia inadmite las querellas y denuncias contra Mazón por la gestión de la dana</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/justicia-inadmite-querellas-denuncias-contra-mazon-gestion-dana</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/justicia-inadmite-querellas-denuncias-contra-mazon-gestion-dana</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Dec 2024 23:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[carlos mazón]]></category>
		<category><![CDATA[dana]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad penal]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/justicia-inadmite-querellas-denuncias-contra-mazon-gestion-dana</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/8a/media_thumb-link-100909.jpeg?1735216084' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano ha dictado un auto en el que acuerda inadmitir las tres querellas y las  cuatro denuncias interpuestas contra Mazón. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano ha dictado un auto en el que acuerda inadmitir las tres querellas y las cuatro denuncias interpuestas contra el president de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la dana, tal y como había solicitado el Ministerio Fiscal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: carlos mazón, dana, tribunal superior de justicia, responsabilidad penal</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100909" >noticia original</a> (www.infolibre.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/8a/media_thumb-link-100909.jpeg?1735216084" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100909</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>100577</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>87</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2024/12/19/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-9071451.html</mediatize:url>
		<title>Un tribunal rechaza la denuncia de Nacho Cano contra la jueza que le investiga</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2024 14:54:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[nacho cano]]></category>
		<category><![CDATA[denuncia]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</guid>
		<description><![CDATA[<p>El TSJ de Madrid alega que el escrito no reúne &#34;los requisitos exigibles legalmente&#34; y carece de &#34;naturaleza delictiva&#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia, nacho cano, denuncia, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100577" rel="nofollow">noticia original</a> (www.deia.eus)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100577</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>96600</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>NullL</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>66</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>165</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/despido-ratificado-baja-juanetes-subia-videos-redes-20241021093926-nt.html</mediatize:url>
		<title>Despido ratificado: estaba de baja por juanetes, pero subía vídeos a las redes bailando y saltando en tacones | Canarias7</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/despido-ratificado-estaba-baja-juanetes-pero-subia-videos-redes</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/despido-ratificado-estaba-baja-juanetes-pero-subia-videos-redes</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Oct 2024 19:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[NullL]]></category>
		<category><![CDATA[despido]]></category>
		<category><![CDATA[bajas laborales]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[redes sociales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/despido-ratificado-estaba-baja-juanetes-pero-subia-videos-redes</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/79/media_thumb-link-96600.jpeg?1729523607' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>«Bailar y saltar con tacones es incompatible con la recuperación de la patología que le afecta al pie que implica reposo y procedimientos de inmovilización«, concluyen los magistrados.  El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ratificado el despido de una trabajadora que publicó en TikTok, Instagram, Youtube, Facebook y Twitter vídeos bailando con zapatos de tacón pese a estar de baja por haberse operado de un juanete. En una sentencia fechada el Además, participó en diversos eventos públicos, como Bioagaete y el Día del Orgullo</p><p><strong>etiquetas</strong>: despido, bajas laborales, tribunal superior de justicia, redes sociales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=96600" >noticia original</a> (www.canarias7.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/79/media_thumb-link-96600.jpeg?1729523607" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=96600</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>96396</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>12</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/10/18/tribunal-superior-da-carpetazo-querella-sanchez-contra-juez-investiga-mujer/00031729251729058776879.htm</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza por unanimidad la querella de Sánchez contra el juez que investiga a su mujer</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-superior-justicia-madrid-rechaza-unanimidad-querella</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-superior-justicia-madrid-rechaza-unanimidad-querella</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2024 18:13:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[querella]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-superior-justicia-madrid-rechaza-unanimidad-querella</guid>
		<description><![CDATA[<p>La sala acusa al presidente y a la Abogacía de «especular», «tergiversar» y «destilar prejuicio».Uno de los magistrados, en un voto particular, propone interrogar al jefe del Ejecutivo por mala fe procesal. El presidente le acusaba de prevaricar por tomarle declaración en La Moncloa y no por escrito. No ve &#34;un ataque innecesario a la actuación del Gobierno&#34; El auto, crítico con la postura de la Abogacía del Estado, afirma que &#34;concebir como un ataque innecesario a la</p><p><strong>etiquetas</strong>: pedro sánchez, querella, begoña gómez, tribunal superior de justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=96396" rel="nofollow">noticia original</a> (www.lavozdegalicia.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=96396</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>88543</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>191</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>23</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2024-07-02/psoe-lleva-tribunales-medalla-concedida-ayuso-presidente-milei_3915648/</mediatize:url>
		<title>El PSOE lleva a los tribunales la medalla concedida por Ayuso al presidente Milei</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-lleva-tribunales-medalla-concedida-ayuso-presidente-milei</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-lleva-tribunales-medalla-concedida-ayuso-presidente-milei</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2024 01:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[javier milei]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-lleva-tribunales-medalla-concedida-ayuso-presidente-milei</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/59/media_thumb-link-88543.jpeg?1719928319' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El PSOE advierte que la condecoración se otorgó &#34;en fraude de ley&#34; y argumentan que la distinción corresponde &#34;única y exclusivamente a la cercanía política del distinguido con la Presidencia de la Comunidad de Madrid</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, tribunal superior de justicia de madrid, isabel díaz ayuso, javier milei</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=88543" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/59/media_thumb-link-88543.jpeg?1719928319" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=88543</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>86563</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Null3</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Raistlin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>36</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12839718/05/24/el-consejero-de-empleo-de-castilla-y-leon-no-cometio-delito-por-llamar-comegambas-a-los-sindicatos.html</mediatize:url>
		<title>El consejero de Empleo de Castilla y León no cometió delito por llamar &#34;comegambas&#34; a los sindicatos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/consejero-empleo-castilla-leon-no-cometio-delito-llamar</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/consejero-empleo-castilla-leon-no-cometio-delito-llamar</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2024 09:59:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Raistlin</dc:creator>
		<category><![CDATA[Null3]]></category>
		<category><![CDATA[mariano veganzones]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[ccoo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/consejero-empleo-castilla-leon-no-cometio-delito-llamar</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reconoce que las acusaciones que realizó el consejero de Industria, Comercio y ...</p><p><strong>etiquetas</strong>: mariano veganzones, tribunal superior de justicia, libertad de expresión, ccoo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=86563" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eleconomista.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=86563</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>85423</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>usuario_610</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>8</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>74</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-17/tsjm-estrecha-cerco-fiscal-general-anticipa-intervencion-supremo-novio-ayuso_3884772/</mediatize:url>
		<title>El TSJM estrecha el cerco al fiscal general y anticipa una intervención del TS en el caso del novio de Ayuso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-estrecha-cerco-fiscal-general-anticipa-intervencion-ts-caso</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-estrecha-cerco-fiscal-general-anticipa-intervencion-ts-caso</comments>
		<pubDate>Fri, 17 May 2024 19:40:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>usuario_610</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[álvaro garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-estrecha-cerco-fiscal-general-anticipa-intervencion-ts-caso</guid>
		<description><![CDATA[<p>El juez instructor reclama saber quién dio la orden y, si la Fiscalía concreta que fue García Ortiz, el procedimiento acabará en el Tribunal Supremo, donde está aforado</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia de madrid, álvaro garcía ortiz, isabel díaz ayuso</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=85423" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=85423</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>84648</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Tribunales</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>IterCriminis</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>11</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.20minutos.es/noticia/5242000/0/ratifican-cuatro-anos-carcel-un-okupa-que-apunalo-otro-tras-una-discusion-por-un-cargador-movil/</mediatize:url>
		<title>Ratifican cuatro años de cárcel a un okupa que apuñaló a otro tras una discusión por un cargador de móvil</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ratifican-cuatro-anos-carcel-okupa-apunalo-otro-tras-discusion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ratifican-cuatro-anos-carcel-okupa-apunalo-otro-tras-discusion</comments>
		<pubDate>Sat, 04 May 2024 15:31:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>IterCriminis</dc:creator>
		<category><![CDATA[Tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[condena]]></category>
		<category><![CDATA[apuñalamiento]]></category>
		<category><![CDATA[okupación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ratifican-cuatro-anos-carcel-okupa-apunalo-otro-tras-discusion</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado el recurso presentado por un condenado a cuatro años y seis meses de prisión por un delito...</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia, condena, apuñalamiento, okupación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=84648" rel="nofollow">noticia original</a> (www.20minutos.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=84648</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>79101</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Machismo</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>omoloc</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>100</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>210</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>31</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/soria/dirigente-psoe-detenido-violencia-machistaabreme-puerta-zorra/20240207135851089294.html</mediatize:url>
		<title>El dirigente del PSOE detenido por violencia machista: &#34;Ábreme la puerta, zorra&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/dirigente-psoe-detenido-violencia-machista-abreme-puerta-zorra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/dirigente-psoe-detenido-violencia-machista-abreme-puerta-zorra</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2024 18:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omoloc</dc:creator>
		<category><![CDATA[Machismo]]></category>
		<category><![CDATA[violencia machista]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[detención policial]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/dirigente-psoe-detenido-violencia-machista-abreme-puerta-zorra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/34/media_thumb-link-79101.jpeg?1707319432' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El número tres de Tudanca en las Cortes amenazó a los policías: &#34;Voy a hablar con mis amigos para que os manden a Melilla, y no me podéis detener porque soy aforado&#34; / La víctima no ha presentado denuncia pese a ser polícia adscrita a la unidad contra Violencia en de Género en Soria y la Fiscalía actúa de oficio</p><p><strong>etiquetas</strong>: violencia machista, psoe, detención policial, tribunal superior de justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=79101" >noticia original</a> (diariodecastillayleon.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/34/media_thumb-link-79101.jpeg?1707319432" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=79101</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>78309</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Tribunales</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>IterCriminis</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>60</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>151</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/confirman-penas-anos-acusados-violar-grupo-turista-20240126133407-nt.html</mediatize:url>
		<title>Confirman penas de hasta 42 años a los acusados de violar en grupo a una turista en Gran Canaria</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/confirman-penas-hasta-42-anos-acusados-violar-grupo-turista-gran</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/confirman-penas-hasta-42-anos-acusados-violar-grupo-turista-gran</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2024 16:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>IterCriminis</dc:creator>
		<category><![CDATA[Tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[violación en grupo]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de canarias]]></category>
		<category><![CDATA[gran canaria]]></category>
		<category><![CDATA[del]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/confirman-penas-hasta-42-anos-acusados-violar-grupo-turista-gran</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/31/media_thumb-link-78309.jpeg?1706311298' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La víctima fue forzada a practicar sexo en una zona turística de Puerto Rico</p><p><strong>etiquetas</strong>: violación en grupo, tribunal superior de justicia de canarias, gran canaria, del</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=78309" >noticia original</a> (www.canarias7.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/31/media_thumb-link-78309.jpeg?1706311298" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=78309</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>74982</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>MedioAmbiente</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Bartual</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>98</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>182</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-11-22/el-tsjcv-da-via-libre-para-urbanizar-en-el-ultimo-kilometro-de-costa-virgen-de-orihuela.html</mediatize:url>
		<title>La justicia da vía libre para urbanizar en el último kilómetro de costa virgen del pueblo alicantino de Orihuela | Comunidad Valenci</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/justicia-da-via-libre-urbanizar-ultimo-kilometro-costa-virgen</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/justicia-da-via-libre-urbanizar-ultimo-kilometro-costa-virgen</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2023 12:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bartual</dc:creator>
		<category><![CDATA[MedioAmbiente]]></category>
		<category><![CDATA[urbanización]]></category>
		<category><![CDATA[costa virgen]]></category>
		<category><![CDATA[orihuela]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/justicia-da-via-libre-urbanizar-ultimo-kilometro-costa-virgen</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/24/media_thumb-link-74982.jpeg?1700724166' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Una sentencia del alto tribunal desestima el recurso del Estado y de Cambiemos contra la construcción de 2.200 viviendas en Cala Mosca</p><p><strong>etiquetas</strong>: urbanización, costa virgen, orihuela, tribunal superior de justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=74982" >noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/24/media_thumb-link-74982.jpeg?1700724166" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=74982</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>71658</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>44</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>189</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.estrelladigital.es/espana/tribunales/20230925/validan-el-despido-de-un-trabajador-tras-encontrar-fotos-sexuales-de-la-mujer-de-su-jefe-y-otra-companera/</mediatize:url>
		<title>Validan el despido de un trabajador tras encontrar fotos sexuales de la mujer de su jefe y otra compañera - Estrella Digital</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/validan-despido-trabajador-tras-encontrar-fotos-sexuales-mujer</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/validan-despido-trabajador-tras-encontrar-fotos-sexuales-mujer</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2023 11:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[despido]]></category>
		<category><![CDATA[fotos sexuales]]></category>
		<category><![CDATA[trabajador]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de cantabria]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/validan-despido-trabajador-tras-encontrar-fotos-sexuales-mujer</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/17/media_thumb-link-71658.jpeg?1695652699' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Además, tenía guardadas 67 fotografías del culo de una compañera de trabajo, realizadas cuando se agachaba en la fotocopiadora de la oficina, así como en el mostrador de su puesto de trabajo, que era el contiguo al de este empleado.</p><p><strong>etiquetas</strong>: despido, fotos sexuales, trabajador, tribunal superior de justicia de cantabria</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=71658" >noticia original</a> (www.estrelladigital.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/17/media_thumb-link-71658.jpeg?1695652699" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=71658</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>68249</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>55</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>148</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/economia/tsjm-obliga-revisar-precio-expropiacion-rumasa-cuarenta-20230728005739-nt.html</mediatize:url>
		<title>El TSJM obliga a revisar el precio de la expropiación de Rumasa cuarenta años después</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-obliga-revisar-precio-expropiacion-rumasa-cuarenta-anos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-obliga-revisar-precio-expropiacion-rumasa-cuarenta-anos</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Jul 2023 15:06:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[expropiación de rumasa]]></category>
		<category><![CDATA[justiprecio]]></category>
		<category><![CDATA[jo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsjm-obliga-revisar-precio-expropiacion-rumasa-cuarenta-anos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/0a/media_thumb-link-68249.jpeg?1690531403' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La decisión la tomó en 1983 el Gobierno de Felipe González. En la sentencia, la familia defiende que el valor del 'holding' llegaba a los 13.712 millones de euros, pero el director general de Patrimonio del Estado inadmitió la reclamación asegurando que el justiprecio era «cero euros» por acción, argumentando en «aras de la seguridad jurídica» que la cuestión ya estaba juzgada y «confirmada de forma reiterada» por el Tribunal</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia de madrid, expropiación de rumasa, justiprecio, jo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=68249" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/0a/media_thumb-link-68249.jpeg?1690531403" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=68249</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>64655</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>115</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/noticias/condenado-16-meses-prision-exmagistrado-ferrin-calamita-como-autor-delito-odio-publicacion-red-social_20230512645e034d6cbd6300019dc5c3.html</mediatize:url>
		<title>Condenado a 16 meses de prisión el exmagistrado Ferrín Calamita como autor de un delito de odio por una publicación en una red socia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/condenado-16-meses-prision-exmagistrado-ferrin-calamita-como-red</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/condenado-16-meses-prision-exmagistrado-ferrin-calamita-como-red</comments>
		<pubDate>Fri, 12 May 2023 15:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[delito de odio]]></category>
		<category><![CDATA[ferrín calamita]]></category>
		<category><![CDATA[homofobia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/condenado-16-meses-prision-exmagistrado-ferrin-calamita-como-red</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/fc/media_thumb-link-64655.jpeg?1683883229' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La carta “contiene expresiones que van dirigidas a ofender a todas las personas pertenecientes al colectivo homosexual, en cuanto pone en duda el correcto desarrollo de la menor por el único hecho de haber convivido y haber sido educada por dos progenitoras del mismo sexo”, subraya el tribunal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: delito de odio, ferrín calamita, homofobia, tribunal superior de justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=64655" >noticia original</a> (www.ondacero.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/fc/media_thumb-link-64655.jpeg?1683883229" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=64655</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>64508</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DenunciasFalsas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>40</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>15</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>183</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>12</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/absuelto-agresion-sexual-hombre-mantener-relaciones-exmujer-noche_0_1791122390.html</mediatize:url>
		<title>Absuelto de agresión sexual un hombre tras mantener relaciones con su ex mujer una noche</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/absuelto-agresion-sexual-hombre-tras-mantener-relaciones-ex</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/absuelto-agresion-sexual-hombre-tras-mantener-relaciones-ex</comments>
		<pubDate>Tue, 09 May 2023 09:05:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[DenunciasFalsas]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de andalucía]]></category>
		<category><![CDATA[absolución]]></category>
		<category><![CDATA[agresión sexual]]></category>
		<category><![CDATA[relacio]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/absuelto-agresion-sexual-hombre-tras-mantener-relaciones-ex</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/fb/media_thumb-link-64508.jpeg?1683563314' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En este sentido, el TSJA explica que el tribunal de la Audiencia comienza exponiendo las versiones contradictorias que ofrecieron las partes, “observando en la declaración de la denunciante una falta de correspondencia de la agresión sexual que describía, caracterizada por una gran violencia sobre distintas partes de su cuerpo, y la inexistencia de heridas por contusión o por sujeción y de lesiones traumáticas, a pesar de que las patologías que ella misma manifestó que padece habrían favorecido su aparición”. Además, la Audiencia observó “cier</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia de andalucía, absolución, agresión sexual, relacio</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=64508" >noticia original</a> (www.diariodecadiz.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/fb/media_thumb-link-64508.jpeg?1683563314" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=64508</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>56880</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>anhell</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>97</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/presidente-tsj-rioja-rebajas-ley-habido-interpretacion-erronea.html</mediatize:url>
		<title>El presidente del TSJ de La Rioja, sobre las rebajas por la ley del solo sí es sí: &#34;Ha habido una interpretación errónea&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tsj-rioja-sobre-rebajas-ley-solo-ha-habido-erronea</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tsj-rioja-sobre-rebajas-ley-solo-ha-habido-erronea</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2022 17:04:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>anhell</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[javier marca]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de la rioja]]></category>
		<category><![CDATA[rebajas por la ley del]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/presidente-tsj-rioja-sobre-rebajas-ley-solo-ha-habido-erronea</guid>
		<description><![CDATA[<p>El magistrado Javier Marca, presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, prevé que el Supremo confirme el criterio seguido por la Audiencia de Logroño, que no ha rebajado ni una sola condena a agresores sexuales en aras a la disposición transitoria quinta del Código Penal, y asegura que &#34;no hay razones para la alarma social&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: javier marca, tribunal superior de justicia de la rioja, rebajas por la ley del </p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=56880" rel="nofollow">noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=56880</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>38338</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sociedad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>omoloc</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>37</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>144</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.hoy.es/caceres/obliga-colegio-psicologos-20210930000837-ntvo.html</mediatize:url>
		<title>El TSJ obliga al Colegio de Psicólogos a sancionar a una colegiada que ejerce en Cáceres</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsj-obliga-colegio-psicologos-sancionar-colegiada-ejerce-caceres</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsj-obliga-colegio-psicologos-sancionar-colegiada-ejerce-caceres</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Oct 2021 17:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omoloc</dc:creator>
		<category><![CDATA[sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[colegio oficial de psicólogos]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsj-obliga-colegio-psicologos-sancionar-colegiada-ejerce-caceres</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/95/media_thumb-link-38338.jpeg?1633278136' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Al comprobarse la inocencia del acusado, su abogado, el letrado Enrique Navarro, denunció a la psicóloga en su colegio profesional, al asegurar que había explorado al niño sin contar con el consentimiento del padre y en su informe había hecho valoraciones personales, «con el único fin de perjudicar al padre». El Colegio defendió la actuación de la psicóloga, y el abogado acudió al Juzgado de lo Contencioso, que condenó al Colegio a sancionar a la colegiada.</p><p><strong>etiquetas</strong>: colegio oficial de psicólogos, tribunal superior de justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=38338" >noticia original</a> (www.hoy.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/95/media_thumb-link-38338.jpeg?1633278136" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=38338</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>34861</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>sociedad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>pep009</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>105</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/tsja-confirma-condena-anos-rodrigo-lanza-por-asesinar-victor-lainez-por-motivos-odio-20210326_1209673</mediatize:url>
		<title>El TSJA confirma la condena de 20 años a Rodrigo Lanza por asesinar a Víctor Laínez por motivos de odio</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsja-confirma-condena-20-anos-rodrigo-lanza-asesinar-victor-odio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsja-confirma-condena-20-anos-rodrigo-lanza-asesinar-victor-odio</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2021 19:50:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pep009</dc:creator>
		<category><![CDATA[sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[delito de odio]]></category>
		<category><![CDATA[asesinato]]></category>
		<category><![CDATA[condena]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia de arag]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsja-confirma-condena-20-anos-rodrigo-lanza-asesinar-victor-odio</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/88/media_thumb-link-34861.jpeg?1616783229' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha confirmado la sentencia de 20 años de prisión impuesta al antisistema Rodrigo Lanza por el asesinato, por motivos de odio e ideológicos, de Víctor Laínez, en el conocido como crimen de los tirantes. En su resolución, la sala de lo civil y penal del TSJA rechaza cada una de las doce alegaciones presentadas en su recurso por el letrado de la defensa, el abogado Endika Zulueta, y confirma en todos sus puntos el veredicto del jurado que enjuició el caso y la sentencia sobre la que se basó la con</p><p><strong>etiquetas</strong>: delito de odio, asesinato, condena, tribunal superior de justicia de arag</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=34861" >noticia original</a> (www.cope.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/88/media_thumb-link-34861.jpeg?1616783229" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=34861</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
