<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: tribunal</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+tribunal" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 01 May 2026 03:00:02 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>128621</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>179</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2026/04/29/69f2526cfc6c8379748b4590.html</mediatize:url>
		<title>Aldama inunda el Supremo de detalles demoledores sobre sobornos &#34;protegidos&#34; por Sánchez y financiación ilegal del PSOE</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/aldama-inunda-supremo-detalles-demoledores-sobre-sobornos-ilegal</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/aldama-inunda-supremo-detalles-demoledores-sobre-sobornos-ilegal</comments>
		<pubDate>Fri, 01 May 2026 03:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[financiación ilegal]]></category>
		<category><![CDATA[sobornos]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/aldama-inunda-supremo-detalles-demoledores-sobre-sobornos-ilegal</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f6/media_thumb-link-128621.jpeg?1777566154' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El empresario declara que le pidieron que se encargara de recaudar las mordidas en efectivo, que se hacían llegar al partido camufladas de donaciones La palabra «financiación» surgía ayer cada pocos minutos en la declaración de Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo, con pocas variaciones. Había dos destinatarios del dinero, el PSOE y la Internacional Socialista; y dos fuentes principales, empresas constructoras y petróleo venezolano. Me decían que parte de ese dinero iba para la financiación del Partido Socialista», insistió.</p><p><strong>etiquetas</strong>: financiación ilegal, sobornos, psoe, tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128621" >noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f6/media_thumb-link-128621.jpeg?1777566154" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128621</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>128519</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>176</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20260427/teniente-balas-destaca-capacidad-trama-abalos-acceder-estamentos-alto-nivel-cita-sanchez/1003744223660_0.html</mediatize:url>
		<title>El teniente coronel Balas declara que la trama de Ábalos accedía &#34;a estamentos de alto nivel&#34; y cita a Sánchez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/teniente-coronel-balas-declara-trama-abalos-accedia-estamentos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/teniente-coronel-balas-declara-trama-abalos-accedia-estamentos</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2026 13:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[josé luis ábalos]]></category>
		<category><![CDATA[trama criminal]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[testimonio]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/teniente-coronel-balas-declara-trama-abalos-accedia-estamentos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f6/media_thumb-link-128519.jpeg?1777306580' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El jefe de los investigadores de la UCO afirma que &#34;quien mandaba era Aldama,pero &#34;sin Ábalos no podían haber hecho ninguna de las cuestiones .Se ve clarísimamente en el tema de Air Europa&#34; mencionando los contactos con la entonces vicepresidenta y ministra de Economía Nadia Calviño, con la Sepi o, en el ámbito de los hidrocarburos, con diversos Ministerios.&#34;Ábalos era una persona muy cualificada y Koldo se movía extremadamente bien en los diferentes ambientes. Tenían acceso muy importante a todos los niveles &#34;cómo se pergeña el viaje de Delcy</p><p><strong>etiquetas</strong>: josé luis ábalos, trama criminal, tribunal supremo, testimonio</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128519" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f6/media_thumb-link-128519.jpeg?1777306580" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128519</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>128171</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>HumorPolítico</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>GrofTheGuard</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>21</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/madrid/supremo-archiva-denuncia-ayuso-supuesta-filtracion-correos-20260415133118-nt.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo archiva la denuncia contra Ayuso por la supuesta filtración de correos de una exedil de Móstoles</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-denuncia-contra-ayuso-supuesta-filtracion-exedil</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-denuncia-contra-ayuso-supuesta-filtracion-exedil</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2026 16:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GrofTheGuard</dc:creator>
		<category><![CDATA[HumorPolítico]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[filtración de correos]]></category>
		<category><![CDATA[acoso sexual]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-denuncia-contra-ayuso-supuesta-filtracion-exedil</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128171.jpeg?1776371171' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia interpuesta contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por revelación de secretos al considerar que los hechos no son constitutivos de delito. En esa denuncia el abogado José Luis Prieto imputaba a la presidenta autonómica la filtración a los medios de comunicación de correos electrónicos remitidos a su entorno por parte de una exconcejal del Ayuntamiento de Móstoles.</p><p><strong>etiquetas</strong>: isabel díaz ayuso, tribunal supremo, filtración de correos, acoso sexual</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128171" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128171.jpeg?1776371171" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128171</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>128109</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>GobiernofakePsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>2</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2026/04/14/69de7918fdddff59478b458a.html</mediatize:url>
		<title>El Constitucional ampara por unanimidad al PP frente al sinfín de prórrogas acordado por la Mesa del Congreso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-ampara-unanimidad-pp-frente-sinfin-prorrogas-mesa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-ampara-unanimidad-pp-frente-sinfin-prorrogas-mesa</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 08:08:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[GobiernofakePsoe]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[mesa del congreso]]></category>
		<category><![CDATA[derechos parlamenta]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-ampara-unanimidad-pp-frente-sinfin-prorrogas-mesa</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128109.jpeg?1776240531' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los magistrados consideran que se ha vulnerado el derecho de los diputados recurrentes a ejercer sus funciones representativas. La sentencia aprecia que la Mesa del Congreso de los Diputados obstruyó la tramitación del procedimiento legislativo (de urgencia), al hacer un uso indebido de su facultad de acordar la prórroga del plazo para presentar enmiendas, hasta el punto de imposibilitar la presentación de estas, con la consiguiente vulneración del derecho de participación política de los recurrentes. 71 prórrogas del plazo de enmiendas que aco</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, partido popular, mesa del congreso, derechos parlamenta</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=128109" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f4/media_thumb-link-128109.jpeg?1776240531" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=128109</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>127952</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>145</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/politica/20260410/psoe-gobierno-calvario-ts-testigos-rotundos-acusan-cobrar-sobornos-hidrocarburos-air-europa/1003744201266_0.html</mediatize:url>
		<title>PSOE y Gobierno en el calvario del TS: tres testigos rotundos les acusan de cobrar sobornos por hidrocarburos y Air Europa</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-gobierno-calvario-ts-tres-testigos-rotundos-les-acusan-air</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-gobierno-calvario-ts-tres-testigos-rotundos-les-acusan-air</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[sobornos]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[hidrocarburos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-gobierno-calvario-ts-tres-testigos-rotundos-les-acusan-air</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f3/media_thumb-link-127952.jpeg?1775806130' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Carmen y Leonor Pano y su chófer corroboran en el juicio.Llevaron 90.000 euros a Ferraz y Aldama les dijo que Juan José Hidalgo había entregado 500.000 euros por el rescate. Lo que describieron este jueves los tres testigos que desfilaron ante el Tribunal Supremo deja muy deteriorada la imagen del PSOE y del Gobierno, que viven un calvario que amenaza con pasarles una dolorosa factura. Dinero que llegaba en bolsas a la sede del PSOE en billetes de 50 euros doblados en tacos, con una persona esperando la entrega en la segunda planta de Ferraz.</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, sobornos, tribunal supremo, hidrocarburos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127952" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f3/media_thumb-link-127952.jpeg?1775806130" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127952</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>127671</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>17</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>148</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2026-03-30/koldo-armengol-torres-juicio-mascarillas-supremo_4330190/</mediatize:url>
		<title>Koldo pide que Armengol y Torres declaren presencialmente en el juicio por las mascarillas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/koldo-pide-armengol-torres-declaren-presencialmente-juicio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/koldo-pide-armengol-torres-declaren-presencialmente-juicio</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 13:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[koldo garcía]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[juicio mascarillas]]></category>
		<category><![CDATA[derechos de defensa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/koldo-pide-armengol-torres-declaren-presencialmente-juicio</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f2/media_thumb-link-127671.jpeg?1775030317' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La abogada del exasesor ministerial considera la declaración de ambos esencial para su estrategia de defensa y solicita al tribunal que reconsidere su decisión La abogada Leticia de la Hoz sostiene que no se puede interrogar de &#34;forma eficaz&#34; a ambos a través de &#34;un frío papel&#34;. La letrada entiende que es esencial para su estrategia de defensa poder realizar un &#34;interrogatorio incisivo, dinámico y presencial para confrontar al testigo con la realidad de los hechos&#34;. Al limitar la prueba solicitada a un mero informe escrito, &#34;el Tribunal asume u</p><p><strong>etiquetas</strong>: koldo garcía, tribunal supremo, juicio mascarillas, derechos de defensa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127671" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f2/media_thumb-link-127671.jpeg?1775030317" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127671</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>127103</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Valencia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>135</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/valencia/20260316/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana-decreta-archivo/1003744166715_0.html</mediatize:url>
		<title>El TSJ valenciano rechaza por unanimidad imputar a Mazón por la gestión de la dana y archiva la causa contra él</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 01:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Valencia]]></category>
		<category><![CDATA[carlos mazón]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[dana]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tsj-valenciano-rechaza-unanimidad-imputar-mazon-gestion-dana</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127103.jpeg?1773676428' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los cinco magistrados sostienen que no hay &#34;un fundamento sólido y objetivo&#34; de que su actuación revista carácter de delito. La Fiscalía no ve indicios suficientes para imputar a Mazón. Los cinco magistrados, por unanimidad, decretan el archivo de la causa para el expresidente de la Generalitat al no apreciar en la exposición razonada de la instructora de Catarroja &#34;un fundamento sólido y objetivo&#34; de que los hechos descritos &#34;revistan carácter de delito&#34;. La decisión del TSJCV llega por unanimidad después del pronunciamiento de la Fiscalía hac</p><p><strong>etiquetas</strong>: carlos mazón, justicia, tribunal superior de justicia, dana</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127103" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127103.jpeg?1773676428" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127103</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>127022</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>TeleAyuso</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>48</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>144</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/extratele/nuevo-ridiculo-informativos-telemadrid-testimonio-hombre-dijo-no-guerra-no-pagar-gasolinera_384043102</mediatize:url>
		<title>No es un sketch: el ridículo de los informativos de Telemadrid con un hombre que dijo &#34;no a la guerra&#34; para no pagar</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/no-sketch-ridiculo-informativos-telemadrid-hombre-dijo-no-guerra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/no-sketch-ridiculo-informativos-telemadrid-hombre-dijo-no-guerra</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2026 18:21:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[TeleAyuso]]></category>
		<category><![CDATA[telemadrid]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/no-sketch-ridiculo-informativos-telemadrid-hombre-dijo-no-guerra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127022.jpeg?1773505632' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Telemadrid lo ha vuelto a hacer. La televisión pública madrileña ha recurrido una vez más a sus informativos para atizar al Gobierno de Pedro Sánchez. En esta ocasión, su motivo ha sido el &#34;no a la guerra&#34; enarbolado por el líder del Ejecutivo tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel sobre Irán. El Telenoticias 2 hizo una &#34;gracieta&#34; con un hombre que dijo &#34;no a la guerra&#34; para no pagar la gasolina.</p><p><strong>etiquetas</strong>: telemadrid, pedro sánchez, isabel díaz ayuso, tribunal constitucional</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127022" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/f0/media_thumb-link-127022.jpeg?1773505632" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127022</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126901</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorruPPción</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>167</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cadenaser.com/cmadrid/2026/03/11/el-tribunal-de-cuentas-da-el-primer-paso-para-investigar-los-contratos-del-gobierno-de-ayuso-con-quiron-y-ribera-salud-radio-madrid/</mediatize:url>
		<title>El Tribunal de Cuentas da el primer paso para investigar los contratos del gobierno de Ayuso con Quirón y Ribera Salud</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-da-primer-paso-investigar-contratos-gobierno</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-da-primer-paso-investigar-contratos-gobierno</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2026 18:55:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorruPPción]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de cuentas]]></category>
		<category><![CDATA[ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[contratos sanitarios]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-da-primer-paso-investigar-contratos-gobierno</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126901.jpeg?1773228077' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El PSOE de Madrid denuncia una &#34;presunta responsabilidad contable&#34; además de un posible &#34;ánimo de ocultación&#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal de cuentas, ayuso, psoe, contratos sanitarios</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126901" >noticia original</a> (cadenaser.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126901.jpeg?1773228077" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126901</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126853</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Moncloachanchullos</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>149</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>10</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.libertaddigital.com/espana/2026-03-09/el-tribunal-de-cuentas-oculta-graves-irregularidades-detectadas-en-contratos-de-barrabes-para-proteger-a-begona-gomez-7370165/</mediatize:url>
		<title>El Tribunal de Cuentas oculta graves irregularidades detectadas en contratos de Barrabés para proteger a Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-oculta-graves-irregularidades-detectadas-begona</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-oculta-graves-irregularidades-detectadas-begona</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2026 00:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Moncloachanchullos]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de cuentas]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos barrabés]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-oculta-graves-irregularidades-detectadas-begona</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126853.jpeg?1773128702' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Fuentes del Tribunal de Cuentas denuncian que &#34;es un auténtico escándalo lo que ha sucedido con los contratos de Barrabés&#34;. El Tribunal de Cuentas que preside Enriqueta Chicano ha ocultado graves irregularidades detectadas al fiscalizar los contratos públicos adjudicados al empresario Juan Carlos Barrabés para proteger a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, Begoña Gómez. El titular del Juzgado de Instrucción n.º 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, investiga estos contratos que superarían los 20 millones de euros en una causa en</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal de cuentas, begoña gómez, corrupción, juan carlos barrabés</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126853" >noticia original</a> (www.libertaddigital.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126853.jpeg?1773128702" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126853</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126730</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Caraduras</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Replicante</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>11</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>145</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://efe.com/economia/2026-03-06/estados-unidos-gobierno-trump-no-devolvera-dinero-aranceles/</mediatize:url>
		<title>Gobierno Trump dice que no puede devolver el dinero de aranceles</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-trump-dice-no-puede-devolver-dinero-aranceles</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-trump-dice-no-puede-devolver-dinero-aranceles</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2026 12:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Replicante</dc:creator>
		<category><![CDATA[Caraduras]]></category>
		<category><![CDATA[aranceles]]></category>
		<category><![CDATA[trump]]></category>
		<category><![CDATA[ee.uu.]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-trump-dice-no-puede-devolver-dinero-aranceles</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126730.jpeg?1772871283' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) dijo este viernes a un juez que no puede devolver el dinero de los aranceles recíprocos impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, que el Tribunal Supremo declaró ilegales. «El CBP no puede cumplir con la orden del Tribunal de Comercio Internacional del 4 de marzo de 2026», informó Brandon Lord, director ejecutivo de la Dirección de Política Comercial y Programas de la Oficina de CBP, en un escrito judicial dirigido al Tribunal de Come</p><p><strong>etiquetas</strong>: aranceles, trump, ee.uu., tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126730" >noticia original</a> (efe.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ef/media_thumb-link-126730.jpeg?1772871283" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126730</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126614</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Tiburcio</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>2</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>108</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/actualidad/2026/03/04/el-supremo-confirma-que-juzgara-a-abalos-y-koldo-por-las-mascarillas-en-abril-1899364-daa.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo confirma que juzgará a Ábalos y Koldo por las mascarillas en abril</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-juzgara-abalos-koldo-mascarillas-abril</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-juzgara-abalos-koldo-mascarillas-abril</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2026 21:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiburcio</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[josé luis ábalos]]></category>
		<category><![CDATA[compra de mascarillas]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[irregularidades]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-juzgara-abalos-koldo-mascarillas-abril</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ee/media_thumb-link-126614.jpeg?1772647384' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Noticias de Huesca y las comarcas altoaragonesas. Toda la información de actualidad sobre la Jacetania, Sobrarbe, Alto Gállego, Cinca Medio, Bajo Cinca, La Hoya, La Litera y Ribagorza en la web de Diario del AltoAragón</p><p><strong>etiquetas</strong>: josé luis ábalos, compra de mascarillas, tribunal supremo, irregularidades</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126614" >noticia original</a> (www.diariodelaltoaragon.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ee/media_thumb-link-126614.jpeg?1772647384" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126614</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126340</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>182</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/tribunales/el-constitucional-admite-a-tramite-el-recurso-del-senado-contra-el-gobierno-por-no-presentar-los-presupuestos.html</mediatize:url>
		<title>El Constitucional admite a trámite el recurso del Senado contra el Gobierno por no presentar los Presupuestos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-admite-tramite-recurso-senado-contra-gobierno-no</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-admite-tramite-recurso-senado-contra-gobierno-no</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2026 13:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[senado]]></category>
		<category><![CDATA[presupuestos]]></category>
		<category><![CDATA[conflicto constitucional]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-admite-tramite-recurso-senado-contra-gobierno-no</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126340.jpeg?1772126195' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Es la primera vez que se plantea ante la Corte de Garantías el estudio de un conflicto de este tipo. El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso que presentó el Senado contra el Gobierno por no presentar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para los años 2024, 2025 y 2026. La Cámara Alta considera que el uso reiterado de la prórroga de las cuentas es un incumplimiento del deber constitucional.El Senado, plantea que el citado incumplimiento podría ser contrario al artículo 1.3 de la Carta Magna, que establece q</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, senado, presupuestos, conflicto constitucional</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126340" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126340.jpeg?1772126195" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126340</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126281</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Moncloachanchullos</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>7</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>183</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20260224/tc-decidira-primera-vez-puede-ordenar-gobierno-presentar-presupuestos-obliga-constitucion/1003744143446_0.html</mediatize:url>
		<title>El TC decidirá por primera vez si puede ordenar al Gobierno presentar los Presupuestos, como le obliga la Constitución</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-decidira-primera-vez-puede-ordenar-gobierno-presentar-como</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-decidira-primera-vez-puede-ordenar-gobierno-presentar-como</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 21:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Moncloachanchullos]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[presupuestos generales]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[senado]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-decidira-primera-vez-puede-ordenar-gobierno-presentar-como</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126281.jpeg?1771975896' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El pleno del Tribunal Constitucional respalda por unanimidad la propuesta de la magistrada Laura Diez Bueso y admite a trámite el conflicto de atribuciones presentado por el Senado.El TC examinará por primera vez el incumplimiento por el Gobierno del deber de presentar al Parlamento los Presupuestos. El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido esta mañana, por unanimidad, admitir a trámite el conflicto de atribuciones promovido por el Senado -con mayoría del PP- frente al Gobierno por el incumplimiento de su deber de presentar a las Cortes</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, presupuestos generales, gobierno, senado</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126281" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126281.jpeg?1771975896" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126281</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126241</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>1</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>142</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/audiencia-madrid-anula-acuerdos-peinado-begona-gomez-sentara-tribunal-popular_1_13013338.html</mediatize:url>
		<title>La Audiencia de Madrid anula el intento de Peinado de llevar a Begoña Gómez ante un tribunal popular</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-madrid-anula-intento-peinado-llevar-begona-gomez-ante</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-madrid-anula-intento-peinado-llevar-begona-gomez-ante</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 17:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal popular]]></category>
		<category><![CDATA[audiencia de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[malversación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-madrid-anula-intento-peinado-llevar-begona-gomez-ante</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126241.jpeg?1771925263' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los jueces de la instancia superior reprochan de nuevo al juez que no argumente sus decisiones, consideran que ha vulnerado la tutela judicial efectiva de los investigados y devuelve las actuaciones a la fase anterior al tribunal del jurado</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, tribunal popular, audiencia de madrid, malversación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126241" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ed/media_thumb-link-126241.jpeg?1771925263" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126241</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>126107</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>EEUU</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Navi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>3</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>139</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20260220/tribunal-supremo-unidos-tumba-mayor-parte-aranceles-globales-aprobados-trump/1003744096827_0.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo propina un golpe letal a la política económica de Trump al tumbar la mayor parte de sus aranceles globales</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-propina-golpe-letal-politica-economica-trump-tumbar</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-propina-golpe-letal-politica-economica-trump-tumbar</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 12:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Navi</dc:creator>
		<category><![CDATA[EEUU]]></category>
		<category><![CDATA[aranceles]]></category>
		<category><![CDATA[trump]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[política económica]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-propina-golpe-letal-politica-economica-trump-tumbar</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ec/media_thumb-link-126107.jpeg?1771606289' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Tras varias semanas de retraso, el Tribunal Supremo ha emitido este viernes su esperada decisión sobre la mayoría de los aranceles implementados por el Gobierno de Donald Trump el año pasado. El alto tribunal anula la mayor parte de los aranceles globales del republicano en un fallo que supone un golpe letal a su política económica y con importantes, y aún imprevisibles, implicaciones para la economía mundial.</p><p><strong>etiquetas</strong>: aranceles, trump, tribunal supremo, política económica</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=126107" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ec/media_thumb-link-126107.jpeg?1771606289" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=126107</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>125491</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Hacienda</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>34</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>149</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/santiago-segura-pierde-guerra-hacienda-supremo-empresas-pagaron-827-000-euros-impuestos_1_12962895.html</mediatize:url>
		<title>Santiago Segura pierde la guerra con Hacienda en el Supremo: sus empresas pagaron 827.000 euros de menos en impuestos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/santiago-segura-pierde-guerra-hacienda-supremo-empresas-pagaron</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/santiago-segura-pierde-guerra-hacienda-supremo-empresas-pagaron</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2026 12:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[Hacienda]]></category>
		<category><![CDATA[santiago segura]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[hacienda]]></category>
		<category><![CDATA[impuesto de sociedades]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/santiago-segura-pierde-guerra-hacienda-supremo-empresas-pagaron</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/ea/media_thumb-link-125491.jpeg?1770343479' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El tribunal, con dos votos particulares en contra, confirma que el holding empresarial del creador de Torrente intentó compensar irregularmente pérdidas de sus sociedades en la declaración de 2011 aunque ya ha saldado su deuda</p><p><strong>etiquetas</strong>: santiago segura, tribunal supremo, hacienda, impuesto de sociedades</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=125491" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/ea/media_thumb-link-125491.jpeg?1770343479" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=125491</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>125203</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Libertad_y_Cañitas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>14</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>165</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/autonomias/madrid/asamblea-obligada-admitir-reprobacion-mar-investigar-chanchullos-ayuso-varapalo-constitucional_380154102</mediatize:url>
		<title>La Asamblea, obligada a admitir la reprobación de MAR e investigar los “chanchullos” de Ayuso tras el varapalo del Constitucional</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/asamblea-obligada-admitir-reprobacion-mar-investigar-chanchullos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/asamblea-obligada-admitir-reprobacion-mar-investigar-chanchullos</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 08:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Libertad_y_Cañitas]]></category>
		<category><![CDATA[asamblea de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[miguel ángel rodríguez]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitu]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/asamblea-obligada-admitir-reprobacion-mar-investigar-chanchullos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e9/media_thumb-link-125203.jpeg?1769788227' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>“La Justicia recuerda que Enrique Ossorio no puede decidir de lo que se puede y no se puede hablar”</p><p><strong>etiquetas</strong>: asamblea de madrid, miguel ángel rodríguez, isabel díaz ayuso, tribunal constitu</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=125203" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e9/media_thumb-link-125203.jpeg?1769788227" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=125203</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>125081</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>GobiernoDeEspaña</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>13</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>130</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20260128/gobierno-tramita-peticion-indulto-ex-fiscal-general-solicitando-informe-ts/1003744106504_0.html</mediatize:url>
		<title>El Gobierno tramita una petición de indulto para el ex fiscal general del Estado solicitando un informe al TS</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tramita-peticion-indulto-ex-fiscal-general-estado-ts</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tramita-peticion-indulto-ex-fiscal-general-estado-ts</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2026 00:15:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[GobiernoDeEspaña]]></category>
		<category><![CDATA[indulto]]></category>
		<category><![CDATA[garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tramita-peticion-indulto-ex-fiscal-general-estado-ts</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e8/media_thumb-link-125081.jpeg?1769590568' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Se trata de la primera petición de indulto después de que García Ortiz fuera condenado por el Supremo a dos años de inhabilitación. El Ministerio de Justicia ha comenzado la tramitación para solicitar un indulto para el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, y ha pedido un informe al Tribunal Supremo (TS), después de que dos particulares hayan solicitado su indulto total, según han informado a la Agencia EFE fuentes del Gobierno.</p><p><strong>etiquetas</strong>: indulto, garcía ortiz, tribunal supremo, revelación de secretos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=125081" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e8/media_thumb-link-125081.jpeg?1769590568" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=125081</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>125037</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>inmigrantes</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>VolandoVoyVolandoVengo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>175</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/politica/2026-01-27/vox-recurso-supremo-regularizara-inmigrantes/</mediatize:url>
		<title>Vox presentará un recurso ante el Supremo contra el decreto que regularizará inmigrantes</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/vox-presentara-recurso-ante-supremo-contra-decreto-regularizara</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/vox-presentara-recurso-ante-supremo-contra-decreto-regularizara</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2026 12:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>VolandoVoyVolandoVengo</dc:creator>
		<category><![CDATA[inmigrantes]]></category>
		<category><![CDATA[inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[vox]]></category>
		<category><![CDATA[decreto]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/vox-presentara-recurso-ante-supremo-contra-decreto-regularizara</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e8/media_thumb-link-125037.jpeg?1769510306' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Pepa Millán asegura que «la realidad» es que el PSOE «se desangra» y necesita «recurrir a la sustitución del censo»</p><p><strong>etiquetas</strong>: inmigración, vox, decreto, tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=125037" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e8/media_thumb-link-125037.jpeg?1769510306" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=125037</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124803</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Tribunales</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>26</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>138</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infobae.com/espana/2026/01/21/el-supremo-archiva-una-querella-de-vox-contra-pedro-sanchez-basada-en-una-noticia-la-sola-publicacion-no-puede-justificar-la-apertura-de-un-procedimiento/</mediatize:url>
		<title>El Supremo archiva una querella de Vox contra Pedro Sánchez basada en una noticia: “La sola publicación no puede justificar...&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-querella-vox-contra-pedro-sanchez-basada-noticia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-querella-vox-contra-pedro-sanchez-basada-noticia</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2026 05:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[vox]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[querella]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-archiva-querella-vox-contra-pedro-sanchez-basada-noticia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e7/media_thumb-link-124803.jpeg?1769019235' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los argumentos se basaban en una entrevista que José Luis Ábalos llevó a cabo en OkDiario en la que aseguraba que el presidente le avisó de la investigación en su contra antes de que se hiciera pública</p><p><strong>etiquetas</strong>: vox, pedro sánchez, tribunal supremo, querella</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124803" >noticia original</a> (www.infobae.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e7/media_thumb-link-124803.jpeg?1769019235" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124803</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124834</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>LA_PSOE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>2</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>77</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/tribunal-cuentas-investiga-agujero-1400-pagos-justificar-20260121043242-nt.html</mediatize:url>
		<title>El Tribunal de Cuentas investiga un agujero de más de 1.400 pagos sin justificar en Turespaña</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-investiga-agujero-mas-1-400-pagos-sin-turespana</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-investiga-agujero-mas-1-400-pagos-sin-turespana</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2026 16:49:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[LA_PSOE]]></category>
		<category><![CDATA[turespaña]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de cuentas]]></category>
		<category><![CDATA[gestión económica]]></category>
		<category><![CDATA[pagos sin justificar]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-cuentas-investiga-agujero-mas-1-400-pagos-sin-turespana</guid>
		<description><![CDATA[<p>El órgano fiscalizador acaba de nombrar a una instructora para investigar la falta de información de la gestión económica de 2023 del órgano dependiente de Turismo El Tribunal de Cuentas investiga pagos sin justificar en Cooperación Internacional por 21,7 millones.El Tribunal de Cuentas acaba de iniciar una investigación por la falta de control en la gestión económica del dependiente del Ministerio de Turismo, al frente del que se encuentra Jordi Hereu. Esta situación se remonta a 2023, durante el mandato de la ex ministra Reyes Maroto.</p><p><strong>etiquetas</strong>: turespaña, tribunal de cuentas, gestión económica, pagos sin justificar</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124834" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124834</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124699</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>TeleAyuso</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>2</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>39</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cadenaser.com/nacional/2026/01/20/el-proximo-pleno-del-tribunal-constitucional-decidira-el-futuro-de-la-ley-ayuso-para-telemadrid-cadena-ser/</mediatize:url>
		<title>El próximo pleno del Tribunal Constitucional decidirá el futuro de la ley Ayuso para Telemadrid</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/proximo-pleno-tribunal-constitucional-decidira-futuro-ley-ayuso</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/proximo-pleno-tribunal-constitucional-decidira-futuro-ley-ayuso</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 13:45:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[TeleAyuso]]></category>
		<category><![CDATA[telemadrid]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[ley ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[participación política]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/proximo-pleno-tribunal-constitucional-decidira-futuro-ley-ayuso</guid>
		<description><![CDATA[<p>En 2019, Ayuso ya lamentaba que era “la única presidenta” que tenía “una televisión que le es crítica”. El Tribunal de Garantías revisará el mes próximo la constitucionalidad de la ley de Telemadrid, aprobada por lectura única sin posibilidad de enmiendas ni debate, para controlar desde 2021 a la cadena de televisión pública, gracias a los votos del PP de Ayuso y la abstención de Vox</p><p><strong>etiquetas</strong>: telemadrid, tribunal constitucional, ley ayuso, participación política</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124699" rel="nofollow">noticia original</a> (cadenaser.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124699</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124654</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Gobernanza_España</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>14</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/noticias/gobierno-tendra-pagar-servicio-ocho-millones-espanoles-cobran-4-euros-llevarlo-casa-20260116_3287969.html</mediatize:url>
		<title>El Gobierno tendrá que pagar un servicio que usan ocho millones de españoles y por el que cobran 4 euros por llevarlo a casa</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tendra-pagar-servicio-usan-ocho-millones-espanoles-4</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tendra-pagar-servicio-usan-ocho-millones-espanoles-4</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2026 23:42:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Gobernanza_España]]></category>
		<category><![CDATA[reparto de butano]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno español]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[sector energético]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-tendra-pagar-servicio-usan-ocho-millones-espanoles-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Supremo ha obligado al Gobierno a regular y compensar económicamente el servicio de reparto a domicilio de las bombonas de butano. El fallo judicial exige al Ministerio para la Transición Ecológica aprobar en un plazo máximo de seis meses la normativa que regule el coste de este servicio obligatorio.En España se estima que unos ocho millones de hogares (un 22 % del total) todavía utilizan el butano para cocinar o calentar sus viviendas. La decisión atiende el recurso de las grandes distribuidoras, encabezadas por Repsol y DisaGas,</p><p><strong>etiquetas</strong>: reparto de butano, gobierno español, tribunal supremo, sector energético</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124654" rel="nofollow">noticia original</a> (www.cope.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124654</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124568</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Libertad_y_Cañitas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>26</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>98</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/nuevo-varapalo-constitucional-pp-utilizar-mesa-asamblea-madrid-defender-ayuso_378646102</mediatize:url>
		<title>Nuevo varapalo del Constitucional al PP por utilizar la Mesa de la Asamblea de Madrid para defender a Ayuso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/nuevo-varapalo-constitucional-pp-utilizar-mesa-asamblea-madrid</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/nuevo-varapalo-constitucional-pp-utilizar-mesa-asamblea-madrid</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 19:58:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Libertad_y_Cañitas]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[asamblea de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[bloqueo de iniciat]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/nuevo-varapalo-constitucional-pp-utilizar-mesa-asamblea-madrid</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Mesa de la Asamblea ha actuado “hurtando la posibilidad, inherente a toda democracia deliberativa, de que se celebre un debate público entre las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria”. Un bloqueo constante por los que han hecho énfasis en que muchos de los debates de calado no llegaban a darse en el espacio de discusión que son los Plenos de la Cámara madrileña.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, partido popular, asamblea de madrid, bloqueo de iniciat</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124568" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124568</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124375</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupsoe</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>85</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>152</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/aldama-mantiene-pacto-dar-abalos-koldo-comisiones-20260108122112-nt.html</mediatize:url>
		<title>Aldama mantiene que pactó dar a Ábalos y a Koldo el 50% de las comisiones por los contratos de mascarillas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/aldama-mantiene-pacto-dar-abalos-koldo-50-comisiones-contratos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/aldama-mantiene-pacto-dar-abalos-koldo-50-comisiones-contratos</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2026 20:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupsoe]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[mascarillas]]></category>
		<category><![CDATA[ábalos]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/aldama-mantiene-pacto-dar-abalos-koldo-50-comisiones-contratos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e5/media_thumb-link-124375.jpeg?1767946779' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Reconoce los hechos y pide al Supremo que rebaje la pena de siete años solicitada por el fiscal por haber colaborado con la Justicia. El empresario Víctor de Aldama se pliega al relato fáctico realizado por la Fiscalía Anticorrupción en el caso Mascarillas, y continúa de esta manera con su estrategia de máxima colaboración. .El empresario Víctor de Aldama ha admitido haber pactado destinar el 50% de las comisiones por contratos de mascarillas a José Luis Ábalos y Koldo.</p><p><strong>etiquetas</strong>: corrupción, mascarillas, ábalos, tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124375" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e5/media_thumb-link-124375.jpeg?1767946779" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124375</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124352</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DenunciasFalsas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>omoloc</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>201</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=lE6HqmB874Y</mediatize:url>
		<title>Soto Ivars: El Tribunal Supremo corrige una DENUNCIA FALSA (y le da un toque de atención a fiscalía)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/soto-ivars-tribunal-supremo-corrige-denuncia-falsa-da-toque</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/soto-ivars-tribunal-supremo-corrige-denuncia-falsa-da-toque</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2026 15:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>omoloc</dc:creator>
		<category><![CDATA[DenunciasFalsas]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[fiscalía]]></category>
		<category><![CDATA[denuncia falsa]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/soto-ivars-tribunal-supremo-corrige-denuncia-falsa-da-toque</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e5/media_thumb-link-124352.jpeg?1767869475' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>A finales del año pasado (o sea hace nada) salió una sentencia que absuelve a un hombre condenado por violencia de género y que, de paso, manda un mensaje contundente a la Fiscalía. ¿Se han leído mi libro en el Tribunal Supremo?</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, fiscalía, denuncia falsa</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124352" >noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e5/media_thumb-link-124352.jpeg?1767869475" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124352</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124176</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaInternacional</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Jujutsu</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>88</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.europapress.es/internacional/noticia-tribunal-constitucional-polonia-ilegaliza-partido-comunista-20251203192858.html</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Constitucional de Polonia ilegaliza el Partido Comunista</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-polonia-ilegaliza-partido-comunista</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-polonia-ilegaliza-partido-comunista</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2026 19:33:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jujutsu</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaInternacional]]></category>
		<category><![CDATA[polonia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[partido comunista]]></category>
		<category><![CDATA[ilegalización]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-polonia-ilegaliza-partido-comunista</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Constitucional de Polonia ha declarado este miércoles que los objetivos y las actividades del Partido Comunista Polaco (KPP) son incompatibles con la Constitución y, por tanto, ha ordenado la ilegalización inmediata de esta formación, que venía funcionando desde 2002.</p><p><strong>etiquetas</strong>: polonia, tribunal constitucional, partido comunista, ilegalización</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124176" rel="nofollow">noticia original</a> (www.europapress.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124176</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124067</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DenunciasFalsas</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Vorkosigan</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>190</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elperiodico.com/es/politica/20251229/supremo-anula-condena-advierte-investigacion-eficaz-violencia-machista-125154399</mediatize:url>
		<title>El Supremo anula una condena por violencia de género y advierte de la 'obligación' de investigar de forma 'eficaz' frente a denuncia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-anula-condena-violencia-genero-advierte-obligacion-forma</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-anula-condena-violencia-genero-advierte-obligacion-forma</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2025 10:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vorkosigan</dc:creator>
		<category><![CDATA[DenunciasFalsas]]></category>
		<category><![CDATA[violencia de género]]></category>
		<category><![CDATA[denuncias falsas]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[investigación eficaz]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-anula-condena-violencia-genero-advierte-obligacion-forma</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e4/media_thumb-link-124067.jpeg?1767081626' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La sentencia aplica el 'instrumento excepcional' de la revisión a un caso el que se demostró que las lesiones fueron autoinfligidas.</p><p><strong>etiquetas</strong>: violencia de género, denuncias falsas, tribunal supremo, investigación eficaz</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124067" >noticia original</a> (www.elperiodico.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e4/media_thumb-link-124067.jpeg?1767081626" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124067</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123820</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaMadrid</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>78</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.miracorredor.tv/el-supremo-da-la-razon-a-ayuso-y-obliga-al-gobierno-a-hacerse-cargo-de-los-menores-solicitantes-de-asilo/</mediatize:url>
		<title>El Supremo da la razón a Ayuso y obliga al Gobierno a hacerse cargo de los menores solicitantes de asilo MiraCorredor</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-da-razon-ayuso-obliga-gobierno-hacerse-cargo-menores</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-da-razon-ayuso-obliga-gobierno-hacerse-cargo-menores</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2025 10:01:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaMadrid]]></category>
		<category><![CDATA[menores solicitantes de asilo]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno cen]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-da-razon-ayuso-obliga-gobierno-hacerse-cargo-menores</guid>
		<description><![CDATA[<p>El tribunal acepta la medida cautelar solicitada por la Comunidad y obliga al Ejecutivo a integrarlos en el sistema estatal de acogida.  El Tribunal Supremo ha dado la razón al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y ha requerido al Ejecutivo central para que, en un plazo improrrogable de 30 días, se haga cargo de los menores extranjeros no acompañados solicitantes de asilo que se encuentran actualmente bajo la tutela de la Comunidad de Madrid. La decisión responde a la medida cautelar solicitada por el Gobierno regional, después de que el Estado dese</p><p><strong>etiquetas</strong>: menores solicitantes de asilo, tribunal supremo, isabel díaz ayuso, gobierno cen</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123820" rel="nofollow">noticia original</a> (www.miracorredor.tv)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123820</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123759</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>99</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>170</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2025/12/17/69430545fc6c83296f8b45ad.html</mediatize:url>
		<title>García Ortiz sancionó sin tener &#34;prueba directa&#34; a una fiscal que filtró un borrador de sentencia a un periódico</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/garcia-ortiz-sanciono-sin-tener-prueba-directa-fiscal-filtro</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/garcia-ortiz-sanciono-sin-tener-prueba-directa-fiscal-filtro</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2025 15:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[filtración]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/garcia-ortiz-sanciono-sin-tener-prueba-directa-fiscal-filtro</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123759.jpeg?1766086871' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Impuso una sanción de 800 euros a una abogada fiscal por la comisión de una infracción disciplinaria grave, de revelación de datos conocidos en ejercicio de su función, por haber difundido un borrador de sentencia a un medio de comunicación.</p><p><strong>etiquetas</strong>: multa, fiscal, filtración, tribunal supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123759" >noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123759.jpeg?1766086871" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123759</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123754</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Replicante</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>10</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/tribunales/supremo-condena-okdiario-indemnizar-18-000-euros-pablo-iglesias-noticia-falsa-sobre-pagos-venezuela.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo condena a OKdiario a indemnizar con 18.000 euros a Pablo Iglesias por la noticia falsa de la cuenta en Granadinas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-condena-okdiario-indemnizar-18-000-euros-pablo-iglesias</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-condena-okdiario-indemnizar-18-000-euros-pablo-iglesias</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2025 01:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Replicante</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[pablo iglesias]]></category>
		<category><![CDATA[okdiario]]></category>
		<category><![CDATA[derecho al honor]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-condena-okdiario-indemnizar-18-000-euros-pablo-iglesias</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123754.jpeg?1766079070' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El director del digital, Eduardo Inda, y la editora Dos Mil Palabras, resultan condenadas por vulnerar el derecho al honor del exlíder de Podemos.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, pablo iglesias, okdiario, derecho al honor</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123754" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123754.jpeg?1766079070" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123754</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123699</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>53</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>161</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/espana/2025-12-17/el-supremo-ordena-al-ex-fiscal-general-el-pago-de-la-multa-y-la-indemnizacion-a-la-pareja-de-ayuso-que-le-impuso-al-condenarle.html?outputType=amp#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17659880257341&amp;csi=0&amp;referrer=https://www.google.com</mediatize:url>
		<title>El Supremo ordena al ex fiscal general el pago de la multa y la indemnización a la pareja de Ayuso que le impuso al condenarle | Esp</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ordena-ex-fiscal-general-pago-multa-indemnizacion-pareja</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ordena-ex-fiscal-general-pago-multa-indemnizacion-pareja</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2025 21:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[indemnización]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal general]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ordena-ex-fiscal-general-pago-multa-indemnizacion-pareja</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123699.jpeg?1765988745' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La Sala Penal envía la sentencia a la Fiscalía General “a los efectos oportunos” para la inhabilitación de García Ortiz</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, garcía ortiz, indemnización, fiscal general</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123699" >noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e3/media_thumb-link-123699.jpeg?1765988745" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123699</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123439</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónJudicial</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>174</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/politica/espana/joaquin-urias-desvela-magistrados-han-condenado-fiscal-general-filtradores-habituales-datos-reservados_367096102</mediatize:url>
		<title>Joaquín Urías desvela que los magistrados que han condenado al fiscal general son filtradores habituales de datos reservados</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/joaquin-urias-desvela-magistrados-han-condenado-fiscal-general</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/joaquin-urias-desvela-magistrados-han-condenado-fiscal-general</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2025 20:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónJudicial]]></category>
		<category><![CDATA[joaquín urías]]></category>
		<category><![CDATA[álvaro garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[filtraciones judiciales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/joaquin-urias-desvela-magistrados-han-condenado-fiscal-general</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e2/media_thumb-link-123439.jpeg?1765453519' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El ex del Constitucional no titubea al asegurar que es &#34;bastante evidente que al menos el fallo se redactó antes que la justificación&#34;, lo que &#34;no es un modo de operar aceptable en un Estado de derecho&#34;. &#34;Usted tiene que argumentar, y como resultado de la argumentación llega un fallo. Si usted primero tiene el fallo y después construye la argumentación, evidentemente parece que la intención no es hacer justicia, sino que puede ser cualquier otra cosa&#34;, concluye Urías.</p><p><strong>etiquetas</strong>: joaquín urías, álvaro garcía ortiz, tribunal supremo, filtraciones judiciales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123439" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e2/media_thumb-link-123439.jpeg?1765453519" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123439</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123417</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>NoticiasChorras</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>168</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/tribunales/el-supremo-reprende-a-garcia-ortiz-por-alegar-que-600-personas-conocian-el-email-del-novio-de-ayuso-es-muy-grave.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo reprende a García Ortiz por alegar que 600 personas conocían el email del novio de Ayuso: “Es muy grave”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-reprende-garcia-ortiz-alegar-600-personas-conocian-email</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-reprende-garcia-ortiz-alegar-600-personas-conocian-email</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2025 10:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[NoticiasChorras]]></category>
		<category><![CDATA[álvaro garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[filtración de datos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-reprende-garcia-ortiz-alegar-600-personas-conocian-email</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e2/media_thumb-link-123417.jpeg?1765412413' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los magistrados sostienen que estas acusaciones, que ponen de manifiesto un &#34;funcionamiento anormal de un servicio público&#34; necesitan un mínimo de prueba. Estas acusaciones, además de ser calificadas de &#34;muy graves&#34; porque ponen de manifiesto un &#34;funcionamiento anormal de un servicio público&#34;, distan de lo defendido a lo largo del juicio en relación con la protección de datos.  Además, apuntan a que, de ser cierto, evidenciaría una brecha de seguridad importante que hubiera merecido la actuación del servicio de inspección que no consta haya exi</p><p><strong>etiquetas</strong>: álvaro garcía ortiz, tribunal supremo, isabel díaz ayuso, filtración de datos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123417" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e2/media_thumb-link-123417.jpeg?1765412413" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123417</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123352</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>35</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>156</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>30</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/tribunales/el-supremo-condena-a-garcia-ortiz-por-la-filtracion-del-correo-del-novio-de-ayuso-y-la-nota-de-prensa.html</mediatize:url>
		<title>La sentencia contra García Ortiz: “Hay un cuadro probatorio concluyente”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/sentencia-contra-garcia-ortiz-hay-cuadro-probatorio-concluyente</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/sentencia-contra-garcia-ortiz-hay-cuadro-probatorio-concluyente</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 10:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[álvaro garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[sentencias]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/sentencia-contra-garcia-ortiz-hay-cuadro-probatorio-concluyente</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e1/media_thumb-link-123352.jpeg?1765293006' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Supremo considera probado que el fiscal general del Estado o una persona de su entorno filtró el correo clave a la Cadena SER</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, álvaro garcía ortiz, sentencias, revelación de secretos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123352" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e1/media_thumb-link-123352.jpeg?1765293006" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123352</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123329</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Tribunales</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>144</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/tribunales/supremo-desestimado-85-querellas-pedro-sanchez-llego-moncloa.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo ha desestimado al menos 85 querellas contra Pedro Sánchez desde que llegó a la Moncloa</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ha-desestimado-menos-85-querellas-contra-pedro-sanchez</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ha-desestimado-menos-85-querellas-contra-pedro-sanchez</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 00:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[querellas]]></category>
		<category><![CDATA[extrema derecha]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ha-desestimado-menos-85-querellas-contra-pedro-sanchez</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/e1/media_thumb-link-123329.jpeg?1765270062' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Vox ha presentado una de cada ocho denuncias contra el presidente, habida cuenta de que ninguna ha tenido recorrido en los tribunales.</p><p><strong>etiquetas</strong>: pedro sánchez, tribunal supremo, querellas, extrema derecha</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123329" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/e1/media_thumb-link-123329.jpeg?1765270062" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123329</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
