<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: nulidad</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+nulidad" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 19 Dec 2024 01:45:15 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>100530</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Ética</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Replicante</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>42</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>102</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/defensa-exige-anulacion-acuerdo-desokupa-asociacion-militares_1_11912414.html</mediatize:url>
		<title>Defensa exige la anulación del acuerdo entre Desokupa y una asociación de militares</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/defensa-exige-anulacion-acuerdo-entre-desokupa-asociacion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/defensa-exige-anulacion-acuerdo-entre-desokupa-asociacion</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2024 01:45:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Replicante</dc:creator>
		<category><![CDATA[Ética]]></category>
		<category><![CDATA[desokupa]]></category>
		<category><![CDATA[ministerio de defensa]]></category>
		<category><![CDATA[asociación militar]]></category>
		<category><![CDATA[acuerdo nulidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/defensa-exige-anulacion-acuerdo-entre-desokupa-asociacion</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/88/media_thumb-link-100530.webp?1734545119' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Ministerio de Defensa ha exigido la anulación del acuerdo entre la empresa Desokupa y una asociación de militares firmado ayer. El departamento que dirige Margarita Robles afirma que, según su asesoría jurídica, ese convenio es nulo y reclama su desaparición “por falta de legitimidad de la asociación y por el propio objeto del acuerdo”. Defensa advierte que si no se anula, el Ministerio acudirá a los tribunales. <br />
<br />
El acuerdo, según explicó el portavoz de ATME, estaba destinado a formar a militares que quisieran trabajar, sobre todo, en el sector de la seguridad privada cuando dejaran las Fuerzas Armadas y buscaran su vuelta a la vida civil.</p><p><strong>etiquetas</strong>: desokupa, ministerio de defensa, asociación militar, acuerdo nulidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100530" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/88/media_thumb-link-100530.webp?1734545119" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100530</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>76026</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>14</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>145</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2023-12-14/gobierno-tribunal-supremo-sentencia-magdalena-valerio_3792659/</mediatize:url>
		<title>El Gobierno pide al TS anular su sentencia sobre el nombramiento de Magdalena Valerio</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-pide-ts-anular-sentencia-sobre-nombramiento-magdalena</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-pide-ts-anular-sentencia-sobre-nombramiento-magdalena</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2023 09:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[ts]]></category>
		<category><![CDATA[nulidad]]></category>
		<category><![CDATA[magdalena valerio]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-pide-ts-anular-sentencia-sobre-nombramiento-magdalena</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/28/media_thumb-link-76026.jpeg?1702574676' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los incidentes de nulidad son acciones excepcionales basadas en la vulneración de derechos fundamentales durante el procedimiento judicial que rara vez prospera. La Abogacía del Estado ha presentado un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo (TS) donde pide dejar sin efecto la sentencia por la que tumbó el nombramiento de la exministra socialista Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado al considerar que no cumplía con el requisito legal de ser una jurista de reconocido prestigio</p><p><strong>etiquetas</strong>: gobierno, ts, nulidad, magdalena valerio</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=76026" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/28/media_thumb-link-76026.jpeg?1702574676" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=76026</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>75689</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>television</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>170</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>10</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/vertele/noticias/supremo-declara-firme-nulidad-despido-guionista-tve-despedido-rotulo-princesa-leonor_1_10750787.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo declara firme la nulidad del despido de un guionista de TVE por su rótulo sobre la princesa Leonor</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-declara-firme-nulidad-despido-guionista-tve-rotulo-sobre</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-declara-firme-nulidad-despido-guionista-tve-rotulo-sobre</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2023 10:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[television]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[nulidad despido]]></category>
		<category><![CDATA[guionista]]></category>
		<category><![CDATA[princesa leonor]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-declara-firme-nulidad-despido-guionista-tve-rotulo-sobre</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/27/media_thumb-link-75689.jpeg?1701980216' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Ya es firme la nulidad del despido de Bernat Barrachina como guionista de La hora de La 1 por empleó el rótulo “Leonor se va de España, como su abuelo” al abordar la noticia de la salida del país de la Princesa Leonor para estudiar en Gales.El Tribunal Supremo desestima el recurso de RTVE sobre la anterior sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Contra este auto, hay que recalcar, no cabe recurso alguno.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, nulidad despido, guionista, princesa leonor</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=75689" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/27/media_thumb-link-75689.jpeg?1701980216" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=75689</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>27071</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>63</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>88</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/venta-viviendas-ivima-supremo-confirma-nulidad-venta-3000-viviendas-sociales-ivima-fondo-buitre.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo confirma la nulidad de la venta de 3.000 viviendas sociales del IVIMA a un fondo buitre</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-nulidad-venta-3-000-viviendas-sociales-ivima</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-nulidad-venta-3-000-viviendas-sociales-ivima</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Dec 2019 21:50:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[supremo]]></category>
		<category><![CDATA[nulidad]]></category>
		<category><![CDATA[venta]]></category>
		<category><![CDATA[viviendas sociales]]></category>
		<category><![CDATA[fondo buitre]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-confirma-nulidad-venta-3-000-viviendas-sociales-ivima</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/69/media_thumb-link-27071.jpeg?1576248970' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal rechaza admitir a trámite los recursos de la Comunidad de Madrid y de Encasa Cibeles (de Goldman Sachs-Azora) contra la sentencia del TSJM que daba la razón a los inquilinos afectados por la operación, realizada sin justificación.</p><p><strong>etiquetas</strong>: supremo, nulidad, venta, viviendas sociales, fondo buitre</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=27071" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/69/media_thumb-link-27071.jpeg?1576248970" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=27071</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>inconformistadesdeel67</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>85</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.tercerainformacion.es/opinion-grafica/2016/10/10/durezas</mediatize:url>
		<title>Las durezas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/las-durezas</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/las-durezas</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2016 09:41:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[juicio]]></category>
		<category><![CDATA[nulidad]]></category>
		<category><![CDATA[discos duros]]></category>
		<category><![CDATA[viñeta]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/las-durezas</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/00/media_thumb-link-58.jpeg?1476259789' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Viñeta de Frenchy del 10 de octubre de 2016.</p><p><strong>etiquetas</strong>: juicio, nulidad, discos duros, viñeta</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58" >noticia original</a> (www.tercerainformacion.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/00/media_thumb-link-58.jpeg?1476259789" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
