<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: macrodatos</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+macrodatos" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 24 Dec 2023 15:05:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>76377</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Sanidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>popeye</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>752</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>114</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.bbc.com/mundo/articles/c0w30dp66pqo</mediatize:url>
		<title>Por qué las pruebas para detectar enfermedades no son tan confiables como se piensa - BBC News Mundo</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pruebas-detectar-enfermedades-no-son-tan-confiables-como-piensa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pruebas-detectar-enfermedades-no-son-tan-confiables-como-piensa</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2023 15:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>popeye</dc:creator>
		<category><![CDATA[Sanidad]]></category>
		<category><![CDATA[pruebas de diagnóstico]]></category>
		<category><![CDATA[variabilidad humana]]></category>
		<category><![CDATA[falsos positivos]]></category>
		<category><![CDATA[macrodatos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pruebas-detectar-enfermedades-no-son-tan-confiables-como-piensa</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/2a/media_thumb-link-76377.jpeg?1703273071' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Se estima que la prueba detecta el 93% de los cánceres, pero tiene una tasa muy alta de falsos positivos, ya que alrededor del 80% de los hombres con un resultado positivo en realidad no tienen cáncer. Para aquellos en ese 80%, el resultado crea un estrés innecesario y probablemente se les somete a más pruebas, incluidas biopsias dolorosas. Las pruebas rápidas de antígenos para covid-19 son otro ejemplo de análisis imperfectos muy utilizados.</p><p><strong>etiquetas</strong>: pruebas de diagnóstico, variabilidad humana, falsos positivos, macrodatos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=76377" >noticia original</a> (www.bbc.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/2a/media_thumb-link-76377.jpeg?1703273071" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=76377</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
