He leído un artículo de Livingstone85 en Meneame que considero recomendable www.meneame.net/story/conquista-aztecas-cruenta-guerra-entre-dos-imper sobre la conquista de Mexico por Hernán Cortés.

Eso sí, tiene un error: atribuir la frase “Vae Victis” a un galo derrotado cuando, en realidad, es todo lo contrario.

Según cuentan, Breno, jefe de la tribu gala de los senones, dirigió un ataque contra Roma en el siglo IV antes de Cristo, y la saqueó. Los senadores y cónsules, viendo su ciudad devastada, ofrecieron comprar con oro la retirada de los galos. Breno aceptó -por mil libras de oro- retirarse. Pero los romanos descubrieron que los galos llevaban pesas trucadas, y se quejaron de ello.

Breno, arrojando su espada sobre la balanza (lo que, por supuesto, aumentaba el precio que tenían que pagar los romanos) exclamó: “Vae Victis” (¡”Ay de los vencidos”!) que se ha hecho proverbial para significar que el vencido queda sometido al vencedor y, en la práctica, poco puede reclamar.

Y me ha recordado la propuesta de reforma de los comentarios y moderación en Menéame www.meneame.net/story/revision-normas-uso-comunidad-hacia-conversacion que han hecho los dueños.

Yo soy partidario de dar un tiempo a una nueva administración, o un cambio de orientación, antes de ser negativo.

Solo que, en este caso, no existe una nueva administración; @Dseijo y @Remo siguen siendo los dueños (lo cual no tiene por qué ser malo) y entre los admin sigue estando @carme (cuyo desempeño censor conocemos todos); @patchgirl, que (viendo sus contribuciones en Menéame) me parece una mujer, ilusionada, feminista y tal, que se ha prestado porque, imagino, se pregunta “¿Y si valgo?” Buscan una tercera persona, quizás más, por si alguien quiere presentar su candidatura.

Pero ¿qué pasa con la chupipandi que conocemos todos? ZoeZoe, Ripio, las Monjas (Mellada, Limalimón, Ana 2017), la Ardilla, Black_Bergman, Charles Dexter Ward, Albertiño12, Variak… ¿Van a perder sus status de usuarios privilegiados?

Remo promete que, cuando la Ardilla nos diga “Chúpame la Polla”, nuestros reportes serán considerados, pero:

- ¿Qué seguridad tengo de eso, cuando sigue estando @Carme, que ha pasado olímpicamente de responder a todos, excepto a dos, de la docena de correos que le he mandado?

- ¿Qué seguridad tengo, cuando Charles Dexter Ward nos ha negado en la cara que hayamos reportado a un usuario como la Ardilla -aún habiendo más de tres usuarios que dicen haberlo hecho- que no hay día que no merezca que se borre su cuenta?

- ¿Qué seguridad puedo tener de que el narcisista, imbécil, prepotente Ripio no siga insultando y llamando al voto en común contra las noticias que no le gustan, si a día de hoy, con los “intentos de regeneración” de MNM, sigue teniendo un karma de 19,20 y ello –salvo que me equivoque- sigue dándole privilegios de califa-en-lugar-del-califa?

- ¿Qué seguridad hay de poder enviar un comentario contrario a la línea editorial de estos administradores –los oficiales, y la chupi en la sombra- como los que denuncian...

- La violencia feminazi

- La violencia de los clanes gitanos

- Las agresiones de los MENAs

- Las violaciones de colectivos musulmanes

- La inconstitucionalidad de la LIVG

- La corrupción del partido en el gobierno, al repartir millones de subvenciones a ONGs afines

- O la demagogia de los gobiernos al permitir la entrada de inmigrantes ilegales, sin control sanitario ni de seguridad suficiente, y tantas otras cosas...

- ...Sin que nos veamos insultados, provocados, y sancionados por la chupipandi y sus administradores-títeres?

Cuando leo las “nuevas” normas de Menéame, y veo que...

- Continúa @carme y otra mujer que (aunque imagino bien intencionada) se define feminista y de izquierdas;

- No se intenta incorporar a nadie que ejerza de contrapeso ideológico para permitir un debate igualitario y honesto

- Cuando veo que no se suprimen los negativos

- Cuando no se habla de eliminar los “privilegios” de los usuarios de la “chupipandi” y de los que tienen un karma mayor a 17

- Cuando los usuarios con privilegios, y Karma cercano a 20, siguen pudiendo bloquear la subida a publicación de cualquier noticia, con que tres de ellos se coordinen para votar negativo nada más se produzca el envío…

- Cuando veo que habrá insultos que podrán ser considerados como "Humor" según le hagan gracia a la "chupipandi"

- Cuando veo que, en la práctica, va a ser aún más fácil negativizar e invisibilizar comentarios a criterio de un "jurado" del que forman parte personas de ideología monocorde...

Recuerdo al galo Breno, sus pesos de oro marcados, y su espada que falsea cualquier intento de acuerdo justo, y les veo representados en Remo, Dseijo, ZoeZoe, Carme, Ripio, BlackHeart, Black Bergman y demás, que fingen negociar pero para engañar a más bobos.

Si nos dejamos

etiquetas: mñm, administradores de mñn, vae victis, libertad de expresión

» noticia original ()

El excelente artículo www.mediatize.info/tema/sucesos/57-menores-muertos “57 menores muertos” me ha despertado varias reflexiones.

La respuesta a estos artículos suele ser hacer referencia a las cifras oficiales. Así, en MÑM, el usuario Albertiño12 dice www.meneame.net/story/57-menores-muertos-manos-madres-2018/c013#c-13 "Alerta Bulo: No, no existe ningún dato que avale que 67 niños fueron asesinados por sus madres en 2018 maldita.es/maldito-bulo/no-no-existe-ningun-dato-que-avale-que-67-nino"

El enlace a "Maldito Bulo" se repite cada vez que se discute esto. Pero ¿es fiable?

"Maldito Bulo" es -según sus creadores- una herramienta que, con "Maldita Hemeroteca", "Maldita Ciencia" y "Maldito Dato", forman un proyecto llamado "Maldita.es" (maldita.es/) para dotar a los ciudadanos de “herramientas para que no te la cuelen”.

En su web informan de que recibió el Premio José María Porquet (otorgado por la Asociación de Prensa de Aragón, ejem...) y dos nominaciones (Categoría Innovación) en los European Press Prize, otorgados por una Organización que premia la excelencia en la Prensa; entre sus fundadores, y en su Junta, destacan medios pijiprogresistas, como Vereniging Veronica -que comenzó como radio pirata en Holanda- y The Guardian, socio de Eldiario.es ¿Ven por donde voy?

En España colaboran en el propio Eldiario.es, en La Sexta, y en el programa de Julia Otero de OndaCero.

Las simpatías y ubicación ideológica de Maldita.es parecen claras, pero esto no quita para que puedan hacer un trabajo honesto e imparcial. Veamos.

Hace tiempo seguí a este cazabulos: hasta que me di cuenta de que Maldita.es se dedica, sobre todo, a desmentir "supuestos bulos" sobre inmigración –que, tiene, incluso, categoría especial-, Violencia de Género, Comunidad LGTBI, Aborto, y temas preferidos por la izquierda, siempre desde perspectiva de izquierda. O sea, si hay un "supuesto bulo" lanzado por la derecha lo desmiente, si es por la izquierda, ya tal.

Su actitud a veces cae en la mentira o el hombre de paja. Por ejemplo, el polémico programa SKOLAE de la Comunidad de Navarra: un Parlamentario de UPN denunció que se "censuraban" canciones de Amaral y otras. Eso es cierto, puesto que dichas canciones se censuraban (DRAE= corregir, vituperar, reprobar) enseñando a los niños que favorecen la Violencia Machista.

Maldita.es aprovechó que un medio ultraderechista (con muy escasa repercusión) dijo que se habían "prohibido" las canciones y, en vez de acudir a la fuente original, respondió a una información que muy pocos habrían leído -o hecho caso- y publicó "Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el gobierno navarro, que nos desmiente que se haya prohibido ninguna canción"

Con los líderes políticos ocurre una cosa parecida. En España, donde los bulos contra políticos son diarios, una página cazabulos debería ser selectiva, y responder sólo a los bulos que han alcanzado realmente a la población, y son realmente dañinos.

Maldita.es cuando desmiente bulos que afectan a líderes de derecha (Casado, Rivera, Abascal) lo hace con bulos absurdos, o con cosas desmentidas decenas de veces y que no se cree nadie, aunque sigan repitiendo el bulo por fanatismo. Para que se me entienda, desmentir que "Abascal se come un niño crudo todas las mañanas" no vale para nada, porque nadie se lo cree, pero Maldita.es no hace ningún esfuerzo por desmentir los bulos sobre que "Abascal quiere dejar a las Víctimas de Violencia Machista sin protección", por ejemplo. Con los de izquierda (Sánchez, Iglesias) es más benigno.

En el caso de los niños "asesinados" por sus madres, Maldita.es también manipula.

Hace referencia en el titular a 67 niños, cuando Carlos Cuadrado reconoció en seguida que se equivocó -eran 57-; Maldita.es conoce el dato, pues lo cita escondidillo en el cuerpo. Luego, acusa a Cuadrado de no dar fuentes oficiales ni pruebas sobre su cifra de muertos de 2018... pero Maldita.es tampoco las tiene, pues las últimas del INE son de 2017.

Maldita.es extrapola a partir de las cifras de 2017 INE: 23 niños muertos, atención... "por causas externas que no fueran accidentales o suicidio". Y aquí sugería el usuario Zurdatorium de Menéame (sin embargo, chupipandi) ¿hasta qué punto es fiable la recogida de datos del INE?

Y añado yo ¿Es fiable una recogida de datos que excluye infanticidios maternos -por suicidio ampliado, psicosis puerperal, enfermedad mental…- mientras cuenta todos los homicidios cometidos por hombres como asesinatos?

Otras manipulaciones, como lo de que las cifras de Cuadrado no se basan en sentencias (las del INE tampoco), o que sacan datos de Prensa (las del INE, ni se sabe) quedan correctamente explicadas en el artículo citado

Lo más sensato debería ser esperar al libro anunciado -que ASPROCIME sacará en breve- y juzgar. Pero no es el estilo de Maldito Bulo

etiquetas: infanticidios, mñn, asprocime, maldito bulo

» noticia original ()