<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: jurisprudencia</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+jurisprudencia" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 23 May 2025 02:45:02 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>111333</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>viajar_turismo</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>V.V.V.</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>39</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>145</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.telegraph.co.uk/travel/advice/hand-luggage-fees-banned/</mediatize:url>
		<title>Las tarifas por equipaje de mano podrían prohibirse pronto, gracias a los españoles (EN)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tarifas-equipaje-mano-podrian-prohibirse-pronto-gracias</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tarifas-equipaje-mano-podrian-prohibirse-pronto-gracias</comments>
		<pubDate>Fri, 23 May 2025 02:45:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>V.V.V.</dc:creator>
		<category><![CDATA[viajar_turismo]]></category>
		<category><![CDATA[equipaje de mano]]></category>
		<category><![CDATA[ryanair]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[reino unido]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<category><![CDATA[abuso]]></category>
		<category><![CDATA[derechos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tarifas-equipaje-mano-podrian-prohibirse-pronto-gracias</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/b2/media_thumb-link-111333.png?1747936923' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La semana pasada, un tribunal de Salamanca impuso a Ryanair una multa de 147 € (124 £). Una cantidad insignificante para una empresa multimillonaria, lo sé. Pero el fallo podría tener repercusiones importantes tanto para las aerolíneas como para los pasajeros, e incluso podría marcar el comienzo del fin de las tarifas por equipaje de mano. El tribunal de Salamanca ordenó a Ryanair reembolsar a un pasajero los cargos por equipaje de mano pagados en cinco vuelos entre 2019 y 2024.</p><p><strong>etiquetas</strong>: equipaje de mano, ryanair, jurisprudencia, reino unido, españa, abuso, derechos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=111333" >noticia original</a> (www.telegraph.co.uk)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/b2/media_thumb-link-111333.png?1747936923" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=111333</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107543</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Fascismo</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Putero</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>90</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-04-01/la-jurisprudencia-creada-por-conde-pumpido-avala-la-absolucion-de-alves-y-deja-en-ridiculo-a-maria-jesus-montero-7237586/</mediatize:url>
		<title>La jurisprudencia creada por Conde-Pumpido avala la absolución de Alves y deja en ridículo a María Jesús Montero</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-creada-conde-pumpido-avala-absolucion-alves-deja</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-creada-conde-pumpido-avala-absolucion-alves-deja</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 09:17:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Putero</dc:creator>
		<category><![CDATA[Fascismo]]></category>
		<category><![CDATA[absolución]]></category>
		<category><![CDATA[presunción de inocencia]]></category>
		<category><![CDATA[dani alves]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-creada-conde-pumpido-avala-absolucion-alves-deja</guid>
		<description><![CDATA[<p>Numerosas sentencias del Supremo establecen los tres parámetros que se deben cumplir para que un testimonio se anteponga a la presunción de inocencia.</p><p><strong>etiquetas</strong>: absolución, presunción de inocencia, dani alves, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107543" rel="nofollow">noticia original</a> (www.libertaddigital.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107543</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>106063</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>80</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>162</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>9</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cadenaser.com/nacional/2025/03/12/archivada-la-denuncia-contra-lalachus-y-broncano-por-mostrar-una-estampita-con-la-vaquilla-del-grand-prix-en-las-campanadas-de-tve-cadena-ser/#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17417863900769&amp;csi=0&amp;referrer=https://www.google.com&amp;ampshare=https://cadenaser.com/nacional/2025/03/12/archivada-la-denuncia-contra-lalachus-y-broncano-por-mostrar-una-estampita-con-la-vaquilla-del-grand-prix-en-las-campanadas-de-tve-cadena-ser/</mediatize:url>
		<title>Archivada la denuncia contra Lalachus y Broncano por mostrar una estampita con la vaquilla del ‘Grand Prix’ en las campanadas de TVE</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/archivada-denuncia-contra-lalachus-broncano-mostrar-estampita</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/archivada-denuncia-contra-lalachus-broncano-mostrar-estampita</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2025 16:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[liberalismo]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[humor]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/archivada-denuncia-contra-lalachus-broncano-mostrar-estampita</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/9e/media_thumb-link-106063.jpeg?1741786507' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Según el auto al que ha tenido acceso la SER, el juez no considera que la conducta sea ofensiva: &#34;La figura de Jesucristo no aparece en la estampita exhibida, sino solo un corazón similar a la imagen religiosa, sin ninguna mención religiosa en el diálogo entre los dos presentadores”.</p><p><strong>etiquetas</strong>: liberalismo, libertad de expresión, humor, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=106063" >noticia original</a> (cadenaser.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/9e/media_thumb-link-106063.jpeg?1741786507" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=106063</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98363</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Valencia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>162</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>16</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/2024-11-13/jurisprudencia-clara-riadas-teresa-ribera-responsable/</mediatize:url>
		<title>La jurisprudencia es clara en caso de riadas en España: Ribera es la principal responsable</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-clara-caso-riadas-espana-ribera-principal</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-clara-caso-riadas-espana-ribera-principal</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 14:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[Valencia]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[riadas]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[teresa ribera]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/jurisprudencia-clara-caso-riadas-espana-ribera-principal</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/80/media_thumb-link-98363.jpeg?1731570152' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La jurisprudencia es clara en caso de riadas: Teresa Ribera y las confederaciones hidrográficas son los responsables</p><p><strong>etiquetas</strong>: responsabilidad, riadas, jurisprudencia, teresa ribera</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98363" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/80/media_thumb-link-98363.jpeg?1731570152" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98363</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>86218</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Violencia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1683--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>163</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>186</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/sociedad/2024-05-29/el-supremo-establece-que-quitarse-el-preservativo-a-escondidas-o-enganar-a-la-pareja-simulando-que-se-usa-es-delito.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo establece que quitarse el preservativo a escondidas o engañar a la pareja simulando que se usa es delito | Sociedad | EL</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-establece-quitarse-preservativo-escondidas-enganar-usa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-establece-quitarse-preservativo-escondidas-enganar-usa</comments>
		<pubDate>Fri, 31 May 2024 10:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1683--</dc:creator>
		<category><![CDATA[Violencia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[stealthing]]></category>
		<category><![CDATA[delito de agresión sexual]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-establece-quitarse-preservativo-escondidas-enganar-usa</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/50/media_thumb-link-86218.jpeg?1717044623' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los magistrados confirman la condena a un hombre que contagió a su pareja una enfermedad de transmisión sexual tras fingir ponerse un condón</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, stealthing, delito de agresión sexual, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=86218" >noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/50/media_thumb-link-86218.jpeg?1717044623" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=86218</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>17134</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>138</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://diario16.com/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya-lesion/</mediatize:url>
		<title>El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 10:45:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[vg]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/42/media_thumb-link-17134.jpeg?1533964861' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Tribunal Supremo ha dictado sentencia en la que sostiene que el maltrato a la pareja o expareja debe ser castigado con una orden de alejamiento a la víctima, aunque no se haya producido lesión alguna, además, el alto tribunal recuerda que este tipo de actos también irán acompañados de la preceptiva pena de prisión que lleva aparejado el delito.</p><p><strong>etiquetas</strong>: vg, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=17134" >noticia original</a> (diario16.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/42/media_thumb-link-17134.jpeg?1533964861" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=17134</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>4454</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--214--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>31</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.eldiario.es/sociedad/URJC-academico-Real-Academia-Jurisprudencia_0_605789903.html</mediatize:url>
		<title>El rector de la URJC dimite como académico de la Real Academia de la Jurisprudencia tras los plagios</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/rector-urjc-dimite-como-academico-real-academia-jurisprudencia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/rector-urjc-dimite-como-academico-real-academia-jurisprudencia</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 19:09:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--214--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[ferndando suárez]]></category>
		<category><![CDATA[real academia de la jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[dimisión]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/rector-urjc-dimite-como-academico-real-academia-jurisprudencia</guid>
		<description><![CDATA[<p>Fernando Suárez ha remitido una carta a la institución de la que era &#34;académico correspondiente&#34;, una figura que asesora. La Real Academia tenía previsto hablar de los copia y pega del rector de la Rey Juan Carlos en una reunión el próximo lunes, pero Suárez se ha adelantado. En el escrito de renuncia no hace mención al escándalo de los plagios ni explica los motivos de su marcha, según la institución</p><p><strong>etiquetas</strong>: ferndando suárez, real academia de la jurisprudencia, dimisión</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=4454" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=4454</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>3905</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--199--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>10</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>29</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elmundo.es/espana/2017/01/16/587cef2a268e3e634e8b45a4.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo ve &#34;discriminación ideológica&#34; en el asalto a Blanquerna y manda a los condenados a prisión</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ve-discriminacion-ideologica-asalto-blanquerna-manda</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ve-discriminacion-ideologica-asalto-blanquerna-manda</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2017 17:50:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--199--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[asalto blanquerna]]></category>
		<category><![CDATA[ultraderechistas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-ve-discriminacion-ideologica-asalto-blanquerna-manda</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Supremo ha endurecido las penas impuestas por la Audiencia de Madrid a los asaltantes al centro cultural catalán Blanquerna durante la celebración de la Diada de 2013. El Alto Tribunal ha estimado la petición de la Fiscalía y la Generalitat de aplicar la agravante de obrar por motivos de discriminación ideológica. La Sala de lo Penal eleva las condenas por encima de los dos años -eran de entre seis y ocho meses-</p><p><strong>etiquetas</strong>: jurisprudencia, tribunal supremo, asalto blanquerna, ultraderechistas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=3905" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=3905</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>3705</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--199--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>69</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>40</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/12/5877aff5268e3e11418b4728.html</mediatize:url>
		<title>Rusia quiere que no sea delito pegar a la mujer &#34;una vez al año&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/rusia-quiere-no-sea-delito-pegar-mujer-vez-ano</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/rusia-quiere-no-sea-delito-pegar-mujer-vez-ano</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2017 17:57:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--199--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[rusia]]></category>
		<category><![CDATA[violencia de género]]></category>
		<category><![CDATA[agresión a mujeres]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/rusia-quiere-no-sea-delito-pegar-mujer-vez-ano</guid>
		<description><![CDATA[<p>Rusia se dispone a despenalizar los malos tratos. El Parlamento ruso aprobó el miércoles en primera lectura una propuesta para que la violencia doméstica deje de juzgarse por el código penal y se considere sólo un &#34;delito civil&#34;, que se pagaría con una multa de 500 euros, un arresto de 10 o 15 días o hasta 120 horas de trabajo social. De esta manera, los maridos que peguen a sus mujeres sólo irán a prisión si lo hacen &#34;más de una vez al año&#34;. También recibirán penas mayores si se considera que la agresión física en el seno de la familia ha sido</p><p><strong>etiquetas</strong>: rusia, violencia de género, agresión a mujeres, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=3705" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=3705</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>3687</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--199--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>28</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>32</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.abc.es/espana/abci-audiencia-reabre-asesinato-etarra-novios-cadiz-38-anos-despues-201701120217_noticia.html</mediatize:url>
		<title>La Audiencia reabre el asesinato etarra de «los novios de Cádiz» 38 años después</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-reabre-asesinato-etarra-novios-cadiz-38-anos-despues</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-reabre-asesinato-etarra-novios-cadiz-38-anos-despues</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2017 09:09:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--199--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[prescripción]]></category>
		<category><![CDATA[eta]]></category>
		<category><![CDATA[asesinatos]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-reabre-asesinato-etarra-novios-cadiz-38-anos-despues</guid>
		<description><![CDATA[<p>Casi 40 años después, el fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira argumenta en su escrito que aunque el atentado en sí pueda estar prescrito, hay otro delito cometido por los etarras, el de integración en organización terrorista o banda armada, que «es de tracto sucesivo, es decir, se realiza mientras que la persona o personas se encuentren integradas en dicha Organización». El representante del Ministerio Público incide en que el delito de pertenencia «solo deja de cometerse cuando las personas integradas han sido detenidas o se</p><p><strong>etiquetas</strong>: prescripción, eta, asesinatos, jurisprudencia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=3687" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=3687</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
