<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: inviolabilidad</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+inviolabilidad" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2025 15:26:10 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>123977</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Noticias</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>AynRand</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>2</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>94</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/historia-impunidad-real-evito-banquillo-juan-carlos-i-anos-excesos-espaldas-pais_1_12849723.html</mediatize:url>
		<title>Una historia de impunidad real: cómo evitó el banquillo Juan Carlos I tras años de excesos a espaldas de todo un país</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/historia-impunidad-real-como-evito-banquillo-juan-carlos-i-tras</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/historia-impunidad-real-como-evito-banquillo-juan-carlos-i-tras</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2025 15:26:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>AynRand</dc:creator>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos i]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/historia-impunidad-real-como-evito-banquillo-juan-carlos-i-tras</guid>
		<description><![CDATA[<p>La tardanza de la Fiscalía y los tribunales en investigar al monarca, la inviolabilidad que la Constitución ofrece a la corona española y los pagos a Hacienda cuando las diligencias ya eran conocidas facilitaron que el rey emérito esquivara una imputación que nadie nunca consideró realista</p><p><strong>etiquetas</strong>: juan carlos i, corrupción, inviolabilidad, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123977" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123977</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>116535</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Monarquía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>12</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>14</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>185</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>11</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/gobierno/cinco-anos-fuga-juan-carlos-borbon-blindado-supremo-mudo-sobre-fortuna-regatista-parcial.html</mediatize:url>
		<title>Cinco años de la fuga de Juan Carlos de Borbón: blindado por el Supremo, mudo sobre su fortuna y regatista a tiempo parcial</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/cinco-anos-fuga-juan-carlos-borbon-blindado-supremo-mudo-sobre</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/cinco-anos-fuga-juan-carlos-borbon-blindado-supremo-mudo-sobre</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2025 16:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Monarquía]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos i]]></category>
		<category><![CDATA[escándalos financieros]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[monarquía española]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/cinco-anos-fuga-juan-carlos-borbon-blindado-supremo-mudo-sobre</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/c7/media_thumb-link-116535.jpeg?1754126262' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En agosto de 2020 se fue de España para instalarse en Emiratos Árabes, tras meses de escándalos sobre el origen de su patrimonio y sus irregularidades fiscales. Cinco años después sigue sin dar explicaciones y disfrutando de impunidad gracias a la inviolabilidad recogida en la Constitución. &#34;Guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey, te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: juan carlos i, escándalos financieros, inviolabilidad, monarquía española</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=116535" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/c7/media_thumb-link-116535.jpeg?1754126262" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=116535</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>108234</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>82</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>103</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>19</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/belarra-reafirma-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon-reivindica-inviolabilidad-diputados.html</mediatize:url>
		<title>Belarra se reafirma tras llamar &#34;corrupto&#34; al juez García Castellón y reivindica la inviolabilidad de los diputados</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2025 12:01:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[ione belarra]]></category>
		<category><![CDATA[juez garcía castellón]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad parlamentaria]]></category>
		<category><![CDATA[podemos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ione Belarra se ha reafirmado este jueves en los pasillos del Congreso tras llamar &#34;corrupto&#34; al juez García Castellón y ser demandada por el magistrado. La secretaria general de Podemos ha reivindicado además la inviolabilidad de los parlamentarios por sus opiniones, una condición que viene recogida en el Estatuto del Diputado....</p><p><strong>etiquetas</strong>: ione belarra, juez garcía castellón, inviolabilidad parlamentaria, podemos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=108234" rel="nofollow">noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=108234</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107636</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Democracia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>76</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.huffingtonpost.es/politica/revilla-sobre-demanda-juan-carlos-i-es-injusto-mezquino.html</mediatize:url>
		<title>Revilla, sobre la demanda de Juan Carlos I: 'Es injusto, incluso mezquino'</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/revilla-sobre-demanda-juan-carlos-i-injusto-incluso-mezquino</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/revilla-sobre-demanda-juan-carlos-i-injusto-incluso-mezquino</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2025 12:59:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Democracia]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos i]]></category>
		<category><![CDATA[revilla]]></category>
		<category><![CDATA[demanda]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/revilla-sobre-demanda-juan-carlos-i-injusto-incluso-mezquino</guid>
		<description><![CDATA[<p>El expresidente cántabro asegura que, si el rey emérito no fuera inviolable e impune, &#34;estaría como Le Pen en Francia&#34;. Revilla, que ha comparecido en rueda de prensa, ha asegurado que no va a &#34;entrar a saco&#34; ya que ahora le toca defenderse. Sí ha constatado, sin embargo, que siempre le ha producido &#34;rabia&#34; el artículo 5 de la Constitución, ese que habla de la inviolabilidad del rey.</p><p><strong>etiquetas</strong>: juan carlos i, revilla, demanda, inviolabilidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107636" rel="nofollow">noticia original</a> (www.huffingtonpost.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107636</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>77965</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>OKUPAS</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>IterCriminis</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>85</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.diariodemallorca.es/sucesos/sucesos-mallorca/2024/01/22/audiencia-exculpa-okupa-marihuana-condenado-97180290.html</mediatize:url>
		<title>La Audiencia exculpa a un okupa que llenó un piso de marihuana en Palma al declarar ilegal el registro en la vivienda</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-exculpa-okupa-lleno-piso-marihuana-palma-declarar</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-exculpa-okupa-lleno-piso-marihuana-palma-declarar</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2024 14:19:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>IterCriminis</dc:creator>
		<category><![CDATA[OKUPAS]]></category>
		<category><![CDATA[okupa]]></category>
		<category><![CDATA[marihuana]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad del domicilio]]></category>
		<category><![CDATA[registro ilegal]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/audiencia-exculpa-okupa-lleno-piso-marihuana-palma-declarar</guid>
		<description><![CDATA[<p>El tribunal concluye que la Policía no tenía autorización para acceder al domicilio, donde encontró 375 plantas de cannabis, tras el desahucio del acusado. La sala anula la condena de cuatro años de cárcel por tráfico de drogas impuesta por un juzgado de lo penal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: okupa, marihuana, inviolabilidad del domicilio, registro ilegal</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=77965" rel="nofollow">noticia original</a> (www.diariodemallorca.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=77965</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>70351</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>null1</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>197</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.epe.es/es/politica/20230905/psoe-pp-impiden-tramitar-iniciativa-91724483</mediatize:url>
		<title>El PSOE y el PP impiden tramitar una iniciativa para limitar la inviolabilidad del Rey</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-pp-impiden-tramitar-iniciativa-limitar-inviolabilidad-rey</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-pp-impiden-tramitar-iniciativa-limitar-inviolabilidad-rey</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Sep 2023 19:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[null1]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad del rey]]></category>
		<category><![CDATA[mesa del congreso]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-pp-impiden-tramitar-iniciativa-limitar-inviolabilidad-rey</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/12/media_thumb-link-70351.jpeg?1693919887' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Se trataba de la misma iniciativa que registraron en 2022. En aquel momento, el PSOE se aferró a un informe de los servicios jurídicos de la Cámara en el que interpretaban que restringir la inmunidad de la que goza el jefe del Estado solo se puede hacer mediante una reforma de la Carta Magna. En concreto, la Constitución establece, en su artículo 56.3, que &#34;la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, pp, inviolabilidad del rey, mesa del congreso</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=70351" >noticia original</a> (www.epe.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/12/media_thumb-link-70351.jpeg?1693919887" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=70351</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>34389</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>64</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/psoe-suma-pp-vox-ciudadanos-rechaza-congreso-eliminar-inviolabilidad-rey-aforamiento-juan-carlos-i_1_7246220.html</mediatize:url>
		<title>PSOE se suma a PP, Vox y Cs y rechaza en el Congreso eliminar la inviolabilidad del rey emérito y su aforamiento</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-suma-pp-vox-cs-rechaza-congreso-eliminar-inviolabilidad-rey</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-suma-pp-vox-cs-rechaza-congreso-eliminar-inviolabilidad-rey</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2021 12:55:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[rey emérito]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos i]]></category>
		<category><![CDATA[aforamiento]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-suma-pp-vox-cs-rechaza-congreso-eliminar-inviolabilidad-rey</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/86/media_thumb-link-34389.jpeg?1614170031' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Una iniciativa de ERC que no logra ser aprobada divide a los socios del Gobierno: frente al no de los socialistas, Unidas Podemos sí apoya la retirada de los privilegios judiciales de los miembros de la Casa Real.</p><p><strong>etiquetas</strong>: inviolabilidad, rey emérito, juan carlos i, aforamiento</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=34389" >noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/86/media_thumb-link-34389.jpeg?1614170031" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=34389</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>33714</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>218</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>64</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/carta-juan-carlos-sha-persia-22-junio-1977/20210105204038183025.html</mediatize:url>
		<title>La carta de Juan Carlos I al Sha de Persia el 22 de junio de 1977</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/carta-juan-carlos-i-sha-persia-22-junio-1977</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/carta-juan-carlos-i-sha-persia-22-junio-1977</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2021 12:15:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[juanca]]></category>
		<category><![CDATA[huída]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/carta-juan-carlos-i-sha-persia-22-junio-1977</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/83/media_thumb-link-33714.jpeg?1609928857' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Soy cada vez más consciente de las inmensas lagunas que tenemos los españoles sobre determinados comportamientos del Rey Emérito desde que accedió a la Jefatura del Estado, tras la muerte de Franco. De esos desconocimientos son responsables la política, la academia y los medios de comunicación.</p><p><strong>etiquetas</strong>: juanca, huída, inviolabilidad, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=33714" >noticia original</a> (www.nuevatribuna.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/83/media_thumb-link-33714.jpeg?1609928857" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=33714</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>31355</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>38</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>106</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lne.es/general/2020/08/05/huida-real-laberinto-juridico/2667419.html</mediatize:url>
		<title>De la huida real al laberinto jurídico</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/huida-real-laberinto-juridico</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/huida-real-laberinto-juridico</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2020 14:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[juanca]]></category>
		<category><![CDATA[huída]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/huida-real-laberinto-juridico</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/7a/media_thumb-link-31355.jpeg?1596613930' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Las interpretaciones sobre el alcance de su inviolabilidad y los plazos de prescripción de los delitos condicionan el futuro del exjefe del Estado</p><p><strong>etiquetas</strong>: juanca, huída, inviolabilidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=31355" >noticia original</a> (www.lne.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/7a/media_thumb-link-31355.jpeg?1596613930" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=31355</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>30910</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>175</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.lavozdelarepublica.es/2020/07/tiene-derecho-juan-carlos-i-la_12.html</mediatize:url>
		<title>¿Tiene derecho Juan Carlos I a la inviolabilidad?</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tiene-derecho-juan-carlos-i-inviolabilidad</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tiene-derecho-juan-carlos-i-inviolabilidad</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2020 17:00:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[puteros]]></category>
		<category><![CDATA[borbones]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[latrocinio]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tiene-derecho-juan-carlos-i-inviolabilidad</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/78/media_thumb-link-30910.jpeg?1594545569' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los reyes puteros salen caros a sus súbditos. Más aún si son de la saga reinante, que tiene dos focos insaciables debajo de la cintura: los genitales y los bolsillos. En España se accede a la Jefatura del Estado por vía vaginal y de ahí su obsesión por ser sementales y ricos</p><p><strong>etiquetas</strong>: puteros, borbones, inviolabilidad, latrocinio</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=30910" >noticia original</a> (www.lavozdelarepublica.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/78/media_thumb-link-30910.jpeg?1594545569" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=30910</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>30268</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--873--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>71</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=zr8PzwI7YfQ&amp;t=1s</mediatize:url>
		<title>La inviolabilidad del rey: de cuando PP y PSOE se pusieron de acuerdo para blindar a Juan Carlos I</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/inviolabilidad-rey-cuando-pp-psoe-pusieron-acuerdo-blindar-juan</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/inviolabilidad-rey-cuando-pp-psoe-pusieron-acuerdo-blindar-juan</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2020 11:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--873--</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[rey]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/inviolabilidad-rey-cuando-pp-psoe-pusieron-acuerdo-blindar-juan</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/76/media_thumb-link-30268.jpeg?1592040741' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Explicación sobre la inviolabilidad del Jefe del Estado en la Constitución Española y otras constituciones, y sobre cómo Rajoy y Rubalcaba pactaron dar a Juan Carlos I una impunidad mucho más allá de la que la Constitución establecía.</p><p><strong>etiquetas</strong>: rey, inviolabilidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=30268" >noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/76/media_thumb-link-30268.jpeg?1592040741" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=30268</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>19394</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Rob_Ben_Gebler</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>201</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>122</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/anticorrupcion-investiga-comisiones-ave-meca-rey-juan-carlos-libra-inviolabilidad.html</mediatize:url>
		<title>Anticorrupción investiga las comisiones del AVE a la Meca pero el rey Juan Carlos se libra por su inviolabilidad</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/anticorrupcion-investiga-comisiones-ave-meca-pero-rey-juan-libra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/anticorrupcion-investiga-comisiones-ave-meca-pero-rey-juan-libra</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 19:05:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rob_Ben_Gebler</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[la meca]]></category>
		<category><![CDATA[ave]]></category>
		<category><![CDATA[juan carlos i]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad rey]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/anticorrupcion-investiga-comisiones-ave-meca-pero-rey-juan-libra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/4b/media_thumb-link-19394.jpeg?1545844944' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los audios de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, amiga íntima del rey que fue grabada por el excomisario Villarejo, señalan que el rey emérito recibió parte de una comisión de 80 millones de euros por su papel en la intermediación para la construcción del AVE a La Meca en 2011.  En caso de apreciar indicios de delito, la querella de Fiscalía se dirigiría contra los empresarios, ya que los pagos se habrían realizado antes de su abdicación en junio de 2014 y, por tanto, aún gozaba de la condición de inviolabilidad.</p><p><strong>etiquetas</strong>: la meca, ave, juan carlos i, corrupción, inviolabilidad rey</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=19394" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/4b/media_thumb-link-19394.jpeg?1545844944" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=19394</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>17701</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>fermin</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>62</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.cuartopoder.es/espana/2018/09/18/el-psoe-se-niega-a-revisar-la-inviolabilidad-del-rey/</mediatize:url>
		<title>El PSOE se niega a revisar la inviolabilidad del Rey</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/psoe-niega-revisar-inviolabilidad-rey</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/psoe-niega-revisar-inviolabilidad-rey</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2018 21:35:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fermin</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[rey]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/psoe-niega-revisar-inviolabilidad-rey</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/45/media_thumb-link-17701.jpeg?1537287308' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Ya se van perfilando algunos detalles más sobre las propuestas para limitar los aforamientos: el PSOE quiere ceñir esa eliminación a las acciones privadas de los políticos (y no al resto de aforados) y no se tocará a la familia real. Este martes, se debate en el Congreso de los Diputados una moción de Ciudadanos sobre los aforamientos donde se verá el posicionamiento de cada grupo. El PNV ha registrado una moción donde se pedía un cambio de redacción para eliminar “todos los aforamientos sin excepción” y la “inviolabilidad del Rey”.</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, inviolabilidad, rey</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=17701" >noticia original</a> (www.cuartopoder.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/45/media_thumb-link-17701.jpeg?1537287308" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=17701</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
