<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: inconstitucionalidad</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+inconstitucionalidad" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 01 Jun 2025 23:07:54 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>112174</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>La_Política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>pepito_palotes</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>27</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>98</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2025/06/01/683b9132fc6c83be138b45c9.html</mediatize:url>
		<title>La ponencia del TC avala la Ley de Amnistía y afirma que es compatible con la Constitución</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ponencia-tc-avala-ley-amnistia-afirma-compatible-constitucion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ponencia-tc-avala-ley-amnistia-afirma-compatible-constitucion</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2025 23:07:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pepito_palotes</dc:creator>
		<category><![CDATA[La_Política]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[política español]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ponencia-tc-avala-ley-amnistia-afirma-compatible-constitucion</guid>
		<description><![CDATA[<p>El texto estima sólo parcialmente el recurso del PP y salva la parte principal de la ley que el PSOE pactó con Junts a cambio de investir a Sánchez / No entra a valorar la malversación, lo que afecta de lleno a Puigdemont</p><p><strong>etiquetas</strong>: ley de amnistía, tribunal constitucional, inconstitucionalidad, política español</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112174" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112174</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>102826</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>NullL</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>20</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/economia/2025-01-27/la-enmienda-de-los-empresarios-a-la-reduccion-de-jornada-apela-a-su-posible-inconstitucionalidad.html</mediatize:url>
		<title>La enmienda de los empresarios a la reducción de jornada apela a su posible inconstitucionalidad | Economía | EL PAÍS</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/enmienda-empresarios-reduccion-jornada-apela-posible-economia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/enmienda-empresarios-reduccion-jornada-apela-posible-economia</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Jan 2025 08:38:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[NullL]]></category>
		<category><![CDATA[reducción de jornada]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[negociación colectiva]]></category>
		<category><![CDATA[litigiosidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/enmienda-empresarios-reduccion-jornada-apela-posible-economia</guid>
		<description><![CDATA[<p>CEOE y Cepyme siguen su lucha contra el anteproyecto de ley al margen del diálogo social. Los once meses de negociaciones en el diálogo social destinados a articular legalmente el compromiso del Gobierno de coalición de reducir la jornada laboral máxima legal de 40 a 37,5 horas semanales no han sido suficientes para llegar a un acuerdo tripartito entre el Ministerio de Trabajo, los sindicatos y la patronal. Muy al contrario, los empresarios han rechazado de plano la medida y han enmendado punto por punto el anteproyecto de ley para la reducción</p><p><strong>etiquetas</strong>: reducción de jornada, inconstitucionalidad, negociación colectiva, litigiosidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102826" rel="nofollow">noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102826</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>101939</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>VolandoVoyVolandoVengo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>171</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>12</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-01-14/la-ley-begona-de-la-inconstitucionalidad-a-los-errores-de-bulto-que-no-pasarian-inadvertidos-ni-a-un-becario-7206593/</mediatize:url>
		<title>La 'ley Begoña', de la inconstitucionalidad a los &#34;errores de bulto que no pasarían inadvertidos ni a un becario&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ley-begona-inconstitucionalidad-errores-bulto-no-pasarian-ni</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ley-begona-inconstitucionalidad-errores-bulto-no-pasarian-ni</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jan 2025 09:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>VolandoVoyVolandoVengo</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[ley begoña]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[acusación popular]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ley-begona-inconstitucionalidad-errores-bulto-no-pasarian-ni</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/8e/media_thumb-link-101939.jpeg?1736836894' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El abogado Víctor Soriano deja en evidencia una proposición que, además de cargarse las acusaciones populares, &#34;es muy defectuosa técnicamente&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: ley begoña, inconstitucionalidad, acusación popular, psoe</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=101939" >noticia original</a> (www.libertaddigital.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/8e/media_thumb-link-101939.jpeg?1736836894" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=101939</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>101770</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>92</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2025/01/10/678158fd21efa0c6788b458d.html</mediatize:url>
		<title>Asociaciones de Jueces, todas,en contra de la reforma procesal</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-jueces-todas-contra-reforma-procesal</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-jueces-todas-contra-reforma-procesal</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Jan 2025 12:07:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[reforma judicial]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[acción popular]]></category>
		<category><![CDATA[imparcialidad judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/asociaciones-jueces-todas-contra-reforma-procesal</guid>
		<description><![CDATA[<p>Las asociaciones de Jueces están en contra de la la reforma Procesal,incluida la progresista. Jueves para la Democracia.</p><p><strong>etiquetas</strong>: reforma judicial, inconstitucionalidad, acción popular, imparcialidad judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=101770" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=101770</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>99905</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>62</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://herculesdiario.es/tribunales/el-tc-admite-el-recurso-de-aragon-contra-la-amnistia/</mediatize:url>
		<title>El TC admite el recurso de Aragón contra la amnistía - Hércules</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tc-admite-recurso-aragon-contra-amnistia-hercules</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tc-admite-recurso-aragon-contra-amnistia-hercules</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Dec 2024 09:41:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[recursos de inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[comu]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tc-admite-recurso-aragon-contra-amnistia-hercules</guid>
		<description><![CDATA[<p>Es el primer recurso de los interpuestos por las Comunidades Autónomas que admite el Tribunal Constitucional, lo que abre la puerta a que se admitan los restantes. La admisión del Pleno llega días después de conocerse el informe de los letrados del Constitucional, que avaló la legitimidad de las CCAA para recurrir leyes nacionales, aunque no afectasen a su territorio.  Con esta decisión, la Corte abre la puerta a estimar también los restantes 14 recursos que tiene aún pendientes de admitir de gobiernos autonómicos y asambleas regionales.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, ley de amnistía, recursos de inconstitucionalidad, comu</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=99905" rel="nofollow">noticia original</a> (herculesdiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=99905</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98245</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>IRRELEVANTE</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>129</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elcorreogallego.es/espana/2024/11/12/congreso-personara-recurso-inconstitucionalidad-pp-amnistia-111616245.html</mediatize:url>
		<title>El Congreso se opondrá al recurso de inconstitucionalidad del PP contra la amnistía</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/congreso-opondra-recurso-inconstitucionalidad-pp-contra-amnistia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/congreso-opondra-recurso-inconstitucionalidad-pp-contra-amnistia</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Nov 2024 06:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[IRRELEVANTE]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/congreso-opondra-recurso-inconstitucionalidad-pp-contra-amnistia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/7f/media_thumb-link-98245.jpeg?1731407391' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La mayoría progresista en la Mesa de la Cámara Baja ha tomado la decisión de personarse contra la iniciativa de los populares</p><p><strong>etiquetas</strong>: congreso, pp, amnistía, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98245" >noticia original</a> (www.elcorreogallego.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/7f/media_thumb-link-98245.jpeg?1731407391" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98245</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>96315</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Injusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>51</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>120</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.libertaddigital.com/espana/2024-10-17/fiscal-general-pide-tc-tumbar-recurso-supremo-ley-amnistia-sanchez-7175267/</mediatize:url>
		<title>El fiscal general imputado pide al TC tumbar el recurso del Supremo contra la amnistía de Sánchez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-general-imputado-pide-tc-tumbar-recurso-supremo-contra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-general-imputado-pide-tc-tumbar-recurso-supremo-contra</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2024 10:27:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Injusticia]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal general]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-general-imputado-pide-tc-tumbar-recurso-supremo-contra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/78/media_thumb-link-96315.jpeg?1729160393' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En un informe de 49 páginas, el fiscal general interesa la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad.  La Sala Penal del Tribunal Supremo presentaba en julio una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la Ley de Amnistía elaborada por el Gobierno de Pedro Sánchez al considerar que vulneraba el derecho constitucional a la igualdad ante la ley. El Alto Tribunal también sostenía que la amnistía afecta a los principios de seguridad jurídica y proscripción de la arbitrariedad que la Constitución española proclama; y que, sub</p><p><strong>etiquetas</strong>: fiscal general, tribunal constitucional, ley de amnistía, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=96315" >noticia original</a> (www.libertaddigital.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/78/media_thumb-link-96315.jpeg?1729160393" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=96315</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>95403</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>18</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>138</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/abogacia-acusa-supremo-oponerse-amnistia-argumentos-caracter-politico.html</mediatize:url>
		<title>La Abogacía del Estado acusa al Supremo de oponerse a la amnistía con argumentos de &#34;carácter político&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/abogacia-estado-acusa-supremo-oponerse-amnistia-argumentos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/abogacia-estado-acusa-supremo-oponerse-amnistia-argumentos</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Oct 2024 08:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[abogacía del estado]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/abogacia-estado-acusa-supremo-oponerse-amnistia-argumentos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/74/media_thumb-link-95403.jpeg?1727977240' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los servicios jurídicos del Estado se posicionan en contra de la pregunta que formuló el Supremo el 24 de julio sobre el artículo 1 de la ley de amnistía al entender que vulnera el derecho a la igualdad y los principios de seguridad jurídica. El Supremo &#34;desarrolla una serie de argumentos de carácter político y doctrinal que esta representación no va a abordar, por cuanto exceden sobradamente el carácter jurídico-constitucional propio de una cuestión de inconstitucionalidad&#34;, afirma la Abogacía del Estado....</p><p><strong>etiquetas</strong>: abogacía del estado, tribunal constitucional, amnistía, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=95403" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/74/media_thumb-link-95403.jpeg?1727977240" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=95403</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94729</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>20</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>115</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/veintena-sentencias-tc-legitiman-ccaa-recurrir-leyes-20240923191958-nt.html</mediatize:url>
		<title>Una veintena de sentencias del TC legitiman a las CC.AA para recurrir leyes como la de la amnistía</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/veintena-sentencias-tc-legitiman-cc-aa-recurrir-leyes-como</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/veintena-sentencias-tc-legitiman-cc-aa-recurrir-leyes-como</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Sep 2024 21:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[recursos de inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[comunidades autónomas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/veintena-sentencias-tc-legitiman-cc-aa-recurrir-leyes-como</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/72/media_thumb-link-94729.jpeg?1727079879' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La doctrina respalda la intervención de las comunidades también para «depurar» el ordenamiento jurídico.  Cerca de veinte sentencias del Tribunal Constitucional respaldan la legitimación de las comunidades autónomas para recurrir leyes de carácter estatal, una asentada doctrina desde finales de los 80 que abonaría el terreno para la admisión de los quince recursos de inconstitucionalidad que distintas comunidades</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, recursos de inconstitucionalidad, comunidades autónomas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94729" >noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/72/media_thumb-link-94729.jpeg?1727079879" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94729</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94211</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>50</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/tribunal-constitucional-suspende-recursos-pp-page-contra-amnistia_336975102</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Constitucional suspende los recursos del PP y Page contra la amnistía - El Plural</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-recursos-pp-page-contra-plural</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-recursos-pp-page-contra-plural</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 21:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[recursos inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[comunidades au]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-recursos-pp-page-contra-plural</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/70/media_thumb-link-94211.jpeg?1726472147' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Alto Tribunal estudia su rechazo alegando que ley solo permite que las comunidades impugnen normas que afecten a sus competencias. El Tribunal Constitucional ha suspendido todos los recursos de inconstitucionalidad contra la ley de amnistía, aduciendo que, antes de resolver si admitirlos a trámite, es necesario estudiar si las comunidades autónomas pueden presentar un recurso de este tipo contra una ley que no es de su competencia.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, amnistía, recursos inconstitucionalidad, comunidades au</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94211" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/70/media_thumb-link-94211.jpeg?1726472147" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94211</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>93424</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2024/09/05/66d9878bfc6c831f1f8b4579.html</mediatize:url>
		<title>El PP registra en el TC su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/pp-registra-tc-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/pp-registra-tc-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Sep 2024 17:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[pp]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnista]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[cuca gamarra]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/pp-registra-tc-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia</guid>
		<description><![CDATA[<p>Gamarra asegura que se trata de una &#34;obligación moral&#34; para evitar &#34;inmunidad a una casta política&#34; es una medida &#34;necesaria&#34;  por ser &#34;el único partido de Estado que queda en el arco parlamentario&#34; de España. Hemos utilizado instrumentos políticos, instrumentos sociales liderando movilizaciones de millones de españoles en las calles de toda España que, por encima de colores políticos, creemos en nuestra democracia y en la igualdad. Y hoy con la interposición de este recurso lo defendemos también con los instrumentos jurídicos&#34;, ha agregado.</p><p><strong>etiquetas</strong>: pp, ley de amnista, inconstitucionalidad, cuca gamarra</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=93424" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=93424</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>90251</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>163</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20240724-el-supremo-plantea-la-inconstitucionalidad-de-la-ley-de-amnistia-por-igualdad-y-seguridad-juridica/#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17218576704285&amp;csi=1&amp;referrer=https://www.google.com&amp;ampshare=https://confilegal.com/20240724-el-supremo-plantea-la-inconstitucionalidad-de-la-ley-de-amnistia-por-igualdad-y-seguridad-juridica/</mediatize:url>
		<title>El Supremo plantea la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía por igualdad y seguridad jurídica</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-plantea-inconstitucionalidad-ley-amnistia-igualdad</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-plantea-inconstitucionalidad-ley-amnistia-igualdad</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Jul 2024 00:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[supremo]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-plantea-inconstitucionalidad-ley-amnistia-igualdad</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Ley de Amnistía ofrece un tratamiento diferente dispensando a quienes delinquieron con el propósito de favorecer, de un modo u otro, el proceso secesionista, frente a quienes cometieron estos mismos delitos animados por cualquier otra finalidad. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha acordado hoy promover cuestión de inconstitucionalidad contra   la Ley de Amnistía al considerar que vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, así como los principios de seguridad jurídica y proscripción de la arbitrariedad de la Constitución</p><p><strong>etiquetas</strong>: inconstitucionalidad, amnistía, supremo</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=90251" >noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=90251</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>89705</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1683--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>65</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>159</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/constitucional-anula-forma-cautelar-parte-leyes-trans-lgtbi-ayuso.html?segment=registrados&amp;piano=email&amp;tpcc=nldiaria0724&amp;pnespid=D7AmqkYL8C4RzUSVs8yISUZArg5lmrwo9QBcBv4BYpnKU88Hb5ypI72T5eIX6X_zQ56S5G2s</mediatize:url>
		<title>El Constitucional anula de forma cautelar parte de las leyes trans y LGTBI+ de Ayuso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-anula-forma-cautelar-parte-leyes-trans-lgtbi</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-anula-forma-cautelar-parte-leyes-trans-lgtbi</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jul 2024 04:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1683--</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[recursos de inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[leyes trans]]></category>
		<category><![CDATA[lgtbi+]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/constitucional-anula-forma-cautelar-parte-leyes-trans-lgtbi</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/5e/media_thumb-link-89705.jpeg?1721332306' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El TC admite a trámite dos recursos de inconstitucionalidad promovidos por el presidente Pedro Sánchez.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, recursos de inconstitucionalidad, leyes trans, lgtbi+</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=89705" >noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/5e/media_thumb-link-89705.jpeg?1721332306" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=89705</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>89666</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaMadrid</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/el-tribunal-constitucional-suspende-de-forma-provisional-la-ley-trans-del-gobierno-de-ayuso-cadena-ser/</mediatize:url>
		<title>El Tribunal Constitucional suspende de forma provisional la ley trans del Gobierno de Ayuso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-forma-provisional-ley-trans</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-forma-provisional-ley-trans</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jul 2024 10:07:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaMadrid]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[ley trans]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno de ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-constitucional-suspende-forma-provisional-ley-trans</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Constitucional suspende de forma provisional y hasta que resuelva el fondo del asunto la 'ley trans' y LGTBI+ del Gobierno de Ayuso. El Pleno admite a trámite los recursos de inconstitucionalidad del Gobierno y suspende varios artículos de las modificaciones realizadas el año pasado.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, ley trans, gobierno de ayuso, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=89666" rel="nofollow">noticia original</a> (cadenaser.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=89666</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>89243</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>39</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>180</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elimparcial.es/noticia/271666/nacional/el-supremo-llevara-al-tc-la-amnistia-por-vulnerar-el-derecho-a-la-igualdad-ante-la-ley.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo planteará al TC la inconstitucionalidad de la amnistía por &#34;vulnerar el derecho a la igualdad ante la Ley&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-planteara-tc-inconstitucionalidad-amnistia-vulnerar-ante</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/supremo-planteara-tc-inconstitucionalidad-amnistia-vulnerar-ante</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2024 14:15:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[derecho a la ig]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-planteara-tc-inconstitucionalidad-amnistia-vulnerar-ante</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/5c/media_thumb-link-89243.jpeg?1720771220' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El alto tribunal considera que la norma puede ser 'arbitraria' y 'discriminatoria' en el caso de los delitos de desórdenes públicos y atentado contra la autoridad.. El Supremo argumenta ahora los motivos por lo que ve viable acudir al Constitucional con duras críticas a la ley que puede ser &#34;arbitraria&#34; y arrojar un &#34;tratamiento discriminatorio&#34; según la ideología de los condenados, en este caso, manifestantes por disturbios en protestas. Para los magistrados, las objeciones de constitucionalidad &#34;consisten en entender que la referida norma, en</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, tribunal constitucional, inconstitucionalidad, derecho a la ig</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=89243" >noticia original</a> (www.elimparcial.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/5c/media_thumb-link-89243.jpeg?1720771220" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=89243</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>86275</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Ayusointervino</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>151</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/autonomias/madrid/ayuso-golpea-primero-adelanta-feijoo-anunciar-recurso-inconstitucionalidad-contra-amnistia_330972102</mediatize:url>
		<title>Ayuso golpea primero y se adelanta a Feijóo al anunciar un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía - El Plural</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-golpea-primero-adelanta-feijoo-anunciar-recurso-contra</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-golpea-primero-adelanta-feijoo-anunciar-recurso-contra</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Jun 2024 16:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Ayusointervino]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[recurso de inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[alberto núñ]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ayuso-golpea-primero-adelanta-feijoo-anunciar-recurso-contra</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/51/media_thumb-link-86275.jpeg?1717099857' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La presidenta de la Comunidad de Madrid ha anunciado la decisión en una entrevista con Federico Jiménez Losantos</p><p><strong>etiquetas</strong>: isabel díaz ayuso, recurso de inconstitucionalidad, ley de amnistía, alberto núñ</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=86275" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/51/media_thumb-link-86275.jpeg?1717099857" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=86275</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>84760</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Amnistía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Fartón_Valenciano</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>49</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>15</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>185</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elindependiente.com/espana/2024/05/06/demoledor-informe-del-letrado-del-senado-sobre-la-amnistia-ni-constitucional-ni-garante-de-la-igualdad-ni-de-la-seguridad-juridica/</mediatize:url>
		<title>Demoledor informe del letrado del Senado sobre la Amnistía: ni constitucional, ni garante de la igualdad, ni de la seguridad jurídic</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/demoledor-informe-letrado-senado-sobre-amnistia-ni-ni-garante-ni</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/demoledor-informe-letrado-senado-sobre-amnistia-ni-ni-garante-ni</comments>
		<pubDate>Tue, 07 May 2024 08:10:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fartón_Valenciano</dc:creator>
		<category><![CDATA[Amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[informe demoledor]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[derechos fundamentales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/demoledor-informe-letrado-senado-sobre-amnistia-ni-ni-garante-ni</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/4b/media_thumb-link-84760.jpeg?1715012285' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El informe del letrado del Senado adscrito a la comisión conjunta de Constitucional y Justicia, ha redactado un informe demoledor de la ley de Amnistía</p><p><strong>etiquetas</strong>: informe demoledor, amnistía, inconstitucionalidad, derechos fundamentales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=84760" >noticia original</a> (www.elindependiente.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/4b/media_thumb-link-84760.jpeg?1715012285" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=84760</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>81536</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>70</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>13</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>236</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.vozpopuli.com/espana/politica/letrados-senado-ley-amnistia.html</mediatize:url>
		<title>Los letrados del Senado denuncian el proyecto de ley de Amnistía por ser &#34;una reforma constitucional encubierta&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/letrados-senado-denuncian-proyecto-ley-amnistia-ser-reforma</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/letrados-senado-denuncian-proyecto-ley-amnistia-ser-reforma</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 21:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[senado]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[reforma constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/letrados-senado-denuncian-proyecto-ley-amnistia-ser-reforma</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/3e/media_thumb-link-81536.jpeg?1710873538' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El golpe de la Cámara Alta se suma a los dos informes del Poder Judicial que también le ponen pegas. En el informe de la secretaría general advierten de que la ley de amnistía supone &#34;una reforma constitucional encubierta&#34;. Y explican que se trata de una &#34;invasión del contenido esencial de varios derechos fundamentales y de la separación de poderes, que son las dos notas características del concepto de Constitución&#34;. &#34;La Proposición de ley incurre en motivos de inconstitucionalidad por vulnerar varios principios, valores y derechos fundamentale</p><p><strong>etiquetas</strong>: senado, ley de amnistía, reforma constitucional, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=81536" >noticia original</a> (www.vozpopuli.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/3e/media_thumb-link-81536.jpeg?1710873538" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=81536</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>77602</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Amnistía</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Fartón_Valenciano</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>76</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>167</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2024/01/17/65a7a1d821efa0b5308b45bf.html</mediatize:url>
		<title>Los letrados del Congreso avisan de que la amnistía puede ser inconstitucional y requiere una reforma de la Carta Magna</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/letrados-congreso-avisan-amnistia-puede-ser-inconstitucional</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/letrados-congreso-avisan-amnistia-puede-ser-inconstitucional</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2024 23:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fartón_Valenciano</dc:creator>
		<category><![CDATA[Amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[ley de amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[reforma constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[seguridad jurídic]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/letrados-congreso-avisan-amnistia-puede-ser-inconstitucional</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/2f/media_thumb-link-77602.jpeg?1705487214' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Los letrados de la comisión de Justicia del Congreso consideran que la proposición de Ley de Amnistía que el Gobierno pretende aprobar para borrar los delitos del procés tiene visos de inconstitucionalidad. Los juristas de la comisión que ha de debatir el texto y las enmiendas presentadas al mismo creen que la iniciativa no puede estar amparada por el paraguas de la Ley de Amnistía de 1977 aprobada antes de la entrada en vigor de la Carta Magna y aducen además que en el texto constitucional no se recoge ningún precepto que habilite a la aprobac</p><p><strong>etiquetas</strong>: ley de amnistía, inconstitucionalidad, reforma constitucional, seguridad jurídic</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=77602" >noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/2f/media_thumb-link-77602.jpeg?1705487214" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=77602</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>74390</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Justicia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>IterCriminis</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>13</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>190</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>13</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldebate.com/espana/20230923/teresa-freixes_141637.html</mediatize:url>
		<title>Teresa Freixes: «Una ley de amnistía supone dejar impune al golpismo y pretender que sus actos no fueron delito»</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/teresa-freixes-ley-amnistia-supone-dejar-impune-golpismo-actos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/teresa-freixes-ley-amnistia-supone-dejar-impune-golpismo-actos</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2023 19:55:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>IterCriminis</dc:creator>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[sanchismo golpista]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/teresa-freixes-ley-amnistia-supone-dejar-impune-golpismo-actos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/22/media_thumb-link-74390.jpeg?1699797207' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Para la veterana y prestigiosa jurista catalana «no existe ningún tipo de 'encaje' de una hipotética amnistía en nuestro ordenamiento jurídico»</p><p><strong>etiquetas</strong>: inconstitucionalidad, sanchismo golpista</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=74390" >noticia original</a> (www.eldebate.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/22/media_thumb-link-74390.jpeg?1699797207" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=74390</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>74331</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Cataluña</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>IterCriminis</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>66</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>205</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elperiodico.com/es/politica/20231110/abogados-procuradores-catalanes-ley-amnistia-lawfare-94460117</mediatize:url>
		<title>Abogados y procuradores catalanes ven &#34;inconstitucional&#34; la amnistía y rechazan que haya lawfare</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/abogados-procuradores-catalanes-ven-inconstitucional-amnistia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/abogados-procuradores-catalanes-ven-inconstitucional-amnistia</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2023 06:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>IterCriminis</dc:creator>
		<category><![CDATA[Cataluña]]></category>
		<category><![CDATA[abogados]]></category>
		<category><![CDATA[procuradores]]></category>
		<category><![CDATA[cataluña]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/abogados-procuradores-catalanes-ven-inconstitucional-amnistia</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/22/media_thumb-link-74331.jpeg?1699699619' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Si este jueves era el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y todas las asociaciones de jueces y de fiscales quienes mostraban su rechazo a la admisión del 'lawfare' y a la supervisión parlamentaria -a través de comisiones de investigación- en la ley de amnistía, este viernes han sido diversos abogados y procuradores catalanes los que se han sumado a las protestas.</p><p><strong>etiquetas</strong>: abogados, procuradores, cataluña, inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=74331" >noticia original</a> (www.elperiodico.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/22/media_thumb-link-74331.jpeg?1699699619" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=74331</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>73914</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>INDIGNACIÓN</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--978--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>31</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>12</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>200</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>12</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://theobjective.com/espana/politica/2023-11-03/cantabria-murcia-justicia-deuda/</mediatize:url>
		<title>Cantabria y Murcia se plantean recurrir ante la justicia la quita de la deuda catalana</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/cantabria-murcia-plantean-recurrir-ante-justicia-quita-deuda</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/cantabria-murcia-plantean-recurrir-ante-justicia-quita-deuda</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2023 19:55:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--978--</dc:creator>
		<category><![CDATA[INDIGNACIÓN]]></category>
		<category><![CDATA[cantabria]]></category>
		<category><![CDATA[murcia]]></category>
		<category><![CDATA[deuda catalana]]></category>
		<category><![CDATA[recurso de inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/cantabria-murcia-plantean-recurrir-ante-justicia-quita-deuda</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/20/media_thumb-link-73914.jpeg?1699028153' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Tras el pacto entre ERC y el PSOE del pasado jueves, en el que se acordó la condonación de 15.000 millones de euros del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA)</p><p><strong>etiquetas</strong>: cantabria, murcia, deuda catalana, recurso de inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=73914" >noticia original</a> (theobjective.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/20/media_thumb-link-73914.jpeg?1699028153" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=73914</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>68645</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>HEMBRISMO</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>66</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>15</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>227</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/</mediatize:url>
		<title>Alfonso Guerra revela que se presionó al TC para aprobar la Ley de Violencia de Género</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/alfonso-guerra-revela-presiono-tc-aprobar-ley-violencia-genero</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/alfonso-guerra-revela-presiono-tc-aprobar-ley-violencia-genero</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Aug 2023 20:30:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[HEMBRISMO]]></category>
		<category><![CDATA[alfonso guerra]]></category>
		<category><![CDATA[ley de violencia de género]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal const]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/alfonso-guerra-revela-presiono-tc-aprobar-ley-violencia-genero</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/0c/media_thumb-link-68645.jpeg?1691167634' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Lo más llamativo es que en ese vídeo, el exvicepresidente daba un bombazo informativo del que nadie se hizo eco hasta ahora. Ni un solo medio lo publicó. Ni siquiera Europa Press dejó constancia de ello en sus noticias. Sólo se ha conocido hoy a través de las redes sociales y de algunos foros de Internet.<br />
<br />
Sin ningún rodeo, Guerra aborda la cuestión de la Ley de Violencia de Género: reconoce que esa ley era claramente &#34;inconstitucional&#34; y, además, revela que el Tribunal Constitucional recibió fuertes presiones para aprobarla cuando un Ju</p><p><strong>etiquetas</strong>: alfonso guerra, ley de violencia de género, inconstitucionalidad, tribunal const</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=68645" >noticia original</a> (www.outono.net)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/0c/media_thumb-link-68645.jpeg?1691167634" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=68645</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>68029</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Gobernanza_España</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Replicante</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>40</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>147</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>18</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://maldita.es/malditateexplica/20230724/vox-recursos-inconstitucionalidad-mociones-censura/</mediatize:url>
		<title>Los 33 diputados de Vox no le permiten presentar ni mociones de censura ni recursos de inconstitucionalidad</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/33-diputados-vox-no-permiten-presentar-ni-mociones-censura-ni</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/33-diputados-vox-no-permiten-presentar-ni-mociones-censura-ni</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 09:30:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Replicante</dc:creator>
		<category><![CDATA[Gobernanza_España]]></category>
		<category><![CDATA[vox]]></category>
		<category><![CDATA[diputados]]></category>
		<category><![CDATA[mociones de censura]]></category>
		<category><![CDATA[recursos de inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/33-diputados-vox-no-permiten-presentar-ni-mociones-censura-ni</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/09/media_thumb-link-68029.jpeg?1690236068' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Con 33 diputados, Vox pierde algunos privilegios como presentar mociones de censura en el Congreso o recursos de inconstitucionalidad a las leyes Para utilizar estas herramientas es necesario tener al menos 35 o 50 diputados, según la Constitución: sólo podrían hacerlas PP y PSOE Si hay una reforma constitucional, Vox tampoco podría forzar su voto en un referéndum</p><p><strong>etiquetas</strong>: vox, diputados, mociones de censura, recursos de inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=68029" >noticia original</a> (maldita.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/09/media_thumb-link-68029.jpeg?1690236068" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=68029</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>68033</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>PolíticaNacional</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--978--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>26</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elplural.com/politica/espana/vox-irrelevante-no-podra-presentar-mociones-censura-ni-recursos-inconstitucionalidad_314635102</mediatize:url>
		<title>Vox, irrelevante: no podrá presentar mociones de censura ni recursos de inconstitucionalidad</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/vox-irrelevante-no-podra-presentar-mociones-censura-ni-recursos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/vox-irrelevante-no-podra-presentar-mociones-censura-ni-recursos</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 08:15:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--978--</dc:creator>
		<category><![CDATA[PolíticaNacional]]></category>
		<category><![CDATA[vox]]></category>
		<category><![CDATA[mociones de censura]]></category>
		<category><![CDATA[recursos de inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[resultados electoral]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/vox-irrelevante-no-podra-presentar-mociones-censura-ni-recursos</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/09/media_thumb-link-68033.jpeg?1690268493' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Las elecciones generales no solo han reflejado un panorama político en el que la derecha y la extrema derecha tienen prácticamente imposible gobernar, sino que, además, en lo que respecta a Vox, la formación ultraderechista ha perdido de cara a esta nueva legislatura dos de sus armas políticas.</p><p><strong>etiquetas</strong>: vox, mociones de censura, recursos de inconstitucionalidad, resultados electoral</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=68033" >noticia original</a> (www.elplural.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/09/media_thumb-link-68033.jpeg?1690268493" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=68033</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>64100</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Gobernanza_España</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>164</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>8</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2023-04-28/advertencias-cgpj-inconstitucionalidad-ley-vivienda_3618997/</mediatize:url>
		<title>Las advertencias del CGPJ a Moncloa sobre la inconstitucionalidad de la ley de vivienda</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/advertencias-cgpj-moncloa-sobre-inconstitucionalidad-ley</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/advertencias-cgpj-moncloa-sobre-inconstitucionalidad-ley</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 09:45:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Gobernanza_España]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[ley por el derecho a la vivienda]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[competencias auton]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/advertencias-cgpj-moncloa-sobre-inconstitucionalidad-ley</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/fa/media_thumb-link-64100.jpeg?1682667755' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Consejo se muestra duro con la norma y asegura que invade las competencias autonómicas, contradice la regulación civil e introduce topes al alquiler en un terreno &#34;sensible&#34;. La Ley por el Derecho a la Vivienda ha pasado este jueves su primera votación y se dirige a la aprobación definitiva pese a las dudas sobre su constitucionalidad recogidas en los informes prescriptivos a los que se sometió en la fase previa a la tramitación. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se mostró especialmente duro con la norma, que invade competencias</p><p><strong>etiquetas</strong>: cgpj, ley por el derecho a la vivienda, inconstitucionalidad, competencias auton</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=64100" >noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/fa/media_thumb-link-64100.jpeg?1682667755" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=64100</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>58005</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>La_Política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--970--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>8</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>109</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/contracorriente/desfachatez-presidente-tc_132_9803142.html</mediatize:url>
		<title>La desfachatez del presidente del TC</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/desfachatez-presidente-tc</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/desfachatez-presidente-tc</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2022 10:46:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--970--</dc:creator>
		<category><![CDATA[La_Política]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[recurso de inconstitucionalidad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/desfachatez-presidente-tc</guid>
		<description><![CDATA[<p>Con este proceder el presidente del TC está acentuando su falta de imparcialidad que deriva de &#34;tener interés directo&#34; en el recurso</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, recurso de inconstitucionalidad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=58005" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=58005</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>25768</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>102</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>96</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/1587135/gobierno-lleva-constitucional-resoluciones-parlament</mediatize:url>
		<title>El Gobierno lleva al Constitucional las resoluciones del Parlamento Catalán</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-lleva-constitucional-resoluciones-parlamento-catalan</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-lleva-constitucional-resoluciones-parlamento-catalan</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Oct 2019 16:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[resolucion]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[nulo]]></category>
		<category><![CDATA[acuerdo]]></category>
		<category><![CDATA[cataluña]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/gobierno-lleva-constitucional-resoluciones-parlamento-catalan</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/64/media_thumb-link-25768.jpeg?1570193613' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes 4 de octubre pedir al Tribunal Constitucional que advierta a la Mesa del Parlamento de Cataluña que algunas de las resoluciones que aprueba el legislativo incumplen las resoluciones del Tribunal. El Gobierno reclama la Constitucional que suspenda varios acuerdos, los declare nulos y aperciba a los miembros de ese órgano de las responsabilidades en las que pueden incurrir.</p><p><strong>etiquetas</strong>: resolucion, inconstitucionalidad, nulo, acuerdo, cataluña</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=25768" >noticia original</a> (www.catalunyapress.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/64/media_thumb-link-25768.jpeg?1570193613" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=25768</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>3180</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>El_yoni</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>8</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>23</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/la-ceoe-detecta-visos-de-inconstitucionalidad-en-el-decretazo-de-montoro_1310011/</mediatize:url>
		<title>La CEOE detecta visos de inconstitucionalidad en el decretazo de Montoro. Noticias de Economía</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/ceoe-detecta-visos-inconstitucionalidad-decretazo-montoro</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/ceoe-detecta-visos-inconstitucionalidad-decretazo-montoro</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2016 19:55:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>El_yoni</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[la]]></category>
		<category><![CDATA[ceoe]]></category>
		<category><![CDATA[detecta]]></category>
		<category><![CDATA[visos]]></category>
		<category><![CDATA[de]]></category>
		<category><![CDATA[inconstitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[en]]></category>
		<category><![CDATA[el]]></category>
		<category><![CDATA[decretazo]]></category>
		<category><![CDATA[de]]></category>
		<category><![CDATA[monto]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/ceoe-detecta-visos-inconstitucionalidad-decretazo-montoro</guid>
		<description><![CDATA[<p>Impuestos: La CEOE detecta visos de inconstitucionalidad en el decretazo de Montoro. Noticias de Economía. El Gobierno optó por la vía de subir el Impuesto de Sociedades para conseguir el ajuste de 5.000 millones anuales que precisaba para corregir el déficit, tal y como exigía la UE</p><p><strong>etiquetas</strong>: la, ceoe, detecta, visos, de, inconstitucionalidad, en, el, decretazo, de, monto</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=3180" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=3180</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
