Entrecomillo en el título la palabra precedente porque, como verá el que lea el artículo, no se puede considerar que los hechos que voy a contar sean extrapolables a lo sucedido en la Comunidad de Madrid ayer. Tampoco las enseñanzas que podemos aprender a toro pasado de lo ocurrido en Alemania nos sirven de mucho… como suele pasar con los seres humanos. Entra historia.

Entre 1928 y 1932 la República de Weimar sufrió un periodo de enorme convulsión económica (la Gran Depresión) y política (cuatro elecciones federales, además de una presidencial en dos vueltas; cuatro cancilleres distintos) debido a la imposibilidad de formar mayorías parlamentarias estables. Quien quiera ampliar un poco más sobre este período, concretamente sobre las elecciones de 1932, puede leer otra TRIBUNA que escribí: www.mediatize.info/story/ley-weimar-otras-leyes-no-no-va-ahi

Las elecciones convocadas por el canciller (desde el 1 de Junio) Franz von Papen¹ y celebradas el 31 de Julio de 1932 se tradujeron en un Reichstag profundamente dividido, como ya era tradición.² El partido más votado fue el nacionalsocialista (NSDAP) con 230 escaños, seguido de los socialdemócratas (SPD), con 133; los comunistas (KPD) tenían 89; los conservadores católicos del Zentrum 75; los monárquicos nacionalistas (DNVP) 37, y seguían otros partidos pequeños, hasta un total de 608 escaños. [IMAGEN].

La mayoría absoluta estaba en 305. Ya por encima se advierte que la única posibilidad de un gobierno estable apoyado por dos partidos era una coalición de NSDAP con los católicos conservadores de Zentrum, que sumarían justo los 305 escaños imprescindibles. Una mayoría demasiado justa y que, además, resultaba poco viable por la desconfianza que los católicos tenían hacia los nazis y el desprecio de Hitler y los suyos por los vaticanistas.³

Para desatascar la situación, el viejo presidente Paul von Hindenburg (84 castañas) podía contar con el “Decreto presidencial”, que le permitía nombrar al candidato para formar gobierno (otra cosa es que luego éste consiguiese los apoyos suficientes). Pero Hindenburg no quería nombrar Hitler, a quien odiaba y motejaba despectivamente como “cabo checo” o “cabo bohemo”⁴; y la intransigencia de Hitler - que quería ser canciller o nada, y no aceptaba otra componenda - no favorecía la negociación. Aunque lo cierto es que, siendo la fuerza más votada con mucho del Reichstag, tampoco le faltaba parte de razón.

El caso es que Hindenburg eligió seguir confiando en Papen (tampoco tenía mucho más remedio) y así llegó el 12 de Septiembre de 1932, fecha de comienzo de las sesiones de trabajo del nuevo Reichstag. Previamente, el 30 de Agosto, se había constituido el Presidium, o Gobierno del Reischtag: Hermann Göring fue elegido Presidente del Parlamento, con apoyo del NSDAP y Zentrum. Lo cierto es que parecía lo justo, con 230 escaños.

Papen era consciente de que no tenía apoyos suficientes; no contaba con ningún partido seguro, ni siquiera el Zentrum (del que había formado parte) ni los nacionalistas del DNVP (hacia los que se inclinaba últimamente) y sólo podía confiar en que la rivalidad entre todos ellos y el hartazgo de la inestabilidad política permitiesen que arrancase con un programa de gobierno que él creía atractivo: paz, seguridad, reactivación económica… lo de siempre. Tres de sus ministros eran del DNVP, y los demás independientes.

Pero como no era un novato se preparó para lo peor, consiguiendo del Presidente Hindenburg un Decreto de Disolución del Reichstag. Y es que corrían rumores de que algunos grupos parlamentarios (sobre todo los comunistas del KPD) podían anunciar la presentación de una Moción de No-Confianza. En el Decreto no se hablaba de elecciones de manera inmediata, sino que Papen pensaba convocarlas más adelante, cuando hubiera escampado un poco. Técnicamente se trataba de una violación de la Constitución, al no incluir en el Decreto la fecha para unas nuevas elecciones; pero la República de Weimar era un régimen semipresidencialista, que concedía al Presidente extensas prerrogativas.

Sin embargo, Papen estaba tranquilo ¿Cómo iban a unirse a los del KPD los votos de los nazis, que les odiaban, los monárquicos del DNVP, los socialdemócratas que también eran enemigos de los comunistas? ¡Imposible! Además, con que solo un diputado protestase contra la moción no se procedería a la votación inmediata, sino que se abriría un tiempo de debate; lo que daría tiempo al Canciller para disolver el Reichstag.⁵

Así que se olvidó el Decreto de Disolución y acudió al Reischstag armado solo con su Programa de Gobierno. Y nos podemos imaginar que casi le da un chungo cuando el líder del KPD, Ernst Torgler, anunció su enmienda a la Orden del Día y todos se quedaron con las manos en los bolsillos, mirando al techo, y silbando.⁶

Los nazis salvaron (momentáneamente) a Papen al pedir un aplazamiento para ir a solicitar instrucciones a Hitler. Lo que dio tiempo al Canciller para mandar a buscar a su casa el Decreto de Disolución.

Hitler había pensado también que algún diputado se opondría, evitándole tener que votar a favor de los comunistas. Pero, obligado a elegir entre quedar mal votando una enmienda comunista y salvar el trasero a Papen, eligió lo primero: dio instrucciones a los suyos de que votaran para derribar a Papen.

Pero, mientras tanto, Papen ya tenía el Decreto de Disolución consigo, y cuando se volvió a abrir la sesión apareció con la caja de documentos que lo contenía. Göring, como todos, conocía la caja y sabía lo que había dentro; y cuando Papen pidió la palabra para proceder a la Disolución de la Cámara, fingió ostensiblemente no verlo; miró a otro lado, simuló escuchar otras llamadas… Papen, según testimonios de los periodistas acreditados, se puso rojo apoplético y blandió desde su posición (a la derecha de la Tribuna del Presidente, véase imagen en las notas) el Decreto; Göring ni se inmutó y continuó apartando la vista, con una sonrisa, mientras ordenaba que comenzase la votación. El Canciller, ya de color morado podemita, bajó y arrojó el papel ante el atril de Göring; pero el obeso nazi continuó como si nada, hasta que acabó la votación.

Papen y sus ministros, indignados, abandonaron la Cámara, y no pudieron ver el aplastante resultado: 513 contra el Gobierno, solo 42 a favor.

Y fue entonces cuando el caradura de Göring, mirando delante de él, fingió reparar en el documento que había dejado de él Papen; se lo leyó a la Asamblea y concluyó que, puesto que había sido redactado y firmado por un Canciller que había sido desposeído del cargo por una mayoría constitucional, ya no procedía hacer ningún caso de él.

Así concluyó la legislatura, antes de haber empezado. Papen siguió siendo el Canciller un tiempo, hasta el 17 de noviembre, pero de manera zombificada, con la casi única misión de convocar el nuevo proceso electoral. Una vez Hitler se apalancó en el poder, fue marginado de la política, como casi todos los viejos carcamales. Estuvo a punto de ser asesinado en la “Noche de los Cuchillos Largos”. Más adelante sirvió al III Reich como diplomático. Fue juzgado en Núremberg y absuelto (sobre todo por los manejos del Vaticano). De Göring, Hitler, y los demás, no diré nada; demasiado conocida es su historia.

CONCLUSIÓN: Estos sucesos no cambiaron en nada el curso de la Historia; solo se recuerdan como un hecho ridículo y chusco, que provocó entre la opinión pública alemana una penosa impresión de la seriedad del Parlamento y la Democracia. O eso es lo que dijeron los periodistas extranjeros. Pero lo cierto es que, entre comunistas, nazis, monárquicos, ultraconservadores y otros, no había mucha gente en esos momentos que defendiese la democracia en Alemania. Quizás los socialdemócratas eran los únicos que creían en ella.

Y por eso cayó la República de Weimar. No por “los políticos”, sino porque los políticos salen del pueblo, y reflejan sus virtudes y defectos.

etiquetas: alemania, hitler, nsdap, göring, von papen, ayuso, madrid, psoe, cs

» noticia original ()

En Noviembre de 1938, un pogrom¹ contra los judíos en la Alemania nazi² representó un antes y después en la escalada hacia la Solución Final. No ha quedado muy claro quién, entre los jerarcas nazis, fue el culpable; y yo, aunque no pueda dar una absoluta certeza, creo que os acercaré un poco más a la verdad.

El Gobierno nazi se fundó siempre sobre unas bases (nacionalismo exacerbado, exaltación de la raza, rechazo de la monarquía y aristocracia…) entre las que destacó, siempre, un exagerado antisemitismo. Aunque los judíos creían ser una minoría muy asimilada en Alemania,³ siempre persistió un poso de rencor contra los judíos⁴ que los partidos nacionalistas –y luego los nazis- explotaron a conciencia. La leyenda de la “Puñalada por la espalda”, aunque las pruebas no la apoyaban⁵ fue explotada por los gobiernos conservadores, y sobre todo por los nazis tras su llegada al poder.

En el círculo íntimo de Hitler se funcionaba de una manera peculiar: se “trabajaba en la dirección del Führer”⁶ Todos los secuaces de Hitler eran antisemitas (poco duraban los que no lo fueran), pero, en 1938, tres hombres eran los más cercanos a Hitler: Himmler, Göring y Goebbles. Los tres hombres, compitiendo por ganarse el favor del Führer, veía la “Solución Judía" de una forma diferente.

Hermann Göring, antiguo héroe de la Primera Guerra Mundial, en 1938 tenía varios cargos (Primer Ministro de Prusia, Presidente del Reichstag) pero, sobre todo, Plenipotenciario del Reich para el Plan Cuatrienal; encargado del Rearme alemán, podía bloquear, o dar paso, a casi todas de las inversiones del Ministerio de Economía o del ReischBank que se opusieran a sus órdenes. Su postura ante el problema judío era el de antisemita cínico, que nunca permitirá que el odio a los judíos estropee sus cuentas o su lujoso nivel de vida.

Joseph Goebbles es el virulento antisemita, que odia a los judíos tanto como Hitler, y como Ministro de Propaganda desearía hacer que todas las medidas contra ellos se hicieran a bombo y platillo; desearía hacer participar a todo el pueblo alemán en ello.

Heinrich Himmler era el antisemita científico;⁷ creía realmente en la superioridad genética de la raza aria y la necesidad de separarlos, de una u otra manera, de razas inferiores como eslavos y judíos. Como jefe en la práctica de las diferentes Policías del Reich (incluidas las SS) prefería hacerlo a la chita callando, de manera organizada y discreta.

En estas se estaba cuando, el 7/11/1938, un joven judío llamado Herschel Grynszpan disparó a un diplomático alemán, Ernst vom Rath.⁸. Himmler vio la oportunidad de endurecer la campaña contra los judíos.

Pero el 9/11/1938,⁹ murió Vom Rath, Hitler –que estaba conmemorando el aniversario del Putsch de 1923- tuvo un estallido de rabia y exclamó delante de varios jerarcas nazis “¡Dejaos de Policía! ¡Los judíos deben pagar por esto!”.

Goebbles¹⁰ vio la ocasión de adelantar a sus rivales en el favor del Führer. Por supuesto, las medidas antisemitas (salvo el exterminio) ya estaban decididas, pero Göring y Himmler preferían hacerlo de otra forma.

El hecho es que Goebbles, con autorización de Hitler, que hervía de rabia, hace un discurso “breve pero incendiario” a los presentes en el aniversario del Pustch (todos jerarcas nazis, claro) y se les anima a “actuar en defensa del Reich", lo cual sugiere que nadie se va a oponer…

Seguramente, ni Himmler ni Goering estaban de acuerdo con actuar así, cada uno por sus propias razones pero, claro, apechugaron.

Himmler emitió una orden para que los SS y policías que interviniesen en los disturbios lo hiciesen de paisano, sin uniforme. Pero, según mi opinión, su intención no era una orden perversa para que interviniesen los SS y SA sin que se notase sino que "ya que es la orden del Führer, al menos que no se note mucho que mi tropa selecta participa en esta carnicería".

Göring se puso furioso cuando comprendió el daño que se hacía a la economía alemana, y la repercusión en forma de sanciones internacionales que le podía costar a Alemania la matanza. Pero recuperó el buen humor cuando Goebbles propuso culpar a los judíos de los daños de los que ellos habían sido víctimas, imponerles una multa de mil millones de Reischmarks, aparte de reponer los daños en sus casas y negocios a sus propias costas; e incluso participó jocosamente “No me gustaría ser judío en Alemania”.

Así que, mi opinión (sometida a debate, claro): dejando claro que Hitler fue el principal responsable del genocidio nazi (aunque, el muy pillín, no solía dar órdenes escritas, y explicaré por qué en otra Tribuna) el máximo responsable de la “Kristallnacht” fue Goebbles. Lo que no quita que Himmler y Goering fueran cómplices del crimen.

etiquetas: alemania, judíos, nazis, hitler, himmler, göring, goebbles

» noticia original ()