<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: falseamiento</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+falseamiento" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 14:45:02 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>94210</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Corrupciónypicaresca</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>163</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>140</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20240916/primera-sancion-tc-abogado-falsear-fallos-constitucional-cito-recurso/886161457_0.html</mediatize:url>
		<title>Primera sanción del TC a un abogado por falsear los fallos del Constitucional que citó en un recurso</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/primera-sancion-tc-abogado-falsear-fallos-constitucional-cito</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/primera-sancion-tc-abogado-falsear-fallos-constitucional-cito</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 14:45:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[Corrupciónypicaresca]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[abogado]]></category>
		<category><![CDATA[sanción]]></category>
		<category><![CDATA[falseamiento de sentencias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/primera-sancion-tc-abogado-falsear-fallos-constitucional-cito</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/70/media_thumb-link-94210.jpeg?1726472058' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El tribunal, además, da cuenta al Colegio de la Abogacía de Barcelona &#34;a los efectos disciplinarios que correspondan&#34; e inadmite la demanda de amparo. El Tribunal Constitucional ha decidido sancionar a un abogado de Barcelona por falsear el contenido de las sentencias del propio TC que citó en un recurso de amparo. La demanda no ha sido admitida a trámite y, además, la Corte de garantías ha dado traslado del asunto al Colegio de la Abogacía de Barcelona &#34;a los efectos disciplinarios que correspondan&#34;, señala el acuerdo, conocido por EL ESPAÑOL.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal constitucional, abogado, sanción, falseamiento de sentencias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94210" >noticia original</a> (www.elespanol.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/70/media_thumb-link-94210.jpeg?1726472058" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94210</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>6639</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>--486--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>74</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>186</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/Documentos-Monsanto-falseamiento-cancerigeno-glifosato_0_1939606021.html</mediatize:url>
		<title>Documentos filtrados implican a Monsanto en el falseamiento de informes científicos sobre el supuesto riesgo cancerígeno</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/documentos-filtrados-implican-monsanto-falseamiento-informes</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/documentos-filtrados-implican-monsanto-falseamiento-informes</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Mar 2017 16:45:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--486--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[monsanto]]></category>
		<category><![CDATA[falseamiento]]></category>
		<category><![CDATA[glifosato]]></category>
		<category><![CDATA[cancerígeno]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/documentos-filtrados-implican-monsanto-falseamiento-informes</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/19/media_thumb-link-6639.jpeg?1489922166' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La polémica alrededor del glisofato lleva años, sino décadas, flotando en el aire. Y en el centro de esa polémica está la supuesta cualidad cancerígena del químico, que es el ingrediente activo de su producto estrella, el Roundup, el herbicida comercial más utilizado en la agricultura extensiva y en jardinería en todo el mundo.</p><p><strong>etiquetas</strong>: monsanto, falseamiento, glifosato, cancerígeno</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=6639" >noticia original</a> (www.playgroundmag.net)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/19/media_thumb-link-6639.jpeg?1489922166" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=6639</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
