<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: fact-check</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+fact-check" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2023 00:32:07 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>60861</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>del004</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1017--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>102</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>76</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.newtral.es/empleo-juvenil-yolanda-diaz-factcheck/20230211/</mediatize:url>
		<title>FACT-CHECK: El paro juvenil no se ha reducido en 11 puntos desde que Yolanda Díaz es ministra</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/fact-check-paro-juvenil-no-ha-reducido-11-puntos-desde-yolanda</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/fact-check-paro-juvenil-no-ha-reducido-11-puntos-desde-yolanda</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2023 00:32:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1017--</dc:creator>
		<category><![CDATA[del004]]></category>
		<category><![CDATA[yolanda díaz]]></category>
		<category><![CDATA[paro juvenil]]></category>
		<category><![CDATA[fact-check]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/fact-check-paro-juvenil-no-ha-reducido-11-puntos-desde-yolanda</guid>
		<description><![CDATA[<p>“Desde que llegamos al Gobierno, se redujo el paro juvenil —supongo que se alegra— 11 puntos, hemos creado 268.000 puestos de trabajo para los jóvenes y, hoy, tenemos una cifra de ocupados jóvenes por encima de los tres millones”, expuso Díaz. Sin embargo, los datos de paro en menores de 25 años publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) apuntan a una reducción de 1,25 puntos desde el cuarto trimestre de 2019, el último previo a la llegada de Díaz al Gobierno, frente a los 11 puntos de descenso que defiende la vicepresidenta.</p><p><strong>etiquetas</strong>: yolanda díaz, paro juvenil, fact-check</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=60861" rel="nofollow">noticia original</a> (www.newtral.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=60861</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>42915</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>underground</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>function</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>20</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>88</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://i.imgur.com/Wzpstjl.jpg</mediatize:url>
		<title>¿Quién es Jim Smith? [ENG]</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/quien-jim-smith-eng</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/quien-jim-smith-eng</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2022 10:19:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>function</dc:creator>
		<category><![CDATA[underground]]></category>
		<category><![CDATA[fact check]]></category>
		<category><![CDATA[conflicto de interés]]></category>
		<category><![CDATA[reuters]]></category>
		<category><![CDATA[pfizer]]></category>
		<category><![CDATA[desinformación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/quien-jim-smith-eng</guid>
		<description><![CDATA[<p>És es Jim/James Smith. Ocupa dos cargos muy importantes, uno en la Thomson Reuters Foundation y otro en Pfizer. ¿Otra cosa que tiene, además? Un pequeño conflicto de interés.</p><p><strong>etiquetas</strong>: fact check, conflicto de interés, reuters, pfizer, desinformación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=42915" rel="nofollow">noticia original</a> (i.imgur.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=42915</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>41217</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>underground</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>function</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>23</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>167</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.americanthinker.com/blog/2021/12/stunning_facebook_court_filing_emadmitsem_fact_checks_are_just_a_matter_of_opinion.html</mediatize:url>
		<title>Facebook admite ante un tribunal que los &#34;fact-check&#34; son sólo una cuestión de opinión [ENG]</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/impresionante-ante-tribunal-facebook-admite-fact-checks-son-solo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/impresionante-ante-tribunal-facebook-admite-fact-checks-son-solo</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2021 03:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>function</dc:creator>
		<category><![CDATA[underground]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[meta]]></category>
		<category><![CDATA[fact-check]]></category>
		<category><![CDATA[opinión]]></category>
		<category><![CDATA[hecho]]></category>
		<category><![CDATA[información]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/impresionante-ante-tribunal-facebook-admite-fact-checks-son-solo</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/a1/media_thumb-link-41217.jpeg?1639164646' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>En una presentación judicial en respuesta a una demanda presentada por John Stossel en la que alega que fue difamado por un &#34;fact-check&#34; que Facebook utilizó para calificar un vídeo suyo de &#34;engañoso&#34;, los abogados de Meta afirman que la &#34;comprobación de hechos&#34; era una &#34;opinión&#34;, no una comprobación real de hechos y una declaración de hechos. Según la ley de difamación, las opiniones están protegidas de la responsabilidad por difamación.</p><p><strong>etiquetas</strong>: facebook, meta, fact-check, opinión, hecho, información, tribunal</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=41217" >noticia original</a> (www.americanthinker.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/a1/media_thumb-link-41217.jpeg?1639164646" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=41217</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
