El notame siempre ha sido el cuartel general de la chupi. A mi me han insultado y puesto grises las notas cada vez que he aparecido para alli. Son pocos pero actuan en grupo como buenos matones. Pero cuando sales del notame y te vas a la lista de pendientes las cosas cambian, y queda claro que la chupi no son mas de 10 mangarrianes cada vez mas irrelevantes. Si no tuviesen admins en su grupito, serian absolutamente irrelevantes. Pero aunque los tengan los usuarios les han perdido el miedo, y ultimamente les han dado unas cuantas palizas.

CASO A: Ripio acosando a ccguy. Nada nuevo, nuestro troll obseso se dedica a perseguir a este usuario que se le metio entre ceja y ceja hace años. Ccguy le tiene en el ignore, pero Ripio repasa cada dia su historial para votar negativo a sus noticias con cualquier excusa. En este caso le acusaba de hacer spam por enviar 113 noticias de un blog durante 10 años. Esas noticias no llegaban ni al 1.5% de sus envios. Ripio voto negativo esperando tumbar la noticia pero llego a portada. Empezo a meterse con ccguy y el resto de usuarios le frieron a negativos hasta volver grises varios de sus comentarios. La noticia siguio en portada y se lleno de comentarios de users mentalmente sanos, mientras ripio se iba con el rabo entre las piernas.

LINK DEL CASO A: www.meneame.net/story/cita-rama-aventura-conversacional

CASO B: Zoezoe cierra un envio porque le han contestado y se ha enfadado. Zoezoe es como un crio malcriado de 5 años. Jamas reconoce un error aunque sea evidente que se ha equivocado, y como te atrevas a llevarle la contraria usa sus poderes de admin para editarte o cerrarte noticias y si se tercia banearte. En este caso le cierra la noticia a un user literalmente "por borde". El user le contesta en un tono que no le gusta y como castigo se la cierra sin mas, dejandole claro en un comentario que el motivo ha sido que fue "borde" con el. El user se queja en un articulo y la comunidad le da la razon subiendolo a portada. Zoezoe se pica mas y empieza a replicarle con insultos, llamandole tontolaba a el y a otros usuarios que le apoyaban. Zoezoe no recibe ningun strike por los insultos, pero todos sus comentarios se quedan en gris por los negativos de los usuarios.

LINK DEL CASO B: www.meneame.net/story/cuando-abuso-poder-somos-nosotros-administracion

Definitivamente la chupi ya no es lo que era.

etiquetas: chupi, ripio, zoezoe

» noticia original ()

Ripio es inútil, inestable mentalmente y amargado. Recuerdo que algunos viejos usuarios se reían de él hace ya años llamándole vago y preguntándole cuando iba a trabajar. Eso me hizo pensar que tal vez esté cobrando una pensión de incapacidad por algún problema mental o sea un parado de larga duración.

Ripio no tiene vida, no es nada, es absolutamente irrelevante para el mundo. Pero necesita sentirse poderoso, y para eso tiene Meneame. Allí se mete con los usuarios y les da órdenes, mostrando su frustración y amargura por la mierda de vida que tiene. Si alguien le contradice, se obsesiona con él y dedica su infinito tiempo libre a acosarle y pedir a los administradores que le baneen de una forma tan desquiciada que demuestra su patología mental. Y cuando lo logra, se siente realizado. Ripio no podría vivir sin Meneame, porque es su droga. Es el pozo donde puede soltar todo el veneno que lleva dentro. Es el espejo trucado donde deja de ser un parásito social patetico y ridiculo, y se convierte en guardián del sagrado código de las cansinas, sensacionalistas y antiguas. Porque para ripio Meneame es una religión. No hay nada más ridiculo que un viejo inútil haciendo de inquisidor y guardián fundamentalista de las cuatro normas de una página web. Por eso no hay nada más ridiculo que ripio.

Luego está Charles Dexter. A diferencia de ripio no parece tener ninguna enfermedad mental. Simplemente es un anciano aburrido que, como ripio, se siente alguien dando órdenes a los usuarios y olvidando así su absoluta irrelevancia. Un buen administrador debe ser ecuánime, y tratar a los usuarios por igual le caigan mejor o peor. No es el caso de Charles: si le desobedeces o cuestionas te fulmina aunque tengas razón o no hayas incumplido ninguna norma. Y si eres su amigo, como pasa con la ardilla, puedes pedir a cualquier usuario que te coma la polla y llamarle subnormal sin consecuencias. Charles, que no tiene nada en el mundo, se desquita de su mierda de vida siendo el pequeño dictador de Meneame. No hay nada peor que la gente frustrada que pretende desquitarse del mundo haciendo el déspota en su pequeña y ridicula parcela de poder.

Esta es parte de la pandilla que lleva años ensuciando y volviendo inhabitable la página que tanto le costó crear a Gallir. Vosotros sabéis algo más de ellos y del resto de la chupi? Pongamos en común nuestras informaciones.

etiquetas: chupi, meneame

» noticia original ()

JOTAS DE RIPIO

(Las Jotas de Ripio son un tipo de jotas en las que, como en las Jotas de Picadillo, se van entonando estrofas; pero en las de Picadillo discute una pareja, mientras en las de Ripio es, simplemente, un Monólogo con versificación mala.)

La estrofa de la jota son cuatro versos, de los que se repiten dos, hasta completar seis. Su estructura es BABCDA


Vamos allá
========================

JOTAS DE RIPIO

Comenzar desde el principio
es el mejor planteamiento;
por eso aquí les presento
unas joticas de ripio.

En Menéame un usuario
destacó por su amargura
y el recurso a la censura
que aplicaba en plan falsario.

Acusaba a la noticia
de ser plagio, o duplicada;
aunque, bien considerada
no lo fuera, en justicia.

Otras veces, insultaba
al que le hacía frente;
a quien era tan valiente,
a los @admin denunciaba.

Al tener karma muy alto
y la protección de @admin
procedía -el malandrín-
con su cara de basalto,

a editar el envío
por la cara, de otra gente
de una manera indecente.
Como un puñetero crío.

Y denunciaba, iracundo,
a gente sin culpa alguna;
¿se creería en Tribuna
como Dictador del Mundo?

Para explicar a la gente
un proceder tan chulo,
hubo quién propagó un bulo
con su lengua de serpiente.

No toméis como real
lo que os voy a relatar;
repetirlo… es difamar;
no insistáis… no es real.

Dicen que un día el “colega”
Salió a dar una vuelta
y con su marcha resuelta
fue de bodega en bodega.

Sólo, o acompañado,
estuvo toda la noche
bebiendo a troche y moche,
y acabó… perjudicado.

De mañana se despierta
y como el culo le pica
una cremita se aplica
y el cerebro se le alerta:

“¡Recáspita! ¡Voto a bríos!
Me acongojo y me atribulo
¡tengo pelos en el culo
y que no son de los míos!

Estos son negros zaínos
cortitos y algodonosos
los míos son más canosos
despuntados, y más finos”

Tiene claro que no es de él
Pero la duda le asusta.
Y el dilema… no le gusta
¿es de barba o de cimbel?

Y desde entonces, su duda
le corroe, y atribula;
y el rencor no disimula,
y su resquemor exuda:

“¿De dónde vienen los pelos
que encontré aquella mañana?
¿Por qué siento tan cercana
la tortura de mil hielos?”

Como hizo el Judío Errante
(él que es antisemita),
busca en la Red infinita
de sus males el causante.

Al dueño del pelo busca;
Pero como no lo encuentra,
a todo aquel que le entra
le insulta, porque se ofusca.

Amenaza con castigos
a quien no le hace la ola
y como nadie le mola
en todos ve enemigos.

A Ceceguy, un usuario,
todo le negativiza
le tiene más ojeriza
que la Colau a un bancario.

Aquel despertar funesto…
Aquella mañana nefasta…
Los pelos como de rasta…
Ese escozor molesto…

¿Será la causa blanquita?
¿Será un negro, o un gitano?
¿Será un sudamericano?
¿Un anciano, una viejita?

Tanto rabia acumulada
Tanto odio te has ganado
que, como en Lope de Vega
si la venganza te llega
no habrá un único culpado…
el ataque fue… en Manada.

etiquetas: menéame, jotas, ripio, chupi

» noticia original ()

Hace unos días un usuario desconocido, shupelirrojo_Patrialca, publicó en MNM un excelente artículo llamado “Menéame - Una visión gráfica con grafos” www.meneame.net/story/meneame-vision-grafica-grafos.

El artículo “destripa” Menéame; mostrando que, tras el BANDAY de 2008, que expulsó a un montón de usuarios por denunciar falta de transparencia y corrupción en las votaciones, muchos de los mejores colaboradores abandonaron; y que desde entonces la página ha ido siendo progresivamente depredada por un grupo de admins y usuarios escogidos (la CHUPI), que la utilizan (con, o sin acuerdo de los dueños) para:

A) Implantar una dictadura ideológica (de la Teología de Género, las Bondades de la Inmigración Total y la existencia de un Mundo de Luz en los Territorios LGTBI, en contraposición al Perverso Mordor heterosexual) en MNM, desde la portada a los comentarios. Y, desengañémonos... si se pudiese hacer en toda España ¿para qué le íbamos a hacer ascos?

B) Servir a los intereses de ciertos Grupos de Comunicación, que obtienen miles de “clicks” (lecturas) de sus noticias que entran en MNM, con inmensos beneficios en publicidad. Durante años, los grandes beneficiados de ésto han sido COPE, MediaPro, Vocento y Prisa. Pero, después del estúpido boycott AEDE (2014), fue casi imposible llegar a portada con una noticia de cualquiera de los medios a los que señalaba la CHUPI con su boycott. Los grandes beneficiados son eldiario.es, de Nacho Escolar, en menor medida publico.es, y una serie de medios de comunicación secundarios y de provincias (como Heraldo de Aragón) cuyo impacto es, lógicamente, inferior. Cuando ves que los Sumos Sacerdotes del boycott son Enrique Dans e Ignacio Escolar… vas entendiendo cosas. Igual, ahora que pienso, el boycott no fue estúpìdo...

C) Coronar, como cúpula directiva (que no dueños) de una de las páginas web más influyentes de España a un grupo de usuarios omnimeneantes que suman, entre originales y clones, unas 42 cuentas. Se lo pueden permitir porque tienen un nivel de karma muy alto, usan canales privados para llamarse y votar en comandita, y tienen determinados privilegios (reservados a los usuarios de karma muy alto) que les permiten controlar las IP de los demás usuarios, sancionarles, vigilar la existencia de clones, subirse el karma artificialmente, etc. Por supuesto, ya se cuidan ellos de aplicar strikes y baneos (aunque sean injustificados) a cualquier usuario díscolo que se acerque a la cifra mágica de 17 de Karma y, por ende, al Sanctasanctorum de la corrupción Meneante.

El artículo también despierta muchas incógnitas sobre la sorprendente dedicación de usuarios que dedican casi todo su tiempo libre (y, en algunos casos, las 24 horas del día) a mandar noticias de un determinado Grupo de Comunicación, al parecer de forma desinteresada. Y sobre la suerte que tienen los Medios de Comunicación en encontrar a gente tan, pero tan, generosa, que les sirve de trompeta anunciadora y de spot propagandístico permanente.

Máxime, cuando hay usuarios, de los más comprometidos con la Causa, que reconocen haber trabajado en puestos poco cualificados, y mal pagados, e incluso haber sido parados de larga duración (vamos, que no parece que les sobre el tiempo ni dinero para hacer de publicista gratis de la familia Yarza o de Nacho Escolar).

La noticia duró 45 minutos antes de ser cerrada. Primero se cerraron los votos; inmediatamente, se descartó la Noticia por “violar las normas de uso”. Pero en realidad ¿por qué lo fue? Las “normas de uso” de MNM enlazan a www.meneame.net/legal#tos. No existe en esas normas nada que haya sido violado en este Artículo. Una crítica a MNM en ningún caso puede considerarse llamada al odio; no existe SPAM hacia otras páginas web; ni utilización de meneame.net para lesionar intereses de terceros; ni ninguna otra causa legítima de cerrar esta noticia. Incluso aunque se quisiera argumentar que existió un voto coordinado, no se presenta ninguna prueba. No se argumenta que haya sido votada por los primos Richal, Yonatán o Yenifer en grupo. No se da una advertencia, no se da una explicación; se cierra, y ya está. Es más, lo rápido del cierre hace pensar que ni siquiera se ha consultado a varios admin para decidir (como aseguran que hacen). Alguien vio que se hacía una crítica (quizás demasiado cercana a la realidad) y ya está.

Una última cosa.

Entre los pocos comentarios permitidos, se produce una denuncia: el usuario Charles_Dexter_Ward mantiene un clon RickDeckard. Negativas balbuceantes del acusado “No sé de qué me habla usted” y festival de baneos de quienes piden explicaciones.

Invito al lector desocupado a comparar la información personal que el propio usuario ha ido suministrando en sus comentarios de ambos clones en MNM y ver si coincide.

“El que quiera entender, que entienda” _{Mt, 19:12}.

etiquetas: mnm, clones, charles_dexter_ward, chupi

» noticia original ()

Oigan todos una historia sorprendente,
de una Monja que en Menéame había.
A la CHUPI le servía como espía;
y disfrutaba al chivarse de la gente.
"Eso no es cierto; me da remordimiento.
Cuando reporto a alguien, bien que lo siento"

Dice que denuncia casos muy contados,
solo si es reincidente el ofensor.
Luego le da pena, va al confesor,
y le pide el perdón para sus pecados.
"Poca habrá sido la gente denunciada;
perdono las ofensas, no soy malvada"

Pero dice el cura: "Menuda mentira;
de la Confesión, es mi mejor clienta.
De sus denuncias, he perdido la cuenta,
tiene a todo el mundo en el punto de mira.
Al confesar se da golpes en el pecho;
pero que disfruta, yo siempre sospecho".

Mellada la llaman; quizá lo merezca
no por defecto en su cuerpo mortal
sino por tara en su fibra moral.
Que la soporte, aquel que le apetezca.
"Pero… ¿por qué, si soy dulce y adorable…
si todos me ven como humilde y amable…?”

Mentira tan burda que a risa nos mueve;
patraña corrupia, trola soberana;
si la Monja Mellada fuese italiana
en vez de Pinocho... sería Pinueve.
“Debo protestar de tan gran injusticia
son acusaciones llenas de malicia”

Pueden preguntar a algún Meneante
el susto y terror, el pánico sentido
cuando oyen a lo lejos su bramido
llamando "@ADMIN" con su trompa de elefante.
"No" -dice el cura- "Se llama barritado.
En todo lo demás, bien la han clavado"

La CHUPI la defiende y la respeta.
Aunque nadie la quiera, miedo le tienen,
no sea que sus gritos suenen y atruenen
y derribe Jericó con su trompeta.
"Tonto estoy" -dice un CHUPI- "Me hago caquita
cuando La Monja Mellada brama y grita"

El tiempo se acaba, y ya lo siento
porque, vean, tengo una ilusión:
saber dónde vive La Monja Mellada
entrar de una manera disimulada
encontrar de la Monja la habitación
y echar un truño, CAGARME EN EL CONVENTO.

etiquetas: menéame, rap, lamonjamellada, chupi

» noticia original ()

ALELUYAS DE LA RATA


En Menéame un usuario
de muy negro corazón,
tiene bula de insultón
y patente de incendiario.

Una ardilla es su avatar,
y es de todos conocido,
por su hablar muy desabrido
y su forma de insultar.

No se sabe lo que piensa;
él dice ser progresista,
proinmigrante y feminista;
pero su Ley es... la Ofensa.

Hoy te manda "a la mierda"
mañana a "comerle el pene";
su carácter no se atiene
ni a Derecha, ni a la Izquierda.

Ayer eras "pollaherida",
hoy te llama "machirulo"
te manda "atomarpolculo"
"asesino" y "parricida".

Pues un tío que no sabe
debatir sin tanto insulto
o es un patán inculto
o un enfermo mental grave.

Y quizás algunos crean
que quien les cuenta esto, miente;
se preguntará algún oyente:
"Los Admins ¿No lo banean?"

Pues oigan lo que les digo:
aunque parezca un idiota,
de la chupi es la mascota;
y no le cae ni un castigo.

Aunque con odio predique
y a todos haya ofendido
de la CHUPI es protegido;
no le calzarán estrique.

Y si alguna vez, de guasa
le castigan un poquito...
Pues no le importa ni un pito,
porque verán lo que pasa.

Tiene un rebaño de clones
en estado de revista,
para sacarlos a pista
cuando le caigan sanciones.

Y no vayan a sufrir,
que lo confiesa, muy chulo:
"El castigo es disimulo
para Justicia fingir"

Se han visto algunos "castigos"
mas no se hagan ilusiones:
"saco un clon de sus prisiones
y quedamos tan amigos".

Su sanción será muy leve;
par de días si me apura.
Para usted será más dura:
un mes o dos... pruebe, pruebe.

Y ya no sé qué contar,
que acabe las Aleluyas...
No se me ocurren más pullas,
pero algo he de inventar.

Ya me viene algo a la mente;
una idea que promete:
si conoce a este zoquete,
ese gusano viviente,
impresentable y sectario...
¡Cuéntelo en un comentario!

etiquetas: mñm, ardilla, rata. humor, aleluyas, poesía, chupi, admin

» noticia original ()

Corría el año 482 B.C. cuando, en Atenas, el político conservador Aristides¹ se tuvo que someter al procedimiento del ostracismo.²

Cuentan los historiadores que un desconocido se acercó a Aristides y, diciéndole que no sabía escribir, le pidió que le escribiera el nombre de Aristides en su ostracón. El político le preguntó:

- Lo haré, amigo cateto; pero... ¿Te ha hecho algo el tal Aristides? ¿Por qué le quieres desterrar?

A lo que el paleto le respondió:

- Nada... ni siquiera le conozco... Pero estoy harto de que le llamen “El Justo”, “El Justo”...¡Que le den!

Aristides no respondió nada, escribió su nombre en el ostracón y se lo devolvió.

Hay historiadores que dudan de la veracidad del hecho, achacando la historia a propaganda de Aristides. Yo mismo no terminaba de creerla... pero la semana pasada hemos visto un hecho similar en MNM.

Un usuario llamado Sublevado intervenía en el Nótame y puso el siguiente comentario: www.meneame.net/notame/3164303.³ Se trataba de un comentario irónico pero, dado que los administradores dicen sancionar duramente los clones de los demás, parecería necesario que tuvieran una política de transparencia exquisita ¿no?.

El comentario de Sublevado fue valorado negativo... por el propio Oddball. Y, cosa más curiosa, por un tal Constancio.gonzalez.5 www.meneame.net/user/constancio.gonzalez.5, presente en MNM desde 2013, con 0 comentarios, 0 envíos, 0 notas... su única actividad son dos votos negativos; uno el de Sublevado, otro que no conocemos.

Este Constancio González, sin ser analfabeto, parece el reflejo moderno del idiota⁴ de Aristides: votar en contra porque sí, sin razón.

Yo veo dos posibilidades. O Constancio González es un amigo de la CHUPI, que sólo entra muy, pero muy de vez en cuando y si hay “voto en manada” (pero ¿sólo se le ha avisado dos veces en seis años?); o (más probable, creo yo) Constancio es un clon infrautilizado de un CHUPI. Quizás un clon de Oddball, que a su vez es un clon de... lo dejamos así.

La historia de Aristides y su cateto ponía de manifiesto un defecto de las democracias: cualquier persona puede votar, por malicia o ignorancia, y su voto vale igual que el de usted, amigo sabio.

Aún así, siempre será preferible el voto en democracia con votantes ignorantes a los sistemas totalitarios. Y la continuación de la historia de MNM lo pone de manifiesto.

Sublevado puso un comentario en una noticia www.meneame.net/c/26977442⁵ quejándose, con mucha educación, de lo que parece uso de clones y “voto en manada” de la CHUPI.

El usuario con privilegios de administrador Charles Dexter Ward le respondió www.meneame.net/c/26980199⁶ con bastante prepotencia (¿no se puede criticar a la CHUPI?); exigiéndole respeto -cuando él no lo tiene- y, lo que es peor, le puso un strike2 de dos días.

El usuario Hap_Rreton (que era yo) respondió -creo que educadamente- pidiendo argumentos.⁷

Y la respuesta de Charles Dexter Ward fue fulminante: en SEIS MINUTOS escribió esto www.meneame.net/m/Artículos/c/26980329⁸ y fui expulsado.

La acusación de “multibaneado” es muy querida por la CHUPI. Pero sí, lo he sido. Y mis “multicondenas” me darían vergüenza si hubieran sido justificadas, y aplicadas por tribunales elegidos en función de criterios democráticos de pluralidad, transparencia, y derecho a defensa.

Pero mis “multibaneos” han sido impuestos por un Tribunal Secreto, elegido por los dueños y los CHUPI, con absoluta falta de transparencia y representatividad; sus maneras son totalitarias, llenas de narcisismo y chulería, y no hay apelación. Escribir a abuse.net quejándote de algún CHUPI, reportar uno de sus comentarios, incluso ponerles un negativo, puede costarte un strike... unos días después, para que no se note.

Desafío a la administración de MNM a que ponga esos “multibaneos” en su contexto, y los discutimos. Ningún comentario de homofobia, machista, xenófobo, ni nada que infrinja las normas. Sí he hecho comentarios irónicos -sobre la inmigración ILEGAL, feminismo RADICAL, o quienes se APROVECHAN del sistema mediante paguicas y subvenciones- que utilizan luego (a veces meses después) como justificante de sus castigos, mientras pasan por alto comentarios insultantes contra las derechas, los varones, etc.

Reto a la administración de MNM a que ponga los “insultos directos” por los que he sido sancionado, y los pongamos en relación con los insultos que he recibido de gente como Ripio, BlackHeart, Neotabarra2, etc.

Propongo a la administración de MNM que cambien su política, publicando EN ABIERTO todos los strikes y baneos, los motivos, y quiénes son los admin que votan cada una de las sanciones.

Y que exista transparencia, pluralidad en los admins, y derecho a réplica.

etiquetas: aristides, justicia, democracia, chupi, admin de mnm

» noticia original ()

Reconozco que para pasar bastante de las movidas de mñm, aun le presto atención al reverso naranja de Mediatize. Especialmente cuando nos critican, o cuando se intenta justificar un determinado comportamiento del lumpen chupipandista.

La chupi siempre ha visto con horror que hayamos implementado la ausencia de voto negativo. Por aquí han asomado el hocico sheriffs de gatillo fácil y hasta una conocida ardilla, por no mencionar a otros miembrEs ilustrAs de la chupi. Nosotros, gente educada, somos más partidarios de no votar que de votar cuando algo no es interesante (hay una diferencia muy grande en negativizar y en no votar).

Con los comentarios de los usuarios en el punto de mira del gran hermano y las madres superioras, solo queda claro que si ahora la actividad de los usuarios en los hilos se ha visto reducida en gran parte por la política de gatillo fácil con el strike, y por la falta de capacidad de diálogo de algunos entes bienpensantes, solo puede reducirse con la nueva política represora de la administración. Y eso, en una web donde es la interacción y la polémica lo que da la vida...

Hechos
1) El strike es arbitrario igualmente. Vale que reportes "incitacion al odio" o que al admin se lo parezca. Estás frito
2) No se ponen límites al humor, pero solo es gracioso siempre que le haga gracia a Remo_ (badum Tsss!)
3) van a poner un sistema parecido a barrapunto, donde el moderador pone "chistaco" o "aplaudan" a los comentarios de "comedme la polla" de la ardilla, o "palabra de dios" cuando ripio trate de "incel" o "idiota" a alguien.
4) Eliminar o directamente no mostrar (como barrapunto/slashdot) comentarios sancionados fuera de la línea oficial
5) Sacar comentarios destacados solo por un reporte y censurarlos porque a alguien le ha ofendido.
6) Sacar noticias de portada y descartarlas por un reporte de alguien... ¿que se ha ofendido?
7) La transparencia es inexistente, los criterios de validez son según censor. Si tenéis colapsado el abuse, es que alguien tiene un problema de piel demasiado fina, que tiene un criterio demasiado rígido o bien el concepto de abuse es erroneo.

Porque por supuesto, a la hora de evaluar las denuncias sobre comentarios a los administradores del sitio, parafraseando a Orwell, todos los usuarios son iguales, pero unos más que otros.

Es su cortijo, y le meten fuego como quieren, es lo que se acepta con la TOS y las normas de uso. Caveat emptor.

He vuelto a hacer el análisis por demanda inelástica con los datos de Marzo del año pasado comparados con este marzo, los datos en crudo están en los comentarios.

Titulares:

· La mediana de los votos, como indicador del valor de concentración, muestra un 21.03% de descenso en votos, la media del descenso de votos es del 27.53%.
· El numero de comentarios ha descendido en 1.10%, pero la media muestra un 9.42% menos de comentarios por noticia.
· El numero de clicks ha descendido de media en un 2.67%, pero la mediana dice que es un 13.78% menos.
· El karma necesario para subir una noticia a portada se ha reducido de media en un 22.71%. La mediana dice que es un 23.40%.

Queridos remo y seijo, aplicando reglas aun más arbitrarias, ¿creeis honestamente que vais a invertir la tendencia? fijaos en los votos, en los clicks y en el karma... os estais desangrando. Pero nada, si barrapunto es el modelo a seguir, pues así os vais a ver. Concretamente en Octubre de 2021 a este paso.

P.D. si alguien está interesado en el puesto de Torquemada, si tienes la piel hiper fina, si eres capaz de ver negatividad en un "hola, buenas tardes", si tienes experiencia en miserabilidad moral, un master en ofensas personales, traumas del cole porque te quitaban el bocadillo, o en casa no te dejan ir a mear sin levantar la mano antes y pedir por favor permiso, no te olvides de pasar por ahí y ofrecer tus servicios como censor (o es censEr?) máximo (o máximE?).

_{nota al pie: datos obtenidos de meneame hoy y de web.archive.org el 26 de marzo de 2018 a las 18:00}

etiquetas: mñm, bullshit, remo, chupi

» noticia original ()

Leo esto y algunos comentarios de la entrada:

www.meneame.net/story/meneame-blog-personal

y veo que la gente no entiende qué es y cómo funciona menéame (mnm).

Mnm nace en 2005 como un agregador de blogs y noticias, copiando a Digg.com y Reddit.com, pero en idioma español.
Ricardo Galli (Gallir) crea una comunidad sobre todo basada en informáticos porque hace publicidad del sitio a sus propios estudiantes y en ambientes universitarios. La comunidad va creciendo, pero no lo suficientemente rápido. En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mnm y así ampliar su número de usuarios (y ganar más pasta, claro, porque al fin y al cabo, mñm es una empresa -y sí, detrás de mñm hay un fondo de inversiones, etc, pero de esto ya hemos hablado en otros |ORANGETERAPY). Aquí se ve a Gallir y al vividor y oportunista Enrique Dans (palestino al cuello cuando siempre va vestido con riguroso traje) haciendo una interpretación más falsa que un billete de euro, pero que parece que sirvió para "recolectar" usuarios:

www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8

Unos años más tarde, sale el partido político Podemos y resulta que mucha de esa gente que llegó a mnm con lo del 15M era potencial votante de Podemos. De ahí que haya tantos seguidores de Podemos en mnm. A Gallir no le gusta mucho eso, ya que el es más de Ciudadanos (solo hay que ver su twitter para enteder esto), y acaba aborreciendo su proyecto y se vende el chiringuito, manteniendo una pequeña parte. Y entonces es cuando en 2016 llegan los nuevos propietarios: Daniel Seijo y Remo Domingo, a los que Gallir les vendió la moto y que no tienen ni idea de qué hacer con mnm.

Sobre el tema de la portada, pues hay que entender que está completamente manipulada para que salga a portada lo que la línea editorial del sitio quiere. Como su comunidad ahora está formada por gente del 15M y de votantes de Podemos (aún quedan informáticos de los inicios, si es que no los han baneado o strikeado y se han ido), pues lo que salga a portada debe hacer "feliz" a sus usuarios para que sigan ahí (es una empresa y vive de la publi que tienen de AdSense). Y para que esa línea editorial se mantenga, tienen a la chupi que hace el trabajo sucio (a algunos les pagan, otros son tan burros que lo hacen de gratis).

¿Y cómo lo hacen? Pues con el voto negativo. El voto negativo sirve para evitar que algunas noticias no lleguen a portada. Los votos en mnm tiene más peso cuanto más cerca están del momento del envío. Conforme pasa el tiempo los votos van perdiendo peso (tanto los positivos como los negativos). Y los votos negativos tienen más peso que los negativos para evitar que una noticia salga a portada (o incluso para echarla de portada, porque también se depublican noticias). Por eso, un negativo dado a una noticia recientemente enviada, hace que esté sentenciada para no llegar nunca a portada. Es decir, la portada se hace eliminando lo que no quieren que llegue a portada, luego el algoritmo sube a portada lo que tenga más actividad del resto de noticias.

Y eso es todo, así funciona mnm: con los negativos y la chupi para favorecer las noticias que quieren que lleguen a portada y así mantener la línea editorial que hace que se mantenga la comunidad, formada prácticamente en 2011 cuando mnm absorbió mucha gente del 15M.

Menéame no es un sitio democrático donde la gente vota las noticias y las que tienen más actividad van a portada. No. En Menéame hay una línea editorial para mantener la comunidad y seguir ganando dinero con la publicidad. A ver si la gente se entera de una vez.

Para finalizar, Mediatize (esta web) nace en 2016 como alternativa a Menéame, sin voto negativo y sin chupipandis que defiendan a capa y espada una línea editorial dictada por sus amos. Aquí puede leerse más sobre el Banday de 2016 y todo lo ocurrido al respecto:

banday2016.wordpress.com/

y aquí:

blog.mediatize.info/

se puede leer más sobre las características que ofrece Mediatize, como el Stream de noticias, la recepción de las noticias que llegan a portada en Telegram, la ausencia de negativos, reporte de comentarios, postits y noticias, etc.

NOTA: la "chupi" son los administradores (usuarios con privilegios) que velan por el mantenimiento del statu quo de mnm, humillando, strikeando, baneando y cualquier otra cosa que se les ocurra, a los usuarios.

etiquetas: chupipandi, chupi, menéame, moñéame, gallir, línea editorial

» noticia original ()

Alumnos del Colegio Reggio Explora de Madrid explican su visión sobre la violencia machista y cómo combatirla

etiquetas: micromachismos, gilipolleces, politicorrectismo, papel de fumar, chupi

» noticia original (cadenaser.com)

Si puedes mantener la cabeza en su sitio cuando todos a tu alrededor
la pierdan y te culpen a ti.
Si puedes seguir creyendo en ti mismo cuando todos dudan de ti,
pero también aceptas que tengan dudas.
Si puedes esperar y no cansarte de la espera;
o si, siendo engañado, no respondes con engaños,
o si, siendo odiado, no incurres en el odio.
Y aun así no te las das de bueno ni de sabio.

Si puedes soñar sin que los sueños te dominen;
Si puedes pensar y no hacer de tus pensamientos tu único objetivo;
Si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso,
y tratar a esos dos impostores de la misma manera.
Si puedes soportar oír la verdad que has dicho,
tergiversada por villanos para engañar a los necios.
O ver cómo se destruye todo aquello por lo que has dado la vida,
y remangarte para reconstruirlo con herramientas desgastadas.

Si puedes apilar todas tus ganancias
y arriesgarlas a una sola jugada;
y perder, y empezar de nuevo desde el principio
y nunca decir ni una palabra sobre tu pérdida.
Si puedes forzar tu corazón, y tus nervios y tendones,
a cumplir con tus objetivos mucho después de que estén agotados,
y así resistir cuando ya no te queda nada
salvo la Voluntad, que les dice: "¡Resistid!".

Si puedes hablar a las masas y conservar tu virtud.
O caminar junto a reyes, sin menospreciar por ello a la gente común.
Si ni amigos ni enemigos pueden herirte.
Si todos pueden contar contigo, pero ninguno demasiado.
Si puedes llenar el implacable minuto,
con sesenta segundos de diligente labor
Tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,
y —lo que es más—: ¡serás un Lloripandi, hijo mío!

Gracias a Sir Rudyard Kipling por estas sabias palabras.
Hoy, después de la tempestad podemos decir que somos mejores, que somos más fuertes y que nada ni nadie nos parará. Aún recordamos el agrio sabor de nuestra partida del universo naranja. Pero, como buenos guerreros, hemos convertido la desdicha de ser LLoripandi en ser seres extra fuertes y extra resistentes. No os avergoncéis de ser Lloripandi porque con ello os están diciendo que sois la parte crítica del reverso naranja.
Lo que no nos mata nos hace más fuertes. Somos Lloripandi. Somos Legión.

etiquetas: chupi, lloripandi, politica

» noticia original ()

El deja-vu es cuando ya has vivido algo y has pasado por ahí. Hace ya un par de añitos escribí en este mismo SUB.

etiquetas: mñm, círculo vicioso, decadencia, chupi

» noticia original (www.meneame.net)

etiquetas: moralistas, verguenza, chupi

» noticia original (evolucionyneurociencias.blogspot.com.es)