En artículos anteriores os he hablado del burdo intento de sacar las perras a los usuarios que han ideado los dueños de menéame, y que se basa en dos figuras: el consejo consultivo y las cuentaparticipaciones. El consejo consultivo es un órgano asesor de los dueños al que puedes pertenecer pagando 50 euros. Ellos no tienen ninguna obligación de hacer caso a lo que el consejo les proponga, pero pagando 50 euros "ganas el derecho" de aconsejarles. Por su parte, las cuentaparticipaciones son un camelo aún mayor: los dueños valoran Menéame en 400.000 euros (porque ellos dicen que vale eso y te lo tienes que creer) y si les pagas un tanto por ciento de esos 400.000 euros tienes derecho a llevarte a final de este ejercicio el porcentaje equivalente de los beneficios que dé la empresa Menéame comunicaciones SL, dedicada en exclusiva a la explotación de Menéame. Por ejemplo, si pagas 4000 euros puedes llevarte el 1% de los beneficios que genere la empresa en 2024. Si tenemos en cuenta que en el último ejercicio dio 900 euros de beneficio, el negocio parece redondo.

Los dueños podían haber sido honestos y pedir donaciones a los usuarios comprometiéndose a devolverlas poco a poco con los beneficios que diese la web. Pero, temerosos de que no fuesen tan amplias como esperaban, se inventaron estos engañabobos para que los usuarios piquen y paguen más esperando tener capacidad de decisión sobre el futuro de Menéame o ganar dinero. Parece que el camelo del consejo consultivo ha ido mal y se ha apuntado poca gente (se dice que unos 20), lo cual ha provocado que demoren el lanzamiento de las cuentaparticipaciones (supongo que intentarán reformularlas para colgarles algún abalorio más e intentar volverlas más atractivas para los pardillos).

En dicha tesitura, y desde el comienzo de la campaña de captación de pardillos, dos usuarios se han enfrentado a benjamí (el histriónico dueño de Menéame que ha protagonizado la campaña) e imparsifal (el CEO que ha contratado). Ambos usuarios son menestro y José El Finanzas, cuyos perfiles podéis ver aquí:

www.meneame.net/user/Jose_El_Finanzas/commented

www.meneame.net/user/menestro/notes

Si veis sus comentarios, comprobaréis que ninguno de ellos infringe norma alguna de Menéame, y ello pese a que tuvieron que soportar diversos ataques de histeria de benjami, que se desquicia cada vez que le hacen una pregunta incómoda sobre la cuestión www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/dueno-fundador-meneame-enloquece-

Pese a ello, el 18 de octubre ambos fueron strikeados simultáneamente por benjami, strike que duró hasta el 7 de noviembre según se lee en el perfil de El Finanzas. Benjami les strikeó por "bulo", es decir, por sacarle los colores en relación con el timo que protagoniza. Cuando volvieron el 7 de noviembre, no se achantaron y siguieron criticando la desfachatez del susodicho, siempre con absoluto respeto y sin infringir ninguna norma. Hoy han sido baneados definitivamente, ambos a la vez, lo cual ha provocado la queja de algún usuario:

#96 RojoRiojano 17:23
#81 Encima de quedar como un adolescente inmaduro te dedicas a poner strikes falsos sin justificación??
#83 Ya no adolescente sino como un crío ya directamente...
#85 y por último ya de flipao.

Lamentable.

www.meneame.net/story/llamo-benjami-villoslada-no-quiero-nadie-mate-el

Benjami, cobardemente, ha negado la autoría de los baneos.

En el viejo Menéame, caer mal a un admin era causa automática de baneo por ejemplar que fuera tu conducta (y el buscador llevaba roto siglos). En el nuevo Menéame sigue siendo así (incluida la avería del buscador), pero se añade otro motivo: si criticas las trapacerías de los dueños, el baneo es inmediato. Ojalá nadie pique y contribuya a llenar los bolsillos de benjami a cambio de nada.

etiquetas: meneame, baneo

» noticia original ()

La normas de Meneame dejan bien claro que el voto coordinado no se permite…salvo si eres Admin o perteneces a su corte. Zurditorium acababa de escribir un artículo sobre la reapertura de escombrillos, el viejo sub de helisan, reapertura que se produjo a raíz de que se quejase en el notame de que un sub con tanta solera llevase más de 1 año cerrado (recordemos que cuando helisan abandonó Meneame, el Admin ripio se quedó con el sub y, tras dedicarse a borrar los temas que habían escrito los usuarios que no le caían bien, lo cerró impidiendo que nadie pudiese escribir en el).

Zurditorium había calentado a ripio dejándole en ridiculo en el notame www.meneame.net/notame/3555146 Y volvió a hacerlo en el propio artículo www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo Como podéis ver, ripio negaba lo obvio. Primero negaba que el sub estuviese cerrado pese a que, desde hacía más de 1 año y medio, no se podía escribir en el. Luego negaba que la descripción del sub no estuviese visible, y zurditorium hizo las pertinentes capturas de pantalla para demostrárselo. Y claro, Ripio, una caricatura de tiranuelo, un “despojo humano lleno de traumas” como le definió Accorn, no podía dejarlo sin castigo. Y usaron la excusa de que zurditorium hizo un comentario sobre el voto coordinado sin dar nombres www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo#c- (este es el comentario por el que le banearon, pues no se puede acceder a el, pero os lo copio):

#4, precisamente los que hablan de voto coordinado... Y sus votos van de la mano :shit:


Si miráis los votos del artículo www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo/vo veréis que recibe los negativos de los admin y su corte de lacayos más cercana (Carme, charles, Pafman, wintersky y painful…y por solidaridad la Admin suprema Patchgirl). Esto no es nuevo, pues este grupillo tóxico se dedica sistemáticamente a votar negativo los envíos de sus enemigos www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/nos-adentramos-grupo-telegram-des Con la impunidad que les da administrar la web, obviamente.

Así que zurditorium ha sido expulsado para siempre de Meneame por preguntar el por qué de un voto negativo coordinado que a todas luces se enmarcaba en la campaña de acoso que los admin y sus animales de compañía llevan a cabo contra cualquiera que se les meta entre ceja y ceja…y que está prohibida por las normas de la web COMO EL PROPIO RIPIO HA ESCRITO MIL VECES PARA QUEJARSE DE UN SUPUESTO VOTO COORDINADO CONTRA EL www.meneame.net/search?u=Ripio&w=comments&q=voto+coordinado

La moraleja está clara: si eres Admin como ripio puedes delirar lo que quieras sobre un supuesto voto coordinado contra ti. Si eres user y los admin te acosan con voto coordinado, te iras a la calle si osas denunciarlo. Tras los baneos masivos ejecutados por charles en la última semana contra cualquiera que le cayese mal www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/ejecuten-orden-teta-exhuberante Meneame es hoy más que nunca la cárcel de juguete de cuatro frustrados resentidos que se desquitan de sus miserias acosando a los usuarios y haciendo irrespirable el ambiente de la web.

etiquetas: zurditorium, baneo

» noticia original ()

[NOTA DE ADMIN: mirror al sitio baneofantasma.blogspot.com]

Esta es la historia de un meneante desvanecido en la nada . Todo comenzó el 22 de octubre. Ese día, el viejo meneante Pafman había anunciado en el notame que se iba un tiempo de la web. Una usuaria llamada Pavla decide despedirse públicamente de el. Veamos el diálogo (que comienza con una despedida de Pavla a Pafman). Pongo el link www.meneame.net/notame/3505634 y empiezo a transcribir:

PAVLA 22:28
@Pafman Adios Pafman. Sé que no te caigo bien, pero no te deseo ningún mal. Espero que te mejores de lo que te tengas que mejorar y que lo que te esté pasando se solucione. Un abrazo.


Charles_Dexter_Ward 22:44
@PAVLA llamarte hipócrita es poco, eres una troll de bajo nivel
@Pafman

(Como veréis en el link, el Admin de Meneame Charles adjunta a Pavla en este mensaje la captura de un comentario humorístico sobre Pafman que Pavla hizo aquí www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/aldea-chupipandi-humor ). En el comentario Pavla no insulta a Pafman ni nada parecido, pero por lo visto hirió la sensibilidad del duro Charles.

Y Pavla responde a Charles:

PAVLA hace 52 min
@Charles_Dexter_Ward Claro que es gracioso, porque es la transliteración que más se parece a algún nombre de los cómics de Astérix y Obélix. Por Panoramix, el druida de los galos. Por cierto, yo no pondría cosas de esa web, que me han dicho que te banean la cuenta si lo haces.

Y si sabes de programación sabrás que el "bajo nivel" es de expertos. No sé si tomármelo como un insulto o como un halago...

De todas formas Charles, yo que tú dejaría de tomarme tan a pecho las cosas. La vida sabe mejor con un poco de humor.

Acto seguido es BANEADA.

Otro usuario (nuestro protagonista), al ver lo acontecido, escribe un mensaje quejándose de la arbitrariedad de Charles www.meneame.net/notame/3505671 :

omoloc hace 33 min
@Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.

Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.

@Pafman

Antes de que pase un minuto, Charles ya le ha baneado de por vida. Y omoloc escribe al abuse pidiendo explicaciones sobre su baneo. A día de hoy sigue sin recibir respuesta, y jamás la recibirá porque no había causa alguna para su baneo, más allá de que Charles estaba cabreado y quería desahogarse.

Algún usuario ha pedido explicaciones recientemente sobre el baneo de omoloc y sobre la falta de respuesta a sus misivas al abuse www.meneame.net/notame/3509557 La respuesta: más negativos de los de siempre y silencio.

Sería interesante que todos quienes leéis esto pidieseis explicaciones sobre el baneo de omoloc. Porque mañana puede ser el vuestro. Sólo hace falta que algún admin os ponga en su punto de mira.

etiquetas: meneame, baneo

» noticia original (www.meneame.net)

Omoloc fue baneado de Menéame simplemente porque el admin Charles Dexter Ward estaba caliente. Pavla sufrió el mismo destino unos minutos antes, y así se explicó en este tema www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-usa-juguete-r Pues bien, Omoloc escribió a abuse@meneame.net (el cauce oficial para "recurrir" baneos y pedir explicaciones sobre sus causas). Lo hizo no sólo para quejarse del baneo, sino para intentar entender sus motivos, ya que era impensable (nótese la ironía) que una mera crítica a Charles por el previo baneo de Pavla fuese la razón de un baneo de por vida. Tres semanas después no ha recibido respuesta alguna. Otros usuarios como Zurditorium han preguntado en el nótame por el tema citando a Carme y Patchgirl, y sólo ha recibido silencio y los negativos de la corte de los milagros de Charles (el propio Charles incluido).

Por tal causa se abrió un blog con un texto crítico meneantedesaparecido.blogspot.com/2021/11/es-la-historia-de-un-meneant y se envió a Menéame www.meneame.net/m/QUEJAS/meneante-desaparecido Como podéis ver los admin lo han censurado, pero si miráis los registros www.meneame.net/m/QUEJAS/meneante-desaparecido/log veréis la divertida travesía que experimentó el envío. Primero lo pasan del sub "ocio" a un sub desierto para que no lo vea nadie. Luego lo cierran. Luego lo editan para sustituir el texto por chascarrillos y lo abren otra vez. Luego lo vuelven a cerrar. Luego lo vuelven a editar y finalmente lo cierran definitivamente.

La conducta de los admin no sólo es inmoral, sino directamente estúpida. Si hubiesen dejado el primer envío, lo habrían leído unos cuantos usuarios más y se habría perdido en el olvido. Pero al censurarlo provocan que el autor lo vuelva a enviar, y al volver a censurarlo indefinidamente provocan que el proceso se repita hasta el infinito. Resultado: lo acaba leyendo mucha más gente que si lo hubiesen dejado quieto. Aquí tenéis otros envíos posteriores con el mismo texto que se han publicado siguiendo esta lógica (el envío precedente se censura, se publica otro, se censura, se publica otro...):

www.meneame.net/story/baneo-meneante-silencio-abuse

www.meneame.net/story/baneo-meneante-silencio-3-semanas-ya-abuse

www.meneame.net/story/verdad-justicia-reparacion-meneante

www.meneame.net/story/https-baneofantasma-blogspot-com-2021-11-bane-fa

Pero si abrís la pestaña y pincháis en "registros", veréis que muchas veces el admin de turno cierra el envío sin más, pero horas después el texto y la entradilla son editados para meter insultos (como "salud mental") y acto seguido Ripio le mete algún comentario burlesco y se ríe solo. En efecto, los admin han aprovechado los envíos para que el admin con necesidades especiales los use como terapia ocupacional y se entretenga. No les culpo por ello, pero sí por su necedad al prolongar este bucle por toda la eternidad. Tienen dos soluciones muy simples: contestar al correo que Omoloc envió al abuse preguntando por su ban o dejar sin censurar alguno de los envíos para evitar que se sigan mandando. Por desgracia es pedir peras al olmo, seguirán censurando y no darán explicación al ban porque no pueden explicarlo, ya que su exclusiva causa es que Charles banea a quien quiere cuando se calienta. Así que todo indica que la cosa seguirá.

etiquetas: baneo, meneame

» noticia original ()

La cuenta del presidente saliente fue suspendida a raíz del asalto al capitolio en enero.

etiquetas: trump, facebook, banéo

» noticia original (www.theguardian.com)

Un gran éxito también conlleva una enorme cantidad de gente intentando hacer algún tipo de trampa.

etiquetas: apex legends, baneo, trampas

» noticia original (mouse.latercera.com)

"Y otro perrito piloto"

Parece que los vea, resentidos y agrios, con una sonrisa sardónica, orgullosos de ¡una vez más! la hazaña. Bueno, es lo que tiene. Intentar usar Moñéame es como un torneo de poker en la que las cartas están marcadas, tienes un espejo detrás de tí, y tienes que competir con un clan de usuarios que pueden ver el espejo y tus cartas: el Borg flanderista, conocido como chupipandi.

Es decir, que jugando con sus reglas, si no eres parte de la chupi, sólo puedes perder. Dejarte abducir por el Borg flanderista tiene ciertas ventajas: puedes leer noticias relajantes, votar cosas con gatitos, y tener tus dos minutos de odio cada día contra el heteropatriarcado machista y opresor liderado por incels pollaheridas y machirulos. Sea lo que sea, pero representados por alguien malo hasta la médula, un traidor al partido como Emmanuel Goldstein o un libertario recalcitrante como el fundador de Orangeterapy.

Pues ha habido otra purga: strikes arbitrarios, cierre de cuentas. Voces calladas. Silencio. Vuelta a los gatitos, a los machirulos heteropatriarcas, a los incels pollaheridas y a debatir si no hay ya micro, sino nanomachismos en el hecho de que una niña pida una muñeca en masterchef junior, o montar en cólera si una juez aplica el principio de "in dubio pro reo" en una sentencia de divorcio. No puedo sino descojonarme de una petulante afirmación en eldiario.es (una de las webs autorizadas por la línea ideológica de los autorreguladores) en la que se dice: "La libertad de expresión de Menéame no se toca"

www.eldiario.es/preguntame/Daniel-Seijo-nuevo-CEO-Meneame_0_480852657.

En la guía de The Lonely Planet ya vimos que para jugar a ese juego (y no perder) tienes que ser parte de la secta bienpensante. Es la única libertad de expresión permitida. Caveat emptor! Y como decía un ilustre disidente del reverso naranja de la libertad de expresión: "¿para qué quiero 20 de karma si van a confundirte con la madre superiora?

Es decir, se puede denunciar la corrupción del sistema, se puede gritar a los cuatro vientos que una empresa privada hace lo que le sale de los cojones con su Web, que usen arbitrariamente sus propias reglas, y se las inventen o pasen de ellas cuando les conviene. Pero que encima haya pitorreo... Demasiados censores hemos tenido ya como para tener que aguantar a una panda de indocumentados bajo pensamiento de grupo.

Menos mal que hay alternativas. Menos mal, como decía cuki, que estamos en casa, y como en casa no se está en ninguna parte. Compañeros del metal, sed libres en esta nuestra casa.

etiquetas: moñeame, purga, disidentes, baneo, strike

» noticia original ()