<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: apelación</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/rss?p=tags&amp;q=+apelaci%C3%B3n" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 23 Jan 2025 05:35:01 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>102520</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>CorrupciónPolítica</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Tiburcio</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>28</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>11</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>174</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>13</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://actualidad-rt.com/actualidad/537933-tribunal-rechaza-investigar-caso-vacunas</mediatize:url>
		<title>Tribunal rechaza investigar el caso de corrupción contra Von der Leyen por compra millionaria de vacunas - RT</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-investigar-caso-corrupcion-contra-von-der-leyen</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-investigar-caso-corrupcion-contra-von-der-leyen</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jan 2025 05:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiburcio</dc:creator>
		<category><![CDATA[CorrupciónPolítica]]></category>
		<category><![CDATA[ursula von der leyen]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[vacunas pfizer]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de apelación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/tribunal-rechaza-investigar-caso-corrupcion-contra-von-der-leyen</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102520.jpeg?1737571806' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El activista belga Frédéric Baldan presentó en 2023 una demanda contra la alta funcionaria por &#34;usurpación de funciones y título&#34;, &#34;destrucción de documentos públicos&#34; y &#34;toma ilegal de intereses y corrupción&#34;. Entre otras cosas, acusó a la presidenta de la Comisión Europea de negarse a hacer públicos los mensajes intercambiados con el jefe de la farmacéutica Pfizer.</p><p><strong>etiquetas</strong>: ursula von der leyen, corrupción, vacunas pfizer, tribunal de apelación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102520" >noticia original</a> (actualidad-rt.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/90/media_thumb-link-102520.jpeg?1737571806" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102520</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>93703</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Lafamigliademoncloa</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>30</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/juez-rechaza-apelacion-hermano-sanchez-intervencion-correos-20240909172417-nt.html</mediatize:url>
		<title>La juez rechaza la apelación del hermano de Sánchez contra la intervención de los correos en la Diputación</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/juez-rechaza-apelacion-hermano-sanchez-contra-intervencion</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/juez-rechaza-apelacion-hermano-sanchez-contra-intervencion</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Sep 2024 17:20:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Lafamigliademoncloa]]></category>
		<category><![CDATA[david sánchez]]></category>
		<category><![CDATA[apelación]]></category>
		<category><![CDATA[diputación de badajoz]]></category>
		<category><![CDATA[intervención de correos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/juez-rechaza-apelacion-hermano-sanchez-contra-intervencion</guid>
		<description><![CDATA[<p>Contestó para elevar el asunto a la Audiencia Provincial fuera de plazo.  El recurso ante la Audiencia Provincial de Badajoz que presentó David Sánchez Perez-Castejón frente a la decisión de la juez de intervenir todos los correos electrónicos que concernían a su acceso a un puesto de trabajo en la Diputación no irá a ninguna parte. La intervención de los correos ha sido una diligencia clave practicada por la instructora ante las sospechas de la Guardia Civil sobre la posible existencia de «actos preparatorios» previos a la designación del pues</p><p><strong>etiquetas</strong>: david sánchez, apelación, diputación de badajoz, intervención de correos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=93703" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=93703</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>83862</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Noticias</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>AynRand</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>32</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>9</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>142</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://esrt.site/actualidad/507103-maestra-pedofila-ley-apelar-condena-porque-mujer</mediatize:url>
		<title>Maestra pedófila aprovecha un tecnicismo de la ley para apelar su condena por ser mujer</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/maestra-pedofila-aprovecha-tecnicismo-ley-apelar-condena-ser</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/maestra-pedofila-aprovecha-tecnicismo-ley-apelar-condena-ser</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2024 13:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>AynRand</dc:creator>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[australia]]></category>
		<category><![CDATA[abuso sexual]]></category>
		<category><![CDATA[maestra pedófila]]></category>
		<category><![CDATA[apelación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/maestra-pedofila-aprovecha-tecnicismo-ley-apelar-condena-ser</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/47/media_thumb-link-83862.jpeg?1713982717' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>Previamente, Gaye Grant confesó haber mantenido las relaciones sexuales con un menor entre 1977 y 1979, por lo que fue sentenciada a una pena máxima de seis años y nueve meses.</p><p><strong>etiquetas</strong>: australia, abuso sexual, maestra pedófila, apelación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=83862" >noticia original</a> (esrt.site)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/47/media_thumb-link-83862.jpeg?1713982717" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=83862</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>83497</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Feminismo_Real</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>22</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>10</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>168</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>10</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/rodriguez-pam-condenada-por-llamar-maltratador-exmarido-presidenta-infancia-libre-20240419_3256389</mediatize:url>
		<title>Rodríguez Pam, condenada por llamar maltratador al exmarido de la presidenta de Infancia Libre</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/rodriguez-pam-condenada-llamar-maltratador-exmarido-presidenta</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/rodriguez-pam-condenada-llamar-maltratador-exmarido-presidenta</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Apr 2024 23:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[Feminismo_Real]]></category>
		<category><![CDATA[condena]]></category>
		<category><![CDATA[calumnia]]></category>
		<category><![CDATA[derecho al honor]]></category>
		<category><![CDATA[apelación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/rodriguez-pam-condenada-llamar-maltratador-exmarido-presidenta</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/01/46/media_thumb-link-83497.jpeg?1713547219' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>La ex secretaria de Estado de Igualdad tendrá que indemnizar a Rafael Marcos con 10.500 euros y dar publicidad al fallo del juzgado de instrucción número 3 de Estepona. El tribunal considera que las declaraciones realizadas por Rodríguez en varios medios suponen una &#34;intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante&#34; y vulneran, por tanto, el referido derecho fundamental.<br />
Por este motivo, el juez condena a la ex secretaria de Estado a abonar a Rafael Marcos 10.500 euros en concepto de indemnización y a &#34;dar publicidad, a su costa, al</p><p><strong>etiquetas</strong>: condena, calumnia, derecho al honor, apelación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=83497" >noticia original</a> (www.cope.es)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/01/46/media_thumb-link-83497.jpeg?1713547219" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=83497</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>78616</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>Guayominí</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>109</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>70</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.theguardian.com/law/2024/jan/31/dpp-supreme-court-appeal-protesters-tory-scum-iain-duncan-smith</mediatize:url>
		<title>El fiscal recurre al Tribunal Supremo en el caso de los manifestantes que llamaron &#34;escoria tory&#34; a un diputado (Eng)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-recurre-tribunal-supremo-caso-manifestantes-llamaron</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-recurre-tribunal-supremo-caso-manifestantes-llamaron</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2024 20:14:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[Guayominí]]></category>
		<category><![CDATA[apelación]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[protesta]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal]]></category>
		<category><![CDATA[the guardian]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/fiscal-recurre-tribunal-supremo-caso-manifestantes-llamaron</guid>
		<description><![CDATA[<p>El director de la fiscalía recurre ante el Tribunal Supremo en una costosa batalla para anular la absolución de dos manifestantes que actuaron razonablemente al llamar &#34;escoria conservadora&#34; a Iain Duncan Smith. La insólita medida se sumará al coste para el erario público de un caso que, según Lord Justice Popplewell, que conoció del caso en el tribunal supremo, ya ha consumido &#34;importantes y sustanciales recursos jurídicos&#34;. La Fiscalía de la Corona se negó a decir cuánto había costado el caso al contribuyente. Un portavoz dijo: &#34;Tenemos..l</p><p><strong>etiquetas</strong>: apelación, libertad de expresión, protesta, tribunal, the guardian</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=78616" rel="nofollow">noticia original</a> (www.theguardian.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=78616</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>38356</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>política</mediatize:sub>
		<mediatize:status>published</mediatize:status>
		<mediatize:user>macarty</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>38</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>109</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.antena3.com/noticias/espana/carles-puigdemont-acude-tribunal-apelacion-cerdena-posible-entrega-espana_20211004615ab19cb93dbb0001d616dd.html</mediatize:url>
		<title>Carles Puigdemont acude al Tribunal de Apelación en Cerdeña para su posible entrega a España</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/carles-puigdemont-acude-tribunal-apelacion-cerdena-posible</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/carles-puigdemont-acude-tribunal-apelacion-cerdena-posible</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2021 09:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<category><![CDATA[política]]></category>
		<category><![CDATA[carles puigdemont]]></category>
		<category><![CDATA[cerdeña]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de apelación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/carles-puigdemont-acude-tribunal-apelacion-cerdena-posible</guid>
		<description><![CDATA[<img src='https://beta.mediatize.info/cache/00/95/media_thumb-link-38356.jpeg?1633335148' width='312' height='170' alt='' class='thumbnail' style='float:right;margin-left: 3px' align='right' hspace='3'/><p>El expresidente Carles Puigdemont acude hoy al Tribunal de Apelación de Cerdeña para participar en la audiencia que analizará qué motivos existen para su entrega a España, tras su detención a finales de septiembre.</p><p><strong>etiquetas</strong>: carles puigdemont, cerdeña, tribunal de apelación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=38356" >noticia original</a> (www.antena3.com)</p>]]></description>
		<media:thumbnail url="https://beta.mediatize.info/cache/00/95/media_thumb-link-38356.jpeg?1633335148" width='312' height='170' />
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=38356</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>5107</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>actualidad</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--259--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>13</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>25</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>http://www.rtve.es/noticias/20170210/corte-apelaciones-rechaza-recurso-trump-sobre-veto-migratorio-seguira-bloqueado/1488800.shtml</mediatize:url>
		<title>La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de Trump sobre el veto migratorio, que seguirá bloqueado</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/corte-apelaciones-rechaza-recurso-trump-sobre-veto-migratorio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/story/corte-apelaciones-rechaza-recurso-trump-sobre-veto-migratorio</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2017 03:04:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--259--</dc:creator>
		<category><![CDATA[actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[donald trump]]></category>
		<category><![CDATA[decreto]]></category>
		<category><![CDATA[apelación]]></category>
		<category><![CDATA[musulmanes]]></category>
		<category><![CDATA[inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[migrantes]]></category>
		<category><![CDATA[eeuu]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/corte-apelaciones-rechaza-recurso-trump-sobre-veto-migratorio</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco (California), ha decidido este jueves rechazar la apelación del Gobierno de Donald Trump sobre el veto migratorio impuesto por el presidente, por lo que este permanecerá bloqueado. Según el documento judicial, el tribunal rechazó el recurso de la Administración estadounidense para que volviera a entrar en vigor la prohibición de entrada al país de refugiados y nacionales de 7 países con mayoría musulmana.</p><p><strong>etiquetas</strong>: donald trump, decreto, apelación, musulmanes, inmigración, migrantes, eeuu</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=5107" rel="nofollow">noticia original</a> (www.rtve.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=5107</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
