Tras la ilustración, y el advenimiento de la república como forma opuesta a la monarquía absolutitsta, la democracia es algo que parece ideal, dado que otorga a cada persona un voto y traslada al pueblo la voluntad soberana de un estado
- Cada voto es igual - Igualdad entre hombres.
- Elecciones libres y justas - El voto jamás debe estar forzado o mediatizado.
- La mayoría gana y gobierna a las minorías.
- Se aboga por la pluralidad de ideas.
- Separacion de poderes para evitar abusos de poder y contrapesar las decisiones del ejecutivo para que se ajusten a derecho.
- Mecanismos de rendición de cuentas y control (transparencia).
- Derechos humanos y civiles garantizados por ley.

En esa virtud, la democracia tiene un fallo fundamental al otorgar a cada persona un voto: cualquiera puede votar. Incluso los que quieren cargársela.

Recordemos que Hitler fue elegido democráticamente, el contexto histórico en el que un demagogo usando las depuradas técnicas populistas convierte a un país derrotado y acogotado económicamente tras el tratado de Versalles en una potencia bélica en cuestión de 4 años tras la creación de la Wehrmacht.
No me extenderé demasiado en esto, pero dejémoslo en que dejaron de pagar una deuda que se consideró odiosa para beneficiar, gracias a lo atractivo del dinero fresco, a ciertas empresas muy democráticas y muy, pero muy mucho, (¿he dicho ya muchísimo?) interesadas en hacer negocios en nombre de la libertad de los pueblos del mundo.

en.wikipedia.org/wiki/Business_collaboration_with_Nazi_Germany

Y es que hoy en día nadie quiere recordar que Chase National Bank se dedicó a financiar y facilitar las transacciones comerciales con la alemania Nazi, que la contabilidad de los campos de exterminio nazis se hacían en máquinas tabuladoras de IBM, ni que las divisiones alemanas de ITT, General Motors y Ford fueron fundamentales para construir todo el equipo militar de la Wehrmacht. Y que nunca se dejó de producir fanta ni coca-cola (esas fábricas nunca fueron bombardeadas), entre otras curiosidades.

El resumen de todo esto es que la verdad ofende, y la transparencia es molesta. Especialmente a quienes se benefician al mentir, supuestamente luchando contra el "comunismo" financiado por los rusos y escaparon a las consecuencias de sus acciones en los juicios de Nürenberg tras el fin de la II guerra mundial, y no me refiero a todo el equipo de desarrollo armamentístico liderado por Wernher Von Braun, o a los 2500 ingenieros que acabaron deportados a Rusia junto con sus familias tras la Osoaviakhim.

El sesgo cognitivo y el sesgo de confirmación.
Uno puede luchar, no sin esfuerzo, contra la naturaleza humana. El sesgo congnitivo es una adaptación del ser humano que ayuda a tomar decisiones rápidas ante estímulos dañinos, dado que en ocasiones, es mejor una respuesta inmediata que un análisis detallado. Esto simplifica el mundo y la realidad, y toma atajos, emociones, moralidad y presion social como entrada. Sumemos a esto nuestros propios prejuicios, que naturalmente busca interpretar y recordar la información basandose en las creencias e hipótesis, despreciando (o descartando) las posibles alternativas en favor de las que queremos creer. Eso da base a la correlación ilusoria de magufismos variados, y limita la capacidad del hombre para procesar la información. Por supuesto, ante una presión social, una moralidad patrocinada que, como veremos a continuación, indican lo correcto, el individuo tiende a aceptar las verdades manufacturadas que quiere creer, tal y como expuso Göbbels en sus 11 principios de propaganda, que reproduciré a continuación (sic):

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.


El derecho penal de autor
Frente al derecho penal del hecho, que dice que el que el que comete un delito concreto, ha de pagar por ello, y no ha de influir en cómo seconduce la vida del sujeto. Atendiendo a Göbbels, la escuela de Kiel, usando el principio de simplificación y el principio de transfusión, podemos extraer una consecuencia: podemos criminalizar a un colectivo solo por el talante o disposición para cometer un delito, independientemente de si se ha cometido o no. Esto destruye inmediatamente cualquier principio de legalidad penal y seguridad jurídica, aunque se puede aplicar para graduar la pena (incluso suspendiéndola) para poder aplicar medidas de seguridad.

Lo que nos lleva a que aprobar una ley puede ser legal, pero no la convierte en justa o proporcionada.

Populismo y demagogia
En la decadencia de los imperios, la ilustración no está de moda. Y la inversión en educación y en cultura, es contraproducente. No estoy diciendo con ello que hemos de renunciar a ser como Voltaire y Rousseau, y el que piense que peco de soberbia comparandonos con esos dos gigantes intelectuales, pues que lea que sus valores siguen siendo vigentes, por mucho que uno fuera un oportunista, y el otro un hipócrita. Estoy diciendo que si olvidamos la historia, estamos condenados a repetir los mismos errores. Si eliminamos, o consideramos contraproducente, que el demos (el pueblo) sepa qué se cuece para seguir operando sin transparencia, controlando los hilos de la economía al margen de cualquier escrutinio público, lo principal no es solo limitar el acceso a la educación, sino devaluarla. Y una vez devaluada la educación, los individuos que carecen de toda la visión general son susceptibles de ser manipulados.

Esto lo sabían bien los emperadores romanos: la política de panem et circenses dio siglos de paz social a cambio de una masa aborregada y pendiente del circo romano más que de las continuas intrigas y guerras que sostenían a Roma.

El demagogo, que etimológicamente es el conductor del pueblo, en realidad se preocupa de proteger sus intereses proporcionando un enemigo (las "élites", los judíos, los moros, los comunistas), provocando con los principios de verosimilitud, de transfusión, y de unanimidad, la polarización de la sociedad, dividiéndolas en minorías enfrentadas dentro de la idea de izquierda y derecha.

Subsidiar a ciertos colectivos, criminalizar a otros, rechazar a los profesionales en general, volver a la población en contra de la ciencia y de los expertos, crear desconfianza en las instituciones o incidir en la retórica nacionalista gracias al caudillaje de un líder carismático que devolverá a la patria la grandeza perdida o por encontrar, es la tónica de nuestros días, pero volviendo atrás, vemos que esto ya ha sucedido.

Decía Marx, y por extensión desarrolló Orwell en Animal Farm y en 1984, que la destrucción de los valores tradicionales era necesaria para superar la alienación del individuo, visto por la sociedad mercantilista como medio de reproducción de la fuerza de trabajo. Por otra parte, Marx ve al individuo como parte del mundo del hombre: estado y sociedad. La ideología, incluyendo la religión, el derecho, la política y el arte son el mundo donde el hombre habita. Marx, gracias a las ideas de Adam Smith y sobre todo a Lutero, no contempla la autoafirmación como algo vinculado a la mera supervivencia física, por lo cual, el trabajo trata al hombre como alienado o enajenado, y el ser solo es un hombre social dentro de la humanidad. Nada puede manifestarse en la esfera intelectual sin raíces en la praxis.

En la práctica, el sistema neoliberal actual capta la parte que más le interesa del idealismo de Marx, por lo cual el hombre ha de superar el trabajo como medio de supervivencia, y busca su autoafirmación convirtiendolo en un yonki, esclavo por tanto de sus propios sueños, en un unicornio incomprendido, subsidiado, atomizado, y alienado, que sólo busca que siga consumiendo la heroína del placer inmediato en una sociedad hedonista en búsqueda de sus propias satisfacciones. La tiranía perfecta de lo políticamente correcto: el zorro que gana las elecciones para dirigir el gallinero con toda la maquinaria propagandística del estado diciendo "tranquilas, gallinitas, todo va a salir bien".

El cortoplacismo del neoliberalismo es, en la práctica, su propia perdición, tal y como la historia nos indica:
- Exceso de burocracia.
- Corrupción generalizada.
- Imposibilidad de vivir en las grandes ciudades por el alto precio del mercado inmobiliario.
- Delegación de las fronteras y del futuro social a masas de inmigrantes culturalmente ajenas a la población local.
- Inseguridad.
- Inflacción.
- Servir en el ejército no tiene ninguna ventaja social.
- Necesidad de importar bienes de primera necesidad de terceros países porque es caro o inviable producir localmente.
- Gasto militar desmedido y guerras contínuas para mantener la hegemonía.
- Costes sociales inviables económicamente.
- Decadencia moral y ética de una población hedonista y afeminada que no sentía ninguna necesidad de luchar por nada, excepto por seguir viviendo una vida disipada.
Esto es, según los estudios de múltiples historiadores, lo que lleva a la caída de Roma en el siglo V. Por supuesto alguien puede pensar que existe cierto paralelismo con el siglo XXI, pero señor juez, ya que sé que me estará leyendo, la culpa de <ponga aquí el problema> es de Putin.

El Ministerio de la Verdad
Ah, sí, el señor juez, a quien no le queda otra que aplicar las leyes que aprueba el legislativo en democracia.

¿Quién decide qué es verdad? Como decía más arriba, la maquinaria de propaganda al servicio del poder se encarga de ese pequeño detalle. En la ley PCM/1030/2020, de 30 de octubre vemos ya las bases de la actuación contra la desinformación:

(sic)
En la lucha contra la desinformación, los ciudadanos consideran que los medios de comunicación, las autoridades públicas y las plataformas de medios sociales son los principales responsables de frenar la divulgación de noticias falsas.

Los medios de comunicación y las plataformas de medios sociales, a sueldo de los grandes grupos de inversión, incluída la banca, y al servicio de unos gobiernos que no dejan de ser un conjunto de individuales al servicio de sí mismos, con el beneplácito de las grandes corporaciones que se lucran gracias a su inmejorable (para ellos) gestión de lo público.

Es decir, el zorro susurrando en el gallinero "tranquilas, gallinitas, que todo va a salir bien".

La verdad, la coincidencia entre afirmación y hechos, o la realidad a la que la afirmación se refiere, es, señor Juez, monopolio del estado patrocinado por las transnacionales. Si al estado... Perdón, a sus patronos, les interesa que 2+2 sean 5, o 3, así será. Considere esto la admisión de mi culpabilidad como desinformador subversivo.

Es decir ¿Israel mata a 40000 civiles en Palestina gracias a bombas y material bélico gringo? ¿Se quejan de haber destruído las viviendas y matado literalmente de hambre a los civiles? No os preocupeis: la verdad oficial es que ONU es la organización terrorista que impide a Israel su legítima defensa.

Para combatir a los disidentes, nada como usar la maquinaria propagandistica en todos los ámbitos y a todos los niveles: prohibir a países participar en juegos olímpicos, Eurovisión, o cualquier evento cultural. ¿Sigue pareciendote poco? Censura las plataformas online, bloquea los canales de televisión que no convengan, manipula a tus gallinitas con series de televisión y películas donde el zorro es el bueno, y tus compañeras gallinitas compiten por tu pienso en el comedero. Ten el control del discurso. El discurso, siempre el discurso, donde todo lo tradicional es malo y todo lo que proyecte el hedonismo y la singularidad, y los valores que aislan a las gallinitas, se promueve.

Y si no estás de acuerdo, eres un fascista, un terrorista a sueldo de Moscú que merece ser castigado por desinformar y por difundir bulos.

La atomización de las gallinitas va más allá:
El zorro ha declarado que los gallos, como colectivo, son un problema para las gallinas. Son violentos y son culpables de odiar a las gallinas por ser gallinas. Cualquier gallo que no se sienta gallina es sospechoso de ser un gallirulo heteropatriarca que quiere dominar el gallinero en contra de la voluntad inquebrantable de las gallinas empoderadas, que tienen en el zorro su garante y su guardián, el zorro que vela por sus intereses y se asegura de que no faltará pienso en los comederos.

Las gallinas, para finalizar, están bastante fastidiadas. Llegará el momento en que, si llegan a cluecas, y sin haber prestado atención a que cada vez son menos en el gallinero, serán víctimas del destino que el zorro les tiene preparado.

El zorro, pues bueno. Cuando acabe con esas gallinas, Dios dirá. Ya encontrará algo.

etiquetas: gallinas, zorro, gallinero

» noticia original ()

Tras la última incursión en el guano de mñm quedé un poco cansado de hacer análisis, de dedicar energías a gente que no merece dos segundos de mi (carísimo) tiempo. Al menos me quedó claro que me equivoqué con @ccguy, de lo que me alegro.

Había prometido no volver a hablar (mucho) del tema, especialmente tras la decepción que me supuso leer los comentarios que lanzaron en el nótame los moñeantes. No ha estado mal, 1705 visitas en mediatize, y más de 650 visitas a una historia cerrada (gracias al patrialca, que se inmoló en el proceso) cuando iba de cabeza a portada en MÑM

- Lo bueno: lo leyeron
- Lo malo: no quieren entenderlo.

A ver, que la teoría de grafos aplicada a redes sociales es una rama poco tratada de las matemáticas, no se puede pedir peras al olmo. Reconozco que estuve por responderle al usuario adson en esta nota www.meneame.net/notame/3179630 pero luego pensé ¿para qué? Tampoco ha entendido nada, así que, aparte de tomarme las pastillas que no necesito para mi problema mental que no tengo (a no ser que la curiosidad y la investigación pura hayan entrado en el DSM-V), y asegurarme que mi selebro va a ser donado a la ciencia para que averigüen qué me pasa, no es que vaya a perder la fe en el ser humano por esta panda de borregos SJW.

Ni siquiera el padre de la criatura, el inefable Ricardo Galli parece escapar de las críticas de la chupi. Supongo que sus diálogos con Anabel Alonso en Twitter han dejado claro que, aparte de ser un ingeniero de software razonablemente bueno, estaba lejos de comulgar con la línea editorial ¿impuesta? por la chupi.

Y si el padre de la criatura se quitó de enmedio, capitalizando el chiringuito en horas bajas visto el percal, sigo preguntándome si merece la pena perder el tiempo con ellos y sus manías persecutorias dignas de BERDADERA HISKIERDA. Tienen su Emmanuel Goldstein en el "incel heteropatriarca machirulo represor", y nadie les va a quitar sus dos minutos de odio diario.

Lo divertido del asunto es que se les puede tratar como colectivo y ver qué efectos a largo plazo sufren cuando se les bombardea con propaganda SJW. El asunto ha ido degenerando, como ya sabemos, desde que Izquierda Unida decidió inmolarse con la integración en Podemos. La confluencia, me temo, ha dejado huerfanos a los que seguimos con interés a Julio Anguita o a Cayo Lara, dado que ya no hay ningún foco en la clase obrera, o en la política social, ni en los elementos que hacen tirar la economía adelante.

Ah, la chupi, con su nulo pensamiento crítico, con sus manías persecutorias. Para ser una secta, les falta una cosa: tener beneficios.

¿Como montarla?
- Reclutar parguelas con estudios, de clase media, "respetables", tradicionales, con su buena ración de miedos - CHECK
- construir tu propio léxico (machirulo, incel, pollaherida) y dogmas (LIVG bueno, hombre blanco heterosexual malo, paridad y cuotas si, meritocracia no, etc) - CHECK
- Una vez expulsados los disidentes del sistema, montar quedadas hacer un grupo homogéneo - CHECK
- Usar una retórica de nosotros contra ellos - CHECK

Leyendo en Reddit, encontré una cita curiosa en la que una de estas evangelistas preguntaba en un foro de ateos por los libros que leían para reafirmarse en el ateísmo. El cachondeo general, con oro y todo, fue cuando le contestaron que, al igual que ellos, leían mucho la Biblia.

Por lo que, descartados a estos sectarios, nos lleva a lo siguiente: ¿dónde está la izquierda en este momento?

Sabemos que en Podemos y sus confluencias no está, en el partido comunista, los viejos sindicalistas que pisaron el penal por luchar contra franco no dejan de mostrar desesperación cuando desde sus canas y años en la lucha obrera ven a estos cantamañanas perderse en gilipolleces de género.

Desde luego, la igualdad no es la equidad, la equidad va de reparto por cuotas, no de igualdad. La igualdad es que el precio por hora trabajada sea el mismo, la equidad que la baja por maternidad y la reducción de jornada sean distribuidos de igual forma para el hombre y la mujer. La gilipollez de género es decir que la brecha salarial es dividir la pasta que ganan mujeres y hombres y ver que unos en conjunto ganan más que los otros en total, sin tener en cuenta los trabajos, o si se hace reducción de jornada

Desgraciadamente la pretendida y presunta izquierda está perdida en inclusividades imposibles, ideologias de género y feminismos de tercera ola que han desviado el problema principal: la distribución de la riqueza entre los que producen y los empresarios.
El otro gran problema: la destrucción de la familia como red de soporte, la atomización y educación del ciudadano como consumidor, la eterna insatisfacción producida por el capitalismo salvaje y sus ciclos de vida cortos para los productos, el endeudamiento para pagarte unas vacaciones en Bali para subir fotos al Instagram con tu aifon XX, a plazos. ¿Dónde están los teóricos de la izquierda? Los espero impaciente, explicando a estos estultos por qué no endeudarnos.

etiquetas: distopía, nótame, doblepensar, nuevalengua

» noticia original ()

Se ha hablado largo y tendido en ORANGETERAPY acerca del PADEFO, del Eloi, de las hienas, leones y buitres en la empresa. He de hablar ahora su origen, y para ello hemos de repasar un par de conceptos:

Sindicatos: nacidos con la convicción de que la asociación de los obreros contra el patrono, la unión de los trabajadores supuso y trajo concesiones "inaceptables" como la jornada de 8h, descanso en sábado y domingo, y ¡cielos! el derecho a una baja remunerada, fueron corrompidos desde los años 70 al comenzar recibir fondos públicos por un lado, y de la propia patronal por el otro, ya sea en forma de liberados, o cediendo material, instalaciones o lo que surja. Ahora son instrumentos de control al servicio de la empresa y el gobierno, no sirven al trabajador para defender sus derechos ante el abuso de la patronal.

CAPEX: Capital Expenditure. Este acrónimo es divertido, porque se trata de costes debidos a inversión realizada, como inmuebles o equipamiento, costes por adquisición, flota (coches, etc).
OPEX: Operational Expenditure. Es el coste de las operaciones, como alquileres, sueldos de empleados y la contribución realizada a planes de pensiones, gas, luz, inversion en I+D, gastos de administración, impuestos y viajes

Cosas curiosas de estos tiempos:
1) las empresas tienden a externalizar sus departamentos, dado que los empleados y el coste que supone a la empresa, en vez de contabilizarlo como OPEX, se considera CAPEX.
2) La externalización de los departamentos precariza al trabajador y sus condiciones laborales. A la empresa arrendadora de un servicio de un tercero, no tiene por qué temblarle el pulso rescindiendo un contrato.
3) En total sale más caro, pero el empresaurio no tiene que afrontar huelgas, aunque desaparezca el Know-How y se puede concentrar "en el negocio".

Nadie recuerda que en Banca (BBVA, Sabadell, Caixa), o en Repsol, Gas Natural o Inditex haya habido huelgas. Nadie recuerda que en sectores fuertemente industrializados hayan huelgas desde las de Astilleros. Y ya en astilleros ya solo hay poca o ninguna carga de trabajo, y nadie para ir a la huelga.

Porque ha calado el mensaje de "es lo que hay" tras precarizar el empleo. Porque nos la han metido doblada. Nadie recuerda qué es un trabajo fijo en "cliente final" (eufemismo de los consultores para denominar una posición abierta en una empresa fuera del área de servicios), o que te paguen las horas extra.

La externalización de los servicios ha destruído la unión frente a la empresa, con el argumento de "la cosa está muy mal", "hemos de reestructurar, pero tranquilo que hay un plan de carrera", "has de mirar por ti", "el año que viene si curras como un negro pago la casa de 2 hectareas con piscina olímpica... ups, te subo un 10% y a tus compañeros no". Podrá el sindicalista decir que eso no es justo y que todos a una, y dirá el capitalista que eso es precisamente fomentar la meritocracia.

No hay huelgas porque está todo externalizado, se evade tanto la responsabilidad personal como la de la empresa. En un punto en el que nadie es responsable de nada y el trabajador y la fuerza laboral no representa nada en términos macroeconómicos (la burbuja especulativa tiene un tamaño monetario de 125 veces la real), en un entorno donde hay sobreproducción y sobra gente (no nos engañemos, al final somos más gente, que es más productiva cada década, haciendo al modelo insostenible a largo plazo). He de recordar que como sociedad tenemos altos índices de insatisfacción no solo personal, sino que estamos reducidos a vender nuestro tiempo generando deuda y seguros, lo que la banca de inversión tituliza como derivados y colaterales a partir de seguros de salud, tarjetas de crédito e hipotecas. Esto lleva a no necesitar al trabajador para generar riqueza, solo generadores de deuda para especular.

Y si nadie consume, si nadie trabaja ¿como piensa el monstruo neocon seguir adelante, cuando todo se basa en el intercambio dado por la escasez de unas materias primas o bienes manufacturados y abundancia de otras? Pues es una excelente pregunta. La miserabilidad moral y el cortoplacismo observado indica que no hay ningún plan salvo la huída hacia adelante.

Diría que lo mejor es rebelarse y comenzar a rebanar pescuezos en aras de un mundo más justo, pero hasta ahora mismo, y en ausencia de soluciones evidentes que lleven al hedonismo de la distopía de Huxley en "Un Mundo Feliz", o a una arcadia feliz donde aten perros con longanizas, casi que preferiría el downshifting: desapalancarnos financieramente y joder al sistema donde más le duele: reduciendo nuestra deuda personal a lo mínimo para que no puedan especular con nuestras vidas

Mientras, las Kelis están empezando ya a organizarse por su cuenta y a rebelarse contra el sistema, con lo cual, con sus sueldazos de 600 eurazos, amenazan el paradigma de la precarización laboral, ponen en jaque y en evidencia a los sindicatos, y de paso a los beneficios. Quizá aun hay esperanza, la historia siempre se repite.

etiquetas: deuda, padefo, capex, opex, kelis

» noticia original ()

Las escuelas de negocios dicen que una empresa ha de dedicarse "a lo que sabe hacer" en vez de a cósas ridículas como las tecnologías de la información, o a perder tiempo en servicios internos, como mensajería o mantenimiento de infraestructuras. En parte esto es el negocio de consultoras como Deloitte, Accenture y PwC, que buscan rotar sus carísimos servicios entre grandes empresas. Eso da lugar a que aparezcan consultores que cobran 3 duros, que van rotando entre proyectos entre grandes empresas, ofreciendo servicios especializados, que quizá no tiene sentido tener en la casa, porque se va a hacer de tanto en cuanto. La perversión empieza cuando se establece una estrategia para externalizar áreas funcionales de la empresa, como la de servicios de tecnologías de la información, mantenimiento de la infraestructura, limpieza o seguridad

El empresaurio, que es muy listo, piensa: para prevenir negociaciones y convenios que impacten en mis previsiones de gasto, prevenirme contra huelgas y quitarme de encima un montón de gente que lleva un chorro de años y me sale cara, es conveniente externalizar el servicio. El marrón que se lo coma otro y yo me dedico a mi negocio, con costes operacionales pactados a largo plazo para tener gastos operacionales y fijos "constantes" y "predecibles".

Parece que esto es un poco dificil de revertir, hay legislación al respecto porque esto de "externalizar" y ya está es ilegal y se llama cesión ilegal del trabajador. Por tanto, para comenzar, se ha de desenmarañar la trama de quien es quien.

* Identificar conglomerados de empresas que se transfieren trabajadores para prevenir contratos fijos, con el objetivo de evadir impuestos por nueva contratación, y bonificarse si son menores de 30 años.
* Identificar empresas intermediarias que practican la cesión del trabajador a la misma empresa o conglomerado de empresas. Es lo que se llama "servicio", que es tán fácil como saber qué empresa y qué relaciones hay entre intermediario y proveedor. El problema es que cuanto más grande es la empresa, es más complicado saber de qué va, pero sabemos que el intermediario va a rotar y quemar al personal al máximo con los consabidos "es lo que hay", y "si no te gusta hay 20 esperando".

Bien, esto es un fraude organizado y planificado, porque se busca despachar trabajo fijo y devaluarlo para reducir costes. Esto a la larga tiene unas consecuencias terribles: bajas cotizaciones a la Seguridad Social, evasión y fraude fiscal por parte de la empresa, precarización del trabajo y las condiciones laborales, imposibilidad de montar un proyecto personal (como una familia) y si te da la gana llegar a final de mes.

La situación pueden ser revertida. La estrategia del intermediario es sencilla: quemar al personal y que entre otro más barato, porque las negociaciones con el empresario tienen un objetivo muy sencillo y no es otro que negociar un precio fijo durante 5 años para el coste del servicio, y dejar el margen operacional para el intermediario.

El problema es que hasta estos intermediarios están pillados, porque normalmente en concursos abiertos este precio se subasta a la baja y se exprime a la cadena de subcontratación, En el mejor de los casos, en el sector público, un contrato de mantenimiento para hospitales con un margen de la hostia se lleva un 3 o un 4%, lo que ha dejado a bastantes intermediarios fritos en términos de operaciones. Esto lleva a que haya poca gente rotando entre muchos sitios para que al intermediario le salga a cuenta, y así el servicio es una mierda y el trabajador está muy jodido. Uno porque a veces no le llega para cubrir costes de operaciones, y el otro porque está achicharrado y en cuanto pueda se pira. La situación es peor cuanto más especializado es el trabajo, porque es más difícil encontrar gente para hacerlo.

La única forma de acabar con esta cadena es "desincentivar" estas prácticas legislando en su contra, y actuando con inspecciones de trabajo, pero ¿cómo vamos a acabar con esto si el estado es el principal promotor de esta mala praxis? No es solo que no hayan ni inspectores ni inspecciones, o que avisen al empresario antes de ir. Solo hemos de ver en la sanidad, médicos y enfermeras encadenando contratos basura, y haciendo guardias como locos para llegar a fin de mes.

El sistema desincentiva la unión de los trabajadores. Recordemos que denunciando cesión ilegal y ganando juicios contra empresas e intermediarios solo se consigue acabar temporalmente con el problema, porque se cura el síntoma, no la enfermedad. Recordemos que al final el curro lo hace alguien, así que hemos de volver a revisar varios criterios: salario digno, cobrar por las horas de trabajo reales (dejar de echar horas por la cara, vaya), establecer revisiones salariales, y, por qué no, acabar con la cadena de subcontratación en la administrción pública, penalizar la subcontratación de servicios y departamentos.

Esto no se dejará de hacer mientras los trabajadores lo consientan.

etiquetas: chiringuito, subcontratas, consultoras

» noticia original ()