@maslinux No hace mucho yo también estaba hablando con una tía bastante cañón que conozco hace poco, y que por encima es muy simpática, y ella no paraba de hacer chistes sobre pajaritos y otras mierdas que solo parecían entender sus amiguitas, porque se escojonaban. Cuándo ya estaba poniendome de los nervios ante tanto jiji-jaja del que no me enteraba de nada me doy cuen de que había salido del baño con la cremallera abierta
Donald Trump es instado a abandonar su negacionismo del cambio climático por 630 de las mayores empresas que advierten que "pone en riesgo la prosperidad estadounidense" - "Queremos que la economía de los EE.UU. sea eficiente energéticamente y alimentada por energías que no emitan carbono" www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-climate-change-
Parece que las empresas no siempre son el mal absoluto.
@Kirin Ni los etarras ni los criminales de guerra nazis tuvieron jamás la condición de refugiados en Argentina o Uruguay, ni en su vertiente legal ni en su vertiente moral (porque nadie los perseguía por sus ideas, tendencia sexual, o religión, etc., si no por sus crímenes. Y tampoco huían de un país en guerra o de una dictadura, si no de la justicia internacional)
Entonces solo desde el sectarismo que bordea lo filoetarra se les puede presentar desde un medio como "refugiados perseguidos" en mi opinión.
@maslinux Bueno, pues me vas a perdonar pero yo a los etarras o a los criminales de guerra nazis jamás me referiré como "refugiados perseguidos" y voy a seguir tildando de panfleto al medio que así nos los presente.
@maslinux Pero es que a los etarras no los perseguía la justicia por sus ideas políticas ni religiosas ni por su tendencia sexual ni huían de una dictadura o un país en guerra. Los perseguía por pertenecer a una banda terrorista y por matar a mucha gente con un tiro en la nuca.
Si los etarras eran refugiados para ti, supongo que los criminales de guera nazis que huyeron de Alemania también lo eran. ¿O esos no?
@maslinux Como supongo sabes en Argentina se escondieron muchos nazis que escapaban de Alemania tras la guerra. A pesar de que eran criminales buscados por la justicia internacional la policía argentina miraba para otro lado porque los nazis soltaban plata. Muchos gobiernos occidentales presionaron a las autoridades argentinas para que cumplieran sus obligaciones con la justicia internacional. Pues bien, imaginate los dos siguientes titulares:
Titular 1: El gobierno de Alemania incentivó a la policía argentina para que capturase a criminales de guerra nazis.
Titular 2: El gobierno alemán sobornó a la policia argentina para que persiguiese a refugiados* nacionalsocialistas.
¿El titular 2 te parecería acertado en este caso?
* Obviamente ninguno de los criminales de guerra nazis obtuvo el estatus legal de "refugiado" en Argentina, así como los etarras tampoco en Uruguay.
@inconformistadesdeel67 jeje, no hay problema, yo también estoy expresando la mía. Y tampoco tengo intención de ofender a nadie, aunque a veces soy demasiado vehemente.
Simplemente a veces me sorprenden ciertas formas de ver las cosas. Yo por ejemplo cuándo alguna vez entro en OkDiario entiendo porque la gente les llama manipuladores, sensacionalistas, etc. Lo que no termino de entender es porque mucha de esa misma gente cuándo entra en Público no ve nada raro y le parece todo bien y adecuado. Pero bueno, estamos hablando de cosas subjetivas no de matemáticas, así que entra dentro de lo esperable la divergencia de opiones.
@Merogos Bueno, amigo. Sólo he expresado mi opinión sobre la corrección de los titulares, por si acaso estabas en un error. Ya opinar si es más objetivo o no utilizar otros términos para el titular, pues puede que sí. Insisto que no ha sido mi intención ofenderte, eh.
@inconformistadesdeel67 Por cierto, si sigues la polémica en twitter (mira la cuenta Ana Pardo de Vera*, la directora del panfleto), niguno de los etarras tenía en realidad el estatus legal de refugiado en Uruguay, así que ¿a qué viene calificarlos como tales?
@inconformistadesdeel67 ¿En serio crees que a terroristas que han asesinado gente y que tienen ordenes de persecución internacionales es acertado presentarlos como "refugiados perseguidos"? Porque yo no creo que asociar terrorismo y asesinos con refugiados sea demasiado inteligente por parte de Público, menos en estos momentos.
Y a poco que sepa uno de latinoamerica es un hecho que a la polícia de allí hay que sobornarla para que haga su trabajo o casi por cualquier cosa. Y si el gobierno González utilizó mis impuestos para acelerar la detención de malhechores peligrosos pues ole Felipe, en peores cosas se los podría haber gastado.
En cuánto a lo del "atropello" ya en el cuerpo de la noticia aclara que fue un atentado, porque entre otros detalles, el primer 'empellón' se hizo contra soldados israelís (aunque después terminó matando a todo lo que pillaba) y segundo, se detuvo al conductor palestino ipso facto y confesó que lo era. Además de reivindicarlo Hamas, claro.
@Merogos A ver si puedo explicarme bien, verás. En el de la izquierda pone que el gobierno de Felipe González sobornó a policías uruguayos para perseguir a refugiados etarras. Pienso que, efectivamente, los etarras se refugiaban en esos países para huir de la justicia, sin ser pobre gente ni nada, osea que el término está bien utilizado. Luego creo tambien, aunque esto no estoy muy seguro, que la policía no estaría obligada a perseguirlos a no ser que delinquieran allí. Por lo tanto debe haber una orden especial o un soborno para que los persiguieran.
En el de la derecha pone cuatro muertos y 15 heridos en un atropello con camión en Jerusalén y yo supongo que eso es lo que ha sido realmente, un atropello. Ya todo el mundo imagina que es un atentado terrorista mediante atropello por las noticias de hace un tiempo para acá, y a parte supongo que lo explicará así el cuerpo de la noticia (o debería explicarlo si es así), o al menos apuntar a la posibilidad.
Bueno, pues ya tenemos Nadia para rato en la tele. Estas cosas le bienen de puta madre a los gobiernos de España. Yak-42 y Nadia, no hay nada más de que informar. Bueno sí, de Venezuela, algún otro suceso, el tiempo y esas cosas.
Un detalle: si tú crees que por una nota como esa me iba a pillar un rebote tal que desencadenó crearme un usuario en mediatize y desearle mal a nadie es que anduviste muy poco por el nótame. Yo he estado recibiendo una docena de notas diarias más agresivas que esa todos los días.
Sencillamente esto ha sido una cuestión de que alguien se pasó con el champán ese día, le sentó mal y quién se encarga de estas cosas no fumigó cuándo debería haberlo hecho. A mi sacadme de ese tipo de movidas que ya bastante tengo con las mías.
@Merogos@maslinux Yo lo llamaría "lance", y lo dejaría en un desahogo en |ORANGETERAPY. Una vez desahogado todo el mundo, paz y amor.
[EDIT] @merogos no ha vuelto a sacar el tema, así que lo doy por cerrado y mi humilde opinión es que lo dejemos enterrado.
@maslinux ¿Tener un rifirafe es que él comente una de mis notas que en absoluto le mencionaba? ¿Es eso?
¿De que me estás acusando realmente?
Si tienes algún tipo de sospechas comentalo en privado con alguno de los administradores para que lo revise y deja de lanzar mierda conspiraoica en público, majete.
Dos informaciones contradictorias sobre el R. D. que está elaborando el gobierno, una en portada la otra masacrada a negativos. Pero, ¿quién tiene la razón?
Sobre las fuentes de Público cito literalmente: "(el proyecto de R.D. del gobierno) no dice nada pero en la redacción del diario Público lo suponemos"
@Mineralo Cuándo yo entré en menéame, hace muchos años, me enganchó a pesar de ya por entonces estar muy escorada hacia un determinado espectro político. Y me enganchó porque la comunidad cuidadaba mucho de lo que subía a portada y ni de broma se permitían manipulaciones de este estilo, y menos por duplicado. Y en los comentarios había cierto nivel.
Ahora es justo lo contrario, el que no manipula lo que envía no llega a portada. Y los comentarios son en su mayoría propios de la peor tasca de este país. Vamos, que menéame se ha llenado de pantuflitos: manipuladores y garrulos cazalleros.
@Hector los fiscales están para lo que están, para acusar a la gente. Eso sería verdaderamente noticiable si un juez termina aceptando eso a trámite y muy grave si hubiese condena, algo muuuuy improbable. En todo caso lo que no se puede es hacer análisis en base a información groseramente manipulada.
Yo también puse una de vacaciones de sus encantadoras señorías del congreso de los diputados y luego me di cuenta de que había otra anterior muy parecida. Quise quitar la mía pero con mi ya legendaria torpeza no supe como hacerlo, y allí que quedó sin ninguna protesta por parte del perjudicado.
De modo que si quieres pon en comentarios relacionada y me pagas un millón de euros, y pelillos a la mar.
@Merogos Imagina que eres turco y no puedes reirte del puto Erdogan ni después de muerto. Jode mucho pero mucho. A los que defienden a Erdogán no, a esos les parecerá de puta madre.
Afortunadamente esto no es Turquía, pero vamos acercándonos ...ya verás cuando Pablo Iglesias alias 'Turrón' gobierne este país con mayo de hierro, y te mande al calabozo y apaleado unos días cuando escribas algo gracioso sobre su coleta en Mediatize. O la redacción de Charlie Hebdo, cuando llegue al gobierno francés un partido pro-musulmán, cosa que es cuestión de tiempo.
La gente suele ser gilipollas, pide más o menos represión por parte del gobierno, dependiendo del bando en el que estén. Los franquistas seguro que hacían chistes de humor negro sobre Azaña, Durruti o Largo Caballero, y todo el mundo se reiría a saco.
Más que 'El miedo va a cambiar de bando' habría que hablar 'El humor va a cambiar de bando'.
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
Veo que en otros lares una petición de cárcel de un fiscal a una tuitera por burlarse de la muerte de Carrero Blanco lo han transformado en condena firme y lo han enviado a portada dos veces...
Pero después de efectuar este tipo de manipulaciones rastreras se quejaran indignadisimos de Pantuflo y OkDiario, of course.
@Mineralo "Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub."
Muy buena esta
En MNM no tengo ni idea como funciona lo de ignorar a alguien, nunca lo he utilizado, a los "enemigos" prefiero tenerlos controlados
Pienso que lo de ignorar a alguien es contraproducente. También depende mucho de la personalidad que tengas, si eres impulsivo y entras rápidamente a trapo, pues entonces usa el ignore sin dudarlo.
@HANNIBAL_SMITH No, ahí no existía, al menos en el iRC-Hispano (ni en Undernet ni en el resto al que entraba). Ahora bien, técnicamente yo creo que sí era posible implementarlo en un servidor.
Lo que sí que el ignore del IRC era mano de santo, porque con ese sí que no leías nada. Y con el "silence", que era otro tipo de ignore, cuando alguien intentaba hablar a otro que le tuviera silenciado le salía una notificación de "You can't talk to Pepito. (S)he is silencing you", lo cual aseguraba que el otro se enterase de que tus mensajes eran en vano (ya que a veces uno sigue respondiendo porque no se cree que el otro le haya ignorado, y más en el primo naranja donde se pueden ver los mensajes aunque lo tengas ignorado), y ya de paso le dejaba al que insistía con cara de .
Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub.
www.youtube.com/watch?v=BqQkECIn738
www.youtube.com/watch?v=e_3WzxpdUc0
www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-climate-change-
Parece que las empresas no siempre son el mal absoluto.
#lecturas
Entonces solo desde el sectarismo que bordea lo filoetarra se les puede presentar desde un medio como "refugiados perseguidos" en mi opinión.
@maslinux
Si los etarras eran refugiados para ti, supongo que los criminales de guera nazis que huyeron de Alemania también lo eran. ¿O esos no?
Titular 1: El gobierno de Alemania incentivó a la policía argentina para que capturase a criminales de guerra nazis.
Titular 2: El gobierno alemán sobornó a la policia argentina para que persiguiese a refugiados* nacionalsocialistas.
¿El titular 2 te parecería acertado en este caso?
* Obviamente ninguno de los criminales de guerra nazis obtuvo el estatus legal de "refugiado" en Argentina, así como los etarras tampoco en Uruguay.
Simplemente a veces me sorprenden ciertas formas de ver las cosas. Yo por ejemplo cuándo alguna vez entro en OkDiario entiendo porque la gente les llama manipuladores, sensacionalistas, etc. Lo que no termino de entender es porque mucha de esa misma gente cuándo entra en Público no ve nada raro y le parece todo bien y adecuado. Pero bueno, estamos hablando de cosas subjetivas no de matemáticas, así que entra dentro de lo esperable la divergencia de opiones.
*twitter.com/pardodevera/status/818076935003734016?ref_src=twsrc^tfw
Pues la explicación de esta señora es que el vivir fuera de tu país automáticamente te convierte en "refugiado"
Y a poco que sepa uno de latinoamerica es un hecho que a la polícia de allí hay que sobornarla para que haga su trabajo o casi por cualquier cosa. Y si el gobierno González utilizó mis impuestos para acelerar la detención de malhechores peligrosos pues ole Felipe, en peores cosas se los podría haber gastado.
En cuánto a lo del "atropello" ya en el cuerpo de la noticia aclara que fue un atentado, porque entre otros detalles, el primer 'empellón' se hizo contra soldados israelís (aunque después terminó matando a todo lo que pillaba) y segundo, se detuvo al conductor palestino ipso facto y confesó que lo era. Además de reivindicarlo Hamas, claro.
En el de la derecha pone cuatro muertos y 15 heridos en un atropello con camión en Jerusalén y yo supongo que eso es lo que ha sido realmente, un atropello. Ya todo el mundo imagina que es un atentado terrorista mediante atropello por las noticias de hace un tiempo para acá, y a parte supongo que lo explicará así el cuerpo de la noticia (o debería explicarlo si es así), o al menos apuntar a la posibilidad.
@inconformistadesdeel67
Público, el OkDiario de izquierdas.
Un detalle: si tú crees que por una nota como esa me iba a pillar un rebote tal que desencadenó crearme un usuario en mediatize y desearle mal a nadie es que anduviste muy poco por el nótame. Yo he estado recibiendo una docena de notas diarias más agresivas que esa todos los días.
Sencillamente esto ha sido una cuestión de que alguien se pasó con el champán ese día, le sentó mal y quién se encarga de estas cosas no fumigó cuándo debería haberlo hecho. A mi sacadme de ese tipo de movidas que ya bastante tengo con las mías.
Dos cositas: en mi modesta opinión ese debió ser el primer ban de mediatize. Eso es pasarse de la raya.
Y por esa razón el usuario que lo "perpetró" fue mi primer y único ignore aquí.
Tú como moderador puedes atestiguar revisando IPs que ese usuario y yo no somos clones. O eso espero.
Un poquito de por favor y no empezemos ya con cazas de brujas.
Edit: sí, bueno, tiro la piedra y escondo la zarpa
@maslinux
[EDIT] @merogos no ha vuelto a sacar el tema, así que lo doy por cerrado y mi humilde opinión es que lo dejemos enterrado.
¿De que me estás acusando realmente?
Si tienes algún tipo de sospechas comentalo en privado con alguno de los administradores para que lo revise y deja de lanzar mierda conspiraoica en público, majete.
www.publico.es/economia/gobierno-planea-salvar-banca-clausulas.html
Tres días más tarde y descartada por negativos: Los bancos tendrán tres meses para devolver el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo (eldiario.es)
www.eldiario.es/economia/Gobierno-extrajudicial-gratuita-devolucion-cl
Dos informaciones contradictorias sobre el R. D. que está elaborando el gobierno, una en portada la otra masacrada a negativos. Pero, ¿quién tiene la razón?
Sobre las fuentes de Público cito literalmente: "(el proyecto de R.D. del gobierno) no dice nada pero en la redacción del diario Público lo suponemos"
@personare
Si en el fondo hay que quererles, como a los hijos tontos
Ahora es justo lo contrario, el que no manipula lo que envía no llega a portada. Y los comentarios son en su mayoría propios de la peor tasca de este país. Vamos, que menéame se ha llenado de pantuflitos: manipuladores y garrulos cazalleros.
@Hector los fiscales están para lo que están, para acusar a la gente. Eso sería verdaderamente noticiable si un juez termina aceptando eso a trámite y muy grave si hubiese condena, algo muuuuy improbable. En todo caso lo que no se puede es hacer análisis en base a información groseramente manipulada.
Yo también puse una de vacaciones de sus encantadoras señorías del congreso de los diputados y luego me di cuenta de que había otra anterior muy parecida. Quise quitar la mía pero con mi ya legendaria torpeza no supe como hacerlo, y allí que quedó sin ninguna protesta por parte del perjudicado.
De modo que si quieres pon en comentarios relacionada y me pagas un millón de euros, y pelillos a la mar.
Afortunadamente esto no es Turquía, pero vamos acercándonos ...ya verás cuando Pablo Iglesias alias 'Turrón' gobierne este país con mayo de hierro, y te mande al calabozo y apaleado unos días cuando escribas algo gracioso sobre su coleta en Mediatize. O la redacción de Charlie Hebdo, cuando llegue al gobierno francés un partido pro-musulmán, cosa que es cuestión de tiempo.
La gente suele ser gilipollas, pide más o menos represión por parte del gobierno, dependiendo del bando en el que estén. Los franquistas seguro que hacían chistes de humor negro sobre Azaña, Durruti o Largo Caballero, y todo el mundo se reiría a saco.
Más que 'El miedo va a cambiar de bando' habría que hablar 'El humor va a cambiar de bando'.
www.mediatize.info/story/fiscalia-pide-dos-anos-medio-carcel-tuitera-h
Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".
Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:
www.mediatize.info/story/mossos-hallan-fotos-contenido-sexual-nadia-ar
Sobre ese tema muchos se han quejado debido a la ausencia de esa noticia debido a ese lío de votos:
www.meneame.net/notame/2681767
www.meneame.net/notame/2681160
Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.
En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.
Buenos días buenos.
Pero después de efectuar este tipo de manipulaciones rastreras se quejaran indignadisimos de Pantuflo y OkDiario, of course.
Muy buena esta
En MNM no tengo ni idea como funciona lo de ignorar a alguien, nunca lo he utilizado, a los "enemigos" prefiero tenerlos controlados
Pienso que lo de ignorar a alguien es contraproducente. También depende mucho de la personalidad que tengas, si eres impulsivo y entras rápidamente a trapo, pues entonces usa el ignore sin dudarlo.
@Kirin @fermin
@falconi @Kirin @fermin @Mineralo
Veo que han salido infinidad de opciones para calmar una pelea virtual
@fermin @Mineralo
Lo que sí que el ignore del IRC era mano de santo, porque con ese sí que no leías nada. Y con el "silence", que era otro tipo de ignore, cuando alguien intentaba hablar a otro que le tuviera silenciado le salía una notificación de "You can't talk to Pepito. (S)he is silencing you", lo cual aseguraba que el otro se enterase de que tus mensajes eran en vano (ya que a veces uno sigue respondiendo porque no se cree que el otro le haya ignorado, y más en el primo naranja donde se pueden ver los mensajes aunque lo tengas ignorado), y ya de paso le dejaba al que insistía con cara de
Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub.
@Kirin @fermin