@Mineralo@Merogos En serio, son sus normas y como no están escritas, hacen lo que quieren y las aplican igual de bien. Ya lo dijiste estupendamente aquí:
@Merogos Te estamos diciendo que no queremos hablar de ese sitio y pones el caramelo. Lo que pasa es que tras ver esta conversación (el usuario insiste en los insultos):
User: "Hola, vengo a disculparme con el público y sobretodo con todas las mujeres del mundo por haber sido tan bobo de usar el machista "hijo de puta", las madres no tienen ninguna culpa. Pero por nada más." www.meneame.net/notame/2688564
Admin amigo: "Lo supongo, pero al menos lo haces con carita, y ya aunque @accorn te calce una peineta, hay menos ruído. En cualquier caso, asias." www.meneame.net/notame/2688582
Y ver que no hay ni un SDK al final, cuando ha habido banes por mucho menos, creo que queda claro con eso que ya han perdido toda legitimidad e imparcialidad de moderación.
Eteeee...., eteee.... ¿eh?, el clau compiutin, el clau compiutin...., quicir que..., que la inteligencia está en la red.
Eso se llama clau compiutin, no se por qué se llama clau compiutin, pero eso es.
Cesar Alierta, Director General de Telefónica de España
Un miembro de la chupipandi, en su rama prusesista, llamando hijo de puta a otro usuario de forma reiterada y deseando que le partan la cabeza www.meneame.net/notame/2688430
Y uno de los "moderadores", ante la defensa de los chupipanderos al pichabrava, amanenazando al insultado con un SDK
Ese episodio del chiste más bueno del mundo pertenece a su programa en la BBC, y es uno de los episodios de culto que tienen los Monty Python. Otro es el del loro muerto, otro (y más aquí) es el de Spanish Inquisition... en fin, te puedes desternillar de risa con muchas de sus ocurrencias.
@macarty@Mineralo Tengo ideas sobre todo eso. Las iré implementando poco a poco. El cambio en los subs ocurrirá en primer lugar junto a lo de darles más visibilidad.
@Mineralo Sí, ya veo que en el cuadro no salen las que salen en el "promote" (www.mediatize.info/promote). Le pegaré un vistazo para ver qué saca el cuadro ese concretamente y cómo lo hace.
@Mineralo exacto. Hay material, ideas y conceptos que por "autorregulación", boicot AEDE, o bien porque a alguien le parece SPAM queda hundido en el otro lado.
Aquí no es que tenga ya una oportunidad o no, sino que el sistema de promoción es diferente. Muy al principio iba a lo que mandaba @jorso a la irrelevancia dado que se perdía buen material digno de portada. Blogs y medios que en el otro lado no dura 5 minutos en la cola de pendientes.
Está bien esa sugerencia, a mi me gusta el "random" de reddit que te saca subs de forma aleatoria, una opción sería meter un "random" con noticias al azar de diferentes subs para prevenir ese problema
@maslinux Bueno, siempre habrá más gente que se quede en la portada de los que vayan a pendientes. Eso es algo con lo que hay que contar.
Aun así quizá se podría animar de alguna forma a la gente a votar pendientes (con criterio, eso sí). No me refiero a dar ningún incentivo de ningún tipo, sino simplemente hacerlo un poco más vistoso, quizá poner algún mensaje del tipo «¿Aún no has votado tus noticias de hoy? —> Ir a pendientes» (que está demostrado que ese tipo de llamadas de atención funcionan), pero a la vez que no sea nada molesto ni intrusivo, simplemente algo que anime y que recuerde que la lista de pendientes está ahí esperándole. Aunque creo que si se ajusta un poco el cuadro de candidatas, que es una forma de facilitar la selección entre los usuarios, ya se habrá hecho mucho.
Pero vaya, dejando a un lado eso, que la mayor parte de la gente se suela quedar en portada es inevitable. Por eso la portada es importante, porque es lo que más gente ve. Si todos participasen en las pendientes, aunque sería lo ideal, la portada tampoco tendría tanta utilidad pensándolo en frío.
@macarty Yo creo además que cada vez que viene alguien, sobre todo cuando ha venido descontento y ha dejado algún post sobre el tema, le acompañan dos o tres más. De hecho me da la sensación de que a mí me acompañaron paisanos de Saturno sin yo saberlo.
A eso le sumamos que se va haciendo boca a boca, cada vez más gente va curioseando, algunos se van animando ya a participar al ver cierta actividad y comentarios, etc. Si hasta he visto a mucha gente de las notas del lado oscuro decir que la portada de Mediatize tiene esto o aquello, o es de tal manera o de tal otra. Es decir, ya la critiquen más o menos, más de uno y más de dos la curiosea de vez en cuando, lo cual es bueno.
Yo creo que la actividad de los postits también ayuda y, sobre todo, conforme vaya creciendo la actividad en comentarios, ahí sí empezará a crecer mucho más la comunidad. En el primo naranja, cuando se trata de temas de actualidad, muchísima gente ya ha escuchado la noticia en otros sitios y simplemente va a los comentarios a leer "el debate". Poco a poco, piedra a piedra.
@fermin Pensándolo bien es lógico que para tener más noticias en portada se requiera una mayor actividad de envíos pendientes, de forma que para que lleguen más envíos a portada se tenga que elegir a partir de una selección más amplia, lo cual intenta asegurar cierta calidad en los envíos que llegan. En el fondo es lo mejor, más aún teniendo en cuenta que no hay negativos, es una buena forma de "selección natural".
Sólo una pequeña cuestión, y es que al enviar muchas noticias a pendientes las noticias que se envían primero van perdiendo mucha visibilidad conforme se envían nuevas, aunque las otras fuesen muy prometedoras. Para evitar eso está el cuadro de candidatas, que tiene el objetivo justamente de visibilizar las noticias interesantes y evitar que se pierdan (y que hace muy buen servicio), pero ese cuadro tiene en cuenta el número de clics con respecto al total de votos y dada la actividad de la web rara vez los clics superan mucho a los votos, por lo que todos estos días el cuadro casi siempre está vacío.
No sé si se podría hacer algún ajuste en ese cuadro mientras la actividad no sea mayor o simplemente dejarlo así a la espera de crecimiento.
@cuki Ah si las nigerianas..de cuando en cuando paso por donde la madam para que me envíe una chica mona del Serengueti de esas que me lo hacen rico por ahí debaho
Pipol of de yunivers, mediatizers todos: gracias por estar ahí. Hemos subido 10449 puestos en el ranking de alexa desde el ultimo refresco. Llevamos una racha de subidones que ni Chimo Bayo en sus tiempos mozos, y esto es solo gracias a vosotros
@fermin@Mineralo@maslinux Tú ya sabes que estamos contigo, crack, que eres un crack. No te preocupes por nada y haz las cosas teniendo en cuenta todo aquello que realmente aporte mejoras.
@Mineralo@inconformistadesdeel67@maslinux Lo de hace unos días fue un experimento. Hubo momentos en que se publicaba casi todo lo que entraba a la cola. Creo que eso no es bueno.
Creo que lo que hay que hacer es votar con más criterio ahora que somos pocos y enviar más noticias a la cola de nuevas.
También iremos viendo a ver si se puede ajustar algún parámetro más.
@maslinux He estao muy liado haciendo reformas en mi casa y en el bar, y las hago yo, en plan albañil...pero poco a poco voy acabando. No os asusteis, no me he desanimado ni nada por el estilo. Y soy de esos que no tiene a nadie en el ignore, a mí me va la marcha, me da igual que se metan conmigo, se rian de mi, me troleen...tengo los nervios y la paciencia de adamantium
@fermin Entiendo que el fin de que se tenga más criterio a la hora de votar consiste en que, si por ejemplo suben cinco a portada a lo largo de un día, esas cinco sean realmente interesantes, evitando que suban noticias menos importantes en detrimento de las que se supone que son más importantes. Y hay que tenerlo, sí.
Yo sólo apunto que, más allá de que las que suban estén bien seleccionadas o no, me parece que el número de noticias que suben ahora a portada es un poco bajo, incluso aunque todas las que subieran fuesen muy interesantes y estuviesen muy bien seleccionadas. Entre las 8:00 y las 15:00 de hoy (que es bastante largo) sólo hay tres noticias, aunque fuesen las mejores posibles se quedarían unas cuantas interesantes en el tintero. Ese problema no se daba hace unos días (supongo que por lo del porcentaje), ya que en ese mismo período de tiempo subían más noticias a portada con cierta variedad y calidad, y eso que entonces se votaba todo más aún que ahora. Y aun así muchas se quedaban en pendientes porque, como dices, no todas pueden (ni deben) subir a portada, pero con todo había más dinamismo y completitud en la portada.
"El número de noticias que van a portada depende de la cantidad de enviadas a la cola de nuevas"
Los días que subió un poco el número de noticias en portada fue porque subí el porcentaje (que se toca en el archivo promote10.php, NO en el config.php).
Si la gente se desanima en mediatize, se desanima igualmente en mnm. NO todas las noticias pueden ir a portada.
El problema de que una noticia no suba a portada en un tiempo "corto" es porque hay muy poca gente y los que votan tienen mucho karma (lo que hace subir el karma de publicación... PERO RECORDAD: el karma ese que sube para publicación, sube igual que el de las noticias en candidatas, lo que realmente importa es el porcentaje de las noticias en la cola de nuevas).
El problema no es del algoritmo, es de que hay gente con mucho karma que vota todas las noticias. Si se tuviera más criterio a la hora de votar subirían a portada solo las realmente interesantes.
En mnm lo solucionan con gente como Jorso y CIA que van votando negativo a las noticias que no quieren que suban (van a la inversa).
Y establecer algún tipo de cantidad máxima "fija" de tiempo sin publicar, de forma que, por ejemplo, si pasada más de una hora o dos horas no ha subido ninguna noticia a portada, busque la candidata más prometedora y la promocione a portada.
Así no habría que tocar nada raro y se aseguraría que hay fluidez en la portada. Además, las candidatas más prometedoras suelen coincidir con las más "urgentes" o interesantes en ese momento, y suelen estar a apenas un par de votos para llegar a la portada. Quizá probar con eso sería suficiente antes de tocar otras cosas.
@Outsider@maslinux Exacto, ese era el tema, pero les salió el tiro por la culata a los diarios. Ahora están metidos con la mierda el AMP (buscad), y están todos los diarios españoles importantes pasando por el aro de Google. Vomitivo. Capitalismo de amiguetes marca España.
Por otro lado, la ley está, pero no existe reglamento para aplicarla. Por eso se decidió que en mediatize no habría Boicot a la espera de ver qué pasa. Cuando haya reglamento no veo problema en debatir aquí mismo qué se puede hacer.
Aunque dudo que lo haya... pues con la caída de visitas que han tenido los principales diarios españoles, los mandamases les habrán dicho a los gobernantes que paren el carro. Si es así, esto ya da más que asco.
@maslinux Quizá estaría bien modificar la penalización por tiempo de alguna forma. O, quizá, en vez de quitar la penalización por tiempo, aumentar la bonificación por rapidez, porque muchas noticias se quedan con 8-9 votos y 120-130 de karma en relativamente poco tiempo pero, una vez ahí, se quedan estancadas (necesitarían 150-160 de karma para llegar a portada, apenas un par de votos, que es lo complicado actualmente) y o bien se quedan así, estancas, o bien va reduciéndose su karma por la penalización. Aun así, sin penalización seguirían quedándose estancadas muchas veces, así que quizá sería mejor aumentar la bonificación.
Otra cosa sería revisar la parte de cuándo una noticia sale como candidata. De momento las visitas apenas superan los votos a las noticias, por lo que casi ninguna noticia aparece en la zona de "candidatas". Cuando la web crezca sí tendrá sentido el algoritmo tal y como está en Menéame, pero al actual estado de Mediatize le perjudica.
Aunque también habría que intentar tocarlo lo mínimo, porque no es moco de pavo. A ver si a @fermin se le ocurre algo para solucionar ese pequeño contratiempo (derivado de la mayor actividad actual) sin romper el tinglado.
Por cierto, en la entrevista a los jefazos de Menéame no se aclara si van a seguir manteniendo el proyecto Open Source o no. Que va a ser que no, pero que lo aclaren ya.
En resumen, antes subían más noticias porque había menos usuarios y, al haber también menos envíos, se solía votar de forma uniforme (osea, se votaba casi todo, más o menos) para que la portada no se quedase vacía, pero ahora estamos siendo más selectivos y eso produce que a una noticia le cueste bastante más llegar a portada. Como hay más users, cuando hay una noticia candente (como las de |OrangeTerapy o alguna tipo la de Ramón Espinar) que votan todos, eso acaba aumentando el karma medio de las noticias publicadas y acaba actuando de barrera para que otras lleguen.
No sé si hay alguna forma de dinamizar esto sin necesidad de tocar el algoritmo, pero de forma que no se pierda el dinamismo que tenía la portada antes, donde cada día se tenía una página completa y variada (con unas 12-13 envíos aproximadamente) con noticias de actualidad, cultura y tecnología, y evitar que esa mayor actividad de la página (que es bueno) derive en un estancamiento de la portada (que no es bueno).
¿Es sensación mía o la portada está más "parada" que de costumbre? De forma inversamente proporcional al movimiento de "pendientes", irónicamente.
Parece que como desde hace ya una semana o dos está aumentando la actividad de la web, tanto de usuarios en general como de envíos en particular, hay más envíos compitiendo y eso ha hecho que aumente el karma medio para llegar a portada. Es decir, que ahora una misma noticia necesita más karma que antes para llegar a portada. Para verlo de forma práctica, se puede ver aquí:
Esa página se corresponde con el 8 de enero, hace poco más de una semana, y ahí el karma medio estaba sobre 90-110, aproximadamente, mientras que actualmente está sobre 160-170. Según www.mediatize.info/promote, el mínimo actual está en: Current MIN karma: 164
Eso por un lado es bueno, significa que la web tiene más actividad que antes (y se va notando), pero está produciendo el efecto de que en el día suben pocas noticias a portada y llegan con bastante más retraso. De este día, contando desde las 8:00, sólo hay 5 noticias, cuando normalmente habría ya unas 10-11.
@maslinux A mí me parece bien no darles visitas "innecesarias" como castigo por apoyar el canon, con esto me refiero a noticias que al final sacan de EFE o Reuters y se pueden encontrar en otros medios. Sólo me quedaría con contenido original suyo que mereciera la pena.
@maslinux No lo tengo muy claro, pero leí que por enlazar a medios no AEDE también pueden reclamar el pago del canon, que iría para la AEDE igualmente. En ese caso habría canon igual, pero no sé si es cierto.
1k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Buenos días.
(No digo nada más porque se me han congelado las ideas)
mdtz.io/2ot
"Primero te ignoran
Luego se ríen de ti
Luego te atacan
Entonces ganas."
Recordad esa cita
User: "Nope, para nada voy a cambiar mi actitud hacia este hijo de puta."
www.meneame.net/notame/2688447
User: "Hola, vengo a disculparme con el público y sobretodo con todas las mujeres del mundo por haber sido tan bobo de usar el machista "hijo de puta", las madres no tienen ninguna culpa. Pero por nada más."
www.meneame.net/notame/2688564
Admin amigo: "Como usuario, me vale. Si le vale también a @accorn, guay!"
www.meneame.net/notame/2688571
User: "No te confundas, con él no me estoy disculpando."
www.meneame.net/notame/2688575
Admin amigo: "Lo supongo, pero al menos lo haces con carita, y ya aunque @accorn te calce una peineta, hay menos ruído. En cualquier caso, asias."
www.meneame.net/notame/2688582
Y ver que no hay ni un SDK al final, cuando ha habido banes por mucho menos, creo que queda claro con eso que ya han perdido toda legitimidad e imparcialidad de moderación.
Eso se llama clau compiutin, no se por qué se llama clau compiutin, pero eso es.
Cesar Alierta, Director General de Telefónica de España
www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
www.meneame.net/notame/2688430
Y uno de los "moderadores", ante la defensa de los chupipanderos al pichabrava, amanenazando al insultado con un SDK
www.meneame.net/notame/2688471
jajajaja
La vida de Brian es genial, claro.
Ese episodio del chiste más bueno del mundo pertenece a su programa en la BBC, y es uno de los episodios de culto que tienen los Monty Python. Otro es el del loro muerto, otro (y más aquí) es el de Spanish Inquisition... en fin, te puedes desternillar de risa con muchas de sus ocurrencias.
Criaturita.
@bassjunkee @maslinux
El mejor chiste del mundo?..... www.youtube.com/watch?v=F7oTJsdLsJg
"Si mediatize lograse llegar a las 50.000 visitas mensuales los medios AEDE pondrían un botoncito"
Pues si ese es el objetivo de mediatize.info ser un MNM II estamos jodidos
-Un Martini con vodka mezclado, no agitado
-No hay nadie mirando.
-Ah, café con leche y unos donuts. Y pasame el Marca.
Buenos días.
Aquí no es que tenga ya una oportunidad o no, sino que el sistema de promoción es diferente. Muy al principio iba a lo que mandaba @jorso a la irrelevancia dado que se perdía buen material digno de portada. Blogs y medios que en el otro lado no dura 5 minutos en la cola de pendientes.
Está bien esa sugerencia, a mi me gusta el "random" de reddit que te saca subs de forma aleatoria, una opción sería meter un "random" con noticias al azar de diferentes subs para prevenir ese problema
CC: @fermin
Aun así quizá se podría animar de alguna forma a la gente a votar pendientes (con criterio, eso sí). No me refiero a dar ningún incentivo de ningún tipo, sino simplemente hacerlo un poco más vistoso, quizá poner algún mensaje del tipo «¿Aún no has votado tus noticias de hoy? —> Ir a pendientes» (que está demostrado que ese tipo de llamadas de atención funcionan), pero a la vez que no sea nada molesto ni intrusivo, simplemente algo que anime y que recuerde que la lista de pendientes está ahí esperándole. Aunque creo que si se ajusta un poco el cuadro de candidatas, que es una forma de facilitar la selección entre los usuarios, ya se habrá hecho mucho.
Pero vaya, dejando a un lado eso, que la mayor parte de la gente se suela quedar en portada es inevitable. Por eso la portada es importante, porque es lo que más gente ve. Si todos participasen en las pendientes, aunque sería lo ideal, la portada tampoco tendría tanta utilidad pensándolo en frío.
A eso le sumamos que se va haciendo boca a boca, cada vez más gente va curioseando, algunos se van animando ya a participar al ver cierta actividad y comentarios, etc. Si hasta he visto a mucha gente de las notas del lado oscuro decir que la portada de Mediatize tiene esto o aquello, o es de tal manera o de tal otra. Es decir, ya la critiquen más o menos, más de uno y más de dos la curiosea de vez en cuando, lo cual es bueno.
Yo creo que la actividad de los postits también ayuda y, sobre todo, conforme vaya creciendo la actividad en comentarios, ahí sí empezará a crecer mucho más la comunidad. En el primo naranja, cuando se trata de temas de actualidad, muchísima gente ya ha escuchado la noticia en otros sitios y simplemente va a los comentarios a leer "el debate". Poco a poco, piedra a piedra.
Sólo una pequeña cuestión, y es que al enviar muchas noticias a pendientes las noticias que se envían primero van perdiendo mucha visibilidad conforme se envían nuevas, aunque las otras fuesen muy prometedoras. Para evitar eso está el cuadro de candidatas, que tiene el objetivo justamente de visibilizar las noticias interesantes y evitar que se pierdan (y que hace muy buen servicio), pero ese cuadro tiene en cuenta el número de clics con respecto al total de votos y dada la actividad de la web rara vez los clics superan mucho a los votos, por lo que todos estos días el cuadro casi siempre está vacío.
No sé si se podría hacer algún ajuste en ese cuadro mientras la actividad no sea mayor o simplemente dejarlo así a la espera de crecimiento.
Vivan les putes!
Los datos los saco de alexa, para el que tenga curiosidad
www.alexa.com/siteinfo
Perdón por el autobombo
Creo que lo que hay que hacer es votar con más criterio ahora que somos pocos y enviar más noticias a la cola de nuevas.
También iremos viendo a ver si se puede ajustar algún parámetro más.
Yo sólo apunto que, más allá de que las que suban estén bien seleccionadas o no, me parece que el número de noticias que suben ahora a portada es un poco bajo, incluso aunque todas las que subieran fuesen muy interesantes y estuviesen muy bien seleccionadas. Entre las 8:00 y las 15:00 de hoy (que es bastante largo) sólo hay tres noticias, aunque fuesen las mejores posibles se quedarían unas cuantas interesantes en el tintero. Ese problema no se daba hace unos días (supongo que por lo del porcentaje), ya que en ese mismo período de tiempo subían más noticias a portada con cierta variedad y calidad, y eso que entonces se votaba todo más aún que ahora. Y aun así muchas se quedaban en pendientes porque, como dices, no todas pueden (ni deben) subir a portada, pero con todo había más dinamismo y completitud en la portada.
@inconformistadesdeel67 @maslinux
"El número de noticias que van a portada depende de la cantidad de enviadas a la cola de nuevas"
Los días que subió un poco el número de noticias en portada fue porque subí el porcentaje (que se toca en el archivo promote10.php, NO en el config.php).
Si la gente se desanima en mediatize, se desanima igualmente en mnm. NO todas las noticias pueden ir a portada.
El problema de que una noticia no suba a portada en un tiempo "corto" es porque hay muy poca gente y los que votan tienen mucho karma (lo que hace subir el karma de publicación... PERO RECORDAD: el karma ese que sube para publicación, sube igual que el de las noticias en candidatas, lo que realmente importa es el porcentaje de las noticias en la cola de nuevas).
El problema no es del algoritmo, es de que hay gente con mucho karma que vota todas las noticias. Si se tuviera más criterio a la hora de votar subirían a portada solo las realmente interesantes.
En mnm lo solucionan con gente como Jorso y CIA que van votando negativo a las noticias que no quieren que suban (van a la inversa).
24hs queue: 31/31, Published: 9 -> 16 Published goal: 6, Interval: 14400 secs, difference: 5100 secs, Decay: 1.096875
Y establecer algún tipo de cantidad máxima "fija" de tiempo sin publicar, de forma que, por ejemplo, si pasada más de una hora o dos horas no ha subido ninguna noticia a portada, busque la candidata más prometedora y la promocione a portada.
Así no habría que tocar nada raro y se aseguraría que hay fluidez en la portada. Además, las candidatas más prometedoras suelen coincidir con las más "urgentes" o interesantes en ese momento, y suelen estar a apenas un par de votos para llegar a la portada. Quizá probar con eso sería suficiente antes de tocar otras cosas.
@maslinux @fermin
Por otro lado, la ley está, pero no existe reglamento para aplicarla. Por eso se decidió que en mediatize no habría Boicot a la espera de ver qué pasa. Cuando haya reglamento no veo problema en debatir aquí mismo qué se puede hacer.
Aunque dudo que lo haya... pues con la caída de visitas que han tenido los principales diarios españoles, los mandamases les habrán dicho a los gobernantes que paren el carro. Si es así, esto ya da más que asco.
Otra cosa sería revisar la parte de cuándo una noticia sale como candidata. De momento las visitas apenas superan los votos a las noticias, por lo que casi ninguna noticia aparece en la zona de "candidatas". Cuando la web crezca sí tendrá sentido el algoritmo tal y como está en Menéame, pero al actual estado de Mediatize le perjudica.
Aunque también habría que intentar tocarlo lo mínimo, porque no es moco de pavo. A ver si a @fermin se le ocurre algo para solucionar ese pequeño contratiempo (derivado de la mayor actividad actual) sin romper el tinglado.
En resumen, antes subían más noticias porque había menos usuarios y, al haber también menos envíos, se solía votar de forma uniforme (osea, se votaba casi todo, más o menos) para que la portada no se quedase vacía, pero ahora estamos siendo más selectivos y eso produce que a una noticia le cueste bastante más llegar a portada. Como hay más users, cuando hay una noticia candente (como las de |OrangeTerapy o alguna tipo la de Ramón Espinar) que votan todos, eso acaba aumentando el karma medio de las noticias publicadas y acaba actuando de barrera para que otras lleguen.
No sé si hay alguna forma de dinamizar esto sin necesidad de tocar el algoritmo, pero de forma que no se pierda el dinamismo que tenía la portada antes, donde cada día se tenía una página completa y variada (con unas 12-13 envíos aproximadamente) con noticias de actualidad, cultura y tecnología, y evitar que esa mayor actividad de la página (que es bueno) derive en un estancamiento de la portada (que no es bueno).
cc @fermin @gente
Parece que como desde hace ya una semana o dos está aumentando la actividad de la web, tanto de usuarios en general como de envíos en particular, hay más envíos compitiendo y eso ha hecho que aumente el karma medio para llegar a portada. Es decir, que ahora una misma noticia necesita más karma que antes para llegar a portada. Para verlo de forma práctica, se puede ver aquí:
www.mediatize.info/?page=10
Esa página se corresponde con el 8 de enero, hace poco más de una semana, y ahí el karma medio estaba sobre 90-110, aproximadamente, mientras que actualmente está sobre 160-170. Según www.mediatize.info/promote, el mínimo actual está en: Current MIN karma: 164
Eso por un lado es bueno, significa que la web tiene más actividad que antes (y se va notando), pero está produciendo el efecto de que en el día suben pocas noticias a portada y llegan con bastante más retraso. De este día, contando desde las 8:00, sólo hay 5 noticias, cuando normalmente habría ya unas 10-11.
(@sigue)