@Median0@cuki Por favor, haced el favor de poneros en el "IGNORE" de una vez, hasta que implemente el nuevo "ignore" versión 2 que hará que ni tan siquiera se vean los mensajes del ignorado. Así habrá más paz en mediatize...
Ilustro un ejemplo de cómo podría quedar, aunque se podría hacer de muchas otras formas. Una opción sería que los moderadores de los subs pudieran agregar esas fuentes en sus envíos, de forma que cada cual se encargara de su casa.
Una cuestión. Tras mucho observar, creo que la principal pega de la ausencia de limpieza son las duplicadas "inmediatas". Es decir, una noticia del día que esté en portada y que alguien la vuelva a enviar desde otra fuente y por despiste acabe de nuevo en portada. Por ejemplo, la noticia del niño de 7 años que murió está en portada, pero también hay otra en pendientes que podría llegar ahí si la votara la suficiente gente.
Una posible solución sería implementar una vieja demanda que hizo mucha gente en el primo naranja, y es que un envío pueda tener varias fuentes. Si alguien sube una noticia importante y sube a portada, y luego alguien que no se dio cuenta sube otra noticia duplicada de una fuente de calidad, podría pensarse algún mecanismo para que se agregara esa fuente a la noticia duplicada (quizá que los propios usuarios pudieran señalar de qué noticia es duplicada y, con los suficientes votos, se agregara como fuente a esa nueva noticia). Las noticias podrían así tener varias fuentes y ser contrastadas, se evitaría que usuarios que tengan vetado X medio pierdan "informatividad", y se podrían ampliar noticias.
@macarty Yo la tele de Hispañistán la veo lo justo y necesario y siempre seleccionando contenidos desde el Interné. Series alguna veo, como Isabel o el Ministerio del Tiempo, que sí me gustaban y creo que eran bastante decentillas.
Sin embargo, en temas de actualidad sí que veo a veces trozos de Al Rojo Vivo y por alguna razón tengo la sensación de que allí hay más seriedad y calidad informativa en los debates (dentro de lo que cabe, que ahora me vendrá a correr a gorrazos algún enemigo del Ferreras), y eso que a veces salen los mismos tertulianos. Cosas verdes del amigo Sancho.
Tengo una pregunta existencial, ¿quién de aquí es capaz de aguantar tranquilamente y de forma duradera los debates de La Sexta Noche?
Yo siempre solía verlos más o menos desde que salió el programa, ya que entre otras cosas me parecía una buena forma tanto de tener un resumen semanal de las noticias más importantes como para profundizar relativamente en ellas con ciertos datos y cuestiones que pudieran tener los periodistas de distintos medios al respecto.
Desde hace ya bastantes meses que lo sigo más en plan como seguía entrando al primo naranja, más por inercia y por nostalgia del pasado que otra cosa. ¿Alguien al que aún le haga tilín la melodía del programa con el "chan chan, chachachachacha chan chan chan" y se prepare las palomitas y el cochinillo asado para visionar tan magno debate semanal? ¿Cuál creéis que es el tertuliano o los tertulianos más decentes y que aún le dan cierto nivel al program?
@gualtrapa Bueno, hay algún ser de poco fiar como @bassjunkee que al parecer le gusta saborear a Bach, pero por lo demás se está bien.
Están preparando las cervezas en copas de cuerno, y acaban de traer la leña recién cortada de los bosques para encender la chimenea. Siempre hay una silla disponible en la taberna para un nuevo drugo.
@Hector@cuki@bassjunkee Yo no veo la música clásica ni en pintura debido a alguno de mis traumas infantiles. Y los Beatles tampoco. Creo que empecé con horteradas de Earth Wind and Fire y James Brown, luego empecé a odiarlas. Hubo una época en que me metía rock español 80s (Leño, Barricada, Mermelada, Siniestro Total, Ilegales, la Polla, los Nikis, Barón Rojo...), también Sex Pistols, Ramones y metal, Pantera, Dio, Deep Purple...
Luego algo más clásico, Chuck Berry, Creedence, Led Zeppelin, Asia, April Wine, y cada vez más pop. El brit pop de The Killers, Arctic Monkeys, Maximo Park, Kaiser Chiefs, The Automatic, Boy Kill Boy y Franz Ferdinand. Un poquito de Miles David y de las Big Bands, salsita con Tito Puente.
Últimamente cualquier cosa, rock instrumental, revisito los Red Hot Chili Peppers, y busco mucho OST de videojuegos y películas.
@SezeAdminChupipandero Muy bien, la verdad, tenemos nuevas incorporaciones y fichajes que ya los querría para si el Flonterrino Perez para su Real Madriz
@bassjunkee@cuki Yo no toco ningún instrumento salvo el mio, pero pienso que Copeland, Sting y Summers son unos virtuosos comparados con los 4 de U2. No hay color. Ni siquiera The Edge fué original con su famosa 'infinite guitar'...se lo copió a alguna banda de postrock como The Chameleons.
@bassjunkee Me acabas de dar una idea para ir a trolear al naranja , posteando la canción 'Why cant we be friends' que yo creía que era de Offspring, pero es de Smash Mouth
Pero no, lo dejo solo en proyecto futuro. Joder, solo pienso en maldades
@bassjunkee@cuki Tendría yo unos 17 años, en pleno viaje fin de curso, sonaba Technotronic a todas horas, la epoca del acid house, los smileys y las pastillas, como para no acordarse
Como veo que sois bastante melómanos, os diré como he ido evolucionando en la música desde mi adolescencia. Cuando tenia 15 años salio the Joshua tree de U2 y me hice fan del grupo. A día de hoy los odio. Al año siguiente un compañero de clase me pasó una cinta de Iron Maiden (somewhere in time) y me la ponía todos los días, enganchao. En la universidad descubrí el ruido y la distorsión, a The Jesus and Mary Chain, y por unos años fueron mis favoritos, sobre todo por el macarrismo y gamberrismo que destilaban. En los noventa cambié a Pearl Jam, en los 2000 me escuché todo el brit pop habido y por haber, y ahora estoy eminentemente enganchado a la musica rock instrumental, el post-rock, y una banda muy buena llamada The Boxer Rebellion
Entre los españoles, algunas bandas 'indie' escucho, Second, La Habitacion Roja, Lofoflesbian, Supersubmarina...de ese tipo. Musica clásica nada, bandas sonoras algunas. Soy de esos que acompaña a su novia a Zara y Stradivarius con la única intencion de identifiar algunas canciones con el Shazam
Si eso describid vuestra evolución musical desde jovenes, uno puede conocer datos de la personalidad de otras personas según sus gustos musicales
@bassjunkee Evidentemente es lo más sensato, el ser humano está diseñado para eso, no para lo que hago yo, irse a dormir con un atracón. Luego entra el oso en la caverna, vas y le dices 'oye, dame algo de ventaja para salir por piernas, que estoy haciendo la digestión'
Ya que estamos escatológicos...yo por las noches suelo cenar bastante fuerte, es algo que no se debe hacer, puesto que duermes con el estomago lleno haciendo la digestión y por la mañana tengo el culo cantarín y trompetero total. De esos peos larguisimos pero no olorosos que provocan movimientos de hasta el 2.5 en la escala Richter. No sé porqué mi churri sigue estando conmigo después de semejante tortura, día sí, día también. El amor, supongo.
@fermin Así es. De hecho, nunca he visto a nadie quejarse allí de que la gente no vote positivo su noticia (si no ha interesado o se ha enviado en un momento de poca actividad, son gajes del oficio), sino de que unos pocos negativos, muchas veces con justificaciones un tanto cogidas con pinzas, sean las que les hayan hundido el envío. Si ves los comentarios que he enlazado se puede ver perfectamente lo que comento. La gente que visita la portada del primo naranja no lo observa, pero cualquiera que se pasa por pendientes puede ser testigo de auténticas sangrías producidas por simples revanchas personales, webs que no gustan, etc.
Básicamente creo que hay que aprovechar los usuarios a los que les encanta enviar noticias y contenido interesante, muchas veces de calidad, y que lo único que les corta las alas son esos negativos injustos que aquí no pueden recibir. Y lo mejor, que al implementarse el filtro de noticias, también podrán estar contentos los que están enemistados con medio Internet.
@Mineralo@aquí Aquí como no hay negativos, que la gente vote lo que quiera. Si no te gusta no votas y listo. Así no se genera mal rollo si tu noticia no llega a portada... simplemente hay que aceptar que a la gente no le ha gustado o no la ha encontrado suficientemente relevante y no listo. Eso, y la diversificación de la portada, creo que ayudará a realizar lo que comentas.
(continúa de @aquí) También hay otras cosas como guerras entre usuarios del sitio y autores de webs, con envíos que se acaban hundiendo por unos pocos usuarios. Eso provocaba que incluso enlaces de contenido cultural o divulgativo fuesen negativizados y hundidos mediante razones inventadas cuyo fundamento era esa enemistad personal. Pongo un ejemplo, no como crítica a ningún usuario del sitio naranja en particular, sino como ejemplo de la conducta que comento:
Muchos dejaron de participar y de enviar contenido por ello. Gente como @elLocoDelMolino, entre otros usuarios, también se dieron de baja. Aunque recientemente se volvió a registrar, creo que ya no participa como antes.
Si aquí la gente ve que se envía contenido que no encuentra fácilmente en otros sitios, o de fuentes que no conoce bien y que va conociendo gracias a este lugar, y que además puede participar enviando los suyos sin recibir negativos, poco a poco los usuarios que más participan y que ya no lo hacen por negativos que reciben se volverán a animar a hacerlo, pero aquí. Hacer lo que hace crecer sin hacer lo que hace decrecer.
Otra sugerencia que me gustaría realizar es que entre todos potenciemos los enlaces interesantes, de ciencia y tecnología. Con esto no me refiero a no subir noticias de política ni nada por el estilo, precisamente la gracia de esta web es que uno puede ver en portada tanto una noticia que denuncia la corrupción del PP como una noticia crítica con alguna acción de Podemos al no haber minorías que se impongan, lo cual siempre se agradece.
Me refiero a potenciar contenido que es difícil de encontrar (una noticia de El País es fácil de encontrar por cualquier lector, una noticia de un blog interesante no tanto), y que fue una de las cosas que hizo crecer mucho al primo naranja en su momento. Contenido que sea interesante de forma general, para cosas más específicas ya están los subs.
Precisamente uno de los problemas del primo naranja es que, si bien sí que hay gente que envía enlaces de contenido interesante, muchos se pierden en el ostracismo porque reciben algún que otro negativo por cualquier cuestión formal (se envió hace 30 años, es de no se qué medio que no gusta, etc.) o por negativos de trolls, o enemigos del usuario en cuestión, etc. (@sigue)
@Mineralo@inconformistadesdeel67@Kirin Se podrían "des-descartar" las que se descartaran de forma manual. Para las "baneadas" por poner un filtro a toda la web, esas se podrían ver pero no des-descartar... para eso se tendría que desbanear la web (sacar el filtro personalizado). De todos modos, pensaré mejor cómo se podría implementar.
@Kirin@inconformistadesdeel67@Mineralo Eso que comentas es complicado. "Filtrar" por secciones de una web es complejo, ya que las URLs de las secciones a veces no tienen nombres concretos, o cambian con el tiempo. Lo de filtrar directamente por web sí se puede hacer y veré la forma de implementarlo, junto a lo de poder "descartar" noticias y ver todo los baneado/descartado en una opción de menú o algo así.
@inconformistadesdeel67 Yo con el ignore completo hablaba de comentarios y postits, no de envíos. Lo de envíos se trataba de algo aparte, que se fija en el envío en cuestión (o en el medio si es un filtrado de medios) y no en el usuario que lo envíe. Generalmente cuando alguien quiere ignorar a un usuario es principalmente por lo que escribe, no por otra cosa.
@fermin@Kirin@Mineralo En cuanto al ignore me pasa un poco igual. Vería bien que se pudiera elegir entre uno parcial (sólo blanqueo) y uno total, pero sólo en cuanto a comentarios y postits, no en cuanto a envíos, básicamente por el mismo motivo que he expresado para el tema del baneo personalizado de fuentes. Es decir, cualquier usuario podría hacer un envío que nos gustara aunque sea un usuario al que no soportemos por el motivo que sea.
Bueno, de todas formas es sólo mi opinión, eh. Es que yo soy muy condescendiente, quizás demasiado.
@inconformistadesdeel67 Por eso propuse que hubiera una sección de "descartadas" con tus descartadas personales que puedas ver y revertir en cualquier momento. Si una noticia no te gusta y la descartas pero luego quieres darle otra oportunidad, siempre puedes hacerlo. O si has puesto un filtro y quieres revertirlo, pues lo reviertes. Podría hacerse que en esa sección también se vean no sólo las noticias individuales descartadas, sino las que pertenecen a medios filtrados, por si quieres echar un ojo de vez en cuando y dar otra oportunidad.
Así si hay gente que tiene muy claro que no le gusta una noticia o un medio entero pueda filtrarlo de forma personal, sin afectar a los demás, pero siempre tiene la opción de echar un ojo "por si acaso" y revertirlo cuando quiera. Y así nadie impone nada a nadie, que es justo lo que provoca el 99% de los descontentos en el hermano naranja.
@fermin@Kirin@Mineralo Yo creo que lo que llegue a portada tendría que estar visible todo, sin opción de poder hacer un baner personal. Anteriormente, en nuevas o candidatas pues sí. ¿Cuántas veces no vemos un artículo en alguna fuente a la que le tenemos tirria, que termina gustándonos? Porque no todo es política, hay artículos de otras temáticas, de cualquier fuente, que pueden ser objetivos e interesantes.
@Kirin@Mineralo Vale, sí, la idea sería personalizar la portada filtrando por medio origen de la noticia. Sería como un ban a un medio (web), pero no de forma general en la web (como cuando vas a enviar una noticia y te dice que de ese medio no puedes enviar), sino de forma personal. Me parece una buena idea. Veré cómo se puede implementar.
@Kirin A mí eso me parece muy buena idea como un filtro de personalización más, complementario a los negativos individuales a noticias que he sugerido.
¿Quieres hacer un boicot a X medio? Directamente lo filtras y no lo ves más. ¿No quieres ver más noticias de X? Pues filtrado y fuera. Y el que quiere seguir votándolo y viéndolo pues lo hace como siempre.
@fermin Genial. Gracias por atender las sugerencias.
De hecho yo diría que el sueño húmedo de @dseijo, dados sus mensajes sobre la personalización, sería poder hacer algo similar, para que hubiera una portada general elegida de forma democrática pero a la vez que cada uno se la pudiera personalizar a su gusto si hay noticias que no le gustan sin necesidad de votar negativo.
Pero claro, si intentase quitar los negativos le cortarían las gónadas en medio minuto, así que prefiere evitar follones. En muchos de sus mensajes se nota que le gustaría hacer ciertas cosas que no puede por la presión de los usuarios (de unos pocos usuarios, más bien), y ésta es una de ellas.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ilustro un ejemplo de cómo podría quedar, aunque se podría hacer de muchas otras formas. Una opción sería que los moderadores de los subs pudieran agregar esas fuentes en sus envíos, de forma que cada cual se encargara de su casa.
Una posible solución sería implementar una vieja demanda que hizo mucha gente en el primo naranja, y es que un envío pueda tener varias fuentes. Si alguien sube una noticia importante y sube a portada, y luego alguien que no se dio cuenta sube otra noticia duplicada de una fuente de calidad, podría pensarse algún mecanismo para que se agregara esa fuente a la noticia duplicada (quizá que los propios usuarios pudieran señalar de qué noticia es duplicada y, con los suficientes votos, se agregara como fuente a esa nueva noticia). Las noticias podrían así tener varias fuentes y ser contrastadas, se evitaría que usuarios que tengan vetado X medio pierdan "informatividad", y se podrían ampliar noticias.
¿Qué pensáis?
@fermin @gente
Sin embargo, en temas de actualidad sí que veo a veces trozos de Al Rojo Vivo y por alguna razón tengo la sensación de que allí hay más seriedad y calidad informativa en los debates (dentro de lo que cabe, que ahora me vendrá a correr a gorrazos algún enemigo del Ferreras), y eso que a veces salen los mismos tertulianos. Cosas verdes del amigo Sancho.
Yo siempre solía verlos más o menos desde que salió el programa, ya que entre otras cosas me parecía una buena forma tanto de tener un resumen semanal de las noticias más importantes como para profundizar relativamente en ellas con ciertos datos y cuestiones que pudieran tener los periodistas de distintos medios al respecto.
Desde hace ya bastantes meses que lo sigo más en plan como seguía entrando al primo naranja, más por inercia y por nostalgia del pasado que otra cosa. ¿Alguien al que aún le haga tilín la melodía del programa con el "chan chan, chachachachacha chan chan chan" y se prepare las palomitas y el cochinillo asado para visionar tan magno debate semanal? ¿Cuál creéis que es el tertuliano o los tertulianos más decentes y que aún le dan cierto nivel al program?
Esto de acostarse a las 15:00 y levantarse a las 23:00 no puede ser bueno.
Están preparando las cervezas en copas de cuerno, y acaban de traer la leña recién cortada de los bosques para encender la chimenea. Siempre hay una silla disponible en la taberna para un nuevo drugo.
@maslinux
Luego algo más clásico, Chuck Berry, Creedence, Led Zeppelin, Asia, April Wine, y cada vez más pop. El brit pop de The Killers, Arctic Monkeys, Maximo Park, Kaiser Chiefs, The Automatic, Boy Kill Boy y Franz Ferdinand. Un poquito de Miles David y de las Big Bands, salsita con Tito Puente.
Últimamente cualquier cosa, rock instrumental, revisito los Red Hot Chili Peppers, y busco mucho OST de videojuegos y películas.
Siempre es mejor escuchar música patria, fandangos y castañuelas. Y para eso, qué mejor que el viejo Boccherini.
www.youtube.com/watch?v=4Y1QtLRSiMM
Pero no, lo dejo solo en proyecto futuro. Joder, solo pienso en maldades
Entre los españoles, algunas bandas 'indie' escucho, Second, La Habitacion Roja, Lofoflesbian, Supersubmarina...de ese tipo. Musica clásica nada, bandas sonoras algunas. Soy de esos que acompaña a su novia a Zara y Stradivarius con la única intencion de identifiar algunas canciones con el Shazam
Si eso describid vuestra evolución musical desde jovenes, uno puede conocer datos de la personalidad de otras personas según sus gustos musicales
Básicamente creo que hay que aprovechar los usuarios a los que les encanta enviar noticias y contenido interesante, muchas veces de calidad, y que lo único que les corta las alas son esos negativos injustos que aquí no pueden recibir. Y lo mejor, que al implementarse el filtro de noticias, también podrán estar contentos los que están enemistados con medio Internet.
www.meneame.net/c/19410421
www.meneame.net/c/19415727
Muchos dejaron de participar y de enviar contenido por ello. Gente como @elLocoDelMolino, entre otros usuarios, también se dieron de baja. Aunque recientemente se volvió a registrar, creo que ya no participa como antes.
Si aquí la gente ve que se envía contenido que no encuentra fácilmente en otros sitios, o de fuentes que no conoce bien y que va conociendo gracias a este lugar, y que además puede participar enviando los suyos sin recibir negativos, poco a poco los usuarios que más participan y que ya no lo hacen por negativos que reciben se volverán a animar a hacerlo, pero aquí. Hacer lo que hace crecer sin hacer lo que hace decrecer.
Me refiero a potenciar contenido que es difícil de encontrar (una noticia de El País es fácil de encontrar por cualquier lector, una noticia de un blog interesante no tanto), y que fue una de las cosas que hizo crecer mucho al primo naranja en su momento. Contenido que sea interesante de forma general, para cosas más específicas ya están los subs.
Precisamente uno de los problemas del primo naranja es que, si bien sí que hay gente que envía enlaces de contenido interesante, muchos se pierden en el ostracismo porque reciben algún que otro negativo por cualquier cuestión formal (se envió hace 30 años, es de no se qué medio que no gusta, etc.) o por negativos de trolls, o enemigos del usuario en cuestión, etc. (@sigue)
@fermin
Bueno, de todas formas es sólo mi opinión, eh. Es que yo soy muy condescendiente, quizás demasiado.
Así si hay gente que tiene muy claro que no le gusta una noticia o un medio entero pueda filtrarlo de forma personal, sin afectar a los demás, pero siempre tiene la opción de echar un ojo "por si acaso" y revertirlo cuando quiera. Y así nadie impone nada a nadie, que es justo lo que provoca el 99% de los descontentos en el hermano naranja.
@fermin @Kirin
¿Quieres hacer un boicot a X medio? Directamente lo filtras y no lo ves más. ¿No quieres ver más noticias de X? Pues filtrado y fuera. Y el que quiere seguir votándolo y viéndolo pues lo hace como siempre.
@fermin
Estoy pensando que igual se puede ser de izquierdas y facha también.
@macarty
De hecho yo diría que el sueño húmedo de @dseijo, dados sus mensajes sobre la personalización, sería poder hacer algo similar, para que hubiera una portada general elegida de forma democrática pero a la vez que cada uno se la pudiera personalizar a su gusto si hay noticias que no le gustan sin necesidad de votar negativo.
Pero claro, si intentase quitar los negativos le cortarían las gónadas en medio minuto, así que prefiere evitar follones. En muchos de sus mensajes se nota que le gustaría hacer ciertas cosas que no puede por la presión de los usuarios (de unos pocos usuarios, más bien), y ésta es una de ellas.