@Kirin@inconformistadesdeel67@Mineralo Eso que comentas es complicado. "Filtrar" por secciones de una web es complejo, ya que las URLs de las secciones a veces no tienen nombres concretos, o cambian con el tiempo. Lo de filtrar directamente por web sí se puede hacer y veré la forma de implementarlo, junto a lo de poder "descartar" noticias y ver todo los baneado/descartado en una opción de menú o algo así.
@fermin@Kirin@Mineralo En cuanto al ignore me pasa un poco igual. Vería bien que se pudiera elegir entre uno parcial (sólo blanqueo) y uno total, pero sólo en cuanto a comentarios y postits, no en cuanto a envíos, básicamente por el mismo motivo que he expresado para el tema del baneo personalizado de fuentes. Es decir, cualquier usuario podría hacer un envío que nos gustara aunque sea un usuario al que no soportemos por el motivo que sea.
Bueno, de todas formas es sólo mi opinión, eh. Es que yo soy muy condescendiente, quizás demasiado.
@fermin@Kirin@Mineralo Yo creo que lo que llegue a portada tendría que estar visible todo, sin opción de poder hacer un baner personal. Anteriormente, en nuevas o candidatas pues sí. ¿Cuántas veces no vemos un artículo en alguna fuente a la que le tenemos tirria, que termina gustándonos? Porque no todo es política, hay artículos de otras temáticas, de cualquier fuente, que pueden ser objetivos e interesantes.
@Kirin@Mineralo Vale, sí, la idea sería personalizar la portada filtrando por medio origen de la noticia. Sería como un ban a un medio (web), pero no de forma general en la web (como cuando vas a enviar una noticia y te dice que de ese medio no puedes enviar), sino de forma personal. Me parece una buena idea. Veré cómo se puede implementar.
@Mineralo Sí, buena idea. Se puede hacer de forma general sin muchos problemas, pero la implementación requiere un poco de tiemp. Vale, lo apunto y veo cómo se puede hacer.
@Mineralo@dseijo El tema de la personalización no lo han mejorado mucho en el hermano naranja. Sinceramente creo que ha ido a peor con la última actualización de diseño. Yo estoy ahora mismo terminando un cambio de diseño que hará definitivamente más visibles los subs (que cambiarán de nombre), y que permitirán la personalización de diversos aspectos (pero personalización de verdad).
Eso que propones creo que es fácil de implementar (hacer desaparecer una noticia). Lo apunto y veo cómo se puede implementar. Gracias por la idea!
@Mineralo@Kirin@cuki Mmmm, creo que lo ideal sería una especie de sub de encuentas, y las mejores, pasaran a portada o algo. Habrá que darle vueltas al tema, pero podría hacerse lo que dices mientras.
@Mineralo@cuki@Merogos@maslinux Mmm, sí, se podrían crear 2 niveles de ignore, muy buena idea.
Estoy con muchas cosas, pero todas las ideas que van surgiendo las voy apuntando para ir implementándolas cuando tengo tiempo. Esto ya lo he puesto en la lista. Muchas gracias!!
Sobre lo del extra, es muy complejo... ya que implicaría borrar todo el hilo de comentarios... y a lo mejor acabarías borrando más comentarios que podrían ser de interés.
Pero hay una solución que ya está implementada desde el principio en mediatize: plegar los comentarios.
Si te fijas, en los comentarios de las noticias, hay un [-] al lado del número del comentario (al principio del comentario, vamos). Si le das ahí, se pliega todo el hilo. Así, tú eliges si lo "ignoras", de forma selectiva. Es muy práctico, ya me dirás qué tal va.
@Kirin@cuki Sobre el tema encuestas, no sé qué hacer.
Creo que en mnm solo está sirviendo para trolear. Creo que no he visto ninguna encuesta "seria" desde que lo han puesto. Sinceramente creo que los postits no es un sitio "bueno" para ponerlas. Hay que darle vueltas.
@cuki@Merogos@maslinux Estaba pensando en mejorar el "IGNORE": hacer que no veas nada de lo que hace el usuario que has puesto en el ignore, es decir, ni noticias (aunque sean en portada), ni comentarios ni postits (es decir, que ni tan siquierea salgan). No he mirado en el código si es o no fácil de hacer, pero... ¿qué opináis?
¿O simplemente como está ahora (blanqueando comentarios y postits) es suficiente?
Estoy trabajando en que salga el sitio de la noticia en las entradas de portada. De momento se puede entrar en la noticia (clicando a "comentarios") y allí se ve.
Sobre lo de pasar el ratón por encima del título de la noticia, funciona siempre que no cliques encima con el botón derecho del ratón, ya que luego sale el enlace tipo mediatize.info/go etc. Esto le pasa también a mnm y a google (probadlo después de hacer una búsqueda). Creo que no hay otra forma de solucionarlo (si google no lo ha encontrado, dudo que lo encuentre yo )
@Kirin Por supuesto que no, amiga. A mi no me importa ya absolutamente nada esa web. Me importó mucho en su momento, y por eso empecé ha plantear injusticias que observaba con el fin de dialogar y buscar soluciones. Ya todo el mundo sabe de sus respuestas, que si lloripandi y tal, así que para mi murió ese sitio.
@Merogos@inconformistadesdeel67 te recuerdo que las personas estamos dispuestas a creernos cualquier cosa que queramos creernos por predisposición. Goebbels lo aprovechó en su dia y ya viste como acabó la cosa: si eres fan de Inda y OK diario saca una HIMBESTIJASION donde Pablo Iglesias viola niñas vestidas de primera comunion del OPUS junto con Errejón, estás dispuesto a creertelo. Lo mismo si eres de Podemos y te dicen en La Tuerka que todo el tribunal supremo está financiado por el iBEX 35 a pachas con Donald Trump y se dedican a vaciar las arcas públicas con ayuda de Esperanza Aguirre .
Es el sentido crítico el que falta. Si estás dispuesto a creerte algo, por muy inverosimil que sea te lo creerías (y de ahí las leyendas urbanas).
@Merogos bueno, este iba hablando de su libro (que coincide más o menos con la línea editorial de OK Diario). Aquí se le hubiera dado poca bola, me parece pero no se echa a nadie por creerse la versión de Inda sobre lo divino y lo humano
@cuki@Merogos@maslinux Bueno, cada cual es cada quien y puede molestarse por lo que considere oportuno. En mi caso, concretamente, no me habría molestado lo que él te ha preguntado, ni aunque fuera una pregunta en serio, por que sé que soy torpe en muchas cosas y no lo considero un defecto.
Yo habría contestado con un "puede ser", pero yo soy yo, evidentemente.
@Merogos Te refieres a los que están en portada, creo. @fermin está en ello. Ahora mismo, los de portada, para ver de donde se envió, no hay más remedio que clikar en "comentarios".
@Hector tardé un año en entender a una compañera de curro, y no lo pillo todo. El Patter es difícil y necesita hasta subtítulos cuando echan comedias o espectáculos en la BBC
Como gente es de lo mejor que he visto en esa isla, tienen sus cosas, pero si te intentas integrar es una gente muy acogedora. Y luego están los que se escaparon de Trainspotting, que no son pocos y estan en nivel 4 de asilvestramiento
@Mineralo@Hector estoy al norte del muro de Antonino, y soy un "beancounter", maestro del Excel y el Powerpoint. En los tiempos en que tuve idea de IT las pantallas eran de fósforo verde
Bueno, gente. Me vuelvo a mi pais de acogida hasta verano, estaré en horario GMT hasta nueva orden. Eso sí, más fresquito que en Cádiz. Me llevo en la maleta aceite del pueblo, morcillas, fuet y otras cosas que no encuentro allí en el súper. Mi propósito para este año es currar menos
Bueno, de todas formas es sólo mi opinión, eh. Es que yo soy muy condescendiente, quizás demasiado.
Eso que propones creo que es fácil de implementar (hacer desaparecer una noticia). Lo apunto y veo cómo se puede implementar. Gracias por la idea!
Estoy con muchas cosas, pero todas las ideas que van surgiendo las voy apuntando para ir implementándolas cuando tengo tiempo. Esto ya lo he puesto en la lista. Muchas gracias!!
Sobre lo del extra, es muy complejo... ya que implicaría borrar todo el hilo de comentarios... y a lo mejor acabarías borrando más comentarios que podrían ser de interés.
Pero hay una solución que ya está implementada desde el principio en mediatize: plegar los comentarios.
Si te fijas, en los comentarios de las noticias, hay un [-] al lado del número del comentario (al principio del comentario, vamos). Si le das ahí, se pliega todo el hilo. Así, tú eliges si lo "ignoras", de forma selectiva. Es muy práctico, ya me dirás qué tal va.
Creo que en mnm solo está sirviendo para trolear. Creo que no he visto ninguna encuesta "seria" desde que lo han puesto. Sinceramente creo que los postits no es un sitio "bueno" para ponerlas. Hay que darle vueltas.
¿O simplemente como está ahora (blanqueando comentarios y postits) es suficiente?
Estoy trabajando en que salga el sitio de la noticia en las entradas de portada. De momento se puede entrar en la noticia (clicando a "comentarios") y allí se ve.
Sobre lo de pasar el ratón por encima del título de la noticia, funciona siempre que no cliques encima con el botón derecho del ratón, ya que luego sale el enlace tipo mediatize.info/go etc. Esto le pasa también a mnm y a google (probadlo después de hacer una búsqueda). Creo que no hay otra forma de solucionarlo (si google no lo ha encontrado, dudo que lo encuentre yo
@merogos
Es el sentido crítico el que falta. Si estás dispuesto a creerte algo, por muy inverosimil que sea te lo creerías (y de ahí las leyendas urbanas).
Yo habría contestado con un "puede ser", pero yo soy yo, evidentemente.
Fannybaws es mi expresión favorita, despues de bawjaws
Como gente es de lo mejor que he visto en esa isla, tienen sus cosas, pero si te intentas integrar es una gente muy acogedora. Y luego están los que se escaparon de Trainspotting, que no son pocos y estan en nivel 4 de asilvestramiento