@omoloc No entiendo bien por qué me haces esas preguntas, sobre todo la segunda respecto de la cual ya he dado mi opinión en varias ocasiones, básicamente que estoy en contra de leyes discriminatorias.
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
@inconformistadesdeel67
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
@monetizame No estoy de acuerdo con lo que dices de @omoloc, yo mismo le he visto llamándole la atención a cierto usuario que ahora es admin, y que hacía cosas indebidas.
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan Aun no tengo claro si lo tienes o no. Y no es un insulto. Explicaría una incapacidad de detectar comentarios irónicos.
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@omoloc Pues no estoy de acuerdo con que sólo se sancione si reporta el afectado.
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso. @rogero
@inconformistadesdeel67
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero Eso sí es denunciable, pero lo tiene que denunciar el afectado, y se le puede poner una sanción y esa sanción pasar y que el usuario siga escribiendo.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto: GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
@Black_Bergman A ver, amigo. Evidentemente a muchos aquí nos repugna ese estilo, lo hemos hablado muchas veces que se retratan ellos solos. Ese comentario habla mucho más del usuario que de la idiotez que expresa, yo estoy seguro que alguien inteligente terminará por no tomar en consideración nada de lo que diga ese usuario, ni aún en el supuesto que dijera algo con sentido. Como sabes, yo al voxero ese me lo tomo ya a guasa, igual que algún otro.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo. @Replicante@roundpixel
@Roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@Black_Bergman
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@rogero
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
@omoloc Como dice @VolandoVoyVolandoVengo, y como ya he comentado otras veces, ya solo me dedico a la nueva versión. En la actual, solo corrijo bugs y cosas mínimas.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
@VolandoVoyVolandoVengo Mi padre era arquitecto y una vez le vino un cliente que quería hacer algo muy feo y mi padre se negó porque "eso es espantoso". El cliente le dijo "Sobre gustos no hay nada escrito" y mi padre le contestó "hay mucho escrito, pero hay que leerlo"
@monetizame Nah, yo no me preocuparía por nada, de hecho estoy seguro que no te preocupará. Lo de echarnos unas risas sí, eso me interesa. @omoloc@monetízame@Gripau
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
@monetizame @Rokusan
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
Y gracias por el voto de confianza.
@monetizame @Rokusan
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@Rokusan
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@inconformistadesdeel67
@function
@admin ¿Confirmáis? ¿denegáis? ¿Algo que decir a las alegaciones?
@rogero
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso.
@rogero
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero
@rogero
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto:
GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo.
@Replicante @roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@Black_Bergman @rogero
Es posible. Seguro que tu opinión es mucho mejor que la mía.
@rogero @Roundpixel
Ok. Simplemente doy mi opinión al respecto, que es distinta a la tuya.
@rogero @Roundpixel
No sé qué es un roquies.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@rogero @Roundpixel
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@Roundpixel
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero @josdede
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
Y las escaladas de insultos nunca son la solución a ese problema.
www.youtube.com/watch?v=sbZ85yvtyaI
@josdede @admin
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Dale una vuelta, por favor.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Y un PC para leer Mediatize.
@Gripau
youtu.be/JRNEljlK3M0?si=m6LFo3nJ8bMhf_hC
@function
La juventud es el futuro, el proletariado el presente, y los jubilados el pasado.
Actualmente, ni al pasado ni al presente le importa el futuro.
youtu.be/pEk34_2GsMU?si=M9rrT9qINI1O776f
@monetizame @Juanda
Entiendo que esto es una cosa mínima, pero vamos, que tampoco es importante
@VolandoVoyVolandoVengo
youtu.be/lBztnahrOFw?si=jwGfQybXigiJ-x4F
@Injustice_Marvin @monetizame @fermin @Black_Bergman @Replicante @juanda
Por eso he dicho que solo si es algo trivial. Y si está abajo en pequeño entiendo que es fácil ponerlo arriba.
@fermin.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
@omoloc
En realidad leer (a mi o a cualquier otro) no sirve de.mucho
x.com/omoloc/status/1926285666817572984
@omoloc @monetízame @Gripau
@Gripau @fermin @fermin @marcarty @cletus @goldeseñor @pistongripau