@sr_troll_de_tapadillo@Marsupilami A ver, en realidad no me parece mala idea, pero encuentro una pega. El sub está hecho con la idea de que la gente vaya allí a tirarse los trastos sin problemas, en vez de hacerlo aquí. Lo suyo sería hacer un sub de juegos.
@Hector Exactamente eso, amigo. Sólo añadir que aquí , algún usuario, está queriendo dar la idea de que porque hay un usuario o dos que entran en enfrentamientos muchas veces (según ellos, son trolles), se acaba el buen rollo. ¿Tiene lógica esa afirmación? Es decir, ¿se acaba el buen rollo entre el resto de usuarios entre sí? Creo que está claro que es una falsedad, y eso me da que pensar sobre el propósito de esa afirmación.
@ToyohisaShimazu No voy a perder más mi tiempo contigo, sigue inventando lo que quieras, y quien te eche cuenta pues mala suerte, sí, porque me da a mi que el que está aquí para intentar calgarse esto eres tú echando toda la mierda que puedes y enredando al que se deja enredar. Pero no lo vas ha conseguir, me oyes, no vas a tener suerte en tu intento. ¿Cuánto te paga mnm por hacer esto? En fin, no hace falta que me contestes, ya dije que no voy a seguir perdiendo mi tiempo contigo.
@ToyohisaShimazu No me siento aludido yo, siento alusiones a otro usuario. Otro usuario que además no se puede defender ahora mismo. Y eso que haces es lo que hacen los trolls, decir que es una descripción.
@ToyohisaShimazu Y ya por eso te ves en el derecho de llamarle subhumano, debe ser que en eso consiste el respeto. Pues eso es también un insulto, así que primera advertencia para BSK. O dejamos de enfrentarnos faltando, o dejamos de enfrentarnos faltando.
@Amílcar Ya, ya sé del tema. Créeme que recorro la web de arriba a abajo muchas veces. Pero es que pienso que uno no puede caer en la provocación, si efectivamente uno piensa que le están provocando, tan sencillo como dejar el diálogo. A ti, por ejemplo, igual que a otros, no te he visto caer en el incumplimiento de las normas, y pienso que no es tan complicado ceñirse a ellas.
Buenos días a todos. Disculpadme pero tengo que hablar sobre un tema que me está superando, se trata de cierto razonamiento que están exponiendo un usuario que se marchó y alguno más por aquí. Según ellos, hay aquí algún troll que vino a cabrear a la gente y hacerla saltar para incumplir las normas. La cuestión que supera mi inteligencia es la siguiente: Si yo sé que alguien es un troll, sé además a que se dedica un troll, y sé entonces que está ahí para sacarme de mis casillas, ¿qué hago yo?, ¿entablar conversación con el troll?, y ya que entablo conversación con él, ¿soy tonto y me enciendo e incumplo las normas? Pues qué queréis que os diga.
¿No será que habemos personas que no queremos aceptar al que piensa distinto a nosotros, y entonces le etiquetamos de troll y con esa excusa nos enfrentamos a él?
Esta administraión intentará mantenerse imparcial ante la diversidad de usuarios. Si alguien es un troll, o no lo es, el tiempo lo dirá. Ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos.
@OSINT@Merogos Pues sí, y como el que olvida la historia está condenada a a repetirla, me temo que estamos como a finales del XIX, con mucha inmigración económica (de España a latinoamérica, de irlanda a UK y a EEUU) y en un periodo que apunta más a entreguerras, y en ambos casos con un imperio en decadencia y retroceso (el británico, ahora EEUU) y uno emergente (EEUU, ahora China). Veremos como se desarrolla.
@OSINT@Merogos pues a mi me parece que las fronteras son trazos imaginarios en el terreno que se usan para separar territorios basandose en motivos más o menos espurios. Y el terrorismo es uno de esos motivos, al igual del manido "los inmigrantes solo vienen para robar".
@juradoma hasta donde he leído el código del karma, que no te publiquen en portada no te resta karma. Eso sí, tengo que comentar con @fermín si se puede "premiar" a los más activos publicando, lo mismo que el algoritmo premia a los que comentan
Queridos todos, mediatantes, creo que es hora de constituir unas normas para el debate tras el último ésputo de su seguro servidor en |ORANGETERAPY . Quiero compartir con vosotros estas sencillas reglas para los admin en caso de mediar en una discusión que se ha ido de madre. Estas serían aplicadas sin distinción de usuario, sexo e ideología:
1) Las descalificaciones gratuitas son motivo de BSK suave (e.g.: pollaherida, filoetarra, fascista)
2) Insultos directos: BSK duro (bajada a 4 de karma)
3) Amenazas, publicacion de datos personales como fotos, dirección, etc, son motivo de cierre de la cuenta
4) No se permite llevar discusiones de los comentarios a los postits. Si se hace, se aplica el punto 1.
5) Las campañas de difamación entre usuarios serán investigadas y podrán ser sancionadas con el cierre de cuenta
6) Las acciones son revocables bajo explicacion y evidencias.
7) Las acciones tomadas serán expuestas y justificadas por la junta de administracion y publicada como nota de admin.
Digan vds...
[EDIT] Eliminado el punto sobre llevar discusiones de comentarios a los postit
[EDIT Again] añadido el punto de la justificación de las acciones
@Marsupilami Noooo... para eso hay que ser un animal con el ruso. para Sholokhov necesité un cuaderno para apuntar los nombres, putos patronímicos, hasta que entiendes como van los mismos personajes pueden llamarse de 3 y hasta 4 formas diferentes
@Marsupilami estaba con Lovecraft en original, lo he dejado porque no lo soporto. Pensaba que la traducción que leí era infumable, y no, no, al final es bastante buena.
Muacs!
He elevado esto a los admins, si deciden que me he pasado te devuelvo tus 15.06 de karma.
¿No será que habemos personas que no queremos aceptar al que piensa distinto a nosotros, y entonces le etiquetamos de troll y con esa excusa nos enfrentamos a él?
Esta administraión intentará mantenerse imparcial ante la diversidad de usuarios. Si alguien es un troll, o no lo es, el tiempo lo dirá. Ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos.
1) Las descalificaciones gratuitas son motivo de BSK suave (e.g.: pollaherida, filoetarra, fascista)
2) Insultos directos: BSK duro (bajada a 4 de karma)
3) Amenazas, publicacion de datos personales como fotos, dirección, etc, son motivo de cierre de la cuenta
4)
No se permite llevar discusiones de los comentarios a los postits. Si se hace, se aplica el punto 1.5) Las campañas de difamación entre usuarios serán investigadas y podrán ser sancionadas con el cierre de cuenta
6) Las acciones son revocables bajo explicacion y evidencias.
7) Las acciones tomadas serán expuestas y justificadas por la junta de administracion y publicada como nota de admin.
Digan vds...
[EDIT] Eliminado el punto sobre llevar discusiones de comentarios a los postit
[EDIT Again] añadido el punto de la justificación de las acciones
www.mediatize.info/m/ORANGETERAPY/administracion-agregador-tiempos-lic
youtu.be/IVT0YWLaDw4