¿Alguien de aquí conoce a alguien honrado de cierto peso en el mundo judicial (que no sea ni fiscal ni juez), preferiblemente de Madrid, que esté interesado en conseguir la independencia judicial?
@inconformistadesdeel67 Pues yo creo que sacar tuits de hace 20 años para quitarle el trabajo a alguien es cancelar, y es criticable, se lo hagan a James Gunn o a Samantha Hudson
@Injustice_Marvin Pues hoy por hoy no se puede. Estamos estudiando el "bloqueo" de otros usuarios como hacen en otras redes, como por ejemplo hace X (Twitter) que te permite bloquear un usuario y ya no ves nada de nada de ese usuario (ni envíos, ni comentarios, etc).
@function@Elmo@Raquelita@Pistongripau Cuál es el problema? Borrar un tema? Cuál? Si no se ha enviado ninguna noticia quizás podría hacerlo, si no, como mucho puedo desactivarlo.
@omoloc
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@Elmo pero mi postulación a defensor del usuario es la única viable, porque la otra es ilegal, aunque no improcedente, el pueblo me quiere de nuevo en el poder!
@inconformistadesdeel67 pues igual si se deteriorarían interaccionando con los usuarios, pero, por un lado, cuando subes el nivel los usuarios patateros se desmotivan y se van a forocoches y así las ias se estropean menos, por otro lado puedes resetearlas todas las veces que sea necesario.
@inconformistadesdeel67 pero para que se exprese de esa forma tienes que alimentarla, por ejemplo, con los comentarios de @pepito_palotes. La cosa sería alimentar a una con las obras de Kant, a otra con las de Hegel, y así.
@fermin y además al menos un 90% de usuarios deberían ser ias, para elevar el nivel del debate en el foro. Que maravilla sería abrir un hilo y no encontrarse con los inevitables chascarrillos de los primeros mensajes, las consignas ad nauseam, los ad hominems, los ytumasismos, etc.
@helisan@Replicante@omoloc@inconformistadesdeel67 Pronto la IA vendrá a sacarnos las castañas del fuego... tiempo al tiempo! Moderadores virtuales y dialogantes, sin ínfulas de chulo barriobajero con tetas!
@Replicante no, el atasco en los reportes es porque la mayoría de los administradores son unos indolentes. Pero un foro debería estar diseñado para ese tipo de administradores, porque hay muchas cosas distrayendo y es normal, porque Mediatize esta dentro del tiempo de ocio de 2024, que no es como el de nuestros abuelos... en nuestro tiempo de ocio hay multitud eventos que llegan sin parar y es muy estresante. Sufrimos mucho. Necesitamos funcionalidades, automatismos e inteligencias artificiales que nos digan lo que tenemos que hacer.
@Replicante algunas normas, aunque tengan sentido, es más peligroso aplicarlas que obviarlas si no se pueden hacer cumplir. Aparte de lo subjetivo que es el tema de los insultos, es que su aplicación se lleva demasiados recursos de la administración. No se puede ser exhaustivo y completar todos los incidentes, así que creamos la sensación de que existen favoritismos, cuando en realidad es que el administrador no puede poner toda su atención a cada caso y gestionarlo como Dios manda. Y si lo hace bien es casi peor, porque muchas veces no es más que un acicate para que los insultadores fijen a los administradores en sus cuitas, atender un lío de exabruptos te hace perder muchisima más energía y tiempo del que se utiliza en armarlo, y la pegajosidad de los cabrones es extraordinaria.
@inconformistadesdeel67
Según @helisan es un error prohibir los insultos, así que decide no perserguirlos.
Pues ya tenemos dos errores: normas erróneas y normas que no se persiguen.
@function como matas a insultos? si quieres matar a alguien en este foro de gente sañosa por medio de letras lo único que puede funcionar es un ritual de execración: tienes que hacer la figurita de arcilla, escribir los hechizos sobre ella (suerte con el hierático), y si tu enemigo posee cualquier artefacto apotropaico te va a servir lo mismo que si le insultas
#metoo
@Roundpixel @function @Replicante @inconformistadesdeel67
Se me ocurren muchos, pero lo que necesito es contactar con ellos
Correcto. No es ningún secreto
Y tú serías una buena pareja de admin para @GrofTheGuard
Dale!
@Livingstone85 @BLUESS @admin
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
@Livingstone85
"Te jodes. Por facha"
En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@function
@pepito_palotes @fermin @Replicante @omoloc
@fermin @Replicante @omoloc
@Replicante @omoloc @inconformistadesdeel67
@omoloc @inconformistadesdeel67 @fermin
Yo en su día en la facultad estudie Caml y se me daba bastante bien.
De hecho di clases en una academia.
@inconformistadesdeel67 @Roundpixel @function @helisan
@omoloc @inconformistadesdeel67
Está haciendo un define, pero no le está dando un valor (y le falta la almohadilla)
#define error=0;
#define acierto=1;
@function @helisan
@inconformistadesdeel67 @function
Según @helisan es un error prohibir los insultos, así que decide no perserguirlos.
Pues ya tenemos dos errores: normas erróneas y normas que no se persiguen.
@function
Vale, pero dos errores no hacen un acierto.
@function