@Navi Injustice y yo tenemos puntos donde convergemos, y puntos donde divergemos, pero el diálogo con él siempre se dio en un clima de respeto mutuo. Jamás me llamó tragacionista, por ejemplo, como hicieron otros, y jamás le vi comentarios ordinarios en plan "los progres son todos retrasados", etc., como hacen otros.
Sé que a raíz de vuestro enfrentamiento, en la administración, andabais a la gresca. Son situaciones en que, a la mayoría, les es difícil reflexionar para salir de la toxicidad. @function@Injustice_Marvin
@function Mira, aquí tienes una conversación de él posterior a eso que yo le dije en los postits. Parece que mientes, no fui yo el último que habló con él antes de irse.
@function Pues sí, es una pena. Alguien con quien podía hablar sin empezar con menosprecios, al menos conmigo. Espero todo esté bien, Injustice. @Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin Bueno, como poder, se puede hacer, pero lo que digo es que casi siempre será una valoración errada. Incluso con la gente que conocemos en el mundo físico solemos errar mucho, en ese sentido. @LágrimasdeFacha@function@LágrimasdeFacha
@Injustice_Marvin Discúlpame, pero opino que, lo que pueda importarle a alguien la sociedad, es imposible de medir por la actividad que tenga aquí, e incluso te puede llevar a engaño lo que pienses de un usuario (generalmente, son desconocidos que se mueven tras un teclado, o un móvil, no sabemos prácticamente nada de la mayoría, sólo lo que envían al sitio, y algunas frases que escriben en los comentarios). Sí puedes intuir algo sobre sus principios, si lo que escriba realmente se basa en sus principios (recuerda que trolles de mñm siempre los tendremos, aunque no pienso que @LágrimasdeFacha lo sea, por supuesto).
Yo me dedico a aprender lo que pueda, si encuentro envíos interesantes, o comentarios con algún mensaje que me parezca importante. Enfrascarse en peleas continuas, con quienes interactúan por aquí, no merece la pena, y no podemos valorar objetivamente a nadie basándonos en sus interacciones por aquí. @function@LágrimasdeFacha
@Putero Soy consciente que lo que yo considero basura lo es para mí, y con eso me basta para administrar mis canales (para eso son míos, para aceptar, o rechazar, lo que llegue a ellos, según yo los considere basura, o no, conscientemente).
@Putero Claro, como quieras. Yo es que no me veo con la potestad de resaltar comportamientos de nadie, personalmente, ante otros, pienso que todos tenemos por qué callar. Quizá tengo claras algunas cuestiones que veo, en cuanto a comportamientos, pero no soy de venir aquí a llorar ante la comunidad, desde luego. @lágrimasdefacha@function
@Putero Gracias por recordarme que revise mis canales, llevo unos días sin revisarlos y tengo que estar atento por si entra basura, o algo así. @function@LágrimasDeFacha
Me gustaría agradecer públicamente a los mediatizers por las últimas aportaciones que nos han hecho.
La verdad es que tengo que decir que este va camino de ser el primer año en el que las aportaciones de los mediatizers nos han permitido pagar el hosting anual completamente.
Hace ya más de 9 años que empezamos este periplo, y más allá de rendirnos y claudicar ante las ad-versidades y los momentos malos que ha habido, aquí seguimos con nuevos retos y un futuro esperanzador.
@omoloc Vale, pues entonces es más sencillo, nadie tiene más ganas de acabar con los judíos.
Entonces no estabas presuponiendo que alguien tenga ganas de acabar con los judíos, al decirme que mire eso. Vale, vale, sí, nada nuevo. @Injustice_Marvin
@omoloc Lo que tú has dicho sencillamente es falso, nadie quiere que acaben con los judíos. Sólo puedo pensar que es una deducción que haces debido a las críticas contra los sionistas, ¿qué ocurre? Que la gente somos así de imbéciles, y nos expresamos mal a veces. Entonces, seguro que muchos, queriendo referirse a los sionistas, han hablado de judíos, sin caer en el asunto o ignorando que no son todos los judíos quienes apoyan lo que hacen los sionistas. @Injustice_Marvin
@omoloc Sí, es por algo. Es porque yo no quiero que sigan matando palestinos, y tampoco quiero que acaben con los judíos (no son deseos excluyentes, trivialmente). @Injustice_Marvin
@omoloc No seas ridículo, nunca se me ha pasado por la cabeza ni de tí, ni de casi nadie de aquí.
Por otro lado, ¿podría una persona cumplir la definición de nazi, o de cualquier otro aspecto ideológico, sin ser consciente de ello? Yo pienso que es posible.
@GrofTheGuard Pues otro gran problema, si resulta que son ciertas las habladurías, algún desgraciado puede terminar casándose con alguien con quien puede no irle bien, si no es liberal en las relaciones de pareja. @omoloc
@omoloc Pues tampoco, yo pienso que el problema mayor es que alguien crea lo que le digan sin más, sin buscar información sobre lo que le hayan dicho.
Antiguamente, por ejemplo, sobre todo en los pueblos, si una mujer era dada a tener amistad con muchos hombres, rápidamente se le acusaba de ser una puta, y podían crearle verdaderos problemas de convivencia. Era muy típico que se formaran corrillos de marías cuchicheando en las aceras, cuando la mujer pasaba por algunos sitios. Solía ocurrir que algún afortunado, que no había escuchado las habladurías, o que sabía que no eran ciertas, terminaba consiguiendo una magnífica pareja.
@GrofTheGuard Pues es que al escuchar eso del sentido común me entró la risa, ya sabes por qué, y ya no pude darme cuenta a qué se estaba refiriendo. @Roundpixel
@omoloc Exacto, si no es honrado (trabaja para mejorar las condiciones sociales, según la ideología que procese), no es político (se dedica a aprovecharse de la política). @BLUESS@Roundpixel
@omoloc Eso sería un problema para quienes den por hecho lo que dices.
La pregunta de BLUESS tendría sentido si no les llamase científicos, es decir, si la hubiese expresado de otra manera. De hecho, ese es un gran problema, saber expresar correctamente lo que queremos decir, ya que da lugar a malos entendidos. @BLUESS@Roundpixel
@omoloc Vale, ¿he empezado yo en qué? No, empezó BLUESS, seguí yo, Round también participó, y tú a continuación para intentar contradecir a Round. Entonces te contesto para intentar hacerte ver lo paradógico que es asociar ciencia a actitudes que están fuera de ella, y tú me contestas con la definición de "política", y que cualquier actitud que se aparte de eso está fuera de la política. Bien, correcto, cualquier actitud que se aparte de la definición de ciencia, o de política, está fuera de la ciencia, y la política, pero tú has afirmado anteriormente que dentro de la ciencia existen esas actitudes que están fuera de la ciencia.
"La ciencia es el conjunto de conocimientos adquiridos mediante la observación y el razonamiento sistemático, con el objetivo de comprender el mundo natural y social a través de métodos comprobables y la experimentación. Se divide principalmente en ciencias formales (como la lógica y las matemáticas), ciencias naturales (física, química, biología) y ciencias sociales (sociología, psicología), y se apoya en el método científico para formular leyes y teorías que expliquen la realidad.
Características principales
Sistemática y organizada: La ciencia utiliza métodos rigurosos para organizar el conocimiento de forma estructurada.
Empírica y comprobable: Se basa en la observación y la experimentación para validar sus hallazgos.
Objetiva: Busca alejarse de la subjetividad y los mitos para explicar los fenómenos de manera racional.
Predictiva: Tiene la capacidad de predecir fenómenos futuros basándose en leyes y teorías establecidas.
En constante evolución: Es un cuerpo de conocimiento que se revisa, depura y expande continuamente.
Ramas de la ciencia
Ciencias formales: Estudian sistemas abstractos y formales, como la lógica, las matemáticas y la informática.
Ciencias naturales: Se dedican al estudio del mundo físico y la naturaleza, incluyendo la física, la química, la biología y la geología.
Ciencias sociales: Se enfocan en el estudio de las sociedades y el comportamiento humano, como la sociología, la economía y la psicología.
Ciencias aplicadas: Utilizan el conocimiento científico para resolver problemas prácticos en campos como la ingeniería, la medicina y la arquitectura."
Cualquier actitud que se aparte de eso está fuera de la ciencia.
@function No son seres de luz, son seres que nos proporcionan luz. Los seres de luz son esos que salen en las historias de Iker Jiménez, esos que emiten luz de sus entidades corpóreas. @Roundpixel@BLUESS
Sé que a raíz de vuestro enfrentamiento, en la administración, andabais a la gresca. Son situaciones en que, a la mayoría, les es difícil reflexionar para salir de la toxicidad.
@function @Injustice_Marvin
www.mediatize.info/c/545324
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@LágrimasdeFacha @function @LágrimasdeFacha
youtu.be/0TZ7OMgpHQo?si=NrR9LcY7IKzUeluH
@Injustice_Marvin @LágrimasdeFacha
@LágrimasdeFacha lo sea, por supuesto).
Yo me dedico a aprender lo que pueda, si encuentro envíos interesantes, o comentarios con algún mensaje que me parezca importante. Enfrascarse en peleas continuas, con quienes interactúan por aquí, no merece la pena, y no podemos valorar objetivamente a nadie basándonos en sus interacciones por aquí.
@function @LágrimasdeFacha
@function
De todas formas, yo lo que suelo rechazar son envíos para incitar al odio, o que intentan manipular (según mi opinión, por supuesto).
@lágrimasdefacha @function
No me gusta que haya basura en mis canales, como es lógico. Supongo que no tendrás tu casa llena de basura, pues eso, igual.
@admin @LágrimasDeFacha
@function @LágrimasDeFacha
La verdad es que tengo que decir que este va camino de ser el primer año en el que las aportaciones de los mediatizers nos han permitido pagar el hosting anual completamente.
Hace ya más de 9 años que empezamos este periplo, y más allá de rendirnos y claudicar ante las ad-versidades y los momentos malos que ha habido, aquí seguimos con nuevos retos y un futuro esperanzador.
¡MUCHAS GRACIAS, MEDIATIZERS!
Entonces no estabas presuponiendo que alguien tenga ganas de acabar con los judíos, al decirme que mire eso. Vale, vale, sí, nada nuevo.
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
Yo opino que la derecha está más llena de ellos, pero eso es sólo mi apreciación personal.
@Injustice_Marvin
Obviamente, según tus opiniones, yo no te veo en ninguno de esos grupos.
Por otro lado, ¿podría una persona cumplir la definición de nazi, o de cualquier otro aspecto ideológico, sin ser consciente de ello? Yo pienso que es posible.
cc: @Injustice_Marvin
@omoloc
Antiguamente, por ejemplo, sobre todo en los pueblos, si una mujer era dada a tener amistad con muchos hombres, rápidamente se le acusaba de ser una puta, y podían crearle verdaderos problemas de convivencia. Era muy típico que se formaran corrillos de marías cuchicheando en las aceras, cuando la mujer pasaba por algunos sitios. Solía ocurrir que algún afortunado, que no había escuchado las habladurías, o que sabía que no eran ciertas, terminaba consiguiendo una magnífica pareja.
Me acabo de enterar que los nazis no son gente peligrosa (leído en un comentario del que no es manipulador,
¿Quién quiere poner el himno de la champions?
No atino ahora a encontrarlo, de la risa.
@function
@function
Es como si te enteras dónde se compraba los calzoncillos Franco, por ejemplo, ¿no ibas a ir allí, a comprarte unos?
@Roundpixel
@Roundpixel
cc: @Roundpixel
@function
@BLUESS @Roundpixel
La pregunta de BLUESS tendría sentido si no les llamase científicos, es decir, si la hubiese expresado de otra manera. De hecho, ese es un gran problema, saber expresar correctamente lo que queremos decir, ya que da lugar a malos entendidos.
@BLUESS @Roundpixel
@Roundpixel @BLUESS
@function
En este comentario:
www.mediatize.info/postits/46247
@Roundpixel @BLUESS
@Roundpixel @BLUESS
"La ciencia es el conjunto de conocimientos adquiridos mediante la observación y el razonamiento sistemático, con el objetivo de comprender el mundo natural y social a través de métodos comprobables y la experimentación. Se divide principalmente en ciencias formales (como la lógica y las matemáticas), ciencias naturales (física, química, biología) y ciencias sociales (sociología, psicología), y se apoya en el método científico para formular leyes y teorías que expliquen la realidad.
Características principales
Sistemática y organizada: La ciencia utiliza métodos rigurosos para organizar el conocimiento de forma estructurada.
Empírica y comprobable: Se basa en la observación y la experimentación para validar sus hallazgos.
Objetiva: Busca alejarse de la subjetividad y los mitos para explicar los fenómenos de manera racional.
Predictiva: Tiene la capacidad de predecir fenómenos futuros basándose en leyes y teorías establecidas.
En constante evolución: Es un cuerpo de conocimiento que se revisa, depura y expande continuamente.
Ramas de la ciencia
Ciencias formales: Estudian sistemas abstractos y formales, como la lógica, las matemáticas y la informática.
Ciencias naturales: Se dedican al estudio del mundo físico y la naturaleza, incluyendo la física, la química, la biología y la geología.
Ciencias sociales: Se enfocan en el estudio de las sociedades y el comportamiento humano, como la sociología, la economía y la psicología.
Ciencias aplicadas: Utilizan el conocimiento científico para resolver problemas prácticos en campos como la ingeniería, la medicina y la arquitectura."
Cualquier actitud que se aparte de eso está fuera de la ciencia.
@Roundpixel @BLUESS
@function @Roundpixel @BLUESS
@function @Roundpixel @BLUESS
Dame una "R".
@function @Roundpixel @BLUESS
@function @Roundpixel @BLUESS
@function @Roundpixel @BLUESS
@Roundpixel @BLUESS