@function Vale, sólo quería saber quién le ha entrevistado. Al decir el programa, ya sé quién es. Gracias.

¡Qué trabajo te costaba decir Cintora!

_{Es que tenéis una manía de no contestar preguntas, no sé a qué será debido.}

@function ¿Quién le ha entrevistado? Hace muchísimo que no veo entrevistas a políticos, o gente que haya estado en política. Nunca hacen las preguntas que a mí me gustaría.

@GrofTheGuard ¿Chino también? Aún no lo he buscado, sólo por saber eso.
@Replicante

@Replicante Desde 18000 €.

¡Caray! Sí que los chinos se van a hacer con el mercado de eléctricos, como salga bueno.

@GrofTheGuard Ahora sí lo he visto, me imaginaba algo así por el comentario, pero... ¡Joe! ¡Grande!
@josdete

@josdete El wokismo, fijo.
@GrofTheGuard

@Gripau Un genio.
@function @Roundpixel

@Gripau Me parece que aquí ya hay hasta participación de una segunda incógnita, Y. Llámame loco.
@function @Roundpixel

@Gripau Ya, pero dónde queda la libertad de expresión, otra incógnita más.
@function @Roundpixel

@function Vaya, sorry. No puede uno decir nada.
@Roundpixel

@function X es una incógnita.
@Roundpixel

@Roundpixel sí, bueno. Les ha avisado antes. Es un ataque de esos de: mejor que esto no escale

@GrofTheGuard Como diría @usuario_610, la hipocresía de la izquierda.
@Roundpixel

@Replicante

@function Mala intuición la tuya, que yo lo considerase claro no significa que realmente lo esté (de ahí el "yo lo vi", yo lo vi pero siempre pensando que me puedo equivocar), y eso es algo que siempre tengo en cuenta (el poder estar equivocado), a diferencia de la mayoría de los mortales.

A veces es complicada la lógica proposicional, puedo entenderlo.
@Gripau

@function No existe mente preclara, y menos la mía. Algunos sí pueden pensar que la tienen, pero tampoco es algo que me preocupe en modo alguno.
@Gripau

@function Dejé de seguir el caso, yo lo vi claro desde un primer momento. Sé que siempre habrá quien no (lo tenga claro).
@Gripau

@function Esperemos que no vuelva a haber error con otra fakebala de fogueo.
@Gripau

@Roundpixel Sí, pero a la hora de interaccionar con otros en los diálogos, ¿es necesario llegar a los niveles de mala educación, patetismo, cuñadez, etc. que podemos apreciar? Para que me entiendas todavía mejor, es que veo gente defendiendo cuestiones indefendibles, por obvias, o atacando otras sin siquiera argumentar.

No sé, puede ser el nivel, pero a veces resulta enternecedor.

Es increíble.

Internet, las redes sociales, podría ser un medio para el entendimiento, sin embargo lo es para el desentendimiento.

¿Alguien imagina por qué? Efectivamente, has acertado, somos gilipollas.

Los fachas son gente adorable.

Los ves en el bar echando humo por la cabeza cuando gobierna la "izquierda", y luego, cuando gobierna la derecha, los bes sobre la barra sin decir ni pío.

@Putero Pero a ver, tío. ¿Acaso no es cierto que hiciste un esfuerzo extra para hacer ese comentario? Es que es seguro, hombre. No te ofendas, se inteligente.

Por otro lado, tampoco seas falaz, eleva tu nivel. Aquí nos metemos todos con todos, los sectarios de uno con los sectarios de otro, los de una ideología con los de otra, etc.

@function

@Putero Ya para inteligente estás tú, ¿no?, ¿para qué alguien más?
@function

@Putero Vale, ahora descansa un poco, que has hecho un esfuerzo mental muy grande.
@function

@GrofTheGuard Way empezar el día con risas. ️
@Roundpixel @function

@function En este caso sí, pero hay casos que no se arreglan por muchos huevos que le eches. En esos casos, mejor emplear los huevos en otros menesteres.
@GrofTheGuard @Roundpixel

@omoloc

1771

@function Tiene nick de clon, ¿no?
@Putero

Hola de nuevo, @admin . Las respuestas a postits del usuario con quien tengo shadowban tampoco las veo, y tampoco haré el esfuerzo para poder verlas.

Hola, @admin . Tengo una respuesta a este comentario que no veo, porque será de alguien con quien tengo aplicado shadowban. Si no me equivoco, hay un único usuario con quien lo tengo aplicado, que además está de admin. Sólo informo de esto por si pudiera que fuese una advertencia de la administración, y no una opinión sobre el envío o mi comentario. Es que no voy a hacer esfuerzo alguno por ver esa respuesta, entonces, por si fuese una advertencia, para que en otra ocasión me la haga el otro admin.

www.mediatize.info/c/498158

Pod.: Si no contestáis al postit, sobreentenderé que no se trata de ninguna advertencia (quiero decir, que no es necesario que respondáis si no es una advertencia).

@Roundpixel Algunos envíos es que son patéticos totalmente.

@Injustice_Marvin Uf, de las piezas que tengo en clase mejor ni hablar.

@Gripau Efectiviwonder.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Yo no le veo mal chaval, o chavala, la verdad. No me parece que puedas tener problemas, no sé si me equivoco.

De todas formas, si me permites el consejo, yo cuando no quiero problemas con alguien en la vida real, lo que hago es pasar olímpicamente de todo aquello que tenga que ver con él (incluido hablar sobre algo que haya hecho, o dicho).

@Injustice_Marvin Jeje, no seas cobardica.

@omoloc ¿A cambio de que alguien de otro partido se mantenga como presidente por siempre? Ni idea.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Una amnistia, un referéndum, un palacio...

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No tengo ni idea de qué pueda interesarle a ningún partido, a cambio de mantener como presidente a alguien de otro partido, la verdad.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Bueno, pero ahi simplemente estás hablando de negociar algo a cambio.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No, te equivocas en lo que yo entiendo por "lo que pueda hacer", y dejo la discusión porque no me interesa sobremanera. Sólo sé que hay cuestiones que no se pueden aprobar tan fácilmente con un gobierno de coalición, y otras que no se pueden aprobar sin el voto a favor de los 2 /3 de la cámara.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

No, no.Te doy la razón en que hara lo que pueda hacer.

Lo que pasa es que lo que pueda hacer tu lo entiendes como algo legal y yo lo entiendo como algo que haya mecanismos para hacer, aunque sea inmoral.

Por ejemplo: Pedro puede cambiar la ley para que sean los jueces los que instruyan las causas, y las instruyan los fiscales. Y acto seguido puede hacer que el fiscal general del estado ordene no perseguir sus propios casos de corrupcion. Eso podria ser ilegal, porque sería prevaricación, pero eso tendria que declararlo un juez... Y la instrucción la tendria que hacer un fiscal. Puede. Técnicamente seria legal. Pero obviamente seria corrupción en estado puro con una pátina de legalidad.

Pero si está en su mamo hacelo, lo hará.

Igual que si mañana le imputan y tiene en su mano rechazar el suplicatorio para que pueda ser procesado. Si está en su mano, lo hará


@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, pues pensamos distinto. Ya está.

Es que si te explico otra vez por qué no me parece sólido tomar como base eso que dices, será repetir cosas que ya he dicho.

Así que nada, que pase lo que dios quiera.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@function ¿No estaría mejor empleado "revelando", en vez de "materializando"?

El chiste está mal hecho, porque no todo lo que el PSOE ha dicho que son bulos se están revelando como verdaderos, y porque no todo lo que se ha revelado ha sido calificado de bulo por el PSOE (que yo recuerde, nada más salir el caso Koldo, lo que hizo el PSOE fue apartarlo del partido, a él y a Ábalos, y nada más salir el caso Cerdán lo mismo).

Lo dicho, los de derechas no saben hacer chistes graciosos.

Esto no es una defensa del PSOE, aunque a algún campeón pueda parecerle.

@inconformistadesdeel67

En cualquier caso lo que digo es que Pedro Sánchez hará todo lo que esté en su mano, sea legal o ilegal, sea moral o inmoral, sea bueno para España o malo para España... Hará todo lo que esté en su mano hacer en cada momento, para seguir en el poder.

Si puede intentar manipular el voto por correo, lo intentará. Si puede rechazar un suplicatorio para que alguien aforado sea procesado, lo rechazará si eso le ayuda a mantenerse en el poder. Si tiene que convocar un referendum de independencia para Cataluña lo convocará. Y si puede utilizar en su beneficio a la policia o al ejercito y no hay nadie que se lo impida, también lo hará.

Y me baso en que, si para ser presidente tenía que amnistiar a las personas del "proces", no le tembló el pulso en hacerlo, aunque él mismo y todos sus ministros dijeran una semana antes que eso era imposible.



@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, yo me refería a elegir el apropiado, pero de todas formas era en plan coña.

Todo el rato estuve diciendo lo mismo en esa conversación, que Perro I El Grande no puede hacer lo que le de la gana, y ese ejemplo que puse. Lo demás que haya dicho, son contra argumentaciones ante tu intento de argumentar que sí puede. ¿Dónde he movido la portería? Yo repaso esa conversación, y no observo que esté haciendo lo que se da en llamar así.

Me alegra no haber dicho nada que haya podido ofenderte, y en ningún momento he dicho que hayas sido irrespetuoso (si voté el comentario de @Rokusan, es porque me hizo reír, y tampoco es que te esté diciendo que seas un demonio, sólo expresa algo que le dijiste y que a él le molestó).

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@Rokusan
De nuevo, no me he ofendido, y menos contigo.

Y sobre lo de asperger, jamás he dicho que tengas asperger. Te he preguntado si lo tienes, y aun no me has contestado.

No contestar a las preguntas y tomarlas como afirmaciones es algo muy típico de personas con asperger, por cierto.

@inconformistadesdeel67 @function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
No me he ofendido. Me resulta muy molesto que en una conversación se esté moviendo todo el rato la portería y es algo que haces constantemente.

Y yo también he sido respetuoso ¿eh? Que simplemente he dicho que es molesto, no he dicho que seas un faltón prepotente o un sabelotodo o que no tengas ni idea de cómo está la calle y tampoco te he dicho que te inches como un pez globo o que tengas cuatro ojos y estés más ciego que un murciélago. Solo te he dicho que tu forma de interactuar me resulta molesta.

EDIT: Por cierto, serás experto en GIFS, pero ese que has puesto es mío. Supongo que incluso los expertos tienen que aprender de otras personas

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@Rokusan Na, hombre, se habrá ofendido por algún motivo. Lo que no alcanzo a ver es cuál puede ser ese motivo, me parece que he hablado con respeto todo el tiempo.
@function @omoloc @BLUESS @Injustice_Marvin

@function El experto en todo es otro, te estás confundiendo. Yo nunca me las he dado de experto en nada, ni siquiera en teorías conspiranoicas o ínfulas sobre la influencia de la cultura.

Ah, bueno, sí, puede que me sienta un poco experto en GIFs.
@omoloc @BLUESS @Injustice_Marvin

@Gripau
@omoloc @BLUESS @Injustice_Marvin @function