@Median0@cuki Por favor, haced el favor de poneros en el "IGNORE" de una vez, hasta que implemente el nuevo "ignore" versión 2 que hará que ni tan siquiera se vean los mensajes del ignorado. Así habrá más paz en mediatize...
Bajad un poco el nivel de confrontación gratuita hombre...Que parece que venís de Menéame. Y si no, hacedme admin que empiezo a repartir baneos como panes
@Mineralo@aquí Aquí como no hay negativos, que la gente vote lo que quiera. Si no te gusta no votas y listo. Así no se genera mal rollo si tu noticia no llega a portada... simplemente hay que aceptar que a la gente no le ha gustado o no la ha encontrado suficientemente relevante y no listo. Eso, y la diversificación de la portada, creo que ayudará a realizar lo que comentas.
@fermin Así es. De hecho, nunca he visto a nadie quejarse allí de que la gente no vote positivo su noticia (si no ha interesado o se ha enviado en un momento de poca actividad, son gajes del oficio), sino de que unos pocos negativos, muchas veces con justificaciones un tanto cogidas con pinzas, sean las que les hayan hundido el envío. Si ves los comentarios que he enlazado se puede ver perfectamente lo que comento. La gente que visita la portada del primo naranja no lo observa, pero cualquiera que se pasa por pendientes puede ser testigo de auténticas sangrías producidas por simples revanchas personales, webs que no gustan, etc.
Básicamente creo que hay que aprovechar los usuarios a los que les encanta enviar noticias y contenido interesante, muchas veces de calidad, y que lo único que les corta las alas son esos negativos injustos que aquí no pueden recibir. Y lo mejor, que al implementarse el filtro de noticias, también podrán estar contentos los que están enemistados con medio Internet.
Otra sugerencia que me gustaría realizar es que entre todos potenciemos los enlaces interesantes, de ciencia y tecnología. Con esto no me refiero a no subir noticias de política ni nada por el estilo, precisamente la gracia de esta web es que uno puede ver en portada tanto una noticia que denuncia la corrupción del PP como una noticia crítica con alguna acción de Podemos al no haber minorías que se impongan, lo cual siempre se agradece.
Me refiero a potenciar contenido que es difícil de encontrar (una noticia de El País es fácil de encontrar por cualquier lector, una noticia de un blog interesante no tanto), y que fue una de las cosas que hizo crecer mucho al primo naranja en su momento. Contenido que sea interesante de forma general, para cosas más específicas ya están los subs.
Precisamente uno de los problemas del primo naranja es que, si bien sí que hay gente que envía enlaces de contenido interesante, muchos se pierden en el ostracismo porque reciben algún que otro negativo por cualquier cuestión formal (se envió hace 30 años, es de no se qué medio que no gusta, etc.) o por negativos de trolls, o enemigos del usuario en cuestión, etc. (@sigue)
(continúa de @aquí) También hay otras cosas como guerras entre usuarios del sitio y autores de webs, con envíos que se acaban hundiendo por unos pocos usuarios. Eso provocaba que incluso enlaces de contenido cultural o divulgativo fuesen negativizados y hundidos mediante razones inventadas cuyo fundamento era esa enemistad personal. Pongo un ejemplo, no como crítica a ningún usuario del sitio naranja en particular, sino como ejemplo de la conducta que comento:
Muchos dejaron de participar y de enviar contenido por ello. Gente como @elLocoDelMolino, entre otros usuarios, también se dieron de baja. Aunque recientemente se volvió a registrar, creo que ya no participa como antes.
Si aquí la gente ve que se envía contenido que no encuentra fácilmente en otros sitios, o de fuentes que no conoce bien y que va conociendo gracias a este lugar, y que además puede participar enviando los suyos sin recibir negativos, poco a poco los usuarios que más participan y que ya no lo hacen por negativos que reciben se volverán a animar a hacerlo, pero aquí. Hacer lo que hace crecer sin hacer lo que hace decrecer.
@inconformistadesdeel67 Por eso propuse que hubiera una sección de "descartadas" con tus descartadas personales que puedas ver y revertir en cualquier momento. Si una noticia no te gusta y la descartas pero luego quieres darle otra oportunidad, siempre puedes hacerlo. O si has puesto un filtro y quieres revertirlo, pues lo reviertes. Podría hacerse que en esa sección también se vean no sólo las noticias individuales descartadas, sino las que pertenecen a medios filtrados, por si quieres echar un ojo de vez en cuando y dar otra oportunidad.
Así si hay gente que tiene muy claro que no le gusta una noticia o un medio entero pueda filtrarlo de forma personal, sin afectar a los demás, pero siempre tiene la opción de echar un ojo "por si acaso" y revertirlo cuando quiera. Y así nadie impone nada a nadie, que es justo lo que provoca el 99% de los descontentos en el hermano naranja.
@Kirin A mí eso me parece muy buena idea como un filtro de personalización más, complementario a los negativos individuales a noticias que he sugerido.
¿Quieres hacer un boicot a X medio? Directamente lo filtras y no lo ves más. ¿No quieres ver más noticias de X? Pues filtrado y fuera. Y el que quiere seguir votándolo y viéndolo pues lo hace como siempre.
No soy gamer, así que hasta hoy no he descubierto el significado de una palabra de ese mundillo que había oído varias veces pero que no sabía exactamente que significaba, niño rata: www.gamerdic.es/termino/nino-rata
Hoy empiezan las rebajas. Y Mediatize tiene buenas ofertas. El servicio de atención al cliente aquí funciona. Voy a hablar con malversan, a ver si se hace la portabilidad, como merogos, y sin periodo de permanencia. Le haré una oferta que no podrá rechazar.
Aquí no hay negativos, tan solo hay paciencia y el ignore, así que tomaroslo con calma. Yo preferiría hablar de otra cosa, como por ejemplo que si Errejón como adolescente tiene el pene más largo que Pablo Iglesias, y cosas así
@Nalguitas_de_acero ¿Te refieres a los postits (esta sección) o al web en sí?
Los postits es una especie de chat donde la gente habla de lo que quiera, aunque normalmente se habla de la misma web.
Quiero recordaros que este año se cumplen 45 años de una de las mayores injusticias que se han cometido nunca. Sobre todo porque seguramente no aparecerá en prensa, como suele ocurrir habitualmente con estas cosas.
Resulta, para quien no lo sepa, que en 1972, cuatro de los mejores hombres del ejército americano que formaban un comando, fueron encarcelados por un delito que no habían cometido. No tardaron en fugarse de la prisión en la que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y se los encuentra, quizás pueda contratarlos.
A mi novia le mola poner Antena3 por las mañanas porque Xuxana Grissom es muy guapa y muy simpática....no veáis como sufro antes de irme pal curro teniendo que tragarme 30-45 min de propaganda progubernamental. Ay, el amor.
Nos han copiao, pero nos han copiado mal, han parido un agregador para miopes, astigmatizados y disléxicos.
Que la copia china de personare venga precisamente hoy por aquí a merodear y sondear opiniones, lo dice todo. Malasangre, también acordándose de nosotros y no les hemos mentado para nada. Luego dirán que somos nosotros los que vamos metiendo fuego.
@Amílcar Pues a mi me ha gustado que tengan penalización por voto negativo injustificado a comentario. Me parece justicia poética a su afición al petardeo. Ahora faltaría aplicarlo a las noticias y creo que @jorso va a recibir un karma -13 como penalizacion
@personare aun recordamos tus Buenas acciones arrojando acusaciones divertidisimas sobre algunos de loa aquí presentes. Aprovecha y pide disculpas, por difundir medias verdades y mentiras completas www.meneame.net/notame/2599531
@personare Si no eres el auténtico personare, flaco favor le estás haciendo al hombre, aparte de que suplantar a ese usuario sería un comportamiento totalmente reprobable, moral y éticamente hablando. Mira, yo he troleado a saco, me he reido de todo el mundo, al derecho y al revés, he abusado del humor negro, hago chistes sobre la muerte....Pero suplantar a un usuario...No amigo no, eso es caer demasiado bajo, indigno, rastrero, despreciable. ¿Te sientes mejor así? Despues de sembrar dudas sobre tu identidad, ni siquiera podemos tomarte en serio. Los debates con fantasmas, espectros, hologramas, entidades invisibles, sencillamente no son viables ni factibles.
De verdad piensas que parapetándote detrás del nick de otra persona estás más a salvo de recibir críticas? De verdad crees que es una gran idea? Yo no soy un gran filósofo, pensador, intelectual moderno, como pueda ser Juan Carlos Monedero o Fernando Savater, pero hasta ahí sí llego.
Y si realmente eres personare, también estás quedando en evidencia con ese comportamiento altivo, altanero y sobrado.
@personare@HANNIBAL_SMITH ¿Tú dices que yo tengo obsesiones?, ¿tú?, ¿aquella nota que pusiste sobre @fermin en mnm no es obsesión ni ganas de manipular? Venga, amigo. Aceptamos pulpo.
@Amílcar@HANNIBAL_SMITH pues fijaos que se comporta igual que en el otro lado. Su clon LeBaron (he leído el hilo) solo se diferencia del propio @personare en que no es una institución que pueda impartir justicia a base de negativo con ayuda de sus superamigos.
Lo siento, no podré descojonarme de corazón podrido/ Rottenheart caso de que palme el patletico de wandrid, porque me han crujido a mi octavo clon en un mes. Creo que aún me profesan un poco de odio y rencor.
No os quedéis con la rabia y el rencor dentro, hombre, que es malo. Sacálo fuera.
@Amílcar@personare A mi no me disgusta tener a "la chupi" por aqui, le da una nota de color al asunto. Si el otro día hasta tuvimos una conversación civilizada y todo... Ains, lo que hace que no hayan negatiffos
@Amílcar@personare La gente en general no quiere razonar, prefiere que le den todo hecho. De ahí que el pensamiento crítico sea algo tan molesto como perseguido tanto por los que no quieren pensar, como por los que usan el pensamiento único como medio de dominación.
@personare Me alegro de que aquello no fuera para tanto. Otros sí que sobrereaccionaron con aquel asunto. Supongo que son personas muy protectoras que ante el ataque a uno de sus amigos, salen a defenderlo con fiereza.
El problema viene cuando defiendes con fiereza a los colegas, y los usuarios anónimos o mucho menos activos te importa un carajo cuando los vejan, humillan y menosprecian. Pero bueno, ya me da igual, ese comportamiento no lo he visto aquí.
@Amílcar Es curioso que le moleste mi uso del 'estais' cuando el mismo usa una expresión totalmente excluyente como 'lo que OS va a durar'.
Me tacha de excluyente a mi cuando el primer excluyente ha sido el. Eso es cualquier cosa salvo fair play. Piscinazo para engañar al colegiado. El Comité de competición debería actuar de oficio.
@HANNIBAL_SMITH@personare@Hector@macarty Puede que lo estén haciendo ya, boicotear, no lo sé, pero sea como sea se van a equivocar. Gran postit, amigo. La verdad es que es muy raro que este haya venido justo el día que ha ocurrido algo raro.
3k 51
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
- Blood Sugar Sex Magik y Californication de RHCP
- Uh huh her y Let England Shake de PJ Harvey
- Maxinquaye de Tricky
- Portishead de Portishead
- Black Album de Metallica
- Songs for the deaf de Queens of Stone Age
- Mesmerize/Hipnotize de SOAD
- Dirt de Alice in Chains
No pongo ninguno anterior a los 90 porque ahí tendría serios problemas para quedarme con 10
Hablando en serio, yo he puesto en ignore a otro usuario y cero problemas con él desde entonces.
Pero claro, el ignore tiene que ser real, no seguir lanzando puyas sin mencionarle y tal.
El príncipe gitano.
Básicamente creo que hay que aprovechar los usuarios a los que les encanta enviar noticias y contenido interesante, muchas veces de calidad, y que lo único que les corta las alas son esos negativos injustos que aquí no pueden recibir. Y lo mejor, que al implementarse el filtro de noticias, también podrán estar contentos los que están enemistados con medio Internet.
Me refiero a potenciar contenido que es difícil de encontrar (una noticia de El País es fácil de encontrar por cualquier lector, una noticia de un blog interesante no tanto), y que fue una de las cosas que hizo crecer mucho al primo naranja en su momento. Contenido que sea interesante de forma general, para cosas más específicas ya están los subs.
Precisamente uno de los problemas del primo naranja es que, si bien sí que hay gente que envía enlaces de contenido interesante, muchos se pierden en el ostracismo porque reciben algún que otro negativo por cualquier cuestión formal (se envió hace 30 años, es de no se qué medio que no gusta, etc.) o por negativos de trolls, o enemigos del usuario en cuestión, etc. (@sigue)
www.meneame.net/c/19410421
www.meneame.net/c/19415727
Muchos dejaron de participar y de enviar contenido por ello. Gente como @elLocoDelMolino, entre otros usuarios, también se dieron de baja. Aunque recientemente se volvió a registrar, creo que ya no participa como antes.
Si aquí la gente ve que se envía contenido que no encuentra fácilmente en otros sitios, o de fuentes que no conoce bien y que va conociendo gracias a este lugar, y que además puede participar enviando los suyos sin recibir negativos, poco a poco los usuarios que más participan y que ya no lo hacen por negativos que reciben se volverán a animar a hacerlo, pero aquí. Hacer lo que hace crecer sin hacer lo que hace decrecer.
Así si hay gente que tiene muy claro que no le gusta una noticia o un medio entero pueda filtrarlo de forma personal, sin afectar a los demás, pero siempre tiene la opción de echar un ojo "por si acaso" y revertirlo cuando quiera. Y así nadie impone nada a nadie, que es justo lo que provoca el 99% de los descontentos en el hermano naranja.
@fermin @Kirin
¿Quieres hacer un boicot a X medio? Directamente lo filtras y no lo ves más. ¿No quieres ver más noticias de X? Pues filtrado y fuera. Y el que quiere seguir votándolo y viéndolo pues lo hace como siempre.
@fermin
www.gamerdic.es/termino/nino-rata
Nunca te acostarás sin saber una cosa más.
I'll be back in a while
Ah, bonito pelazo. Un poco de just for men no vendría mal, pero hay densidad capilar. Un saludo
Los postits es una especie de chat donde la gente habla de lo que quiera, aunque normalmente se habla de la misma web.
@maslinux bueno, estoy leyendo un poco para saber como va el asunto y para saber de qué hablais. Os estaré leyendo desde las sombras.
@inconformistadesdeel67 eso lo sé, he estado probando cosas.
Gracias a los tres!
Resulta, para quien no lo sepa, que en 1972, cuatro de los mejores hombres del ejército americano que formaban un comando, fueron encarcelados por un delito que no habían cometido. No tardaron en fugarse de la prisión en la que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y se los encuentra, quizás pueda contratarlos.
cc: @HANNIBAL_SMITH
youtu.be/Bu0_aEX3t9c
Que la copia china de personare venga precisamente hoy por aquí a merodear y sondear opiniones, lo dice todo. Malasangre, también acordándose de nosotros y no les hemos mentado para nada. Luego dirán que somos nosotros los que vamos metiendo fuego.
De verdad piensas que parapetándote detrás del nick de otra persona estás más a salvo de recibir críticas? De verdad crees que es una gran idea? Yo no soy un gran filósofo, pensador, intelectual moderno, como pueda ser Juan Carlos Monedero o Fernando Savater, pero hasta ahí sí llego.
Y si realmente eres personare, también estás quedando en evidencia con ese comportamiento altivo, altanero y sobrado.
- Oiga, me hace el favor, ¿voy bien para Murcia?
- No.
- Entonces bien, gracias.
No os quedéis con la rabia y el rencor dentro, hombre, que es malo. Sacálo fuera.
www.youtube.com/watch?v=l-agkYasZ6s
El problema viene cuando defiendes con fiereza a los colegas, y los usuarios anónimos o mucho menos activos te importa un carajo cuando los vejan, humillan y menosprecian. Pero bueno, ya me da igual, ese comportamiento no lo he visto aquí.
Mierda nos ha metido un gol el Atlético...a ver qué hago ahora
Me tacha de excluyente a mi cuando el primer excluyente ha sido el. Eso es cualquier cosa salvo fair play. Piscinazo para engañar al colegiado. El Comité de competición debería actuar de oficio.
De cualquier forma, tu forma de deconstruir sus argumentos ha sido aséptica, objetiva y neutral