Es que además a mi me es irrelevante. Para mi una cuenta es tiempo y participación (siempre que no esté automatizado, que se podría detectar de otras maneras). Por mi como si tiene 28, está dedicando tiempo y está participando. Palante.
Además el código de menéame tenía sistemas para detectar esas cosas y también votos sincronizados.
Lo que hay que hacer es llorar menos y participar más
@sinergético oiga que aquí TODOS somos señores de mediana edad, de la tercera edad y un par que están con un pie en la tumba. No hay jóvenes, esos desaparecieron de los foros de Internet en 1998. La edad no es excusa
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@GrofTheGuard@function pero es que así añadimos un segundo trabajo al defensor del usuario, que ya tiene mucho que hacer con tratar a foristas mayormente de naturaleza díscola y levantisca
@function no, no le queremos! @rogero puedes irte cuando quieras, eres un ser libre. No hagas caso a @function te llenará la cabeza de pájaros ¿cuando te vas?
@Injustice_Marvin@fermin algo así, pero necesitaría una IA de esas semi autónomas que están a medio cocer ahora. Haría sus cosas desde el PC de uno. Lo ideal, creo yo, es que todo eso funcionara en el sitio en el que esta tu usuario.
@fermin la gente en ese hilo de Meme hacen comentarios luditas muy fatalistas, no ven las ventajas ¿no sería maravilloso poner aquí a nuestros propios bots y dejar que ellos discutieran entre si? y nosotros podríamos dedicarnos a hacer cosas productivas, por ejemplo @VolandoVoyVolandoVengo podría dedicarse a trabajar y sacar a su familia adelante.
@fermin que maravilla, cada vez esta más cerca mi sueño de integrar todos mis comentarios en un agente y que sea la IA la que responda por mi en los foros
@function pues la "caza de brujas" es un concepto prefectamente estudiado y documentado desde el siglo XVI. Es una respuesta social a grupos que son percibidos como una amenaza o como chivos expiatorios, basándonos en sesgos, curación de contenido (cherry pikikin), acusaciones infundadas, manipuladas o exageradas, para alimentar el miedo, los prejuicios, la histeria colectiva con el fin organizar acciones punitivas que logren sacar a esos grupos de la sociedad. Es un fenómeno que surge constantemente en todo tipo de sociedades y escenarios. No es tan complicado ver como lo reproducen estos youtubers ¿libertarios? (¡Thoreau estará revolviéndose en la tumba!) Si te pones a investigar la noticia resulta que las mahometanas que hicieron el quilombo eran otras zagalas; eso, por supuesto, no te lo van a decir. Que las autoridades islámicas han reprobado lo que hicieron las niñas, eso tampoco te lo van a decir. O sea que te venden información, como mínimo sesgada, para construir su relato. Yo no necesito intoxicarme con información trucha para saber que el islam es una basura, ya se que es una basura. Pero tampoco les compro el relato de un islam monolítico y genético. El islam no es más robusto que el cristianismo y hasta hace dos telediarios los cristianos tenían esclavos, eran machistas, les molestaban los judíos, los ateos, los gays, los trans, los trekkies, etc. Y ciertamente, han dado mucho por culo, pero no hemos tenido que deshacernos de ellos para cambiar la situación.
@function pues pienso que si me hubiera creído el relato de Kramer y Sprenger estaría con mucho miedo de las brujas, e incluso llegaría a apoyar los movimientos religiosos que las achicharraban. Por supuesto que hay brujas malvadas que transforman en pollo a los bebés y luego los cocinan y se los comen y que hacen otros muchos desaguisados. Pero es que esos dos fulanos se dedicaban a recopilar únicamente los acontecimientos luctuosos relacionados con brujas, y a partir de ahí construyeron un relato de miedo sobre las brujas. Pero lo mismo podrían haber hecho con los humanos en general o con los asteroides. Nunca escribieron nada, ni informaron a nadie sobre algo bueno que hubieran hecho las brujas buenas. Y las brujas buenas hacían un montón de cosas que favorecían al campesinado, como cambiar la meteorología de zonas concretas y muchas cosas más.
@fermin me encanta! un agente de IA dedicada a cada comentario, mucho mejor que un cartelito meramente informativo. Algo interactivo y con vidilla que gratifique al usuario que acierta con, por ejemplo, fotos de señoras opulentas, y aleccione al que esté errado
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
@inconformistadesdeel67 ya te he dicho dos cosas.
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.
@inconformistadesdeel67
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.
@inconformistadesdeel67
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel. @Henry
Insisto: Hay mecanismos que penalizan esas acciones. No recuerdo cómo se llamaba
@Replicante
¿En serio os molesta tanto?
No les leáis. Es como la publicidad, llega un momento que el cerebro ya les ignora solo
@Replicante @GrofTheGuard @monetizame @VolandoVoyVolandoVengo @fermin
Es que además a mi me es irrelevante. Para mi una cuenta es tiempo y participación (siempre que no esté automatizado, que se podría detectar de otras maneras). Por mi como si tiene 28, está dedicando tiempo y está participando. Palante.
Además el código de menéame tenía sistemas para detectar esas cosas y también votos sincronizados.
Lo que hay que hacer es llorar menos y participar más
También podemos usar el pasaporte digital del Gobierno, puestos a espiar a la población hagámoslo a lo grande
@fermin
Yo es que la perspectiva de no ser padre ya la tuve. Y precisamente por eso puedo comparar.
@Injustice_Marvin
Si mañana dejara un escaño vacío en el Parlamento no sería ni la cuarta parte de importante que haber tenido un hijo
Y ojo, que también puede ser la mayor putada de tu vida. Pero para mi, ahora mismo, son básicamente el motor de mi vida.
@Injustice_Marvin
Porque es lo mejor que puede pasarte en la vida
@Injustice_Marvin
Yo estoy más liado que la pata de un camello, pero creo que hay un cierto deber de contribuir a que esto funcione.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard
@inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard @omoloc
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
1740
@inconformistadesdeel67
@fermin @BLUESS
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan
Yo estoy en Indra, pero en simulación. No es consultoría, es fabricación.
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
@Injustice_Marvin @fermin
@function @fermin
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
El resumen es ese.
@Henry
No. Por lo que dicen en el video.
Mira, el video es este. www.youtube.com/watch?v=s5ZdNfVQPyM
Ya no viene de hembrismo, así que ya lo puedes ver. Si quieres, claro.
@Henry
Por lo que dicen en el video.
@Henry
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.
@Henry
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.
@Henry
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel.
@Henry
En serio, tío. Mira el video. Es más sencillo para saber de qué estamos hablando.
@Henry