@Injustice_Marvin Yo ya sabe todo el mundo mi opinion sobre los shadowbans, son una medida cobarde y ademas no sirven de nada (a las pruebas me remito conmigo, que puedo verlos sin ni siquiera ser admin con un pequeño truco). Para algo están los reportes.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
@admin Estoy muy contenta de lo bien que va eso del ban, vivo mucho más tranquila sin tener acosadores que me estén persiguiendo. No ver los comentarios me da calidad de vida en esta web. Ahora solo faltaría no ver lo que envían esos mismos baneados. Por ejemplo, estoy harta de ver los envíos magufos de cierto personaje que ronda por esta web. Ya no veo sus comentarios, algo que me da paz mental, pero aún sigo viendo noticias magufas suyas. No se podría hacer que tampoco se viera lo que envían los baneados?
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@BLUESS Sí, pero según los mantras "feministas" oficiales los hombres siempre son los malos de la película. A eso se refiere nuestra querida omoloc. @omoloc
@omoloc Por eso, en lugar de echar para atrás la cagada de la LIVG van a redoblar la metida de pata, porque me veo venir que la violencia vicaria sólo será un delito imputable a los hombres, por definición. ¡Manda huevos!
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
El aparente tortazo que la mujer de Macron le propina a éste, captado por las cámaras, me da la impresión de que ha pasado sin pena ni gloria por los medios ( www.youtube.com/watch?v=jbTalVuZUXM ), ¿hubiera tenido mayor repercusión si hubiera sido de un hombre a una mujer? Nota: en realidad ha sido entre dos hombres, pero eso es otra historia ( www.mediatize.info/tema/underground/jean-michel-brigitte-trogneux-ment ).
@omoloc Me he venido arriba España, pero tienes razón en que lo ideal es calificar las ideas, no a las personas. Mejor "has dicho una estupidez" que "eres estúpido". Es la forma de discutir, debatir. @Laintal_Ay@inconformistadesdeel67
@function
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
@Gripau@Laintal_Ay Aquí hay de todo, spam (que tampoco, dado que no es spam publicar de lo mismo), votos anónimos, votos anónimos con VPN (básicamente de pillar la sección historias de un perfil y votarlas de arriba a abajo), cuentas para autovotarse noticias...
@function@omoloc@Laintal_Ay Seré directo, aquí lo que hay es mucho voto "hincha" (vota sin leer la noticia y se concentra en su "Equipo") y últimamente anónimo (que muchos tenemos) y / o de VPN concentrado principalmente en cierto tipo de noticias.
La suerte, es que esto no es menéame (funciona mucho mejor) y no hay voto negativo sino, entre unas cosas y otras...
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante @BLUESS
@BLUESS @omoloc
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.
@BLUESS
@omoloc
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
Todo esto ha venido a tenor del último asesinato de este tipo: www.laopinioncoruna.es/sociedad/2025/05/31/hombre-asesina-hija-13-anos
Seguimos sin saber más sobre el hombre y la mujer...
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
Cositas.
pero vamos, vas al registro y te cambias el sexo a mujer y listo.
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Edito 3:
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Estoy pensando en abrir un agregador de contenidos que se llame Ayuséame.
Seguro que tiene muchísimo éxito.
@Injustice_Marvin
@inconformistadesdeel67 @BLUESS
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67 @omoloc
@inconformistadesdeel67 @omoloc
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
No te vayas tan lejos.
Ahora es donde principalmente se concentran los votos anonimos normales, de VPN y de TOR.
@Gripau @Laintal_Ay
@Laintal_Ay
@Rokusan
Aquí es que como digo, hay de todo.
V, ¡de Victoria!, ¿Comprendes?Black_Bergman@Rokusan @Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame
Ley de Poe x2
Pero estoy de acuerdo. El hombre es asqueroso.
Menos mal que yo soy mujer.
@Replicante @Replicante
La suerte, es que esto no es menéame (funciona mucho mejor) y no hay voto negativo sino, entre unas cosas y otras...
@omoloc @Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Dicho de otro modo "Esto no es la mierda de menéame y su cámara de eco"