Mediatize: comentarios de Deuvede

#2 Clara Lago cuenta que Dani Rovira y Karra Elejalde cobraron más del doble que ella por Ocho apellidos catalanes

Deuvede — Sun, 03 Dec 2017 15:41:57 +0000

#1 Karra es un señor de casi 60 años, con una abultada carrera detrás de él. Es normal que cobre más. De Dani Rovira no se me ocurre ninguna razón a bote pronto. Puede ser caché, puede ser que él sepa negociar mejor que ella.

De todas formas, lo de siempre. Si de verdad piensa que ha sido discriminada por razón de sexo, que denuncie y que se investigue. Decirlo alegremente en una entrevista sólo sirve para llamar la atención.

» autor: Deuvede

#5 Un juez de Portugal justifica la violencia de género cuando la mujer es infiel

Deuvede — Wed, 25 Oct 2017 12:51:46 +0000

#4 La violencia doméstica es ya un tipo específico de violencia. Que tú has puesto la violencia, en términos generales.

La de género es obvio que nunca va a haber más víctimas hombres porque los hombres no pueden ser víctimas de este tipo de violencia.

La doméstica ya es algo más disputado. Si consideramos sólo el número de víctimas, la cosa está en el 50% (estoy considerando que las mujeres víctimas de violencia de género también cuentan como violencia doméstica). Pero si consideramos las víctimas de violencia doméstica grave (eg: palizas, violaciones, lesiones...), entonces las mujeres son más.

En niños y ancianos no estoy seguro.

» autor: Deuvede

#3 Un juez de Portugal justifica la violencia de género cuando la mujer es infiel

Deuvede — Wed, 25 Oct 2017 09:02:51 +0000

#1 La violencia, en términos generales, siempre cae sobre los hombres. Es el grupo demográfico con más víctimas.

Otra cosa es que existan tipos específicos de violencia que afectan a determinados grupos demográficos. Pero si hablas de la violencia en términos generales, sin especificar nada, los hombres son el mayor grupo de víctimas.

» autor: Deuvede

#2 Un juez de Portugal justifica la violencia de género cuando la mujer es infiel

Deuvede — Wed, 25 Oct 2017 08:54:16 +0000

El juez está siendo coherente con sus creencias religiosas, que no debería estar utilizando para juzgar a la gente. Me figuro que hará lo mismo cuando juzgue a hombres (me refiero a aplicar la doctrina de la Biblia en sus sentencias), pero supongo que sólo es un escándalo cuando afecta a mujeres.

La solución sería menos religión y tachar a la religión cristiana de machista. Pero si hicieran eso no podrían culpabilizar a todos los hombres por estas cosas, como hacen en el artículo:
un caso inédito de una decisión judicial machista que perpetua una visión represiva del papel de la mujer en la sociedad (como también lo hace del papel del hombre como opresor)

» autor: Deuvede

#4 La Guardia Civil desmantela una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas

Deuvede — Wed, 27 Sep 2017 07:40:08 +0000

#3 #2 #1 Es la misma noticia de 2012. La famosa operación "Pomelo". Y tampoco es la primera vez que repiten esta noticia como si fuera una novedad.

Aquí una noticia de 2016 con lo mismo
latribunaeconomica.com/desmantelan-una-red-islamica-realizaba-denuncia

En fin, cosas de becarios, supongo

» autor: Deuvede

#4 El Consejo Audiovisual de Andalucía expedienta a Juan y Medio

Deuvede — Wed, 13 Sep 2017 07:01:57 +0000

#1 Excelente comentario. Te daría más positivos si pudiera.

Y luego la gente se pregunta porque digo que el feminismo es una forma de fascismo. Esto hace 20 años no hubiera sido causa de nada, igual que lo de Paz Padilla.

» autor: Deuvede

#4 Sheriff de Florida pide a los ciudadanos que no disparen al Huracan Irma

Deuvede — Mon, 11 Sep 2017 13:21:18 +0000

Y ya que pasa, que se lleve a estos también:
www.news4jax.com/weather/hurricane-irma/as-some-evacuate-ahead-of-hurr

» autor: Deuvede

#1 Un millón de dólares para quien resuelva este “simple” enigma de ajedrez

Deuvede — Fri, 08 Sep 2017 15:09:08 +0000

Es uno de los enigmas del milenio conocido como de P vs NP (en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems). Y es uno de los problemas de lógica computacional que no se han podido resolver.

Los problemas de tipo P son aquellos que tienen una solución de coste polinómico (o sea, que a más grande el problema, el tiempo que se necesita crece linealmente).

Los problemas de tipo NP son problemas que se caracterizan por que, dada una posible solución, tardan un tiempo polinómico (P) en saber si la solución es válida. Todos los problemas NP tienen un número exponencial de soluciones en función del tamaño del problema (o sea, si el problema es el doble de grande, el número de soluciones se eleva al cuadrado). Así, la solución general de un problema NP es generar todas las posibles soluciones y testar cada una de ellas (cada test es de coste P) hasta dar con una (si necesitamos una) o probar todas las combinaciones para hallar todas las soluciones. Como hay un número exponencial de soluciones, ejecutamos un algoritmo de coste P un número exponencial de veces, lo que nos lleva a un coste exponencial.

Básicamente, si se resolviera y se demostrara que P = NP, se habría encontrado un algoritmo que resuelve de manera muy eficiente problemas que, hasta ahora, requieren de años de computación para encontrar solución (o sea, que resuelva los problemas de NP con coste P). La otra posibilidad es que se resuelva y se demostrara que P != NP, en cuyo caso se estaría seguro de que no existen soluciones más eficientes para los problemas NP que las que ya se conocen.

Finalmente, conviene comentar que todos los problemas NP están relacionados entre ellos. O sea, los ejemplos de problemas NP no son sino diferentes maneras de plantear el mismo problema computacional. Eso quiere decir que, si se encontrara una solución de coste P para uno de ellos (eg: el problema de las damas en un tablero N x N casillas), esta solución es fácilmente transformable para resolver cualquiera de los otros ejemplos de NP.

Para saber más sobre el tema de P y NP:
es.wikipedia.org/wiki/Clases_de_complejidad_P_y_NP

» autor: Deuvede

#2 La teoría de la sabana de la felicidad que explica por qué la gente inteligente disfruta estando sola

Deuvede — Mon, 04 Sep 2017 08:33:42 +0000

El problema está al principio del artículo.

El ser humano es por definición social. Está comprobado que relacionarnos con semejantes nos hace más felices.

El ser humano es un ser social en el sentido de que le conviene asociarse para sobrevivir y reproducirse. Al asociarnos, somos capaces de conseguir cosas que solos no podríamos y eso causa felicidad. Pero el hecho de asociarse, per se, no es causa de felicidad. Por ejemplo, la gente que es dependiente emocional o que no sabe estar sin pareja.

La necesidad de asociación es un espectro, como tantas cosas. Hay gente que disfruta mucho en compañía de otros y hay gente que no tanto. No hay que darle tantas vueltas.

A menos que seas un hermitaño en el monte, nadie vive exactamente solo. Hay gente que las relaciones sociales a través de Internet son suficientes y con salir de vez en cuando (muuuuy poco) ya le sirve para cumplir con sus necesidades sociales. La felicidad se puede encontrar de muchas formas. Tal vez esa gente inteligente encuentra la felicidad en embarcarse en proyectos, desarrollar sus ideas, entregarse a sus aficiones, etc y por eso no necesita de la felicidad que se puede obtener socializando.

» autor: Deuvede

#2 Revuelta en Podemos: las Comisiones de Garantías declaran nulos los Estatutos impuestos por Iglesias

Deuvede — Fri, 01 Sep 2017 12:25:42 +0000

Relacionada, con detalles de los cambios de los Estatutos:
www.elmundo.es/espana/2017/08/28/59a2f500ca474114148b464d.html

Y un vídeo para la ocasión:
www.youtube.com/watch?v=P3jSsg1TlP4

» autor: Deuvede

#3 Arnold Schwarzenegger enseña a Trump como tratar los problemas de ODIO en EEUU [ENG]

Deuvede — Tue, 22 Aug 2017 00:00:40 +0000

#2 El ironic es porque a Antifa se les ha visto con símbolos de la unión soviética, régimen responsable de un genocidio.

Arnold comienza su intervención diciendo que "No hay dos lados para el fanatismo, no hay dos lados para el odio. Si eliges marchar con una bandera que simboliza la masacre de millones de personas, no hay dos lados de eso".

Irónicamente, esas mismas palabras se pueden usar para describir a tanto a Antifa como a los neo-nazis. Así que sí, sí que hay dos lados del odio.

¿Se entiende mejor?

» autor: Deuvede

#1 Arnold Schwarzenegger enseña a Trump como tratar los problemas de ODIO en EEUU [ENG]

Deuvede — Sat, 19 Aug 2017 18:47:12 +0000

Claro, porque a los de antifa no se les ha visto portando símbolos de la unión soviética, régimen que no ha matado a decenas de millones de personas en el siglo pasado [/ironic]

imgur.com/r/the_Donald/IxVXAqb

whitelawtowers.blogspot.com.es/2014/06/anti-fascism-new-self-defense.h

www.trump-conservative.com/news/police-sic-k-9-on-violent-anti-trump-p

en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes

Al parecer, sí que puedes mostrar una bandera que simboliza la masacre de millones de personas... sólo que tiene que ser la bandera correcta.

Trump tiene razón en esto: hay odio por ambos lados.

» autor: Deuvede

#5 Doble rasero

Deuvede — Thu, 17 Aug 2017 18:25:13 +0000

#4 Sí, la pregunta va en serio, para hacerme una idea de dónde viene tu opinión.

Ya he puesto en mi primer comentario que hay gente que se siente atacada por ser blanca. Y de esa gente, surgen radicales. Aunque te parezca raro, hay gente que odia a los blancos... porque son blancos.

Por ejemplo, aquí tienes a una candidata para el DNC del partido demócrata de EEUU diciendo que hay que hacer callar a los blancos (siendo ella misma blanca, para mayor ironía).
www.youtube.com/watch?v=ZG1CXhM3pio

Aquí tienes a una cristiana diciendo (no sé si será verdad) que las iglesias se oponían a la marcha de UniteTheRight de Charlotte y con una pintada en la que se lee "Die Whites Die" (me interesa más lo de la pintada para mi argumento de odio hacia los blancos)
twitter.com/apurposefulwife/status/896209235465441280

También pasó esto hace un par de años y nadie habló de "terrorismo negro"
edition.cnn.com/2016/07/08/us/philando-castile-alton-sterling-protests
Johnson told police negotiators that he was upset about recent police shootings, that he wanted to kill white people -- especially white officers -- and that he acted alone

En mi primer comentario he dejado otros ejemplos de racismo contra los blancos.

Dicho esto. No sé de dónde sacas que la marcha tenía un carácter religioso (lo cual no quiere decir no hubiera cristianos radicales allí, tal vez). Sí que eran nazis porque iban cantando "blood & soil" que es un eslogan nazi (en.wikipedia.org/wiki/Blood_and_Soil).

No es que los de la marcha no sean nazis, o radicales (no he dicho eso). Lo que digo es que esta gente no ha salido de la nada, esta gente ha resurgido debido a las muestras de desprecio hacia los blancos de los últimos años en EEUU.

» autor: Deuvede

#3 Doble rasero

Deuvede — Thu, 17 Aug 2017 03:06:16 +0000

#2 Dices que no fue terrorismo porque no estaba organizado, pero tampoco están organizados algunos actos terroristas de radicales islamistas que actúan por libre cuando "creen" que "dios" se lo ordena.

Acepto tu respuesta así que trataré de justificar mi postura de otra manera.

Los actos terroristas islámicos se dirigen contra civiles (al menos, en Europa) que no tienen por qué tener ningún sentimiento islamófobo, simplemente pasaban por allí.

En el caso de esta protesta, un grupo de Black Lives Matters + Antifa + (en fin, grupos de estos) aparecieron y, como puede verse, hubo palos entre ambos grupos. En mitad del follón ocurre lo del coche. Sigo pensando que lo del coche no fue un incidente planeado con anterioridad, o sea, que se les ocurrió en ese momento. Los agredidos no son "gente que pasaba por allí", era gente que había ido allí a pegarse con los manifestantes (que para eso llevaban palos). Así que sí, "esto es una pelea entre radicales" que dicen los medios.

los nazis fanáticos cristianos americanos estos
¿Podrías decirme que consignas cristianas y/o nazis gritaban los manifestantes?

» autor: Deuvede

#1 Doble rasero

Deuvede — Wed, 16 Aug 2017 02:58:09 +0000

Mira tú por donde:
www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/charlottesville-

Trump tardó un poco, pero al final salió a decir que condenaba estas cosas.

Y no, no se habla de terrorismo porque no fue un acto organizado, en contra de lo que los medios quieren hacer creer.

Finalmente, la protesta viene, a diferencia de lo que dice la autora, de que esa gente no se siente amparada por su gobierno. Ya desde hace algunos años la comunidad negra y otras minorías (pero sobre todo la negra) le echan la culpa de todo a los blancos (vía Black Lives Matters, By Any Means Necessary y otros). Baste el tema reciente de Google en que un empleado blanco se quejaba de la discrminación hacia los hombres blancos como ejemplo, fue despedido por ello y ninguna institución ha dicho nada.

O estas otras también:
www.independent.co.uk/news/people/jon-holmes-bbc-presenter-sacked-whit
www.telegraph.co.uk/news/2016/06/03/bbc-criticised-by-mps-and-job-appl

» autor: Deuvede

#2 El nuevo algoritmo de Google limita el acceso a sitios web de izquierdas y progresistas

Deuvede — Sun, 06 Aug 2017 16:14:56 +0000

Pues también he visto quejas de parte de los medios de derechas. En particular, cuando las elecciones de EEUU era muy difícil encontrar información negativa sobre Hillary Clinton.

www.dailymail.co.uk/news/article-3785801/Is-Google-manipulating-autoco
dailycaller.com/2016/09/14/google-is-burying-negative-search-suggestio

Y aquí vemos como inforwars (conocido medio de derechas) ha sido calificado de "no confiable" por Google:
www.businessinsider.com/google-infowars-untrustworthy-site-mike-cernov

Me sorprende mucho que Google censure noticias de izquierdas con lo increiblemente de izquierdas que son. Recientemente, un empleado se ha quejado de las políticas discriminatorias a favor de las mujeres y las minorías en el propio Google (prácticas que provienen de ideologías de izquierdas).
gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-179
En el enlace que pongo, se puede ver como la Vicepresidenta de Diversidad, Integridad y Gobernancia ha respondido rápidamente diciendo que las quejas son infundadas (y de paso, mostrando claramente qué ideas son las que están en el poder en Google).

Finalmente, hay que tener en cuenta que Google utiliza un ejército de 10000 contratistas para calificar los resultados de sus búsquedas.
www.pressgazette.co.uk/google-targets-fake-news-with-new-guidelines-fo

Entonces, que quede claro que aquí llueven palos a todas partes.

» autor: Deuvede

#3 Impiden a la campeona Beatriz Manchón competir en la categoría absoluta del descenso del Sella por ser mujer

Deuvede — Mon, 31 Jul 2017 06:45:11 +0000

#2 Claro que hay categoría mixta. Pero lee bien la noticia.

La intención de Manchón era competir en compañía de Manuel Bustos en la categoría absoluta, que permite salir antes de tiempo para evitar a los piragüistas amateurs y competir en mejores condiciones.

El problema es que quiere competir en la "categoría absoluta", que es una forma elegante de decir que lo que quiere es competir en "la categoría de hombres". Evidentemente, la categoría de hombres está restringida a hombres. A los hombres también les niegan la entrada en la categoría de mujeres por ser hombres.

En el caso particular de ella puede ser comprensible que lo vea así porque estamos hablando de una mujer que es campeona de piragüismo y, claro, no quiere verse relegada a competir con parejas amateurs en la categoría mixta. El problema es que luego dice:

sino de que cualquier mujer que tenga la inquietud de participar en la prueba, pueda hacerlo

Espero que también esté de acuerdo que si cualquier hombre quiere participar en la prueba femenina, pueda hacerlo.

» autor: Deuvede

#3 Baleares aprueba su Ley de toros: espectáculos sin muertes ni maltrato

Deuvede — Tue, 25 Jul 2017 08:03:38 +0000

"Tanto los animales como los toreros serán sometidos a controles antidopaje antes de participar en la corrida"

Desde mi más profundo desconocimiento, ¿qué se mete un torero para mejorar su rendimiento?

Además, me parece curioso que usen el término "antidopaje" como si el toreo fuese un deporte.

» autor: Deuvede

#2 Madres solteras solas ante la ley: “Te dicen que es tu problema: soluciónalo tú”

Deuvede — Mon, 24 Jul 2017 09:49:07 +0000

Estas mujeres tienen un problema con el concepto de "responsabilidad". Una viuda (o viudo) no elige perder a su pareja, por lo tanto no se la puede responsabilizar de su situación, y por eso se la ayuda. Una mujer que decide tener hijos sola es responsable de su decisión, por eso mismo, porque es su decisión y debe enfrentarse a las consecuencias que ello conlleva. Los contribuyentes no tenemos la obligación de sufragar las (malas) decisiones de estas madres (ni de nadie). Gente como esta tiene de adulto que supera la edad legal necesaria.

» autor: Deuvede

#3 Multa de 25.000 euros a Iberia por exigir un test de embarazo para contratar a mujeres

Deuvede — Wed, 12 Jul 2017 10:07:49 +0000

#2 Eso lo podías decir antes de que existieran los métodos anticonceptivos. Ahora mismo, si una mujer se queda embarazada es porque quiere. Lo suyo es que, si la situación de embarazo es contraproducente para encontrar trabajo, primero encuentre trabajo y luego se quede embarazada, y no al revés. Si lo hace al revés, es falta de planificación o bien de negación de la realidad.

Orinar es una situación que sobreviene de manera natural en cualquier especie, y no por ello lo hacemos de cualquier manera.

Que a ti no te valga no niega la realidad. La realidad es que es una situación poco deseable. Si la realidad no te gusta, no es mi problema.

A mí no me gusta la filosofía de "yo hago lo que quiero y los demás se tienen que aguantar y no discriminarme y juzgarme por ello". Hacer cambios en tu vida tiene consecuencias, y parte de madurar es afrontar esas consecuencias, tomando las mejores decisiones.

Ya he dicho que no contratar a una mujer por el hecho de estar embarazada me parece poco ético, pero que entiendo las motivaciones que llevan a tomar esa decisión.

» autor: Deuvede

#1 Multa de 25.000 euros a Iberia por exigir un test de embarazo para contratar a mujeres

Deuvede — Tue, 11 Jul 2017 07:29:09 +0000

Siempre me ha costado ver la discriminación por embarazo como una discriminación por motivos de sexo. Si los hombres pudiéramos quedarnos embarazados nos discriminarían igual. O sea, si una de esas mujeres es transgénero (se identifica como hombre, pero no se ha hecho cirugía) y está embarazada ¿sigue siendo discriminación porque es mujer cuando esa persona ya no se identifica como tal?

Discriminar en la contratación a una embarazada es poco ético, pero entiendo que, desde el punto de vista del empresario, un embarazo en una nueva empleada es una situación poco deseable. Estas situaciones no terminarán de desaparecer nunca porque están intentando vendernos que una persona embarazada es igual que una no embarazada, que "a la empresa no le cuesta dinero" (depende de las circunstancias), que "realizan el mismo trabajo" (porque después de la baja de maternidad no se piden una excedencia). La realidad es así de tozuda.

» autor: Deuvede

#13 Aquí un admirador de vd

Deuvede — Tue, 20 Jun 2017 11:09:27 +0000

#12 Ok. Gracias por responder.

» autor: Deuvede

#11 Aquí un admirador de vd

Deuvede — Sat, 10 Jun 2017 10:00:35 +0000

"Esto simplemente os masculiniza, os comeis el corazón del enemigo y asimilais su alma."

¿Estas diciendo implícitamente que cuando algo se masculiniza implica necesariamente que es algo malo? ¿o lo estoy entendiendo mal?

» autor: Deuvede

#3 Nuevo tipo de juzgado especializado propuesto en Oklahoma para los casos de violencia doméstica [ENG]

Deuvede — Fri, 12 May 2017 00:20:33 +0000

#2 Lo primero de todo, yo pongo esto para informar. Los juzgados especiales en violencia doméstica/género son una rareza que a día de hoy sólo se encuentra en España. Y parece que a alguien le ha gustado la idea en Oklahoma.

La LIVG es la única legislación sobre violencia contra la mujer del mundo que aumenta las penas de los delitos de violencia doméstica cuando el agresor es hombre y la víctima mujer. En EEUU tienen la VAWA (Violence Against Women Act), que es una ley federal aprobada en 1994. Sólo promueve la aparición de servicios de ayuda a las mujeres víctimas (centros de acogida, teléfonos como el 016, asistencia jurídica...) y endurece el alcance de las órdenes de protección cuando la víctima es una mujer.

Más que con los juzgados, tu criticas el hecho de que exista legislación específica para violencia doméstica y violencia de género. Estoy de acuerdo contigo en que legislar sobre "violencia de género" es una aberración propia de la Edad Media. Es ignorar a las víctimas masculinas y LGTB y es saltarse la Constitución española. Se le otorgan un sinfín de prebendas a las mujeres heterosexuales que el resto de víctimas no tiene. Ahora mismo, este tipo de legislación sólo sirve para otorgar paguitas y mantener a toda una suerte de "profesionales de género".

Sin embargo, considero que sí debe haber alguna legislación para la violencia doméstica. Al menos, que exista el delito y algunas ayudas sociales (no tantas, la cantidad de ayudas sociales que hay me parece un disparate). Pero yo lo que haría sería dejar de invertir en justicia e invertir en prevención de la violencia doméstica. Y sobre todo, invertir en estudiar las causas de esta violencia y no echarle sistemáticamente la culpa al "machismo". El problema de fondo no es que se legisle per se, es que se legisle de manera discriminatoria. Por otro lado, creo que ya ha quedado bastante claro que endurecer las medidas y actuar contundentemente a través del sistema judicial no está reduciendo el problema. Siguen muriendo las mismas mujeres que antes, y sigue habiendo denuncias. O dicho de otra forma, poner juzgados especiales no va a ayudar a reducir el problema. En España, al menos, no lo ha conseguido.

» autor: Deuvede

#1 Nuevo tipo de juzgado especializado propuesto en Oklahoma para los casos de violencia doméstica [ENG]

Deuvede — Thu, 11 May 2017 21:01:08 +0000

Allí no existe el concepto legal de violencia de género. Así que estos juzgados especializados, a diferencia de los JVM de aquí, también tratarían los casos de hombres víctimas de violencia doméstica. Si todo sigue su curso, la ley será efectiva a partir del 1 de Noviembre de 2017.

Para los interesados en el texto íntegro de la ley:
legiscan.com/OK/text/HB1121/id/1524694

» autor: Deuvede

#2 Por qué las mujeres viven más que los hombres, explicado en dieciocho fotografías acongojantes

Deuvede — Mon, 27 Mar 2017 10:18:18 +0000

Los lóbulos frontales de los hombres, la parte del cerebro que se ocupa de la toma de decisiones y la evaluación del riesgo, se desarrollan más lentamente que las mujeres

Por supuesto, por el simple hecho de que las mujeres comienzan antes la pubertad. Sin embargo, podía haber añadido que al final de la misma los lóbulos frontales masculinos son más grandes... aunque a saber si esto tiene algún efecto sobre la capacidad de decisión, porque los de las fotos no son todos adolescentes precisamente.

Aun así, la capacidad de tomar riesgos sigue siendo mayor en hombres, aun con sus lóbulos frontales desarrollados. Echarle la culpa de las decisiones de riesgo masculinas a que "se desarrollan más lentamente" es una tontería. Además, está insinuando que tomar riesgos es siempre una mala decisión y no tiene por qué. Precisamente, el que no arriesga, no gana. Esto genera muchos perdedores, pero también a los ganadores (que son los únicos en los que la gente se fija).

Finalmente, en las fotos que hacen referencia a chapuzas en el ámbito laboral, quiero añadir que si en las fotos hubiera mujeres en vez de hombres, estaríamos poniendo el grito en el cielo y clamando que se lleve a la hoguera al hombre (porque seguro que una mujer no ha sido) que ha puesto a esas mujeres ahí y culpando a la sociedad entera por consentir que unas pobres mujeres se jueguen la vida innecesariamente.

En su lugar, en el artículo tenemos enormes comentarios como este:
Se llama selección natural...creo.

Claro, si los hombres están trabajando en condiciones precarias es "selección natural". Si lo hacen las mujeres, es que las pobres están obligadas por sus condiciones socioeconómicas.

» autor: Deuvede

#5 Imputado por acoso sexual el youtuber que besaba a mujeres en la calle

Deuvede — Fri, 24 Mar 2017 09:03:18 +0000

#2 En concreto el CP pone (artículo 181.1):
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

La cuestión es si besar a alguien atenta contra la libertad o indemnidad sexual. Yo no tengo ni idea de qué jurisprudencia hay al respecto.

Si es que no, entonces puedes besar lo que quieras siempre que no uses violencia.
Si es que sí, entonces ligar en la discoteca es un ejercicio de riesgo. Estarías intentando (o consiguiendo si la tía anda despistada) besar a una chica que no quiere ser besada por ti. ¿Eso contaría como tentativa de delito?

Supongo que la posibilidad de que te pueda caer una multa existe para castigar cosas como esta. Yo no lo enviaría a la cárcel, lo considero exagerado.

» autor: Deuvede

#7 Las denuncias por violencia machista alcanzan la cifra más alta en diez años: 142.893

Deuvede — Sat, 11 Mar 2017 13:15:19 +0000

#6 Supongo que dices el del 21,86% de las denuncias. No, no se ha incrementado. Se ha mantenido más o menos igual en los últimos 4 años.
2013 -> 22,64%
2014 -> 22,38%
2015 -> 22,35%

Este año ha salido 21,86%. Habría que hacer el cálculo para mas años para ver si hay alguna tendencia. Pero vaya, estamos hablando de una variación inferior al 1%, por lo menos hasta 2013.

» autor: Deuvede

#5 Las denuncias por violencia machista alcanzan la cifra más alta en diez años: 142.893

Deuvede — Sat, 11 Mar 2017 12:06:20 +0000

Sólo por aclarar un dato. En la noticia dicen que:
El pasado año también volvió a incrementarse el porcentaje de sentencias condenatorias dictadas por los órganos judiciales españoles en procesos relativos a violencia de género: del 62,6% de 2015 al 66,2% de 2016.

Ese porcentaje es sobre el total de sentencias. O sea, de las sentencias dictadas, el 66,2% han sido condenatorias. El problema está en que en la mayoría de los casos no se dicta sentencia, la denuncia se archiva por distintos motivos.

Página 27:
www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/DOCUMENTOS DE INTERES/Datos

El total de sentencias es de 47.175, y el total de denuncias es de 142.893. Eso quiere decir que 95.808 denuncias no llegaron a juicio (y por tanto, no han tenido sentencia). O sea, el 67,05% de las denuncias acaba archivada.

El número de sentencias condenatorias es de 31.232. Esos supone el 21,86% de las denuncias. O sea, casi 4 de cada 5 denuncias no acaba en condena.

Y ahora escojan su interpretación favorita:
- La mayoría de los maltratadores escapan a la justicia debido a falta de pruebas, el miedo de las mujeres a declarar, los jueces no las creen, etc. Hay que endurecer las medidas, insistir en colocar profesionales formados en género para que los agresores no se escapen de la justicia.
- En la mayoría de los casos no hay pruebas suficientes o la mujer se echa atrás en sus pretensiones tras denunciar. Los motivos son bastante claros: acceder a la RAI, medidas ventajosas para el divorcio, etc. Eso quiere decir que hay muchos inocentes que están pasando un calvario y tachándoseles de maltratadores. Hay que derogar esta ley y/o actuar duramente contra las mujeres que presentan denuncias falsas (cuando se pueda demostrar, claro) para evitar estas situaciones.

» autor: Deuvede

#7 La libertad de expresión es una batalla (y la vamos perdiendo)

Deuvede — Mon, 06 Mar 2017 21:25:06 +0000

#6 Que diferentes colectivos tengan distintas opiniones sobre según qué leyes no es relevante para esta conversación. Pretendes decir que opino que esta ley es totalitaria al igual que otros piensan que otras leyes son totalitarias entonces nadie tiene razón y todo vale. Yo te discuto esta ley concretamente, lo que otros digan sobre otras leyes no tiene nada que ver aquí. Lo que yo opine sobre otras leyes tampoco tiene nada que ver.

Yo creo que esta escalera tiene muchos peldaños, bajar un escalón no implica irse al principio de la subida que se inició con la llegada de la democracia. Yo no veo peligro, por ahora
Te recuerdo otra vez lo de la Universidad de Sevilla. Creo que hay un problema con el hecho de que un partido político proteste contra la celebración de un debate. Si no se pueden discutir ideas en un debate, en una Universidad, no sé dónde se podrá.

O si no mira este caso:
www.elespanol.com/social/20170112/185481683_0.html
A lo mejor tú no ves ningún problema en que una persona pierda su trabajo por dar su opinión, pero yo sí que veo un problema si estamos en una sociedad que le parece bien que eso suceda.

Yo creo que lo del autobús sobra, porque es absurdo gritar que una visión del mundo es la correcta
Igual de absurdo que las identidades de género o la normalización de la transexualidad, y a esos nadie les dice nada. Hace décadas probablemente se viera como "absurdo" defender que hay otras orientaciones sexuales, y ya ves. No, nunca será absurdo gritar lo que piensas.

Pero para mi es una estupidez de mensaje y creo que se han salido con al suya consiguiendo que se hablase de ello
Estoy de acuerdo en lo segundo, se han salido con la suya consiguiendo que se hable de ello. Me parece respetable que para ti sea una estupidez, pero eso no te da derecho de ninguno a censurar dicho mensaje.

Si es una forma valiosa de emitir mensajes empezaremos a ver autobuses con "la iglesia es pederastia" o "España nos roba", etc
No veo ningún problema con que aparezcan esos autobuses. Ahora resulta que hay unas formas específicas de publicitar una ideología.

» autor: Deuvede

#5 La libertad de expresión es una batalla (y la vamos perdiendo)

Deuvede — Mon, 06 Mar 2017 18:13:44 +0000

#4 Es que resulta que esa ética se sustenta con una ley admitida por la mayoría de la población, que por ahora no ha votado cambiarla
Será al revés, ¿no? La ley se sustenta en la ética aceptada mayoritariamente, ¿o estás afirmando que a la población se le impone la moral a golpe de ley? Porque si es así, estamos hablando de leyes totalitarias.

Y eso de que "es la ética aceptada mayoritariamente" es discutible. No sé si has visto las encuestas online que han hecho con lo del autobús. Sé que son poco rigurosas, pero en todas gana la libertad de expresión (o sea, más de la mitad de la gente piensa que no hay que sancionar el autobús), incluso en los periódicos más de izquierdas.

Por supuesto, la ley hay que cumplirla, guste o no guste. Y en circunstancias normales pues no queda otro remedio que cumplir con leyes que consideras injustas. Pero yo no estoy discutiendo que la ley no haya que cumplirla. Estoy discutiendo que esa ley está mal porque va en contra de uno de los principios del derecho, que es la libertad de expresión.

Dices que la gente ha abusado de la libertad de expresión. Ese abuso del que hablas es el precio que hay que pagar para evitar que nadie pueda censurar ideas. Supongo que habrás dado cuenta de hacia donde nos estamos dirigiendo, ¿no?. Yo a los del autobús de Hazte Oir no les doy la razón del todo (tampoco a los trans), pero en una democracia sana no debería de pasar nada por salir con su autobús por ahí. No es de recibo que en un estado de derecho se censuren debates como el de la Universidad de Sevilla... pues eso.

No soy ningún ignorante. Sé perfectamente que permitir la libertad de expresión implica que me pueden llamar gilipollas a la cara y me tengo que aguantar. Pero prefiero eso a tener que callar mi opinión por miedo a ir a la cárcel.

» autor: Deuvede

#3 La libertad de expresión es una batalla (y la vamos perdiendo)

Deuvede — Mon, 06 Mar 2017 11:24:51 +0000

#2 Que algo esté mal no quiere decir que deba ser punible. Que un hecho se evalúe como bueno, malo o regular es un problema ético y moral, y eso son conceptos que varían de persona a persona, de país en país, de época en época y así.

Que se rían de Carrero Blanco me parece de mal gusto y yo no lo hago. Pero defiendo la libertad de otros para hacerlo si a esos otros su moral no se lo impide. Lo contrario implica imponer la moral de una parte de la población sobre otra, y nos acercamos a la policía del pensamiento.

Lógicamente, si te empeñas en hacer chistes de mal gusto, pues la gente pasará de ti o te considerará infantil o lo que sea. Pero no hace falta encerrar a gente por ese motivo. Contar un chiste no genera daños personales o materiales, simplemente "ofende" a la gente. Que algo resulte ofensivo no es motivo para castigarlo con la ley, es motivo de rechazo social, pero no de cárcel.

Por poner el ejemplo contrario, a mí lo del drag queen (o lo que sea) que hizo burla a los cristianos me parece de muy mal gusto (y yo no soy cristiano), pero no voy a penarlo, perseguirlo y castigar a esa persona porque a mí no me guste.

Así que sí, estamos retrocediendo. Como de costumbre, ¿quién es el que pone el límite entre lo que es "aceptable" y lo que no lo es? Pues eso, la gente tiene que poder decir lo que quiera, otra cosa es que eso le genere rechazo social (esa persona tendrá que lidiar con las consecuencias, claro), pero hay que permitir decirlo sin que el Estado pueda castigarte.

» autor: Deuvede

#13 Hazte Oír mantendrá la campaña del autobús contra niños transexuales porque "reconoce un hecho de la biología"

Deuvede — Tue, 28 Feb 2017 20:36:37 +0000

#10 es.paperblog.com/hay-ninas-con-pene-y-ninos-con-vulva-una-campana-para

Espero que te de asco esto otro también.

» autor: Deuvede

#12 Hazte Oír mantendrá la campaña del autobús contra niños transexuales porque "reconoce un hecho de la biología"

Deuvede — Tue, 28 Feb 2017 20:27:51 +0000

#9 Estoy de acuerdo en que pueden existir casos especiales. Pero estos casos son una rareza y deben ser tratados individualmente cuando surjan.

» autor: Deuvede

#7 Hazte Oír mantendrá la campaña del autobús contra niños transexuales porque "reconoce un hecho de la biología"

Deuvede — Tue, 28 Feb 2017 20:09:22 +0000

#2 La idea mayoritariamente aceptada es que los niños pueden transexualizar

Eso será en tu planeta. En el mío la gente se espanta con que a los niños se les hormone para evitar la pubertad. La pubertad no es ninguna enfermedad. Y no, a los niños no se les debe contar estas cosas porque son criaturas que creen en Papa Noel y los Reyes Magos. Si les comienzas a decir que si son niños o niñas se armarán un lio innecesario en la cabeza. Estas son cosas que cada persona debe decidir por sí misma, cuando sea adulta, sin influencia de otros.

Y ya que pides evidencias, ¿podrías sacar evidencias de que la opinión mayoritariamente aceptada es que los niños pueden transexualizar?

» autor: Deuvede

#6 Hazte Oír mantendrá la campaña del autobús contra niños transexuales porque "reconoce un hecho de la biología"

Deuvede — Tue, 28 Feb 2017 20:06:39 +0000

#4 Esa "necesidad social actual" ha sido creada artificialmente. ¿Quién dice que la sociedad necesita chorricientos géneros? Es una gilipollez. Eso sólo fomenta divisiones artificiales en la sociedad que no necesitamos.

» autor: Deuvede

#8 Estados Unidos le pone a Alemania el himno nazi en la Copa Federación

Deuvede — Mon, 13 Feb 2017 14:20:19 +0000

#7 Claro, por supuesto. El partido es de "ultraderecha" porque así lo cataloga el establishment. Ya comento en #4 que se están poniendo pesados llamando fascistas a todo.

Te remito a mi opinión al respecto en la noticia "¿por qué está volviendo el fascismo?". Particularmente al final, cuando comento lo que pienso del porqué están en auge los partidos "fascistas" ultimamente.
www.mediatize.info/c/15712

» autor: Deuvede

#6 Estados Unidos le pone a Alemania el himno nazi en la Copa Federación

Deuvede — Mon, 13 Feb 2017 10:01:37 +0000

#5 AfD, el partido de ultraderecha surgido en Alemania durante 2013, se lleva ahora mismo el 12-15% de apoyo en las encuestas cara a las próximas elecciones de 2017
en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_German_federal_election,

Teniendo en cuenta que hace tres años no llegaba al 5% de apoyo.
en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_German_federal_election,

Esto es una subida de la extrema derecha. Si esto califica como "auge importante" o no, lo dejo a tu criterio.

» autor: Deuvede

#6 Franco firmó una de cada cuatro de las leyes vigentes

Deuvede — Mon, 13 Feb 2017 09:50:39 +0000

#4 Estando de acuerdo en el fondo de lo que dices, te comento que en el imperio romano la gente se divorciaba.
arquehistoria.com/matrimonio-y-divorcio-en-la-roma-antigua-5450

Y en nuestro código civil, en su texto original de 1889, contemplaba el divorcio, art. 67 y siguientes (en el link asegúrate de hacer click en "Texto original" para verlo)
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&b=5&tn=1&p=18
Lógicamente, no estamos hablando de divorcio libre como lo conocemos ahora, pero el concepto de que un matrimonio pudiera extinguirse (y se llamaba divorcio) existía.

» autor: Deuvede

#4 Estados Unidos le pone a Alemania el himno nazi en la Copa Federación

Deuvede — Mon, 13 Feb 2017 00:54:16 +0000

#3 Es que como el establishment está tan pesado llamando nazi/fascista a medio mundo, pues que no quede para recordar el episodio nazi de Alemania, y así de paso refrescar el sentimiento de culpa en el pueblo alemán. Pero, vaya, que probablemente sea un despiste y no hay que darle más vueltas.

Comenté en esta noticia después de soltar lo mío en la noticia de "¿por qué está volviendo el fascismo?" y al ver esto comencé a ver fantasmas.

» autor: Deuvede

#2 Estados Unidos le pone a Alemania el himno nazi en la Copa Federación

Deuvede — Sun, 12 Feb 2017 14:50:11 +0000

Tal y como están las cosas en el mundo político, no me extrañaría nada que esto fuera un "despiste" interesado. Pero, bueno, siempre queda la opción de que ha sido un error humano y no hay que buscar conspiranoias.

» autor: Deuvede

#39 ¿Por qué está volviendo el fascismo?

Deuvede — Sun, 12 Feb 2017 14:45:34 +0000

En términos generales, los historiadores suelen identificar algunas líneas comunes: rechazo al marco democrático, fruto de su radical antiliberalismo; visceral y violento anticomunismo; exaltación de las virtudes militares, juveniles y varoniles de la identidad nacional; exaltación de la simbología nacionalista sobre un discurso populista y ligeramente subversivo; utilización de la violencia callejera como brazo necesario de su ascenso político; y, por encima de todo lo anterior, la utilización de técnicas narrativas propias del siglo XX, inexplicables fuera del marco de la sociedad de masas.

Vale, vamos punto por punto evaluando a la progresía generalizada de EEUU y Europa.

rechazo al marco democrático
Viendo las protestas tras el Brexit y el ascenso a la presidencia de Trump, no creo que se pueda decir que exista un respeto a los resultados de las elecciones democráticas por parte de la extrema izquierda.
Por ejemplo, un botón:
www.pragcap.com/brexit-and-the-failure-of-democracy/
Aquí un tío diciendo (tras el Brexit) que la democracia pura es mala, y que tiene que haber alguien que revise las decisiones del pueblo por si acaso "se equivocan". Supongo que si el Brexit no hubiera salido adelante, este señor ni se hubiera planteado que la democracia tal y como está, está mal.

visceral y violento anticomunismo
Lógicamente, la izquierda no es anticomunista. Pero, en lugar de ello, voy a reescribir esta proposición como visceral y violento anticapitalismo. O sea, el rechazo hacia el sistema económico opuesto a sus principios ideológicos. Supongo que no tengo que justificar el continuo rechazo al capitalismo de la izquierda.

exaltación de las virtudes militares, juveniles y varoniles de la identidad nacional
Sólo que en vez de esto, tenemos justo lo opuesto. La continua exaltación de las identidades extranjeras. En este caso, no nos paran de repetir que el Islam es una religión de paz y amor, y que somos muy malas personas porque rechazamos las ideas islámicas. También, la continua exaltación de las minorías (exaltar la identidad nacional implica exaltar a la mayoría representativa del país). Lo que conlleva a que si eres un tipo de persona determinado (varón blanco heterosexual cisgénero cristiano), entonces eres una mala persona por definición.

exaltación de la simbología nacionalista sobre un discurso populista y ligeramente subversivo
Más o menos, se sigue del anterior. Exaltación de símbolos islámicos y de las minorías. Supongo que no tengo que recordar las recientes Women's March, la simbología que utilizaron (mujer con hijab con el dibujo de la bandera de EEUU) y el hecho de que una feminista gritara por un micrófono Allahu Akbar.

utilización de la violencia callejera como brazo necesario de su ascenso político
Porque claramente, los que apoyaron el Brexit o los que apoyaron a Trump consiguieron su objetivo político en base al uso de la violencia. Sin embargo, los hechos recientes en Berkeley creo que dejan bastante claro quien necesita del uso de la violencia para tener razón.

la utilización de técnicas narrativas propias del siglo XX, inexplicables fuera del marco de la sociedad de masas
El problema es que no sé exactamente a qué técnicas narrativas se refiere exactamente para buscar un equivalente. Lo único que me suena es lo que escribió Josepth Goebbels, pero sus principios se pueden aplicar a casi cualquier tipo de propaganda (la propaganda de izquierdas incluida).

Y si a esto le añadimos la censura de todo tipo de ideas que no están de acuerdo con el "régimen" tachándolas de machistas, islamófobas, xenófobas, racistas, etc, etc... Luego la gente de izquierdas se lleva las manos a la cabeza cuando les dicen que la extrema izquierda es fascista y no saben por qué.

Y ahora doy mi opinión. El motivo por el que asciende la "ultraderecha" es porque no son la ultraderecha. El motivo por el que ascienden es porque hay gente que no le gusta cómo están las cosas y se les está ignorando. Repetirles una y otra vez que "todo va bien" no hace que sus inquietudes se vayan. Eso quiere decir que los dirigentes actuales están ignorando los problemas de parte de la población y, además, lo que sea que ocurra no hace más que empujar a más gente a votar a la "ultraderecha". Nuestros dirigentes deberían mirarse el ombligo y preguntarse qué están haciendo mal en vez de llamar a todo el mundo racista, xenófobo, islamófobo, etc, etc, porque si ese es su único argumento, no es extraño que cualquier grupo ideológico con algún argumento este aumentando sus apoyos.

» autor: Deuvede

#3 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Deuvede — Sat, 11 Feb 2017 01:48:26 +0000

#2 #1 "En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento" (...) "aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima", dice también el Supremo.

De hecho, admiten en el texto de la sentencia que si hubiera sido al revés, habrían reconocido los abusos sexuales sin importar que el agresor alegara que se había equivocado al valorar la edad de la víctima.

» autor: Deuvede

#2 Está pasando algo extraordinario [Opinión]

Deuvede — Mon, 06 Feb 2017 13:40:58 +0000

"otros críticos muy calificados: el canadiense Trudeau -que abandera la contestación moral- o Angela Merkel y François Hollande"

Claro, todos de izquierdas o, al menos, de ideologías opuestas a la de Trump. Y nada más y nada menos que Justin Trudeau, el mismo que alabó a Fidel Castro tras su muerte:
www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/26/trudeau-called-ca

Seguro que alguien que apoya dictadores es un "crítico muy calificado".

Finalmente, yendo al asunto, que son las declaraciones de Obama. Obama ahora mismo es sólo una persona de muchas que protestan y critican. Nada más. La gente, que es la que ha votado, piensa otra cosa:
www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-muslim-ban-trav

Hay un gran número de personas ruidosas que están en contra, y hay un número igual de personas silenciosas que están a favor. Pero claro, los medios sólo sacan a las personas de una opinión, que los otros son racistas, nazis y tal.

» autor: Deuvede

#8 La nueva de Trump: decretar que el sexo antes del matrimonio, el aborto y el matrimonio gay son inmorales

Deuvede — Fri, 03 Feb 2017 00:51:15 +0000

estaría planeando firmar una orden ejecutiva para declarar inmoral las relaciones sexuales antes del matrimonio, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo

¡OMG! ¿El estado tiene potestad para determinar lo que es moral o inmoral?

De salir adelante, se protegería especialmente a aquellas asociaciones que reciben fondos federales y además actúen según estas creencias. ¿Cómo? Aplicándoles una exención de impuestos.

Ah, no, que Trump va a intentar una exención de impuestos para las asociaciones que comulguen con su ideología. Ningún político ha hecho nada parecido antes. ¡Qué ocurrencias!

Bueno, una vez más, Trump no va a prohibir nada, pero va a fomentar lo que le parece mejor. Estoy de acuerdo con el artículo de que esto puede estar violando la separación iglesia estado. Personalmente no soy fan de este tipo de políticas.

No obstante, yo esperaría a ver. A lo mejor esa filtración es falsa, a lo mejor es una ocurrencia feliz y al final no sale, o tal vez lo han "filtrado" para hacer un globo sonda a ver cómo reacciona la gente.

» autor: Deuvede

#2 EEUU: Violenta protesta en Los Ángeles contra editor ultraconservador

Deuvede — Thu, 02 Feb 2017 10:52:47 +0000

Creo que estos enlaces hablan por sí solos:

twitter.com/Cassie_Jaye/status/826989991771283457

twitter.com/CHSommers/status/826987510781849602

twitter.com/juliacarriew/status/826974244210827264

twitter.com/almostjingo/status/827009436749164544

twitter.com/janeygak/status/826998516144697344

www.rt.com/usa/376001-milo-yiannopoulos-berkeley-riot-protest/

» autor: Deuvede

#13 Editorial de The New York Times: La prohibición de Donald Trump a los musulmanes es cobarde y peligrosa

Deuvede — Thu, 02 Feb 2017 01:21:00 +0000

#12 El motivo por el que se han vetado esos países y no otros es porque la administración de Obama los señaló como "countries of concern". Lo que no quiere decir que en el futuro se puedan agregar otros países.

edition.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose
The seven Muslim-majority countries targeted in President Trump's executive order on immigration were initially identified as "countries of concern" under the Obama administration.
White House Press Secretary Sean Spicer on Sunday pointed to the Obama administration's actions as the basis for their selection of the seven countries.

La UE se va a pique, no por EEUU o Rusia, sino por las nefastas políticas de sus dirigentes. Ojo, esto no quita para que EEUU o Rusia no estén interesados en una Europa fuerte. Pero más bien, se aprovecharán de la debilidad de la UE para sacar tajada.

Lo que pienso del estado de la UE y de los motivos por el que está tan mal se pueden ver en este video (está en inglés):
www.youtube.com/watch?v=iVoNcTS4Rb4&t=0s

A lo que dice el tío de la crisis de los refugiados y malas prácticas políticas (la gente no puede elegir a la gente que legisla en la UE), yo le añado la continua censura que desde la UE se ha impuesto sobre el tema.
www.cnbc.com/2015/09/27/angela-merkel-caught-on-hot-mic-pressing-faceb
thehill.com/policy/technology/253356-merkel-facebook-should-police-rac

Es una pena. A mí también me hacía ilusión unos Estados Unidos de Europa. Pero no de esta manera.

» autor: Deuvede

#11 Editorial de The New York Times: La prohibición de Donald Trump a los musulmanes es cobarde y peligrosa

Deuvede — Wed, 01 Feb 2017 01:19:50 +0000

#8 me parece cómico es que hablen de racismo o de islamofobia como si se hubiese vetado a todos los musulmanes
Es victimismo sano.

Por si todavía no quedaba claro que no hay que creer nada de los que digan los mass mierda sobre Trump.

» autor: Deuvede

#10 Editorial de The New York Times: La prohibición de Donald Trump a los musulmanes es cobarde y peligrosa

Deuvede — Wed, 01 Feb 2017 00:23:17 +0000

#9 Vale, lo del ejemplo es con sello israelí, no con pasaporte israelí. Cosas de leer en diagonal y rápido.
Pero bueno, una prohibición arbitraria al fin y al cabo, que era lo que quería ilustrar.

Cuando Obama hizo lo propio no salió nadie a decir que era un dictador y que iba en contra de "ciertos valores" y los derechos humanos. Cuando lo hace Trump, entonces sí. Ten en cuenta que los países vetados no se diferencian, precisamente, por respetar esos valores y esos derechos humanos que mencionas. ¿Por qué tenemos que respetar a esos países (o sus gentes, cultura...)?

¿Y desde cuando un país soberano no puede decidir quién puede entrar en su territorio? Están en su derecho si creen que no les conviene. Que a ti no te guste, o no lo creas justificado, es otra historia.

Los refugiados, ¿un tema menor? La crisis de los refugiados amenaza con desestabilizar la civilización occidental, sobre todo Europa. Esta creando una serie de problemas e incertidumbres que nuestros dirigentes niegan haciendo oídos sordos. ¿Tú crees que el auge de la extrema derecha ha aparecido de repente de debajo de las piedras?

Yo no tengo ninguna duda de que este tío en los próximos meses va a dar muchos problemas a todo el mundo, incluido a España y Europa
Yo, de momento, a los únicos que he visto causar problemas en todo el mundo es a los que protestan contra Trump.

Si no, dime porqué se alegra tanto del brexit. ¿Será que igual le interesa una Unión Europea debilitada o mejor inexistente?
Pero, ¿qué tiene que ver el Brexit con esto? No creo que Trump le convenga una UE débil. Supongo que irá acorde con su ideología que un pueblo haya decidido defender su soberanía y poner sus necesidades por encima de las del resto del mundo.

» autor: Deuvede

#6 Editorial de The New York Times: La prohibición de Donald Trump a los musulmanes es cobarde y peligrosa

Deuvede — Mon, 30 Jan 2017 17:23:09 +0000

Gente sorprendiéndose de que Trump haga lo que prometió que haría.

metro.co.uk/2017/01/30/did-obama-really-start-muslim-ban-before-donald

Pues cuando Obama prohibió la entrada de Iraquíes durante 6 meses no pasó nada. Y los países que Trump ha vetado, no es por ser musulmanes, sino porque la administración Obama los clasificó como fuentes de terrorismo islámico.

Y sin embargo resulta que hay unos cuantos países musulmanes que prohíben la entrada a personas con pasaporte israelí:
www.theexpeditioner.com/2012/03/14/are-you-banned-from-certain-countri

Y no oirás a nadie quejarse. En lugar de eso, la misma gente que protesta contra Trump se alegra de gente con mentalidad como esa venga a nuestros países.

Cuando lo hacen los de izquierdas o alguna "minoría" (porque, que yo sepa, los musulmanes son religión mayoritaria en el mundo), todo es justificable, pero cuando lo hace algún conservador, incluso después de haber avisado que lo haría, todo son lloros. Mierda de doble moral.

» autor: Deuvede

#3 Al menos cinco muertos en un ataque a una mezquita de Quebec

Deuvede — Mon, 30 Jan 2017 15:37:52 +0000

Actualizo con información fresca:
www.journaldequebec.com/2017/01/29/des-coups-de-feu-dans-un-mosquee-de

Los detenidos son Alexandre Bissonnette y Mohamed Khadir

Para todos los que pensaban que era un ataque islamófobo, resulta que uno parece musulmán. Para los que pensaban que era una muestra más de violencia del Islam radical, uno de ellos es claramente canadiense.

Si no fuera real, pensaría que es troll.

Hagan sus apuestas sobre las motivaciones.

» autor: Deuvede

#19 Axel Kaiser: "Si eres inmigrante no puedes venir aquí a vivir del Estado"

Deuvede — Thu, 26 Jan 2017 11:45:01 +0000

#12 1) Nadie ha dicho que las políticas natalistas no incluyan conciliación. No sé porque ambas cosas están reñidas.
2) Yo no he dicho que lo público no tenga que ser rentable. He dicho que hay servicios que, por su naturaleza, son deficitarios pero necesarios y eso, lógicamente, no se puede privatizar. Que se privatice, tampoco implica que se privatice de cualquier manera. En fin, son formas distintas de verlo.
3) No entiendo qué tiene que ver que haya gente aquí comiendo gratis con que haya gente de fuera que quiere venir aquí para comer gratis. Entiendo que mucha de esa gente será gente con problemas legítimos o dificultades en la vida que requieren ayuda. También entiendo lo que dice el del artículo, que mucha de esa gente está ahí comiendo "la sopa boba".

Pero independientemente de si son de aquí o de allí los que coman gratis. Lo importante es que eso no es "gratis". Es pagado por todos, que es distinto. Entre todos creamos un fondo social para ayudar a gente desfavorecida, con perjuicio de que existan aprovechados, pero se entiende que el perjuicio de que haya gente que se aproveche es menor que el perjuicio de no tener dicho fondo social. Pero tampoco hay que perder de vista que los recursos que tenemos son limitados. No podemos dar de comer a todo el mundo. No podemos aceptar a millones de personas y darles casa y comida porque sí, independientemente de lo legítimas que sean las causas por las que huyen de sus lugares de origen, y que eso no repercuta económicamente en algún sitio.

De todas formas, no me preocupa tanto el hecho de que venga mucha gente porque les damos de comer (que al final es un tema económico), como el tema del impacto social de tanta gente tan distinta entrando de golpe.

Yo no llamaría a los guetos "modelo de integración", precisamente. Estoy de acuerdo en que son un desastre.

» autor: Deuvede

#6 Axel Kaiser: "Si eres inmigrante no puedes venir aquí a vivir del Estado"

Deuvede — Thu, 26 Jan 2017 09:57:02 +0000

#1 Claro. Y en vez de hacer políticas natalistas, buscamos reemplazo fuera. No todo el mundo está de acuerdo con eso. Mucha de esa gente que viene a reemplazarnos trae una serie de valores incompatibles con nuestra civilización. Eso destruye la cohesión social y crea problemas. El multiculturalismo destruye sociedades. Yo estoy convencido que estas políticas de inmigración de "puertas abiertas" sólo conducirán a inestabilidades sociales que desembocaran en una guerra civil (no lo digo por España específicamente que aquí no tenemos muchos problemas con la inmigración de momento, pero por Europa central y países nórdicos) dentro de unos cuantos años. Espero equivocarme.

Todo el mundo sabe que lo público es, casi siempre, más ineficiente. Entiendo que hay cosas que no se pueden (o deben) privatizar, porque son deficitarias pero necesarias, y lógicamente no tiene sentido soltarlas a un entorno en el que sólo funcionan las cosas que dan beneficios. Pero vaya, demonizamos la privatización como si lo público fuera necesariamente mejor sólo por el hecho de ser público (o lo privado necesariamente peor por ser privado).

"Los de aquí" que dices tú levantamos el país, y es gracias a esa producción de recursos extra que nos podemos permitir ayudar a otra gente (en la medida de nuestras posibilidades, claro). Lo lógico es que "los de aquí" sean primero porque son los que más aportan a la sociedad.

"es más fácil vender la moto demagógica de que de fuera solo vienen a robar y a vivir del cuento."
Y esto es ignorar que muchos inmigrantes (no digo todos, ojo) son inmigrantes económicos. Huyen de la pobreza y vienen aquí porque les damos de comer gratis. Y luego hay otros que vienen por causas más legítimas (guerras, persecución política...), y no se van a China, Rusia... vienen a Europa. Me pregunto por qué.

» autor: Deuvede

#2 Axel Kaiser: "Si eres inmigrante no puedes venir aquí a vivir del Estado"

Deuvede — Thu, 26 Jan 2017 09:28:38 +0000

De acuerdo al 99% con lo dice este señor. Hay alguna cosa (como lo de no poner impuestos progresivos) que no estoy al 100% de acuerdo.

» autor: Deuvede

#46 La chica agredida en Murcia es una nazi que estaría implicada en al menos una docena de ataques

Deuvede — Wed, 25 Jan 2017 19:00:50 +0000

Hay comentarios por aquí que dan vergüenza. Ahora resulta que si era neonazi es importante para saber si se estaba buscando o no que la agredieran.

En la noticia dicen que se detuvieron a unas personas de un grupo al que ella pertenece... que supongo que a ella no la incluye (porque si no, lo dirían). Pero, eh, culpabilidad por asociación, que no quede.

Luego que si se ha visto "implicada", y declaraciones de "fuentes" (a saber quien y de qué ideología) que apuntan a que es una agresora racista, homófoba, etc, etc. No dejan claro que ella fuera detenida, y ni hablar de que la hayan condenado por algo. Luego nos quejaremos cuando salga gente diciendo que todos los inmigrantes musulmanes son unos violadores y nos llevaremos las manos a la cabeza de por qué alguien puede pensar así. Generalizamos sobre el grupo que no es el nuestro y particularizamos sobre nuestro grupo. Es una forma de pensar que nos pasa a todos (y a mí también me pasa).

Lo de la pulsera con la bandera de España al final fue inventado. Pero parece que hay gente que le cueste imaginar que tal vez las declaraciones de las "fuentes" también pueden ser inventadas. Todo sea por crear excusas y señalar quienes son los "buenos" y los "malos". Los medios pintan una imagen de neonazi que cuadra con el imaginario colectivo... y la gente parece que pierde su sentido crítico.

De todas formas, cuando el río suena, agua lleva. Si la chica esta de verdad es una agresora racista, homófoba, etc, pues entonces se lo ha buscado. Pero, por el momento, sin más pruebas de su comportamiento que unas declaraciones anónimas sólo puedo condenar lo que sé, y es la agresión hacia ella.

Si lo que dicen de que va con un grupo conocido en Murcia agrediendo al personal, ¿es que la gente sólo lleva móvil cuando la agreden a ella? Pues que hagan un video de ella y su grupo de una de esas agresiones y lo suban a las redes sociales. No debería ser muy difícil ya que en la noticia la fuente tacha a las agresiones de "habituales".

» autor: Deuvede

#12 Barricadas, incendios y destrozos: las protestas anti-Trump estallan en las principales ciudades de EEUU

Deuvede — Sat, 21 Jan 2017 13:58:15 +0000

#7 Porque se han dedicado a insultarlo en vez de a cuestionar o criticar sus políticas. El mensaje demócrata que ha resonado a lo largo de la campaña es que "no hay que elegir a Trump porque es un racista, machista, etc.". Los mass media se han encargado de coger un par de anécdotas aquí y allá (algunas cuestionables) y las han repetido hasta la saciedad para vender esa imagen de Trump a la gente.

Siempre que alguien habla en contra de Trump es lo único que saben decir "ha dicho muchas burradas", "es un machista, "es un racista", "es un homófobo". Nunca (o casi nunca) oirás decir algo del estilo "No me gusta que Trump sea presidente porque tiene X política y eso tiene Y consecuencias y no lo veo bien", o "Trump tiene X política pero Hillary tiene Y política y me gusta más lo que va a hacer Hillary para resolver este problema". O cosas así.

Si lo único que saben hacer los anti-trump es insultarlo o recurrir a la violencia para defender su postura, es que no tienen razón.

» autor: Deuvede

#2 Colau quiere que las manifestaciones de islamofobia sean infracciones

Deuvede — Wed, 18 Jan 2017 15:56:36 +0000

#1 Creo que buscas el artículo 525 del Código Penal:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Y que conste que a mi me parece una vergüenza que exista este delito. Las religiones, como ideologías que son, no deberían estar exentas de su ridiculización. Será por caricaturizaciones de elementos e individuos representativos de cualquier ideología. Será por representaciones de políticos que se queman en las fallas.

Pero me parece que aquí estamos hablando de otra cosa. A mí me da la impresión que Ada Colau quiere silenciar cualquier crítica hacia el Islam. Yo quiero seguir diciendo que el Islam es una mierda. Quiero dejar claro que a mí no me gusta ninguna religión y que, si de mi dependiera, quitaba la libertad religiosa de la Constitución y lo metía como un derecho normal regulado por Ley. ¿Y por qué? Para garantizar que ninguna creencia religiosa pueda pasar por encima de los derechos fundamentales de ningún individuo.

» autor: Deuvede

#8 Condenan por violación a un hombre que se quitó el condón durante el sexo sin avisar

Deuvede — Sun, 15 Jan 2017 12:27:22 +0000

#1 No hay que olvidarse tampoco del condón pinchado.

» autor: Deuvede

#2 Las 7 propuestas de Donald Trump que los grandes medios censuraron... y que explican su victoria

Deuvede — Thu, 10 Nov 2016 09:59:22 +0000

No es que Trump sea un santo (opino que Hillary es mucho peor), pero no hay que inventarse mierda sobre él.

Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son "corruptos, delincuentes y violadores".

Esto es una inventada de los medios. En la cita original dijo que Mexico no nos envía a sus mejores ciudadanos, los inmigrantes ilegales mexicanos son (parafraseando) violadores, delincuentes y algunos son buena gente. En ningún momento dijo "todos".

O su proyecto de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México.

Ahora resulta que un país soberano no está en su derecho de expulsar a la gente que ha entrado ilegalmente. Otra cosa es que preguntes el cómo se va a hacer (no creo que vaya a ser nada barato, o incluso eficaz). Pero la idea en sí misma no es mala.

O su propuesta, inspirada en « Juego de Tronos », de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21 mil millones de dólares sería financiado por el gobierno de México.

De nuevo, una idea faraónica. Esta, por lo menos, es verdad y muy probablemente no llegue a hacerse.

En ese mismo orden de ideas : también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes...
Viendo encuestas en Europa que dicen que más del 80% de los musulmanes (insisto, de Europa) creen que la homosexualidad es inmoral, y que entre el 10 y el 30% (en algunos casos) apoyan el EI y los atentados, no me parece una mala medida. Un poco extrema, pues sí. El problema, evidentemente, es cómo detectas a un musulmán (habría que obligar a la gente a declarar por su confesión religiosa y además podrían mentir).

Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.

Esta no la conocía, pero viendo el percal no me extrañaría que fuera una sacada de contexto.

» autor: Deuvede

#7 Veintinueve hombres asesinados por mujeres: nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto

Deuvede — Tue, 08 Nov 2016 12:38:33 +0000

#6 sevilla.abc.es/20091123/sevilla-nacional-sevilla-actualidad/nadie-habl

Esto es de 2009. Es el enlace más antiguo que tengo con el famoso número de los 30 hombres asesinados. Ni encuentro una referencia anterior a esta entrevista, ni en ella se hace referencia a de dónde el juez Serrano se saca lo de los 30 hombres.

Lo de los números de violencia doméstica para hombres y mujeres se puede comprobar visitando el anuario de 2006 del Ministerio del Interior, que incluye un cuadro con todas las víctimas de violencia doméstica desde 2002 a 2006, página 300 en adelante.

www.interior.gob.es/documents/642317/1539958/Anuario2006ConFeErratasAc

A partir de 2006 toma el relevo el Observatorio de Violencia Doméstica y Violencia de Género del CGPJ. Antes de 2002, el Ministerio del Interior no contaba en la columna del "cónyuge" aquellos asesinatos de ex-parejas sentimentales, ni en situación de noviazgo o pareja de hecho.

» autor: Deuvede

#5 Veintinueve hombres asesinados por mujeres: nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto

Deuvede — Tue, 08 Nov 2016 11:28:32 +0000

Este es un bulo que aparece de vez en cuando y que proviene de unas declaraciones del juez Serrano hace ya muchos años (aunque él dijo 30 en aquel momento).

En realidad, 30 es el número de varones que mueren por violencia doméstica, que incluye a cualquier familiar como agresor, no sólo el cónyuge. El número de hombres asesinados por sus cónyuges mujeres ronda la docena anual.

» autor: Deuvede

#2 Por qué destruir los husos horarios es en realidad una muy buena idea

Deuvede — Mon, 24 Oct 2016 22:51:35 +0000

Yo creo que se podrían hacer ambas cosas. Para mí es un incordio el leer que una serie de EEUU comienza a las 2:00 PM PST (Pacific Standard Time) y tener que estar acordándome de cuántas horas hay de diferencia. Podrían poner el huso horario global, pero sin quitar los horarios locales y dar los tiempos en las dos formas. Así el que sea local pues usará la hora local, y el que sea extranjero puede hacerse una idea usando la referencia global. Otra ventaja es que se pondrían ambos sistemas en competencia y acabaría generalizándose el que la gente encuentre más útil.

» autor: Deuvede

#5 Burundanga: Nunca dejes que la verdad arruine una buena historia

Deuvede — Fri, 21 Oct 2016 07:31:22 +0000

#4 Vamos camino de estar en la misma situación de desconfianza de EEUU con los medios (y yo creo que llegaremos a estarlo). Según una encuesta, sólo el 6% de los ciudadanos de EEUU confían en los medios de comunicación.

www.rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/

» autor: Deuvede

#2 El TC anula la prohibición de los toros en Catalunya

Deuvede — Thu, 20 Oct 2016 13:14:24 +0000

#1 Contradice la Constitución Española de 1978. En concreto, porque el Parlament ha sacado una ley que regula ámbitos cuya competencia pertenece al Estado, no a las Comunidades Autónomas. En concreto, en el artículo 149 que define expresamente las competencias del Estado que no pueden deferirse a las Comunidades Autonónomas se lee:
"28.ª Defensa del patrimonio cultural, artístico y monumental español contra la exportación y la expoliación; museos, bibliotecas y archivos de titularidad estatal, sin perjuicio de su gestión por parte de las Comunidades Autónomas."

El problema es que la tauromaquia se considera patrimonio cultural por ley, y su prohibición entraría dentro del ámbito de este artículo de la CE.

Otra cosa es debatir si la tauromaquia debiera tener esa consideración. Pero mientras la tenga, es competencia del estado defender la tauromaquia.

» autor: Deuvede

#2 Enarbolar la bandera Isis es legal, Suecia declara

Deuvede — Mon, 17 Oct 2016 19:31:55 +0000

"Pero enarbolar la bandera ISIS "no es una expresión de la falta de respeto hacia un grupo étnico", dijo ella, porque ISIS "está contra de todos, excepto aquellos que pertenecen a ISIS"."

Cuesta creer que puedan ser tan idiotas.

» autor: Deuvede

#7 La Audiencia determina que un forcejeo con la expareja no es violencia de género

Deuvede — Tue, 11 Oct 2016 07:42:04 +0000

#2 Por si acaso te quedaban dudas de que se puede condenar sólo con la palabra de ella. Palabras directas de Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y Violencia de Género del CGPJ, en una entrevista en la radio.

www.ivoox.com/mananas-rne-cuarta-hora-audios-mp3_rf_12435898_1.html

En el minuto 10:27
¿Y hasta que punto es difícil probar un delito de violencia de género?
En los últimos estudios hemos visto y hemos concluido que ya hay muchas sentencias que condenan sólo con la declaración de la víctima con una serie de requisitos que ya ha establecido la jurisprudencia. Pero, sí es cierto en un porcentaje muy alto los delitos se cometen en la intimidad del hogar, en el domicilio conyugal, y sin testigos. A veces los únicos testigos, por desgracia, son los hijos y las hijas menores de edad de las víctimas. En ese sentido nuestra jurisprudencia ha ido ya delimitando qué características debe tener una declaración para que sólo con esa prueba incriminatoria se pueda condenar

Cumpliéndose dichos requisitos (la explicación sobre los "requisitos" es larga), la palabra de la mujer es suficiente para conseguir condena.

CC #4 Para que no tengas que creer cualquier cosa

» autor: Deuvede

#1 La Audiencia determina que un forcejeo con la expareja no es violencia de género

Deuvede — Mon, 10 Oct 2016 19:39:30 +0000

Y ahora, por fin, sin votos negativos de los "reguladores" del pensamiento.

» autor: Deuvede