Mediatize: comentarios [79756]

#69 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Mon, 19 Feb 2024 09:05:13 +0000

#68 Ves? Con esto último estoy perfectamente de acuerdo

» autor: Bardock

#68 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Mon, 19 Feb 2024 09:00:04 +0000

#67 que puede pasar se sabe. Decir que 1 de cada 35 lo sufren porque aumenta una proteína pero no hay absolutamente aunque no haya ninguna señal de lesión en el músculo es falaz, como poco

Y esto es lo de siempre, fe: no hay señal alguna de funcionamiento anómalo del corazón pero 1 de cada 35 tienen miocarditis porque...1 de cada 35 tienen miocarditis.

En fin, que hasta aquí llego. Te crees lo que quieras y me parece bien. Ya lo dije más veces, aquí todos somos adultos y cada cual se la juega contra lo que quiere jugársela y a mi me parece perfecto

» autor: GrofTheGuard

#67 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Mon, 19 Feb 2024 08:52:09 +0000

#66 Lo que hemos entendido no lo sé, leyéndote diría que tú poco, pero no quiero precipitarme. Lesiones y daños son, como el ejercicio que decías, elementos que admiten una enorme gradación cualitativa y cuantitativa. Como veo que sigues hablando sin ver el vídeo, porque es evidente, te daré tu tiempo para que al menos lo hagas con conocimiento de causa. El estudio dice lo que dice y se hizo porque ya se conocían la miocarditis y la pericarditis como efectos secundarios (entre los que se firman cuando te la pones, reconocidos por las farmacéuticas desde el medio año más o menos) y se quería ver el grado de incidencia en gente perfectamente sana. Si te interesan los otros estudios, como no son parte del artículo en que profundicé, te recomendaría google o el propio canal del señor Campbell. Lo hemos entendido?

» autor: Bardock

#66 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Mon, 19 Feb 2024 08:23:41 +0000

#65 hombre, mejor saber por qué esos 1 de cada 35 no tuvieron lesión cardíaca alguna mientras por otro lado se reclama que hubo daños. Yo me interesaría en preguntar a quien dice que tuvieron daños cardíacos sobre las pruebas de que tuvieron daños cardíacos, no? Es decir, si yo te digo que hay una especie desconocida viviendo en el subsuelo tú esperas que te de pruebas de que esa especie existe, verdad? pues si alguien dice que la vacuna provoca lesiones debería traer un estudio (o hacerlo) donde se muestren esas lesiones. Porque resulta que en el estudio que se muestra dejan claro que no hay alteraciones en el miocardio aunque aumenten los indicadores. Porque eso lo hemos entendido ya, verdad?

» autor: GrofTheGuard

#65 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Mon, 19 Feb 2024 08:07:24 +0000

#64 Todo eso se lo puedes preguntar a él en los comentarios si te interesa. Las troponinas son "biomarcadores específicos de daño miocárdico". Le subió a uno de cada 35 al percentil 99 y eso es incontestable, y esa cantidad de gente afectada es una locura en lo que a efectos secundarios se refiere. Estos eran gente sana y joven y no tuvieron daños (al tercer día). Afectó mucho más a mujeres. Moderna lo tuvo que ver en cualquiera de sus pruebas (tal es la escala) y desaconsejar la vacuna a cualquier persona con cardiopatías. Se las dieron como caramelos.

» autor: Bardock

#64 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Mon, 19 Feb 2024 07:48:46 +0000

#63 qué cardiopatía? achacable a la vacuna cómo? mediante qué mecanismo? el estudio al que él mismo hace referencia no habla de daños cardíacos, de hecho, dice lo contrario: subida de tropinina sin alteraciones EG o eco

» autor: GrofTheGuard

#63 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Mon, 19 Feb 2024 07:31:12 +0000

#62 Entiendo que todo esto lo dices después de haber visto el vídeo de John y no lo que han cortado los que lo desmontaban. Él justamente desarrolló una cardiopatía con el tercer pinchazo, además.

» autor: Bardock

#62 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Mon, 19 Feb 2024 07:14:44 +0000

#61 el ejercicio se considera intenso dependiendo del estado de forma de la persona. Para alguien, correr 1km puede considerarse ejercicio intenso. Como sea, EG y ecos limpias, sin señales de lesión pero todos desarrollaron una miocarditis porque así lo dice John. De nuevo, me parece bien.

» autor: GrofTheGuard

#61 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Mon, 19 Feb 2024 07:05:53 +0000

#60 Es que cuando eso ocurre con ejercicio de intensidad (y estamos hablando de correr 50 km) también es un marcador de problemas en el miocardio (www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2019-08-15/troponina-fallo-c)

"Cuando hacemos ejercicio 'ligero' nuestro corazón funciona con total normalidad y no libera su molécula específica, que en el caso del miocardio se llama troponina. Pero los investigadores descubrieron que las personas que participaban en caminatas de 30 a 55 kilómetros de distancia aumentaban la liberación de troponina muy por encima de los niveles normales. En concreto, llegaban a alcanzar el percentil 99" *Ojo aquí, es justo el percentil que se alcanzaba en la media de los afectados, llegando algunos a sobrepasarlo de manera importante.

"Como explica uno de los autores, el investigador Thijs Eijsvogels: "Después de 10 años de investigación podemos dar respuesta a esta importante pregunta. De los participantes que tenían una alta concentración de troponina después de andar, un 27% de ellos desarrollaron enfermedades cardiovasculares serias o murieron durante su seguimiento. En cambio, de los deportistas que tenían menores niveles de esta molécula después del ejercicio, solo un 7% de ellos sufrieron enfermedades cardiovasculares". Además, como sentencia el investigador: "Este estudio muestra por primera vez que el incremento de la troponina debido al ejercicio es clínicamente relevante".

Esto se sabe desde 2019, pero nada, John es un exagerado y la vacuna te pone a correr maratones.

» autor: Bardock

#60 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Mon, 19 Feb 2024 06:27:41 +0000

#49 no, 1 de cada 35 tuvieron troponina alta. No había cambios ni en el EG ni en eco. Titular de John Campbell: CORAZÓN DAÑADO! MIOCARDITIS!!

Cuéntame, de ese 1 de cada 35, cuántos necesitaron atención médica? de ese 1 de cada 35 cuántos fueron diagnosticados de miocarditis?

The claim exaggerated the clinical significance of the elevated troponin levels in the blood of some mRNA vaccine recipients. This elevation was actually transient, mild, and in the range of what intense exercise can produce. Furthermore, the study reported no abnormalities in heart imaging or electrocardiogram.

A ver si el problema es que analizamos datos sin saber...

Aunque John es un experto que sabe mucho y no mezclaría todos esos términos a la ligera, verdad? es decir, vio los EGs o las ecos que prueban que 1 de cada 35 personas desarrollaron esa miocarditis, verdad?

EDIT: mira, que sí, que las vacunas son malas malísimas, que va a morir todo vacunado por culpa de la vacuna y que la cantidad de gente a la que le jodió la vida es altísimo. John Campbell es un genio clarividente que expone cómo nos han mentido a todos y ocultado información gravísima en una conspiración aún más grande que la de la luna. Me parece todo bien. Tú te crees lo que quieras creer y a mi me parece perfecto

» autor: GrofTheGuard

#59 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Tiburcio — Mon, 19 Feb 2024 01:26:18 +0000

La gripe española fué un proceso muy similar, quizás bastante mas agresiva que el Covid porque se llevaba a gente joven y sana, para los jóvenes el Covid practicamente no ha existido, a los 2 años de aparecer la gripe española no moría nadie de la gripe española, fué porque se vacunaron? me da que no, seguramente será el proceso normal de este tipo de virus. Las farmaceuticas lo tienen que saber, por cuando sacaron la supuesta vacuna y no funcionó y la gente siguió enfermando y contagiandose dijeron pues otra más y no funcionó y despues otra y otra, hasta que apareciço el virus que ya no era agresivo el Omicron, un catarrillo y entonces dijeron funciona, a la cuarta vacuna y cuando el virus no tenía media hostia, ejemplo ilustrativo el de China que todos vacunados y todos en casa porque la vacuna era un churro, aquí a los 2 años cuando el virus era casi inofensivo sacaron pecho, lo mismo que en la gripe española y en todo este tiempo mentiras, desinformacion a granel, censura al disidente y caja mucha caja y mucho miedo, mucho miedo para que pasasemos por caja. En la gripe española nadie se vacunó y a los dos años no moría la gente, igualito que esta vez y nadie dijo que la vacuna era la hostia porque no había y nadie vendió crecepelos como en esta.

» autor: Tiburcio

#58 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Mon, 19 Feb 2024 00:16:46 +0000

#56 Ya, coincido contigo, y justamente es el mismo problema que tiene la democracia, que Mari Pepi, la del quinto, puede votar sin pensar más allá del Sálvame, pero Aurelio, el físico nuclear de la esquina que puede entender los desafíos a los que nos tenemos que enfrentar, puede votar igual, ni más ni menos.

» autor: function

#57 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Mon, 19 Feb 2024 00:07:33 +0000

#42 Vale, por lo que he leído son las enfermeras las que más contacto tienen con lo que está pasando.

» autor: function

#56 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Mon, 19 Feb 2024 00:07:21 +0000

#53 yo creo que, con asuntos como este o el cambio climático o la energía nuclear de fusión o la expansión acelerada del universo, un foro generalista no es un lugar para dilucidar el tema, ya que no esta formado por los especialistas que podrían acercarse más a la realidad y precisar cuáles son las acciones más convenientes para funcionar lo mejor posible desde ella. La verdad es que sitios como estos son los peores sitios para hacer algo al respecto de cualquier asunto tan gigantesco, complejo y que compromete a los individuos de todas las sociedades del planeta.

» autor: helisan

#55 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:55:09 +0000

#37 Joder, en el foro naranja iban a degüello contra los tildados de anti-vacunas, igual que van contra los antipodemitas, etc. De buena nos libramos marchando de ahí (o siendo expulsados).

» autor: function

#54 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 23:54:47 +0000

#40 Ahí tienes razón. Sólo comenté lo de los niños porque con tu párrafo "Las vacunas estaban para eso: para no llenar los hospitales de viejos moribundos, y que luego esos viejos se vayan muriendo después de apoquito ¿a causa de las vacunas?" podía estar o no de acuerdo, pero es que la cosa derivó en vacunar a todo dios, incluido críos. Pero bueno, sí, te entiendo.

» autor: Bardock

#53 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:54:09 +0000

#34 Disculpa, pero no. Lo que ha dicho Bardock es una realidad.

» autor: function

#52 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:52:28 +0000

#30 Efectivamente, ¿sabes que en otros países daban packs de medicamentos a los que daban positivo en el test PCR? Se habla poco de la importancia de la vitamina C, la D, el Zinc, la Quercetina y la ivermectina sobre el sistema inmune (especialmente en la prevención y en el tratamiento temprano). Es un tabú. ¿Aquí qué hacían los señores doctores? Vete a tu puta casa y si empeoras entonces te vas al hospital, no sea que tu nivel de oxígeno en sangre caiga por los suelos. Es lo que contó el periodista Carles Franzino, que casi la palma, la pena es que no le sirvió para reflexionar que, oye, quizás, sólo quizás, las medidas que está aplicando el Gobierno pueden ser sesgadas/improductivas, no, al contrario, ahí lo tuvimos en las ondas dando la matraca a los no vacunados, y hasta censurando a Van Morrison y a Eric Clapton, el muy inútil: trae a tu programa a expertos de verdad, y si quieres, que discutan con los oficialistas, a ver qué pasa. No, eso no. "Periodismo", lo llaman. Mis cojones.

» autor: function

#51 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 23:50:17 +0000

#48 por lo visto se pusieron más de acuerdo con el coronavirus, o se pusieron más graves, pero oye, igual fue todo un paripé de los médicos que no tenían otra cosa mejor que hacer que deslomarse llenando ucis, especialmente sobornados por cuantiosos emolumentos de las farmacéuticas, de los que millones de médicos guardan silencio...

» autor: helisan

#50 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:48:21 +0000

#27 Ésa es otra, vacunar a los pobres niños, es de locos. Recordemos el estudio tailandés en adolescentes, más miocarditis, especialmente en varones... ¿Para qué? Para nada, si la vacuna en algún sector de la población era innecesaria, ése era en los niños. Una puta locura, pero hay gente que no lo ve así.

» autor: function

#49 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 23:47:33 +0000

#38 He comentado un ejemplo del artículo que estamos tratando para explicar que está trampeado y que por ende supongo el resto también. Pruebas al respecto de que 1 de cada 35 tuvieron miocarditis puedes verlas en el link, lo tienen enlazado tanto Campbell como loscfactcheckers. Pero no son mías, son de un instituto Suizo. Y tampoco son cherry picking, son 700 personas. Ese nivel de efectos adversos es grave y generalizado, sí. Ahora bien, si crees que mienten, te montas el contraestudio con otros 700 voluntarios y les iluminas.

» autor: Bardock

#48 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:46:43 +0000

#25 "si se ponen de acuerdo todos esos pocos en ponerse enfermos a la vez pues ya trastornan todo el sistema." ¿Como con la gripe?

» autor: function

#47 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:44:56 +0000

#20 "La ponían sin tener en cuenta tus antecedentes médicos, alergias o contraindicaciones; misma dosis sin importar edad o peso. Irracional se queda corto." Hombreeee, que hacer eso supone un esfuerzo y, a la postre, un dinero en horas de trabajo y demás. Sólo con lo eso, lo que has dicho, ya podemos ver que no se ha jugado limpio, que ha sido todo una chapuza o un fraude de dimensiones siderales, ¿y luego tengo yo que creerme que ese tío o tía con bata vela por mi salud? Y luego hay más cosas que también echan por tierra la forma de proceder, porque si el virus es tan terrible, ¿por qué no luchar contra él con todo? No, vacunitas por aquí y ya, NADA MÁS.

PD. Y el postre, si quieres, es el ninguneo a todos los afectados por la vacuna (a los vivos, claro, a los que han palmado también, pero nadie los puede ya compensar).

» autor: function

#46 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:37:25 +0000

#24 No es asunto de risa, pero técnicamente, tarde o temprano, estás en lo cierto.

» autor: function

#45 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:34:44 +0000

#21 La verdad es que hay que hilar muy fino para que no te la claven. Has argumentado perfectamente esos dos puntos. Me permito incidir en el segundo, recuerdo a John hablar de ello, lo triste que ha sido --dentro de la cantidad de calamidades que la pandemia ya nos ha traído--, que porque no te revisan nada, te pongas a hacer deporte y entonces sí te termines de joder el corazón. Otra cosa que dije en su momento: dan la vacuna como caramelos, sin mirar a quién le puede sentar bien o no. Pero nadie hizo ni puto caso. Ni antes de administrártela, ni después. Ah, eso me recuerda también el tema de la aspiración de la jeringuilla en el pinchazo. Joder, es que es una tras otra, un despropósito tras otro, y las consecuencias afectan a lo más sagrado que hay, que es la vida humana; pero nada, nadie reconoce errores. "Saldremos más fuertes", decían... En el corazón, no, desde luego.

» autor: function

#44 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 23:30:56 +0000

#41 Llamarme fascista, y manipulador, y repugnante no es una opinión, es como mínimo una falacia (y para mi un insulto, aunque no me sienta insultado porque no ha lugar). ¿Esas sí te parecen formas?

» autor: inconformistadesdeel67

#43 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 23:28:28 +0000

#40 Claro, yo hablaba sólo de los niños, y fueron vacunados cuando se escribió el artículo. Lo que ocurrió antes y tus reflexiones al respecto son personales y ahí no entro a discutir.

» autor: Bardock

#42 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 23:28:26 +0000

#39 igual si, pero no me han transmitido la idea de que las vacunas sean un problema. Ya tenemos bastantes problemas con los virus como para que ahora las soluciones nos den tantos o más problemas.

» autor: helisan

#41 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:26:56 +0000

#13 #15 No me parecen las formas más adecuadas para mostrar tu rechazo a una opinión.

» autor: function

#40 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 23:24:31 +0000

#37 bien, muy razonable, pero estábamos hablando de cuando se buscaban medios para normalizar la situación, evitar muertes y posibles efectos a largo plazo de los virus. Si empezamos a mezclar los tiempos y las situaciones no sacamos nada en claro.

» autor: helisan

#39 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 23:24:12 +0000

#28 Creo que se flipan bastante, entonces.

» autor: function

#38 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 23:16:00 +0000

#36 hombre, si las vacunas son el mal y matan o provocan problemas de salud graves de forma generalizada deberías tener alguna prueba al respecto, no?

O eso o es cherry picking de datos. Pero John no haría eso así que supongo que presentaría pruebas de que la culpa es de las vacunas junto con los datos, verdad?

» autor: GrofTheGuard

#37 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 23:10:02 +0000

#34 Eso siempre, pero en este tema niños incluso en menéame, que no era precisamente antivacunas, llegó a portada un artículo bastante interesante. Te dejo el link por si te interesa: medicoacuadros.wordpress.com/2021/11/28/vacuna-covid-para-ninos-o-casc

» autor: Bardock

#36 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 23:06:18 +0000

#35 A mí qué me cuentas? Yo sólo me leí un post de estos magufos del healthfeedback y señalé dónde mentían.

» autor: Bardock

#35 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 23:02:25 +0000

#33 cierto, 1 de cada 35 tiene "daños en el corazón". Si España tiene 50 millones de habitantes, tenemos 1,2 millones de personas con el corazón jodido. Deberíamos reforzar las plantillas de cardiología.

AH! y los turbocánceres! también las plantillas de oncología. Y un largo etc.

Por cierto, cómo provoca la proteína del spike todo esto? lo provocan todas las variantes por igual? cuál es el mecanismo? lo provoca tanto virus como vacuna? Y los clogs de fibras blancas? y las muertes súbitas? y todo el resto de efectos? entonces el virus en si mismo es inofensivo y lo realmente malo está en el spike?

» autor: GrofTheGuard

#34 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 22:56:28 +0000

#32 bueno, está claro que es una cuestión de las fuentes que cada uno consulta.

» autor: helisan

#33 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:51:11 +0000

#31 Entre este y los del "safe and effective" hay un universo infinito de términos medios.

» autor: Bardock

#32 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:49:29 +0000

#30 Los niños? Con vacunas experimentales aprobadas de urgencia sin apenas certezas? Por una enfermedad que pasan sin pena ni gloria? Mejor no, gracias

» autor: Bardock

#31 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 22:47:08 +0000

#26 ya pero por la vacuna. El 85% de los españoles estamos muertos y aún no nos hemos dado cuenta

» autor: GrofTheGuard

#30 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 22:45:20 +0000

#27 y que tal de paso para prevenir que enfermen?

» autor: helisan

#29 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:45:17 +0000

#23 La gente tampoco es tonta, no conozco a nadie que se pusiese la cuarta y mucho menos la quinta, y si sacan el año próximo vacunas de la gripe de arn mensajero como planean, tengo la sensación de que se las van a comer con patatas.

» autor: Bardock

#28 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 22:43:28 +0000

#19 pues me cuentan que si las vacunas fueran tan problemáticas tendríamos una pandemia muchísimo peor que la peste negra porque se las ha puesto todo el mundo... si! de nada te va a servir no habérte puesto las vacunas si la sociedad va a sufrir un derrumbe similar al del siglo XIV !!!

» autor: helisan

#27 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:40:33 +0000

#18 Se ha vacunado a niños con mortalidad inexistente por covid para no llenar los hospitales de viejos moribundos? En serio?

» autor: Bardock

#26 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:38:20 +0000

#24 Eso está entre las pocas cosas seguras en esta vida

» autor: Bardock

#25 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 22:35:15 +0000

#20 si, por eso digo que hemos vivido en planetas diferentes, aquí las plantas de uci que habría necesitado mi madre inmediatamente después de la operación de aneurisma estaban llenas, con una mínima parte de la población, pues si, pero si se ponen de acuerdo todos esos pocos en ponerse enfermos a la vez pues ya trastornan todo el sistema.

» autor: helisan

#24 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 22:34:40 +0000

#21 OH DIOS! VAMOS A MORIR TODOS!!

» autor: GrofTheGuard

#23 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Asus_tando — Sun, 18 Feb 2024 22:32:50 +0000

#21 Apuesto a que más de la mitad de la gente que te lea no entiende lo que has escrito. Pero las vacunas covid son eficaces y seguras, que me lo dijo Belén Esteban en el Sálvame y, sobre todo, insultad a quienes planteen cualquier pregunta.

» autor: Asus_tando

#22 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 22:26:51 +0000

#21 Ok., ahora mismo lo veo, en cuanto pueda.

» autor: inconformistadesdeel67

#21 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Bardock — Sun, 18 Feb 2024 22:21:25 +0000

Venga, vamos a ver el artículo de estos factcheckers sobre un vídeo que está centrado en el estudio del Department of Cardiology and Cardiovascular Research Institute de Basilea (enlaces al estudio en el propio vídeo) para ver cómo desmontan al señor Campbell. Es el famoso vídeo de "1 de cada 35" (vacunados con daños en el miocardio).
Link del atículo:healthfeedback.org/claimreview/swiss-study-doesnt-show-moderna-mrna-va
Link al vídeo: www.youtube.com/watch?v=cd_RTf_ForA&t=1s

Se trata de un estudio prospectivo con 777 personas, creo recordar, media de edad 37 años. Les monitorizaron y le dieron el booster de moderna, así que no es gente al azar que reportó efectos adversos, sino que se trata de un grupo controlado. Esto dicen los de healthfeedback:

"The researchers then measured the amount of high-sensitivity cardiac troponin T(hs-cTnT) in the volunteers’ blood three days after vaccination. Hs-cTnT is a protein present within the cells of the heart. When heart cells develop physical damage, even mild damage, some cells may rupture and release hs-cTnT into the blood. An elevated amount of hs-cTnT in the blood may thus indicate a possible heart injury.
From the total number of participants with elevated hs-cTnT, the researchers excluded those where an explanation other than vaccination was likely. For example, they excluded cases where a participant had a stably elevated hs-cTnT, indicating a possible chronic heart condition, or those whose preexisting troponin level was just slightly above the normal range.
This left 2.8% participants without other clear explanation for their elevated hs-cTnT than the fact that they had a booster shot. The researchers concluded from that that these people had a mRNA vaccine-associated heart injury. This is where the “1 in 35” figure repeated by the Gateway Pundit and Campbell comes from—2.8% is equivalent to 1 in 35.
The “1 in 35” figure is thus accurate. The problem is that Campbell and the Gateway Pundit’s coverage overlooked the study’s limitations and exaggerated the significance of this figure.
First, the researchers didn’t measure the baseline level of hs-cTnT before vaccination. Even though they took care to exclude participants whose elevated troponin could be explained by something other than the vaccine, we still don’t know whether all the remaining participants had pre-vaccination troponin levels within the normal range."

O sea, que el 1 de cada 35 es cierto, pero que, pese a excluir a gente con patologías que pudiesen llevar aparejadas un elevado nivel de troponina, no se comprobó que el resto de participantes tuviesen un nivel normal de la misma antes del booster. Esto tendría en principio sentido, pero es sencillo de desmontar. La troponina alta señala por lo general problemas en el miocardio y es uno de los principales indicadores de riesgo de infarto. En otros casos menos frecuentes aparece por insuficiencia renal o algún tipo de inflamación, pero es importante indicar que cuando aparece es generalmente por morbilidades subyacentes (solaci.org/2019/01/18/troponinitis-un-termino-que-trivializa-el-aument)
En el caso de los sujetos de estudio, 3 días después les midieron la troponina y 1 de cada 35 presentaba niveles altos, pero este hecho fue (cito a los factcheckers) "moderate and transient". Esto es, les dijeron que no hicieran actividades intensas (porque si las haces con una mioarditis te jodes ya del todo) y con los días o semanas les bajó a niveles normales. El hecho de que les bajara a todos y que durante el monitorizado posterior no descubrieran ninguna otra cardiopatía o enfermedad compatible con el alto nivel de troponina implica que la causa era la vacuna y no un estadio previo de los pacientes, como los healthfeedback deslizaban.

El último punto de discordia es cuán alto era el valor de la troponina: "the elevation of troponin levels was only moderate and transient. Some of those who propagated the claim, like Campbell or the Gateway Pundit, did acknowledge this, but glossed over it and didn’t include it when assessing the importance of that finding. This is problematic because such a moderate increase might not be of much clinical significance, according to some experts, (....) the level of troponin was actually close to what is considered a normal level"

El nivel medio de los afectados era "hs-cTnT (day 3), ng/L, median [IQR 13.5 [9–18.8]" (página 4). El valor de referencia a partir del cual la troponina indica una patología es 14ng/L, pero hay que tener en cuenta que los sujetos del estudio eran sanos y la media de edad 37 años (www.revespcardiol.org/en-troponina-cardiaca-ultrasensible-teoria-pract). El hecho de que después les bajara indica irremediablemente que hubo inflamación del miocardio en 1 de cada 35, como dijo Campbell. Que luego remitiera es positivo, pero esta gente estaba controlada y sabía que no podía realizar actividades extenuantes hasta haberse recuperado, cosa que tardó más o menos dependiendo del paciente. Este era otro de los caballos de batalla de John, puesto que los millones de personas que recibieron estas vacunas no tuvieron por lo general este seguimiento y nadie les dijo cuánto esperar hasta hacer vida normal, por lo que es probable que a muchos les provocase una miocarditis y el ejercicio se la agravara fatalmente.

Ya sabéis niños #1 #2 #3 #6 #18 , a por el quinto booster, lo dice healthfeedback.

» autor: Bardock

#20 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Asus_tando — Sun, 18 Feb 2024 22:17:13 +0000

#18 ¿ambito sanitario sarurado? mi centro de salud mantenía las puertas cerradas ¿por saturación? pues no, dentro no había ni un solo paciente.

¿En el hospital? pues las citas que tenía con los especialistas me las cancelaron ¿por falta de camas? pues no, eran simples consultas para las cuales no necesitas cama, ni eran especialidades relacionadas con el covid.

¿vacunas para no llenar hospitales de viejos? pero si les impedían salir de las residencias estuvieran vacunados de covid o no.

Saturados decían en la tele, mientras mostraban el mismo vídeo que por la mañana decían era un hospital de Madrid y por la tarde uno de Barcelona. Nunca los centros de atención primaria y urgencias estuvieron tan vacíos.

La puntilla fueron las amenazas a quien no quisiera inyectarse un medicamento experimental que no había pasado los controles rutinarios. La ponían sin tener en cuenta tus antecedentes médicos, alergias o contraindicaciones; misma dosis sin importar edad o peso. Irracional se queda corto.

» autor: Asus_tando

#19 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 22:13:38 +0000

#18 ¿Seguro que con estas vacunas evitamos el problema de la saturación inicial? Ya que conoces a gente en el planeta hospital, pregúntales qué saben de efectos adversos de las vacunas, porque debe de ser algo diario.

» autor: function

#18 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

helisan — Sun, 18 Feb 2024 21:16:36 +0000

#5 cuando llegó el virus todas las personas del ámbito sanitario que conozco andaban apalizadas del panorama que tenían en los hospitales. No se en que planeta hemos estado viviendo unos y otros para que tengamos percepciones tan pero tan diferentes. He vivido con gente del planeta hospital y eso no era ni una gripe ni una serie de gripes de las que teníamos normalmente. Y es que la cosa es mucho más compleja que comparar pilas de muertos planetarios, porque en los países pobres la gente se muere a mansalva con virus o sin virus. Hay que mirar como iba la cosa en España, no en el planeta, cuanto de bien iba a funcionar el sistema sanitario con una enfermedad que no mata a gran número de gente pero deja averiadas a bastantes personas o exige que las mantengas hospitalizadas durante mucho tiempo (a mi madre le aplazaron la operación de cancer y otra de aneurisma durante meses porque no había capacidad para tratarla). Hay que ver que si no se aminoran las hospitalizaciones por una enfermedad patatera y evitable con un pinchacito se te van a morir o van a quedar averiadas montones de personas que venían con otras enfermedades. Las vacunas estaban para eso: para no llenar los hospitales de viejos moribundos, y que luego esos viejos se vayan muriendo después de apoquito ¿a causa de las vacunas? pues igual si, pero, aunque este fuera el caso, al menos has evitado el problema de saturación inicial que repercutía en enfermos de todas las edades y patologías que requerían de centros hospitalarios más desahogados.

» autor: helisan

#17 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Tiburcio — Sun, 18 Feb 2024 20:44:04 +0000

#16 Que tipo de ser humano puede ser tan miserable! Te tienen que pagar por ser tan miserable o eres tonta de vitrina. Evidentemente que se puede equivocar como todos, pero respira honestidad por todos los costados

» autor: Tiburcio

#16 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 20:30:58 +0000

#14 Además, ha puesto a disposición del que quiera sus libros de fisiología completamente gratis. Me hace gracia la crítica que algunos le hacen de que no es médico, pues creo que sabe cómo funciona el cuerpo humano más que muchos médicos. Cuando el temible virus SarS-COV-2 aún era algo, bien explicaba cómo infectaba las vías respiratorias, etc. En fin...

» autor: function

#15 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 20:25:49 +0000

#14 ¡A chuparla, cuñao!

» autor: inconformistadesdeel67

#14 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Tiburcio — Sun, 18 Feb 2024 20:16:10 +0000

#13 fascistilla de poca monta, el bueno de John jubilado, con esas camisas, con sus mas de 3.000.000 de seguidores, siempre en busca de la verdad y una amargada como tu, llamandole magufo!, es que es demasiado, cosas de internet,

» autor: Tiburcio

#13 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 19:57:23 +0000

#12 ¡Cómeme la polla, cuñao!

» autor: inconformistadesdeel67

#12 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Tiburcio — Sun, 18 Feb 2024 19:54:35 +0000

#10 Mira repugnante manipuladora lo que me llames a mi me es inveromovil, pero que llames a John un tio que se lo curra, que todos los datos son oficiales, que dedica su tiempo en buscar la verdad, una asquerosa manipuladora como tú me revienta, a mi John! hasta usa camisas parecidas a las mias, fascista que nos quieres meter a todo Africa, cuando no lo quetemos , eres todo 2030!

» autor: Tiburcio

#11 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 19:53:27 +0000

#9 Perdónalos, Señor, no saben lo que hacen. Ya lo dijo Jesucristo.

» autor: function

#10 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 19:31:55 +0000

#9 ¡Un carajo, cuñao!

» autor: inconformistadesdeel67

#9 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Tiburcio — Sun, 18 Feb 2024 19:27:21 +0000

#6 la repugnante manipuladora llamando magufo a alguien que se lo curra.

» autor: Tiburcio

#8 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 17:59:52 +0000

#6 un poco de respeto, que lee muchos estudios. Llámale John Cherrypick

» autor: GrofTheGuard

#7 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 17:36:40 +0000

#4 Imaginemos que a partir de ahora a la gripe común le diéramos el mismo tratamiento: tendríamos todo cerrado, mascarillas, distancia social, cierra de escuelas, cada puto día en la tele dando cuenta de los casos por municipio (recuerdo que al principio contaban fallecidos por covid, luego hospitalizados, luego simplemente "casos", que a saber tú qué cojones implica, ¿que la gente coge la covid? muy bien, ¿pero cuantos enferman? no, cuentan los casos por PCR y a asustar a los abuelos con una información irrelevante, básicamente), etc.

Por cierto, este invierno hemos tenido la gripe, como es normal, con sus hospitales colapsados, como es normal, sus muertes, lamentablemente, como es normal, y ya está. Eso es la normalidad. Ahora, da mucho más negocio sacar las cosas de contexto, crear nuevas vacunas, etc.

» autor: function

#6 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

inconformistadesdeel67 — Sun, 18 Feb 2024 17:28:59 +0000

#1 John el magufo.

» autor: inconformistadesdeel67

#5 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 17:25:10 +0000

Estoy leyendo este otro artículo healthfeedback.org/claimreview/covid-19-deaths-with-pre-existing-healt y me ha llamado la atención esta parte:

Attempts at downplaying the impact of COVID-19 have repeatedly cropped up during the pandemic—whether it is by claiming that COVID-19 didn’t actually kill as many people as reported, which we see here, or that COVID-19 PCR tests cannot be relied on—helping to feed the narrative that the pandemic isn’t a serious health threat. These then open the door for people to question the need for vaccination and other public health measures like mask-wearing.

Such claims also feed conspiracy theories that the pandemic is a hoax that was manufactured to control people. In fact, this made an appearance in Dore’s video in which he claimed, with no evidence, that “You’ve been fear-mongered, you’d been lied to since the start of this […] the entire media is bought by Big Pharma and this we’ve been victims of a scare-mongering campaign”.

To date, COVID-19 has killed five million people worldwide, and officially accounts for more than 866,000 deaths in the U.S. Certain pre-existing conditions, like asthma, diabetes, and Down syndrome, increase a person’s risk of severe COVID-19 and death. As such, it isn’t surprising for the majority of COVID-19 deaths to be associated with a pre-existing condition. However, this doesn’t mean that most COVID-19 deaths aren’t actually caused by COVID-19. The presence of a pre-existing medical condition on a death certificate for a COVID-19 death doesn’t mean that COVID-19 wasn’t the true cause of death. The claim that only 17,371 people actually died of COVID-19 in the U.K., as opposed to more than 170,000, is a misreading of death certificate information.

O sea, ¿no hubo campaña del miedo? Muy bien, le compro la cifra de que en el mundo la COVID-19 ha matado a 5 millones de personas (por inflada que esté). Ojo, que aceptan que muchos de ellos ya tenían una enfermedad grave, y eso los hizo susceptibles a la covid, como los podría haber hecho susceptibles a... ¿una gripe, quizás?

Le pregunto a ChatGPT sobre el número de fallecimientos mundiales. ¿Son muchos 5 millones o pocos?

>Numero de muertes anuales en 2015Â2016 2017
ChatGPT.- Lo siento, necesito más información para proporcionarte el número de muertes anuales en 2015, 2016 y 2017. ¿Podrías especificar a qué país o región te refieres? Los datos de mortalidad pueden variar significativamente según la ubicación geográfica y otros factores.

>En el mundo.
ChatGPT.- Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el número de muertes a nivel mundial en los años que mencionas fue aproximadamente el siguiente:

2015: Cerca de 56 millones de muertes.
2016: Alrededor de 56.5 millones de muertes.
2017: Aproximadamente 57 millones de muertes.

Estas cifras pueden variar ligeramente dependiendo de la fuente y la metodología utilizada para recopilar los datos.

>Ahora dime las muertes atribuídas a la gripe.
ChatGPT.- Las muertes atribuidas a la gripe varían de un año a otro y dependen de diversos factores, como la gravedad de la temporada de gripe, la efectividad de la vacuna contra la gripe y la propagación de cepas virales específicas. Sin embargo, te puedo proporcionar algunas estimaciones generales:

En 2015, se estimó que la gripe causó entre 290,000 y 650,000 muertes a nivel mundial.
En 2016, se estima que la gripe causó entre 290,000 y 650,000 muertes a nivel mundial.
En 2017, se estima que la gripe causó entre 290,000 y 650,000 muertes a nivel mundial.

Es importante destacar que estas cifras son estimaciones y pueden variar dependiendo de los métodos de análisis y la disponibilidad de datos. Además, las muertes atribuidas a la gripe pueden ser indirectas, como complicaciones respiratorias o cardiovasculares, y no solo debido a la infección directa por el virus de la gripe.

O sea, la gran pandemia de la COVID-19, teniendo en cuenta que muchos países no han tenido la "suerte" de recibir las vacunas occidentales (pobrecillos, habrán muerto como moscas ahí), en un par de años se llevó por delante a 5 millones de personas, entre un x5 o x10 de los que mata la gripe normalmente. O, dicho de otro modo, las muertes por covid han sido el 10% del total en un año sin covid. Es que ni ha doblado los fallecimientos mundiales, en fin, que un ébola no ha sido, no sé si se me entiende... Y eso que han hecho todo lo posible por no propocionar medicamentos, etc. para poder enfrentar la enfermedad, que te mandaban para casa y a ver qué te pasaba. Joder con el temible virus... Es que te tienes que reir.

Yo fui de los que al principio, cuando oficialmente se decía que esto no llegaría ("uno o dos casos" dijo Simón que tendríamos), me preocupé, porque lo que venía de China era aparentemente serio y no puedes detener un virus así como así (aunque luego mute hacia ser más y más suave cada vez), pero que luego, cuando llegó y los medios y autoridades cambiaron 180º al discurso del apocalipsis, entonces vi claro que al revés, que era una enfermedad a considerar, pero algo leve para el 99% de la población menor de 60 años. Y así se ha demostrado.

» autor: function

#4 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Asus_tando — Sun, 18 Feb 2024 17:23:49 +0000

#2 juegan con las palabras para justificar lo que les interesa.

Y teniendo en cuenta que la mayoría de la gente es incapaz de desarrollar ideas complejas les funciona a la perfección.

Sobre los tests. Los niños en Inglaterra les echaban zumo para que dieran positivo y no ir al colegio. Ahora saldrá uno diciendo que es mentira, con lo sencillo que es buscar las noticias en lugares serios como la BBC o probarlo por si mismo. Ah, espera, que en IsPain no es tan fácil porque el Gobierno se gastó el dinero en ayudas a canales de televisión, no como en Inglaterra que tenías todas las cajas de tests gratis que quisieras.

» autor: Asus_tando

#3 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

Asus_tando — Sun, 18 Feb 2024 17:15:20 +0000

Haces bien en poner la nonoticia en magufismo. Vaya truño de tergiversaciones.

Se destaca que la vacunación no aumenta el riesgo de muerte por COVID-19.
El problema son las cardiopatias que producen en algunas personas, no si esas mal llamadas vacunas empeoran el covid. De eso último nadie habla.

Se refuta la eficacia de la ivermectina frente al remdesivir.
Eficacia de una frente a otra, es decir, la ivermectina sí da resultado, solo que menor respecto a remdisivir.

Se concluye que las muertes por COVID-19 en personas con afecciones previas son atribuibles al virus.
Claro que pueden serlo y también no serlo, como aquel que atropelló un bus e incluyeron en la estadística porque un mes antes dio positivo.

» autor: Asus_tando

#2 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

function — Sun, 18 Feb 2024 17:07:47 +0000

Si miras los donantes de esa organización te puedes hacer una idea de que no creo que sean tan independientes como dicen. Es un hecho que a John se le están haciendo campañas en contra.

Estoy mirando este artículo healthfeedback.org/claimreview/claim-that-high-pcr-test-sensitivity-in

La afirmación a derribar es que porque los tests PCR tenían un alto CT, eso dio muchos casos de falso positivo: es decir, el test te dice que eres positivo de covid pero realmente no lo tienes. Recuerdo cuando salió el tema y mucha gente no tenía ni idea de lo que era el CT.

"In short, the high number of COVID-19 cases observed in the U.S. is due to a high number of infected people in the community, not the PCR test’s sensitivity. Hence public health measures, such as physical distancing and lockdowns, are important for reducing the rate of infection in the community. Given testing bottlenecks in the U.S., the number of COVID-19 cases is much more likely to be underestimated, rather than overestimated as these videos and articles claim."

Dicen que no, que si el test te da positivo, es que eres un caso, y prueba de que tienes o has tenido la enfermedad. Eso sí, admiten que lo que ha detectado el test pueden ser restos del virus y que puedes no ser ya contagioso. ¡Pues lo mismo que lo que dicen a los que intentan fact-chequear!

Lo que no dicen es lo que significa ser un "caso", las consecuencias que sufrimos. Porque si por "caso" entendemos alguien infectado, con la enfermedad, que puede contagiar, que es así como se interpretó en su momento, entonces el test va mal, porque muchos de los positivos no tenían el virus ya (los que salieron con el CT alto), es poco preciso, veo normal llamarlos falsos positivos aunque digan lo contrario, porque es gente que no está enferma.

Si por "caso" entendemos que tiene o ha tenido el virus, pues, vale, ¿qué hacemos con esta información? Tenemos un asintomático que ha dado positivo. ¿Está cogiendo la enfermedad o la tiene ya superada?

En suma, que juegan con las palabras para justificar lo que les interesa.

» autor: function

#1 Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

GrofTheGuard — Sun, 18 Feb 2024 16:41:31 +0000

no me lo puedo de creer

» autor: GrofTheGuard