Mediatize: comentarios [77383]

#11 Hubo un intento de reclamar autodefensa

--1426-- — Sun, 14 Jan 2024 09:48:30 +0000

#10 efectivamente!

» autor: --1426--

#10 Hubo un intento de reclamar autodefensa

GrofTheGuard — Sun, 14 Jan 2024 09:47:56 +0000

#9 evidentemente. Son escudos patatos para aumentar la gloria de Israel!

» autor: GrofTheGuard

#9 Hubo un intento de reclamar autodefensa

--1426-- — Sun, 14 Jan 2024 09:46:53 +0000

#8 pero esos escudos patatos son bien.

» autor: --1426--

#8 Hubo un intento de reclamar autodefensa

GrofTheGuard — Sun, 14 Jan 2024 09:17:42 +0000

#7 escudos patatos

EDIT: aunque whataboutism puro, no tiene nada que ver con lo que dice el tribunal de la CIJ

» autor: GrofTheGuard

#7 Hubo un intento de reclamar autodefensa

--1426-- — Sun, 14 Jan 2024 07:28:24 +0000

#2 pues que el 7 de octubre patatas y que palestinos = patatas, tuneles patateros y escudos patatos.

» autor: --1426--

#6 Hubo un intento de reclamar autodefensa

inconformistadesdeel67 — Sun, 14 Jan 2024 00:45:07 +0000

#5 Sí, es que contra los que reciben el despertar como médium no se puede hacer nada.

» autor: inconformistadesdeel67

#5 Hubo un intento de reclamar autodefensa

GrofTheGuard — Sun, 14 Jan 2024 00:43:30 +0000

#4 sí pero no es nada comparado con la sabiduría de quien sabe la verdad verdadera

» autor: GrofTheGuard

#4 Hubo un intento de reclamar autodefensa

inconformistadesdeel67 — Sun, 14 Jan 2024 00:34:52 +0000

#3 ¿Pero no es una peluca que le da sapiencia?

» autor: inconformistadesdeel67

#3 Hubo un intento de reclamar autodefensa

GrofTheGuard — Sun, 14 Jan 2024 00:28:59 +0000

#2 porque Israel se está defendiendo y ellos lo saben. Qué coño va a saber este tío? no ves que tiene una peluca ridícula?

» autor: GrofTheGuard

#2 Hubo un intento de reclamar autodefensa

inconformistadesdeel67 — Sat, 13 Jan 2024 23:33:13 +0000

#1 No veo campeones diciendo nada, por aquí. ¡Qué raro!

» autor: inconformistadesdeel67

#1 Hubo un intento de reclamar autodefensa

GrofTheGuard — Sat, 13 Jan 2024 21:43:14 +0000

Debería abordar la cuestión de la legítima defensa. En su opinión consultiva en el caso del muro, el tribunal señaló que la amenaza que Israel había argumentado que justificaba la construcción del muro no era imputable a un Estado extranjero, sino que emanaba de un territorio, el territorio palestino ocupado sobre el que el propio Israel ejercía su control. Por estas razones, el tribunal decidió, como cuestión de derecho internacional, el derecho de legítima defensa en virtud del artículo 51 de la carta. La carta de la ONU no tenía relevancia en tales circunstancias. Hace 20 días, el Consejo de Seguridad volvió a afirmar que Gaza es territorio ocupado. Aunque Israel se refiere a una retirada completa de Gaza, ha mantenido el control sobre Gaza, sobre el acceso por tierra, mar y aire, y sobre funciones gubernamentales clave y el suministro de agua y electricidad. La intensidad de su control puede haber variado, pero nadie puede dudar de la realidad continua del control de Israel sobre Gaza. La jurisprudencia del Tribunal de 2004 sigue siendo válida, y en este caso debe hacerse una observación similar. Lo que Israel está haciendo en Gaza, lo está haciendo en territorio bajo su propio control. Sus acciones se imponen, es ocupación. La ley de autodefensa del artículo 51 de la Carta de la ONU no tiene aplicación.

» autor: GrofTheGuard