Mediatize: comentarios [39196]

#46 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 09:14:57 +0000

#45 pero no eres obrero

» autor: --922--

#45 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Wed, 27 Oct 2021 09:12:59 +0000

#44 Yo soy autónomo

» autor: --970--

#44 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 09:10:18 +0000

#43 Casado y Abascal no han trabajado en su vida, ni tampoco han hecho alarde de ser obreros como si habéis hecho todos los funcionarios de Podemos.
Que es que parece que venís todos de la mina, o de astilleros. Que sois todos licenciacios de políticas y de derecho, macho.
Y no habéis pisado un centro de trabajo normal en vuestra vida.

Sobre el SMI sé que a los funcionarios os la suda que esté siendo un desastre para la economía real, total, paguita asegurada por subir vídeos a youtube

Como digo a mí me parece bien que ahora Iglesias esté megaforrado y se pueda comprar una finca de 600.000 euros + el resto en B con el dinero de Irán y Venezuela.

El sistema funciona. ¿no?

» autor: --922--

#43 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Wed, 27 Oct 2021 09:08:05 +0000

#42 Si, consecuencias negativas tan terribles como que empresas que tenían un beneficio de 1.000.000 al mes ahora lo tienen de 900.000, porque ya no pueden pagar la miseria obscena que pagaban a sus obreros (de verdad). Apoteósico. Lo de kichi sigue siendo una afirmación gratuita, pero yo puedo garantizarte que Casado y Abascal no han trabajado ni un día de su vida.

» autor: --970--

#42 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 09:02:35 +0000

#41 Er kishi ha sido toda su vida liberado sindical desde poco después de entrar en el cuerpo.

El IMV es un fracaso rotundo y lo está cobrando gente que antes cobraba otras ayudas y han sido sustituidas por este.
Pero si quieres anotarte el tanto de un fracaso. Eso sí, os ha valido para sacar pecho del EJCUDO SOSHIÁ
Pero hay que salir a la calle, a hablar con los obreros de verdad para ver la realidad de su fracaso.
Repito OBREROS DE VERDAD

Es fácil decir que subir de 735 a 900 y no se acaba el mundo, sin tener ni puta idea de las consecuencias negativas que ha tenido, sobre todo los que tenéis puestín asegurado de por vida.

» autor: --922--

#41 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Wed, 27 Oct 2021 08:59:11 +0000

#40 No, subo el SMI porque es inhumano que una persona se parta el lomo 40 horas semanales por 700 euros al mes. Y subido queda: se paga y mejora la vida de millones de ciudadanos sin que se acabe el mundo.

El ingreso mínimo vital no se está pagando a mucha gente que lo merece, es cierto, pero a mucha otra gente si. Y antes no se pagaba a nadie. Algo es algo, sin perjuicio de que debamos exigir al gobierno que se mejore drásticamente su gestión.

Y eso de que kichi nunca fue profesor…Casado y Abascal no han trabajado jamás, pero él tengo entendido que si ejerció su profesión durante años.

» autor: --970--

#40 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 08:51:17 +0000

#39 El ingreso mínimo vital que se prometió que cobrarían automáticamente millones de personas, y cuyas cifras actuales más de año y medio después son ridículas, con gente mareada por los ministerios pidiendo papeles y perdiendo otras ayudas por incompatibilidad.
UN EKSITO

El nuevo SMI, un ejemplo más del fracaso de vuestras políticas voluntaristas de comunistas, subo el SMI sin tener en cuenta ningún indicador, lo subo por puro populismo sin pararme a pensar en nada.

Por cierto, la noticia dice que kichi dona su sueldo para equipararlo a su sueldo de profesor de secuendaria.
Para tu información er kishi nunca ejerció como tal, como buen comunista se sacó la plaza y luego se hizo liberado sindical.

Más pronto que tarde caeréis.
Ahora toca la reforma laboral, por postuero, para decir yo quité la reforma laboral der pp malisno, para volver a la legislación laboral franquista con un 10% de paro estructural.

Te dejo una noticia de los verdaderos resultados de vuestras políticas propaganderas

cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/30/economia/1633005079_947566.h
La tasa google recauda una quita parte de lo previsto por el gobierno.

» autor: --922--

#39 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Wed, 27 Oct 2021 08:46:35 +0000

#38 Cierto www.publico.es/politica/alcalde-cadiz-donado-92000-euros-causas-social Y toda la gente que está cobrando el nuevo SMI o el ingreso mínimo vital, o que ya no puede ser despedida por dos duros si enferma, está de acuerdo contigo.

» autor: --970--

#38 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 08:43:03 +0000

#37 la ONG Alquds jajaja
¿Eso en qué beneficia a los obreros?

Querido, Podemos es la mayor estafa política de historia.
Doy gracias a diosito de tener doble nacionalidad y haber escapado de esta ópera bufa que nos ha tocado soportar con vosotros.

Yo me alegro muchísimo de que el profesor fracasado a media jornada y su pareja la cajera del mediamarkt ahora estén forrados.
El sistema capitalista funciona.

De todas maneras me hace gracia que gente que nunca ha sido obrera de nada, vayáis ahora de salva obreros.
Desde la distancia me produce hilaridad ver a funcionarios que salieron en la tele haciendo footing por vallekas diciendo que ellos nunca se irían del barrio ir de adalides del mundo obrero.

Un saludo.

» autor: --922--

#37 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Wed, 27 Oct 2021 08:30:13 +0000

#36 Ya te digo www.lavanguardia.com/vida/20180313/441499317620/podemos-dona-15000-eur A mí lo que me deja estupefacto es que haya obreros tan gilipollas como para votar a la escoria clasista que los desprecia y legisla sistemáticamente en contra de sus derechos mientras les tira banderitas (como se tiran cacahuetes a los monos) para entretenerlos mientras les roban la cartera.

» autor: --970--

#36 Política y Síndrome de Estocolmo

--922-- — Wed, 27 Oct 2021 08:24:04 +0000

#6 causas sociales como su propia productora de TV
jajajaja es hay que joderse que todavía haya obreros tan gilipollas como para creerse que donaban su sueldo a causas sociales.

» autor: --922--

#35 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 16:27:26 +0000

#34 Los ultimos condenados del PP por robar son de la época de Aznar, así que todavía hay tiempo.

¿Al marido de la Oltra le consideramos de Podemos o de sus confluencias? Es que ya me hago un lío con tanto partido.

» autor: omoloc

#34 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 16:25:35 +0000

#33 Mmm mandan bastante (ministerios incluso) y de momento no tienen condenados por robar (creo que ni siquiera imputados por robar).

» autor: --970--

#33 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 16:16:35 +0000

#32
No me tienes que convencer de que van todos a trincar.

Con estos dos enlaces se ve muy claro:

twitter.com/Klass_Klass_/status/1451684338735722497

www.eleconomista.es/economia/noticias/10739606/08/20/Podemos-elimina-l

Si me vas a decir que Podemos roba menos, te diré, sí, claro. Y también mandan menos.

» autor: omoloc

#32 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 16:12:09 +0000

#30 Con los sueldos que tienen yo eliminaría las dietas. Y como he dicho, respecto a la donación parcial de dietas no hay precedentes a nivel de política de partido, aunque algún diputado aislado como Odon Elorza o Canto hayan renunciado. Aunque Canto se ha resarcido luego con el chiringuito infame que le montó Ayuso.

» autor: --970--

#31 Política y Síndrome de Estocolmo

Rob_Ben_Gebler — Sun, 24 Oct 2021 16:07:51 +0000

#29

A veces... Pero es más fácil que considere que se ha vulnerado la "Libertad de Expresión" de un político que insulta a un personaje público que considere que se la vulnerado el "Derecho a dar una patada" de un ciudadano a un Policía

» autor: Rob_Ben_Gebler

#30 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 16:06:28 +0000

#28 Estamos de acuerdo. Entonces ¿por qué los diputados de Madrid cobran la dieta completa? Eso sin entrar en lo de recibir 850 euros "de dietas", cuando mucha gente vive con menos (sin incluir el movil, la tablet, los taxis, etc). ¿Acaso cobran poco como diputados?

De todas formas las dietas son una tomadura más de pelo a la que se apuntaron nuestros políticos. Estar en una lista de fuera de Madrid no implica que no vivas en Madrid. El ejemplo más vergonzoso de esto fue Rajoy, que recibía la dieta extra de 1.800 por que iba en la lista de Pontevedra, y además no tenía ningún gasto porque era el presidente del gobierno, residia en La Moncloa y tenía cubiertos todos los gastos de residencia, comidas y viajes.

Por cierto, lo de que no había precedentes es mentira
www.europapress.es/nacional/noticia-toni-canto-upyd-renuncia-congreso-

» autor: omoloc

#29 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 15:57:34 +0000

#26 Si que entra en ocasiones, la sentencia por la que ampararon a Otegi al entender que ejerció la libertad de expresión llamando a Campechano “jefe de los torturadores” es una obra maestra.

» autor: --970--

#28 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 15:56:20 +0000

#27 Yo creo que es al revés, los de Madrid no tienen razón alguna para cobrar dietas porque ya viven allí, así que lo lógico es que los de Madrid no cobren nada y los otros un tercio porque si que tienen gastos de desplazamiento y residencia.

» autor: --970--

#27 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 15:54:07 +0000

#23
1- Eso es de 2016... Disculpa si cuestiono que lo sigan haciendo hoy
2. solo los de fuera de Madrid. Iglesias se quedaba el 100% de las dietas (y recuerda los precios de la cafetería del Congreso) y el tema era precisamente Iglesias y Montero.

» autor: omoloc

#26 Política y Síndrome de Estocolmo

Rob_Ben_Gebler — Sun, 24 Oct 2021 15:53:24 +0000

#25

Como suele pasar, el TEDH no entrará en el fondo de la cuestión y, si le da la razón, será porque algún magistrado se tenía que haber inhibido o algo así

Como en el caso de Garzón, o de Gómez de Liaño, a los cuales los tribunales internacionales dieron parcialmente la razón... Pero ahí siguen.

Ah; y que haya votos particulares no invalida una sentencia. Mira lo que pasó con el voto particular del juez que discrepa a en el Caso de la Manada, o en el Constitucional con la Viogen... Ahí no veíamos a los jueces de cabecera de el diario.es hablar de "indefensión" del acusado o de quedar aprobada una ley injusta...

En EEUU, si no recuerdo mal, para pasar al Gran Jurado tienes que tener una opinión de posible culpabilidad de al menos seis de nueve jurados preliminares... Muchos juicios preliminares se deciden por 6-3 o 7-2 y no veo a los derrotados salir a decir que se ha prevaricado porque no se les ha dado la razón

» autor: Rob_Ben_Gebler

#25 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 15:45:00 +0000

#24 Me temo que, como bien dicen los dos magistrados autores del voto particular, la única prueba es el testimonio del policía. Y no es suficiente por su laconismo y falta de rigor. Apuesto contigo a que el TEDH le amparará.

» autor: --970--

#24 Política y Síndrome de Estocolmo

Rob_Ben_Gebler — Sun, 24 Oct 2021 15:35:26 +0000

#14 #19 #20 Estoy de acuerdo Anarion; yo dejé de ir a manifestaciones y concentraciones porque estaba harto de que manipularan mi presencia allí informando que "exigimos tal o cual cosa" cuando era un invent. Por ejemplo, ir a una movida a favor de la República y enterarte al día siguiente de que, además, habías pedido la dimisión de Tal o Pascual.

Cuando las broncas a favor de Pablo Hasel en Barcelona, lo siento mucho: si permaneces allí un minuto después de que empiece el lanzamiento de cócteles molotov y de adoquines contra la policía no te puedes declarar luego "espectador inocente que solo iba a quejarse por la falta de Libertad de Expresión"

Respecto a lo que decís de lo del escudo y Rodríguez... Es lo que dice el Juez The Zipper, se puede estar de acuerdo con la valoración de la prueba, o no; lo que no se puede es negar su existencia. Y es una prueba que, unida a otras, es lo que lleva al Supremo a considerar que queda rota su presunción de inocencia.

» autor: Rob_Ben_Gebler

#23 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 15:32:46 +0000

#21 No exactamente www.eldiario.es/politica/diputados-podemos-recibiran-destinaran-social donan dos tercios de las dietas, mientras que el resto de los diputados se las quedan enteras.

» autor: --970--

#22 Política y Síndrome de Estocolmo

macarty — Sun, 24 Oct 2021 15:03:27 +0000

#7 yo también

» autor: macarty

#21 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 14:30:55 +0000

#19 Y en lo de las subvenciones y las dietas también tienes que estar de acuerdo, porque tienes los datos

» autor: omoloc

#20 Política y Síndrome de Estocolmo

anarion321 — Sun, 24 Oct 2021 14:27:39 +0000

#18 bueno, es tu opinión, yo veo un golpe/empujón claro al escudo del policia, y aunque estuviera motivado por la acción del policia y su intención fuera la de "defender" a otro manifestante, muestra que Alberto es capaz de encararse con la policia. Me parece plausible entonces que fuera capaz de hacer algo similar cuando viera a un policia hacer algo "más grave", como dar porrazos a un manifestante, lo he visto en bastantes manifestaciones, gente que va a dar un golpe a un policía en represalia a porrazos y cosas así. Mi opinión claro.

He visto por ahí el juicio completo, lo pongo por aqui por si fuera de interés a alguien www.youtube.com/watch?v=p1vOBUb6THo

» autor: anarion321

#19 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 14:15:51 +0000

#17 En lo de Lola Sánchez estoy de acuerdo, era lo mas decente que teníamos en Murcia y se fue por la fauna que se metió en la Dirección regional (la mayoría de la cual ahora está con Errejon, aunque alguno se ha reconvertido en pablista y ahí sigue).

» autor: --970--

#18 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 14:14:39 +0000

#16 Lo he vuelto a mirar, interpreto que se adelanta para evitar que le siga dando con el escudo y pone la mano para apartar el escudo del chico. No me parece un acto violento sino un intento de defender al otro.

» autor: --970--

#17 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 14:11:19 +0000

#13 Yo los seguí desde el principio, pero desde la "competencia", desde Escaños en Blanco. Y la cuestión es cómo jugaron con la ambiguedad de todo eso.

Decían que cobrarían un sueldo limitado pero cobraban las dietas, dijeron que no iban a pedir subvenciones y las pidieron twitter.com/PODEMOS/status/424215813361385472. Dijeron que las fundaciones asociadas a los partidos eran lavanderías de dinero negro y luego crearon su propia fundación asociada al partido. Fueron traicionando una tras otra todas las promesas que habían hecho. Y de hecho la gente más honesta (David Bravo, Lola Sánchez..) se fueron del partido bastante descontentos

» autor: omoloc

#16 Política y Síndrome de Estocolmo

anarion321 — Sun, 24 Oct 2021 14:04:36 +0000

#15 no estoy nada de acuerdo tampoco con esta interpretación que haces, el policía sí empuja con el escudo para echar atrás a los manifestantes y le da al chico, pero Alberto no pone la mano para evitar que le golpee a él, da dos pasos al frente hacia el agente y golpea el escudo. Parece que lo hace en respuesta a que el policía empuje a uno de los suyos, pero para nada en "defensa propia" o nada similar. Litaralmente Alberto da 2 pasos al frente para encararse con el policia.

Antes de ese corte se ve que la policia estaba siendo agredida, con lanzamiento de objetos y demás, y han respondido con fuerza para echar a los manifestantes atrás.

» autor: anarion321

#15 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:59:23 +0000

#14 Mmm el policía le acaba de dar un escudazo a un chico, mueve el escudo hacia Alberto y Alberto pone la mano porque piensa que le va a dar otro escudazo a el. No veo conducta violenta por su parte. Y el hipotético hecho de que algún manifestante hubiese dado algún golpe a un policía no tiene por qué implicar una desbandada general del resto que están protestando sin más en primera línea.

» autor: --970--

#14 Política y Síndrome de Estocolmo

anarion321 — Sun, 24 Oct 2021 13:55:47 +0000

#2 no he visto el video entero, pero sobre ese fragmento lees esto de la sentencia:

"lo que sin embargo resulta de alguna utilidad en cuanto a la existencia del dispositivo la actitud violenta de los concentrados frente al lugar de la inauguración y la presencia del acusado en el lugar"

Y afirmas lo sigueinte:

"esto es demencial había gente violenta y como este señor estaba aquí pues también es violento porque algunos eran violentos e indudablemente es el autor de las patadas "

No es tal como dices, el tribunal lo único que establece con ese fragmento es que los videos prueban que los manifestantes eran violentos, y eso efectivamente puede llevar a determinar que los que los acompañan, son propensos a participar en esa violencia. Esto es de cajón, yo he estado en manifestaciones y cuando hay gente agresiva, si no te quieres unir a esa hostilidad, te alejas, si permaneces cerca puede ser porque estes de acuerdo con esa agresividad. ¿Significa esto que estar ahí te convierte, indudablemente, en un agresor? No, las agresiones se tienen que probar igualmente, pero es un elemento periférico probatorio.

En los juicios lo que se hace es acumular pequeños elementos probatorios que se van uniendo para desembocar en una conclusión, no todos los elementos prueban "indudablemente" la conclusión.

Añado además que el vídeo donde se ve a Alberto es este twitter.com/Lowylogo/status/1446015877179232260

Y tiene una actitud mínimamente agresiva, en el 10:30 se ve que le da un golpe al escudo de un policia. Otra prueba que podría reforzar la idea de que puede recurrir a la violencia contra agentes. Fotograma: twitter.com/shingouzz/status/1448697838557442052

Añado por último sobre el vídeo que me parece curioso que el reportero diga que Alberto no estaba en primera fila, y sus propias imágenes le desmientan. Se le debió escapar algún corte en la edición

» autor: anarion321

#13 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:53:53 +0000

#12 Pues insisto, yo sigo informativamente al partido desde sus inicios y nunca les he oído prometer que fuesen a renunciar. He oído desde el principio que donarían la parte de su sueldo que sobrepasase los límites que se habían fijado. Cosa que sólo hacen ellos, pues PP, Vox y PSOE se lo embolsan entero.

» autor: --970--

#12 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 13:50:11 +0000

#11 Se comprometieron a renunciar a él. Luego lo cambiaron por donaciones porque decían que no podían renunciar a ello (ya se sabía de antes).
Además se quedaron las dietas (que era un monto muy superior al que renunciaban)

Y también dijeron que iban a renunciar a las subvenciones, y obviamente no lo hicieron

Insisto: trileros

» autor: omoloc

#11 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:45:48 +0000

#10 Claro, lo que estaba diciendo es que nunca se comprometieron a renunciar al dinero, sino a recibirlo y automáticamente donarlo, bien al partido, bien a causas sociales.

» autor: --970--

#10 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 13:44:47 +0000

#9 elpais.com/politica/2014/07/02/actualidad/1404317865_222591.html

» autor: omoloc

#9 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:43:51 +0000

#8 Mmm no, que yo sepa el compromiso era donarlo al partido o a causas sociales. Otros como Kichi lo donaban a ONGs, y creo que Alberto Rodriguez hacía lo mismo.

» autor: --970--

#8 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 13:37:27 +0000

#6 Los dona a su partido. Lo ideal hubiera sido que hubiera hecho lo que prometió, que era que iba a renunciar al dinero, no a dárselo a su partido. La forma correcta de devolverlo sería donación a las cuentas del Estado.

Lo ideal sería que Amancio Ortega pagara unos impuestos adecuados, y que esos impuestos se gestionen correctamente. Que se ahorre un montón de impuestos con ingeniería fiscal y luego done una décima parte (donación que además le da beneficios fiscales).

Vamos, que hay muchas formas de manipular a la población y lo de las donaciones de Podemos ha sido una más.

Una de las organizaciones a las que donaba el sueldo Pablo Iglesias era a la Tuerka... y curiosamente la Tuerka le pagaba un sueldo a Iglesias por dirigir un programa (cosa que además debería ser incompatrible con el cargo de diputado, pero que los diputados aceptan que puedan hacer todos, de todas las creencias). Vamos, que están jugando a los trileros con nosotros y nosotros nos dejamos

» autor: omoloc

#7 Política y Síndrome de Estocolmo

Rob_Ben_Gebler — Sun, 24 Oct 2021 13:30:16 +0000

#2

Si, lo vi.

» autor: Rob_Ben_Gebler

#6 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:29:26 +0000

#5 Pero desde un punto de vista práctico, es mejor el político que de sus 60.000 euros de sueldo dona 10.000 para causas sociales, que el político que se los funde enteros y vive todavía con más lujos que el anterior. El compromiso social y el beneficio social de la conducta del primero es indudablemente mayor que en el caso del segundo.

» autor: --970--

#5 Política y Síndrome de Estocolmo

omoloc — Sun, 24 Oct 2021 13:27:03 +0000

En el ejemplo 2 el problema es la incoherencia entre lo que dijeron y lo que dicen, no que se compren la casa que quieran.
.... ¡y anda que no hay ejemplos de incoherencia en otros políticos? Se pueden obtener ejemplos mejores.

Y si sacaras ejemplos de todos los colores, y no solo pro-izquierda ya sería la caña

» autor: omoloc

#4 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 13:05:45 +0000

#3 Muchas gracias

» autor: --970--

#3 Política y Síndrome de Estocolmo

--728-- — Sun, 24 Oct 2021 13:05:28 +0000

#2 Con permiso te puse foto
Lo demás gran artículo y completamente de acuerdo.

» autor: --728--

#2 Política y Síndrome de Estocolmo

--970-- — Sun, 24 Oct 2021 12:58:19 +0000

#1 Sobre esa cuestión hice este vídeo adjuntando la sentencia m.youtube.com/watch?v=HMk1BN8TNc4

» autor: --970--

#1 Política y Síndrome de Estocolmo

Rob_Ben_Gebler — Sun, 24 Oct 2021 12:56:28 +0000

A ver... como no soy juez ni abogado, ni experto en derecho, traigo aquí lo que decía el Twittero Judge The Zipper, que al parecer lo es:

twitter.com/judgethezipper/status/1446154450893213698

Hago notar que, entre el visionado de las pruebas (que no sólo incluye la declaración del Policía Agredido) se incluye el video donde se ve que Alberto Rodríguez SÍ estuvo en los incidentes, contradiciendo lo que afirma él. Y también lo afirman varios testigos. Y es que si mides dos metros y eres muy feo, la gente suele quedarse con tu cara

Y, en mi opinión, si se siente injustamente tratado porque (supuestamente) ha sido condenado sólo por el testimonio, me sorprende que no sepa -como dice Judge The Zipper- que los tribunales, y en concreto el Tribunal Supremo, aplica esa doctrina desde hace lustros; y no sólo en el caso del testimonio de un agente de la autoridad que no te conoce y no tiene por qué tener ninguna animadversión contra tí, sino en casos en los que el testimonio dado por válido es de una persona con la que tienes un conflictivo proceso de divorcio.

Compasión cero (por lo del testimonio, me refiero) para un tío que ha votado todas las tropelías que se han aprobado en referencia a las Leyes de Género.

» autor: Rob_Ben_Gebler