<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: comentarios [17134]</title>
	<link>http://beta.mediatize.info</link>
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 18:29:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>34440</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>17134</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>--632--</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>30</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</meneame:url>
		<title>#5 El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c05#c-5</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 18:29:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--632--</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="suggestion c:17134-4" href="https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c04#c-4" rel="nofollow">#4</a> Ya se echarán atrás cuando vean que esto afectará a los hábitos de consumo. Véase Japón, crisis agravada desde el fin de la burbuja inmobiliaria de finales de los 80 debido al auge y consolidación de los <i>hombres herbíboros</i>.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--632--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>34438</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>17134</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>inconformistadesdeel67</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>30</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</meneame:url>
		<title>#4 El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c04#c-4</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 16:20:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>inconformistadesdeel67</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>Van a conseguir que llegue el día en que todos los hombres vivan alejados de las mujeres, como si fueran dos especies diferentes. <img src="https://beta.mediatize.info/v_14/img/menemojis/36/sad.png" alt=":-(" title=":-(" width="18" height="18" class="emoji" /></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>inconformistadesdeel67</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>34436</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>17134</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Fulgencio_Borjamari</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>50</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</meneame:url>
		<title>#3 El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c03#c-3</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 13:44:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fulgencio_Borjamari</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>... esto pica y se extiende.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Fulgencio_Borjamari</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>34435</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>17134</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>krzysiu</meneame:user>
		<meneame:votes>3</meneame:votes>
		<meneame:karma>64</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</meneame:url>
		<title>#2 El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c02#c-2</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 10:43:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>krzysiu</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="suggestion c:17134-1" href="https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> Veo en la noticia que esta orden de alejamiento se produce tras haber sido juzgado, no antes, así que espero que se haya demostrado con pruebas que así ha pasado. En este caso me parece bien. Aunque espero que se hiciera lo mismo en el caso de que una mujer haga lo mismo (que pasa, yo alguna vez he visto buenos bofetones de mujeres a sus parejas o ex-parejas por diversos motivos, sin ninguna lesión más que en el orgullo del que la recibe y sin respuesta). Lo que no entiendo es esto &#34;Añade que el Código Penal castiga con las mismas penas de cárcel (de 6 meses a un año) tanto al agresor que causa a la víctima lesiones que requieren asistencia médica como al que la maltrate sin causarle lesión&#34; ¿Cómo se justifica esta ley (no es cosa del juez, él solo la aplica)? Un delito en el que se provocan lesiones es bastante más grave, deberían tener distintas penas de cárcel.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>krzysiu</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>34432</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>17134</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>macarty</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>50</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya</meneame:url>
		<title>#1 El Supremo sienta jurisprudencia: “Orden de alejamiento aunque no haya lesión”</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c01#c-1</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2018 05:21:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>macarty</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/supremo-sienta-jurisprudencia-orden-alejamiento-aunque-no-haya/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Joder... se esta poniendo la cosa fea, pero fea. Culpable hasta que se demuestre lo contrario. Me pregunto si en caso de que seas un ser de luz también aplica....</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>macarty</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
