<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Mediatize: comentarios [1550]</title>
	<link>http://beta.mediatize.info</link>
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 21:38:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>4490</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1550</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--214--</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>38</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/story/respuesta-desastres-naturales-ignora-mayor-efecto-sobre-pobres</meneame:url>
		<title>#1 La respuesta a los desastres naturales ignora su mayor efecto sobre los pobres</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/story/respuesta-desastres-naturales-ignora-mayor-efecto-sobre-pobres/c01#c-1</link>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 21:38:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--214--</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/story/respuesta-desastres-naturales-ignora-mayor-efecto-sobre-pobres/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Muchos hemos dicho alguna vez aquello de que &#34;cuanto más pobres, más desgracias&#34;. Pues bien, parece que alguien se ha puesto a explicar por qué es así:<br />
<i><br />
Si el valor de los bienes amenazados por los desastres es el principal factor a la hora de planear cómo reducir riesgos, la mayoría del apoyo irá a los países y comunidades más ricos</i><br />
<br />
Ockham's blade for the win.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--214--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
