Mediatize: respuestas a Suzudo

#7 Un grupo de médicos confiesa que nadie sabe qué contienen las vacunas [ENG]

GrofTheGuard — Sun, 30 Jan 2022 11:10:04 +0000

#4 #5 parecéis nuevos: estas noticias van enfocadas a conspiranoicos. Da igual que sea público qué llevan, cómo funcionan o los estudios de efectividad: no se sabe porque no se sabe, no funcionan porque no funcionan y son malas porque son malas

» autor: GrofTheGuard

#11 ¿Un pelotón de fusilamiento? ¿Un crimen de guerra? No, solo es la policía de EEUU

--728-- — Sun, 30 Jan 2022 10:42:31 +0000

#4 Tenía un cúter en la mano
eu.tennessean.com/story/news/2022/01/27/portion-65-s-closed-thp-respon
#8 #6

» autor: --728--

#10 ¿Un pelotón de fusilamiento? ¿Un crimen de guerra? No, solo es la policía de EEUU

--922-- — Sun, 30 Jan 2022 10:24:53 +0000

#6 Ya, y el mundo es un arcoíris inmenso

» autor: --922--

#7 España: 69 reacciones adversas por cada 100.000 dosis de vacunas COVID

--728-- — Sun, 30 Jan 2022 04:35:40 +0000

#5 Hola suzudo, me suena tu nombre del clon naranja y quería decirte que agradezco mogollón tus comentarios sobre el tema COVID, de verdad .

» autor: --728--

#7 ¿Un pelotón de fusilamiento? ¿Un crimen de guerra? No, solo es la policía de EEUU

Esperanza — Sun, 30 Jan 2022 00:43:36 +0000

#5 Claro, como que prohibir la tenencia libre de armas evita que los criminales tengan armas... una prohibición al nivel de efectividad que la prohibición de las drogas.

De todos modos no has contestado la pregunta que planteaba, y es que harías tu mismo como policía si estuvieses en esa misma situación, en la que un criminal te apunta con una pistola.

» autor: Esperanza

#4 España: 69 reacciones adversas por cada 100.000 dosis de vacunas COVID

--970-- — Sun, 30 Jan 2022 00:18:24 +0000

#3 Yo llevó 3 dosis de pfizer y ni un efecto adverso. Y toda la gente que conozco o no ha tenido nada o ha tenido los mismos efectos secundarios que la vacuna de la gripe. Y hemos reducido la tasa de mortalidad a lo bestia, aparte de la tasa de hospitalización. Sin duda las vacunas nos han salvado.

» autor: --970--

#20 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Thu, 06 Jan 2022 21:22:52 +0000

#17 Si ser cuñado es repetir lo que algunos científicos dicen, oye, pues lo seré. Y espero que me den un título o algo, ya puestos, para poder colgarlo en la pared norte de mi sótano, la que no tiene humedades.

» autor: function

#19 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Thu, 06 Jan 2022 21:20:51 +0000

#18 Veo que te vas por las ramas, lo cual es habitual en tus respuestas. Lo puedo repetir: ¿es falso que haya tratamientos profilácticos y tempranos y que no se están aplicando en los países occidentales como España por motivos espúreos? ¿Las autoridades sanitarias de Panamá o India que aplican kits de medicamentos con ivermectina (entre otros), se dedican a recomendar "tontás", como tú dices?

» autor: function

#15 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Mon, 03 Jan 2022 12:04:04 +0000

#12 Eres libre de creer que no se están torpedeando medicamentos que tienen efectividad contra el SARS-CoV-2 y que las vacunas de ARNm son tan seguras como cualquier otra anterior.

» autor: function

#14 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Mon, 03 Jan 2022 11:58:27 +0000

#10 Una seguridad bárbara, la de estas vacunas: ¿sabías que la proteína spike --tóxica en sí misma-- se acumula en el útero, donde se supone que no debería haber llegado en ningún caso?

Mira, un caso en que, lamentablemente, vamos a seguir viendo cada vez más: files.catbox.moe/6ks67u.png
Lamentablemente, hay centenares de éstos... Que no haya miles... Muy pronto en España.

» autor: function

#13 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Mon, 03 Jan 2022 11:54:44 +0000

#11 ¿Quieres decir que es falso que haya tratamientos profilácticos y tempranos y que no se están aplicando en los países occidentales como España por motivos espúreos?

» autor: function

#9 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Wed, 29 Dec 2021 09:39:48 +0000

#8 No, si la experimentación en seres humanos ya la estamos teniendo con estas vacunas hechas a todo correr, que tienen un nivel de seguridad bajo para los estándares, según mi juicio.

» autor: function

#7 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Tue, 28 Dec 2021 12:42:25 +0000

#6 Yo estoy contigo: lo mejor es mandar la gente para casa, decirles que no hay tratamiento posible y que Dios reparta suerte. Y nada de andar probando cosas mezclando drogas, que no es serio. Si Dios los reclama a su lado, por algo será.

» autor: function

#4 Coronavirus Fact-check #12: Ivermectina [ENG]

function — Sun, 26 Dec 2021 21:07:26 +0000

#1 La ivermectina no la dan como caramelos: lo sé de primera mano porque ya he preguntado en un par de tiendas de golosinas si tenían y lo más parecido que me podían ofrecer eran sugus, ante lo cual me he negado porque se me enganchan en los dientes.

» autor: function

#30 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Fri, 24 Dec 2021 16:39:06 +0000

#27 Aquí vuelves a coger el rábano por las hojas: o no me he expreado correctamente o te andas por las ramas. Cuando te digo que miremos qué pasa en diversos países, no es para ver las medidas restrictivas, lo digo para que miremos las medidas medicamentosas aplicadas a la población, esto es, en cuales ponen vacunas y en cuales dan otros tratamientos, como el tratamiento temprano que dan en Panamá. También sería interesante mirar qué pasa en África, porque los medios dicen poco de ese continente. Como no tienen acceso a las vacunas, no como aquí, ¿aquello debe de ser el apocalipsis, no? Creo que no lo es, por suerte. Habría que tratar de entender porqué...

Que digas que en Australia lo están haciendo muy bien acojona. Supongo que piensas que los no vacunados son la causa de las variantes, por decir algo. Te veo abonado al plan bianual de dosis de refuerzo sin ningún tipo de problema, incluso hasta feliz. No pretendo personalizar, esto lo estoy viendo en mucha gente acrítica con lo que está pasando.

Tema efectos secundarios de las vacunas. De la de Pfizer, en concreto. ¿Has visto este documento, que ha tenido que llegar a la opinión pública vía petición judicial ( www.mediatize.info/tema/underground/mas-1-200-muertes-vacunas-reportad , enlace al final de la entradilla)? ¿Te parece eso normal? ¿Podría generar cierta desconfianza en la población? ¿Justificada o infjustificada? Ahí tenemos datos, esto es lo que deberíamos saber y que se analizase correctamente, a conciencia, no que tu médico de cabecera te recomiende la vacuna porque... Porque es lo que le han dicho que diga, ya sabes, safe & effective: igual sé yo más de este tema en concreto que él, la verdad.

En resumen, te veo al 100x100 comprando el planteamiento oficial. También veo que no has querido debatir, en realidad, por lo que te decía antes: te mando información y la ignoras. Muy bien, pues nada, nos seguiremos hablando, pero supongo que sobre otros temas.

Un saludo.

» autor: function

#29 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Fri, 24 Dec 2021 16:22:30 +0000

#28 Por lo que yo veo no entras a rebatir lo que te planteo y te andas por las ramas en tus respuestas hablando de otra cosa o cogiendo la parte por el todo. Muy bien, si vamos a seguir así dejemos ya el "debate", porque está siendo una farsa. Pero me voy a permitir exponer este diálogo de besugos.

Te digo porqué es relevante el ejemplo de Franzino, que primero decías que no era relevante, como si hubiera cogido un ejemplo que no es representativo. Te demuestro que es lo que suele pasar en España, que no dan un tratamiento temprano a nadie porque no están autorizados, creen que no los hay, como tú crees, o sea, si te infectas mejor que tengas suerte. Ahora sales, de nuevo con que esos tratamientos son peligrosos "Los tratamientos actuales son peligrosos y de uso muy específico no de tipo general libre como otros tratamientos porque NO HA HABIDO TIEMPO a tener tratamientos mejores y seguros a ese nivel." ¿De verdad crees que ese argumento es creíble? También te pongo un estudio sobre la ivermectina (uno de tantos), pero nada, tú erre que erre. Si no lees lo que te pongo, pues vale, pero se hace aburrido.

¿Quieres decir que en dos años ningún médico ha dado con la clave par mejorar la salud de sus pacientes infectados de COVID-19 antes de que lleguen al hospital graves, ni que sea un poco? ¿Crees que se han cruzado todos de brazos o que han probado todo tipo de cosas y se han cargado a tantos pacientes que han decidido dejar de hacer nada? Te he puesto los ejemplos del FLCCC, de Joe Rogan y de países como Panamá: éste último no creo que sea el pack de medicinas más caro del mundo, precisamente, y se está dando masivamente. Tienes la entrevista de Rogan al cardiólogo que más sabe de cómo combatir la COVID-19, pero nada, ignoras repetidamente lo que digo y te pones a hablar de la tecnología que hay detrás de la vacuna. Pues muy bien, no me llamo Manolo pero tengo moto.

"Simplemente no hay conspiración como crees" Yo creo que la hay y es la más grande que hemos visto últimamente y la tenemos en nuestras narices. Casi nada de lo que se está justificando políticamete y sanitariamente tiene sentido científico. Te pongo el ejemplo de porqué no se recomiendan limpiezas nasales a la población, con lo barato que es eso. Pero nada. Lo mismo con tratar de mejorar los niveles de vitaminas y minerales en la población, se conoce que tienen relación directa con la efectividad del sistema inmune, no es ningún secreto ni nnguna conspiración. Pero no se hace nada en este sentido. Intuyo que no te has leído el ensayo que te recomendé llamado "El momento de la vacuna" (las dos partes son de alto interés, a mi juicio). Ahí habla de lo que está pasando, de las dos posturas irreconciliables, la oficial y la crítica.

Te digo: "si tú conoces a alguien infectado al que le han dicho otra cosa o le han aplicado algún tratamiento temprano, oye". Dices: "Y dale. Que no te da la razón.. ¿que tratamiento temprano aplicas a todo el mundo si aún no se tiene?" Estamos, o estás, más bien, dando vueltas a lo mismo: te he pasado todo tipo de información, pero si el esfuerzo de clicar, leerla y pensar por ti mismo es excesivo, oye, no pasa nada, no tiene sentido que sigamos hablando, porque el único que habla soy yo.

Sería honesto por tu parte que al menos esto lo reconocieras: no has mirado nada de lo que te he mandado. Es obvio porque en tus argumentos no haces referencia a ello, ni para rebatirlo.

Que me parece muy bien que tengas tu postura, pero no me trates de gilipollas, al menos (que eso ya lo hacen las autoridades y la big-farma).

» autor: function

#26 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Wed, 22 Dec 2021 21:05:44 +0000

#24 No es que no quiera responder, pero sobre los medicamentos nuevos y viejos y su toxicidad ya me expreso en mi último comentario. Nota: hay medicamentos que llevan décadas usándose, su patrón de toxicidad es bien conocido, lo comento porque eso hace que se puedan aplicar de una forma muy segura, si comparamos con otros medicamentos nuevos que pueden tener (o suelen tener) efectos secundarios por descubrir... Pero que en cambio, curiosísimamente, se nos "venden" como seguros, muy seguros...

Sobre lo primero, entiendo que es una crítica a cómo se está gastando o despilfarrando el dinero, y podríamos estar de acuerdo. Más se despilfarra cuando se firman a ciegas suministros millonarios de vacunas con las farmacéuticas sin pensar en que puede haber otras alternativas, sin mirar atrás, sin replanteamientos, sin revisión crítica de si lo que prometieron se cumple, de si es lo que verdaderamente necesitamos, etc. En mi último comentario recomiendo un artículo que expresa mucho mejor de lo que yo pueda hacer las críticas y dudas sobre cómo se está gestionando esta pandemia (que curiosamente es prácticamente de la misma forma en todos los países occidentales).

» autor: function

#25 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Wed, 22 Dec 2021 20:49:13 +0000

#23 Si te parece, estructuro mi comentario en apartados para tratar de darle un orden, porque estamos dando vueltas a varios temas y salen respuestas largas y es fácil perderse.

El caso de Franzino I
"¿que hay en eso algo en contra de lo que he dicho? ¿no me da la razón o qué? Y en el hospital le dieron tratamientos que le hicieron falta."
Puse el testimonio de Franzino porque ejemplifica lo que vengo diciendo de que no te dan ningún tratamiento hasta que empeoras y acabas en el hospital, entonces sí (otra cosa es si es el tratamiento que te dan ahí es el más adecuado, que también se podría discutir). ¿Te parece normal esta forma de proceder con una enfermedad tan tan peligrosa y a la que tantos esfuerzos se le están dedicando? A mí, no, y por eso expreso mi opinión. Veo también que no soy el único. Por cierto, recomiendo este artículo sobre lo que está pasando con esta pandemia, creo que hace reflexiones muy acertadas: www.mediatize.info/tema/underground/momento-vacuna-primera-parte-paul-

Tipos de tratamiento según gravedad que presenta el enfermo
Pero volvamos al tema. En medicina hay tres tipos de tratamiento en cuanto a la fase en la que se encuentra el enfermo con relación a su situación hospitalaria/de gravedad:
- profiláctico: cuando aún no te has infectado (si estamos hablando de un virus), cosas que puedes tomar o hacer para evitar la infección o que ésta sea más leve si se produce; prevención.
- temprano: acciones a realizar nada más la persona se infecta, cuando no presenta síntomas graves. Puede darse fuera del hospital o en el hospital. Habitualmente el paciente no está hospitalizado en esta fase, porque, si se puede hacer así, se ahorran camas/habitaciones, lógicamente.
- hospitalario: para gente ingresada en un hospital, se entiende que con síntomas graves de una enfermedad, necesitan la atención hospitalaria.

Ocurre que los medicamentos que funcionan/son adecuados en una de las fases no tienen porqué serlo en otras. Esto es lógico y depende de la enfermedad en concreto (obviedad).

El caso de Franzino II
Lo de Franzino y su "no tratamiento" es a lo que me llevo refieriendo todo el tiempo, tratamientos profilácticos y tempranos, "no los hay", como demuestra su experiencia. Si los hubiera habría dicho que en esos 5 días en los que empeoró le dieron tal cosa y tal otra, pero no funcionó y tal. Pero, no. Lo mandaron para casita a pasar la gripe. El caso es que no nos los quieren dar (salvo la bendita vacuna); o sea, sí que los hay pero pasan de aplicarlos y los ningunean (desde instancias oficiales y mediáticas). Es lo que llevo diciendo desde mi primer comentario, no digo otra cosa.

El caso de Trump
"MIra por ejemplo el que le dieron a Trump que no te darán a ti por salir por un ojo de la cara y no se pude generalizar (unos 10000 dólares por pastillita)"
Disculpa, pero aquí te estás contradiciendo. Llevas varios comentarios tachándome de mentiroso, diciendo que no hay tratamientos profilácticos ni tempranos,pero ahora sales con lo de Trump y tú mismo reconoces que le aplicaron uno.

A ver, que me parece bien que lo reconozcas. Por lo que yo sé Trump no empeoró por el virus y entonces le aplicaron esos tratamientos, no, no llegó a la fase de gravedad hospitalaria: se le aplicó un tratamiento temprano para evitar que la enfermedad le fuera a más cuando sólo tenía síntomas leves (o quizás ni eso: un test le detectaría la covid y a partir de ahí le trataron), por si acaso (cosa que me parece de una lógica aplastante). No recuerdo noticias del tipo "Trump está grave en el hospital afectado por COVID-19", no. Que es lo mismo que el médico de Joe Rogan le aplicó al susodicho cuando éste confirmó su positivo de COVID-19: un tratamiento temprano. Por cierto, que en esta entrevista www.mediatize.info/tema/underground/episodio-1747-joe-rogan-experience hay un momento donde hablan brevemente del tratamiento que se le dio a Trump. Por cierto, el médico al que entrevista es un cardiólogo y es una eminencia, con decenas de papers con su nombre. Bueno, lo era... Lo digo porque da igual las credenciales de un científico o médico, si osas poner en duda la sagrada palabra de Fauci o de la O. M. S. o de la F. D. A. te conviertes en un paria y toda tu credibilidad es destruída... Curioso... Da que pensar.

Sobre precios, toxicidades y eficacias
Otra cosa, ya que lo mencionas, es el precio. Yo creo que packs como el que se reparte masivamente en Panamá ( www.mediatize.info/tema/underground/medicinas-componen-kit-covid-19-pr ) o el que propone la FLCCC en su protocolo IMASK+ ( covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/i-mask-plus-protocol/ ) no son muy caros, la verdad, entre otras cosas porque varios de esos medicamentos perdieron la patente hace tiempo (la ivermectina es uno de ellos).

El tratamiento con anticuerpos monoclonales, ése creo que sí es algo caro. Por otro lado, permíteme decir que la vacuna barata no es: que no tengamos que pagarla directamente no quiere decir que nos esté saliento gratis (óbviamente). Creo que está bien no perderlo de vista porque nos va a costar cojón y medio pagar su factura, creo yo.

Si quieres debatir sobre los precios de estos tratamientos, me parece bien. También podemos discutir sobre si son eficaces o no. Parece que hemos superado la fase de que: 1) no existen y 2) son nocivos y tóxicos para las personas que los toman. Lo celebro. Si no te he interpretado bien y no es esto lo que tú dices, pues no pasa nada, aquí estamos para discutir.

El caso de Franzino III
Luego me vuelves a acusar de mentir y alegas: "[...] lo haces pero no eres consciente. Un testimonio escogido entre decenas de miles para ponerlo como ejemplo de que no se han buscado substancias es una falacia de campeonato. No prueba lo que dices, Cuando en realidad se está trabajando y ya hay varias y se han probado algunas que no resultaron bien y las que hay son para situaciones puntuales de momento a menos de alguna que... "
Vamos a ver si consigo explicarme. He puesto el ejemplo de Franzino, precisamente, un testimonio público de una persona reconocida para que no se me acuse de que hablo del caso de mi prima Angustias o de que me lo invento. Yo creo que todos en nuestro entorno hemos tenido a personas que se han infectado y que han ido a ver a su médico de cabecera o a su consulta de atención primaria o que han llamado al Teléfono de la Salud correspondiente.... ¿Y qué les han dicho? Pueeees, lo mismo que a Franzino, básicamente: vete para casa, aíslate, tómate cuatro tonterías (aspirinas, paracetamol, que no puedo ni calificar de tratamiento temprano), y si empeoras, oye, entonces pásate por el hospital. ¿Esto es así o no es así, en España?

Esto es lo que pretendía ejemplificar con el caso de Franzino, ni más, ni menos. No es un ejemplo cogido con pinzas, es un ejemplo representativo de lo que está pasando. Dicho esto, si tú conoces a alguien infectado al que le han dicho otra cosa o le han aplicado algún tratamiento temprano, oye, pues avisa, porque no me consta, ni en lo personal, ni en lo que me llega por los medios de información. Si hubiera "decenas de miles" de casos así, diferentes, casos "no Franzino", pues creo que me habría enterado, pero podría ser que no, no soy perfecto.

Sobre nuevos tratamientos
Lo de que se están estudiando nuevos medicamentos: lo sé, Pfizer y Merck tienen alguno que intentan que se apruebe (igual alguno ya lo está). Carísmos, por cierto, como debe ser en una lógica de mercado. Deben de estar frotándose las manos a ver si consiguen hacer caja con ellos.

Reflexión final
" Lo que se ha de aceptar es la evidencia y la tienes en la ciencia no en lo que dicen zumbados carentes de la mínima formación o aprovechados "
Aquí te doy toda la razón, suscribo cada una de tus palabras.

» autor: function

#22 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Tue, 21 Dec 2021 09:10:30 +0000

#20 Disculpa, pero no soy yo quien miente, por mucho que lo pongas en mayúsculas. Te lo demuestro con el relato de un conocido periodista que es totalmente provacunas antiCOVID-19 (le he escuchado ya varias veces dar la matraca con que hay que vacunarse, no hay que ser insolidario, etc., en suma, la propaganda oficial completa, de cabo a rabo, cero dudas, cero preguntas).

Carles Franzino cuenta sobre su experiencia pasando la COVID: cadenaser.com/programa/2021/05/10/la_ventana/1620651568_217667.html

"Hace 47 días me dijeron que tenía que marcharme de la radio. Había tenido contacto estrecho con un positivo y me fui a casa cabreado como una mona porque pensaba que era muy exagerado, que llevaba un año tomando precauciones, con controles muy seguidos, que soy deportista, que estoy fuerte y que a mí no me podía tocar. Craso error: porque este puñetero virus no atiende ni a deporte, ni a razones, ni a nada. De hecho, a los cinco días de dar positivo tuve que ingresar de urgencia en la Fundación Jiménez Díaz con fiebre muy alta y oxígeno muy bajo."

¿Qué hizo y qué tomó en esos cinco días? Porque ese período es fundamental. ¿Alguien ve seminormal que en esos 5 días no se le diera nada? ¿Vas a decirme ahora que si te contagias te dan un tratamiento? Porque no es así.

¿De verdad es normal esto que está pasando, que tengas que "esperar" a ver qué pasa una vez te notas que estás infectado? No, claro que no. Hay tratamientos, como explica el doctor Peter McCullough en esta entrevista: www.mediatize.info/tema/underground/episodio-1747-joe-rogan-experience . Lo que pasa es que, resulta, al parecer, que en el mundo en que vivimos hemos de hacer más caso a Bill Gates que a un reconocido cardiólogo experto en salvar vidas.

Lo irónico es que el artículo de Franzino se llame "Mis lecciones de la COVID". Lamentablemente, la más importante parece no haberla aprendido: cuestionar la supuesta verdad oficial, que es por lo que casi la palma.

» autor: function

#21 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Tue, 21 Dec 2021 08:57:58 +0000

#19 Lo del espray, ése es gaseoso, pero hay soluciones acuosas para lavado nasal y de faringe que se pueden aplicar y que dan un resultado parecido.

Me sigo reiterando en todo lo demás. Creo que no me has dado ni un sólo argumento que rebata mis tesis. Como al final entramos en un bucle, creo que será lo mejor dejarlo. Finalmente, recomiendo a quien realmente, de verdad, de todo corazón piense que vamos por el buen camino, que se está haciendo todo lo posible por luchar contra este virus, que todas las medidas son racionales y están justificadas, que es normal que no te den ningún tratamiento hasta que terminas grave en el hospital, que es normal que el fabricante de la vacuna no atienda los daños que ésta pueda causar, etc., este artículo: www.mediatize.info/tema/underground/momento-vacuna-primera-parte-paul-

» autor: function

#17 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Mon, 20 Dec 2021 17:47:41 +0000

#16 Me reitero en lo que he dicho. No se recetan tratamientos por motivos políticos, que no sanitarios, lo cual carece de toda lógica, pero se ve que es el mundo en el que vivimos. Los medicamentos necesarios no tienen nada de especial, son medicamentos que se usaban para otras enfermedades y son relativamente baratos (excepto, quizás, los anticuerpos monoclonales). Aquí se habla de ello: www.biznews.com/health/2021/10/06/early-treatment

La vacuna ha sido la única apuesta medicamental de tratamiento para enfermos no ingresados en el hospital desde el día 1. Y así nos va, ya va para dos años. Es un tema de propaganda, se ha convencido a la población de que no hay otra cosa y las autoridades están a tope en este planteamiento. Triste, muy triste. Pero, además, paradójico, contradictorio: si el virus es tan terrible --pista: en realidad no lo es--, ¿no tendría más lógica ir con todas las armas disponibles? ¿Por qué esperamos a que los enfermos empeoren y entonces, ya en el hospital, los intentamos salvar como buenamente podemos? Cualquier médico te dirá que lo mejor es evitar el empeoramiento, por lógica. Pero con esta enfermedad no se hace.

Entre las muchas cosas que puedan hacerse, mira una lo sencilla que es: www.jpost.com/health-science/anti-viral-nasal-spray-effective-against- Éste es un producto nuevo, pero hay otros productos equivalentes que sirven para lo mismo: un lavado nasal y de laringe y te cargas la mayoría de los virus que puedas estar incubando (me refiero para los coronavirus, se conoce que se multiplican en la mucosa nasal y en la laringe, exactamente como la gripe, para entendernos). Pues bien, en ninguna recomendación oficial he visto que se incidiese en esta sencilla práctica. Ahora, lo de distancia, mascarilla y lavarse las manos, esto sí. ¡Venga, hombre! No se están tomando el tema en serio, ¿es que no se ve claramente? Con la apuesta ciega en las vacunas y el descarte de absolutamente todo lo demás (salvo poner restricciones a la población, que tienen su sentido, no digo que no), ya está todo dicho y está claro, creo yo.

» autor: function

#4 La pandemia se lleva por delante más de 7.000 bares y casi 1.000 restaurantes

function — Mon, 20 Dec 2021 15:41:21 +0000

#3 #2 #1 Lo siento, pero estáis todos equivocados. Estos meses he podido escuchar por la tele a un señor alto y con corbata que decía que "Salimos más fuertes".

» autor: function

#4 La pandemia se lleva por delante más de 7.000 bares y casi 1.000 restaurantes

function — Mon, 20 Dec 2021 15:41:21 +0000

#3 #2 #1 Lo siento, pero estáis todos equivocados. Estos meses he podido escuchar por la tele a un señor alto y con corbata que decía que "Salimos más fuertes".

» autor: function

#15 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Mon, 20 Dec 2021 11:06:21 +0000

#14 No lo es. Pregunta a alguien que haya pillado el virus, ¿qué le han recetado?

» autor: function

#2 La pandemia se lleva por delante más de 7.000 bares y casi 1.000 restaurantes

--922-- — Sun, 19 Dec 2021 23:28:14 +0000

#1 menos a los funcionatas y a los políticos.
Nos va peor a todos.

» autor: --922--

#13 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Sun, 19 Dec 2021 21:28:28 +0000

#12 Son debates diferentes, uno es ése: o vacuna o COVID-19. Otro es si sabemos todos los efectos secundarios de las vacunas. Otro es por qué sólo se permite luchar contra el virus, medicamentalmente, con un sólo arma, que es la vacuna.

» autor: function

#8 Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: resultado final

function — Sun, 19 Dec 2021 15:39:49 +0000

#5 Ésa es una explicación conveniente, lo que no sé es si acertada, lo digo de verdad.

» autor: function

#2 Chocky, aquella serie de la pirámide de cristal

omoloc — Sun, 19 Dec 2021 14:27:41 +0000

#1 venga, tetaedrame

» autor: omoloc

#8 Educación investiga a un profesor de Torrent por animar a sus alumnos a no vacunarse

function — Sat, 18 Dec 2021 21:27:24 +0000

#6 Disculpa, pero no está en el mismo video, que me acabo de ver. El único dato numérico que se da es el de que ha habido 60.000 muertes por las vacunas según el Ministerio de Sanidad, según ha dicho un tipo, otra cosa es saber de dónde ha sacado ese dato.

» autor: function

#5 Educación investiga a un profesor de Torrent por animar a sus alumnos a no vacunarse

function — Sat, 18 Dec 2021 21:13:06 +0000

#4 No he visto lo que envió, no puedo opinar sobre si dio datos falsos.

Se pueden dar datos falsos, también se pueden no dar datos, ambas serían formas de mentir o desinformar para tratar de convencer a alguien de algo. Todo lo que no sea mostrar la realidad es una manipulación.

» autor: function

#4 Los hombres calvos atraen más a las mujeres, según la ciencia

lectorcritico — Tue, 14 Dec 2021 19:39:37 +0000

#3 i.ytimg.com/vi/XWiYx2xvvy8/maxresdefault.jpg

Calera explica como lleva 20 años pelandose la cabeza.
www.youtube.com/watch?v=ofbnhzF5sp4

Tambien depende de la forma de la cabeza, hay mas bonitas y menos. Los que se afeitan seran los que tienen un craneo adecuado para el look. Estilo Casper suele ser bonita.
Sin raparme ya veo que tengo la cabeza bastante ojival y sin pelo no queda bien. A mi padre le corte una vez bastante el pelo y tambien le quedaba apepinada.

» autor: lectorcritico

#32 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Mon, 13 Dec 2021 17:36:43 +0000

#31 Se tenía que hacer igual, pero cumpliendo los trámites democráticos.
Entiendo que eso es difícil de comprender para ciertas personas antidemocráticas.

Yo ya he perdido la cuenta de la cantidad de sentencias que acumula este gobierno de PSOE y Podemos por saltarse la constitución.
Y no llevan más de dos años.

Lo llaman progresismo. El progresismo de la patada en la puerta y las subvenciones a empresas de narcodictaduras.

» autor: --922--

#30 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Mon, 13 Dec 2021 17:30:20 +0000

#28 Nombramiento inconstitucional precisamente por hacerlo por urgencia saltándose el proceso normal y además usando un decreto que no tenía nada que ver y que era para el COVID.
¿Te parece poco?

Qué poquito nivel, se nota que acabas de llegar de meneame.

» autor: --922--

#27 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Mon, 13 Dec 2021 17:21:33 +0000

#25 Nombramiento en el CNI
Por favor un poquito de nivel.
Yo que sé, comprensión lectora a nivel de primaria me sobra, tampoco te podemos pedir más.

» autor: --922--

#18 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Mon, 13 Dec 2021 08:08:31 +0000

#17 El nombramiento fue declarado inconstitucional.
Hay que subir un poco el nivel, que esto no es meneame.

» autor: --922--

#16 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Sun, 12 Dec 2021 22:11:51 +0000

#14 Nombramiento inconstiucional por los huevos del gobierno.
Menos mal que hemos echado de la política a ese elemento. CON LOS VOTOS. VOTANDO LO ECHAMOS

No sé de qué golpistas hablas, ¿de tus socios de Cataluña?

» autor: --922--

#15 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--970-- — Sun, 12 Dec 2021 20:41:14 +0000

#14 Bienvenido! Llevaba semanas peleando sólo con la derecha de toda la vida y la ultraderecha, me vienen genial los refuerzos!

» autor: --970--

#10 Una confesión tras la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma

--922-- — Sun, 12 Dec 2021 18:32:24 +0000

#8 nombramiento inconstitucional, eso es colar al ultra.
Cierre del parlamento inconstitucional.

Is this dictadura?

» autor: --922--

#6 Los aumentos de COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados de Estados Unidos [ENG]

function — Sun, 12 Dec 2021 10:02:53 +0000

#5 Me remito al estudio que he colgado, sobre Israel: "A pesar de que la vacunación ofrece protección a los individuos contra la hospitalización grave y la muerte, los CDC informaron de un aumento del 0,01 al 9% y del 0 al 15,1% (entre enero y mayo de 2021) en las tasas de hospitalizaciones y muertes, respectivamente, entre los vacunados completamente".

¿Que los no vacunados que se infecten, de media, lo tienen peor? Lo acepto. Por eso hay que tratar de estar saludable, evitar contagiarse y en caso de hacerlo, tener algún medicamento que ayude contra la infección, pero éste no es el caminp que se ha elegido y así vamos.

» autor: function

#7 Qué fue de la ‘Cara de Marte’, el promontorio marciano que nos hizo creer como ninguna otra teoría en la vida extraterrestre

Rob_Ben_Gebler — Sun, 12 Dec 2021 07:55:08 +0000

#4

Exacto

» autor: Rob_Ben_Gebler

#3 Los aumentos de COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados de Estados Unidos [ENG]

function — Sat, 11 Dec 2021 19:17:04 +0000

#2 Tendría que mirarlo, pero, ¿en serio crees que el problema de las infecciones lo causan los no vacunados, especialmente ahora que son minoría? A mí ese argumento me suena a no querer ver la realidad, porque se llegará al 99% de vacunados y las infecciones seguirán al alza por la nueva variante x (la que sea en ese momento), ¿y a quién le echarán la culpa entonces?

» autor: function

#5 Qué fue de la ‘Cara de Marte’, el promontorio marciano que nos hizo creer como ninguna otra teoría en la vida extraterrestre

--1019-- — Sat, 11 Dec 2021 17:49:04 +0000

#4 Claro, lo del bajorelieve parecía lo más razonable y también explica la tridimensionalidad, por eso lo preguntaba.

» autor: --1019--

#3 Qué fue de la ‘Cara de Marte’, el promontorio marciano que nos hizo creer como ninguna otra teoría en la vida extraterrestre

--1019-- — Sat, 11 Dec 2021 15:00:58 +0000

#1 No sé si te he entendido bien. ¿Dices que la tridimensionalidad de la sindone es cosa del programa? Creía que era algo comunmente aceptado

» autor: --1019--

#2 Qué fue de la ‘Cara de Marte’, el promontorio marciano que nos hizo creer como ninguna otra teoría en la vida extraterrestre

Suzudo — Sat, 11 Dec 2021 14:04:36 +0000

#1 En el artículo de la noticia también se ve muy bien: i.blogs.es/032277/threefaces/1366_2000.png

» autor: Suzudo