entrar registro
IterCriminis
#24 ¿Qué te hace pensar que los atentados pretendían cambiar un gobierno?
1    k 40
RussellLittle
#26 Yo no pienso eso. Lo habré expresado mal y no se me entiende.

Eso no paraba de decirlo Losantos decenas de veces al día durante años. Junto a él, decenas de colaboradores, empleados y otros componentes del poder mediático del PP.
0    k 12
IterCriminis
#31 Losantos es una correa de transmisión entre los sobres que le llegan y las orejas de sus oyentes, y su interés duró lo que tardó el PP en llegar a la conclusión de que era preferible dejar de mover esa mierda.

El caso es que, como teoría, no tiene mucha lógica y ninguna base, pero ha servido para que mucha gente a la que le desagrada el PP del la época aznárica llegue a la conclusión, sin pensar demasiado, de que si la sentencia dice otra cosa es que la sentencia está bien y da una respuesta razonable a los hechos.

El pobre Fernando Múgica, que conocía el tema mucho mejor que JLo, llegó sin embargo a la conclusión de que el resultado de las elecciones daba igual.
0    k 20
RussellLittle
#32 El desinterés llegó muchos años después de los hechos, así que ya sólo quedaba el recurso al romanticismo. El nostálgico del aznarismo se permite, sin pensar demasiado, concluir que si la sentencia no dice lo que le habría gustado que dijese, es que oculta una operación de inteligencia.

Me recuerda cómo las nubes de Venus permitían concluir que debajo vivían dinosaurios.
0    k 12
IterCriminis
#33 No es que la sentencia no diga lo que alguno pueda querer: es que es esperpéntica.

Frente a ella sólo hay tres opciones: descrédito, ignorancia o cinismo.
0    k 20
RussellLittle
#34 Alumbrada por un científico, sin embargo.
0    k 12
IterCriminis
#35 Y falaz y anticientífica.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize